Moderator: Moderatoren Forum 9
Höhöeifelbauer hat geschrieben:Richtige Profis stoßen in Kilobytebereiche vor.
Du eierst rum. Du wolltest konkrete Beispiele vom praktischen Nutzen der Raumfahrt. Die hast du bekommen. Jetzt hätte ich von dir gerne konkrete Beispiele vom praktischen Nutzen der Kunst. Quid pro quo.miss dschei hat geschrieben:...
Mit Bier macht Computer doch erst richtig Spaß.miss dschei hat geschrieben:
dieser beitrag hat dich eindeutig, eindeutigst und nachhaltig, nachhaltigst disqualifiziert!!!!
wer bei computer an bier denkt, ja da weiß ich auch nicht weiter!!!!
so lern ich hier auch wieder nix...
o mei
Tom Bombadil hat geschrieben: Höhö
Du eierst rum. Du wolltest konkrete Beispiele vom praktischen Nutzen der Raumfahrt. Die hast du bekommen. Jetzt hätte ich von dir gerne konkrete Beispiele vom praktischen Nutzen der Kunst. Quid pro quo.
Und das von der Befürworterin des threaddrifts. Enttäuschend. Aber gut, ich nehme zur Kenntnis, dass du keine Beispiele für praktischen Nutzen der Kunst liefern kannst :hat:miss dschei hat geschrieben:also lenke er nicht ab...
Du hast den Artikel ja immer noch nicht gelesen....es sind m. e. für meine fragen noch zu wenig bzw. keine hinreichenden antworten vernehmlich.
Tom Bombadil hat geschrieben: Und das von der Befürworterin des threaddrifts. Enttäuschend. Aber gut, ich nehme zur Kenntnis, dass du keine Beispiele für praktischen Nutzen der Kunst liefern kannst :hat:
Tom Bombadil hat geschrieben: Und das von der Befürworterin des threaddrifts. Enttäuschend. Aber gut, ich nehme zur Kenntnis, dass du keine Beispiele für praktischen Nutzen der Kunst liefern kannst :hat:
Du hast den Artikel ja immer noch nicht gelesen.
Tom Bombadil hat geschrieben:Nö, ich habe dich hier gefragt, du hättest ja einfach mal ein paar Beispiele nennen können, es kommt aber nicht ein einziges. Was soll's also :dunno:
Ist das Altersstarrsinn oder penetrante Rechthaberei? Die Antworten hast du bekommen, wenn du sie nciht lesen willst, dein Problem. Was soll dieses infantile Spielchen solange herumzuquäken wie ein kleines Kind bis die Antwort kommt die dir gefällt? Gibt es überhaupt eine Antwort die du akzeptierst und die nciht lautet "Mondlandung hat keinen Nutzen."? Ist das dein Verständnis von Diskussion? Na dann wundert mich ncihts mehr hier in diesem Forum...miss dschei hat geschrieben:@ Und anstressen tut mich das mitnichten, nehme dich doch bitte nicht schon wieder wichtiger als du bist.
<<<<<<
doch, ich nehme mich ganz wichtig, was hat das allerdings mit der raumfahrt zu tun???
gut, du mußt nicht antworten, sind ja noch andere da.
immer halblang, junger mann
Gut, mehr brauch ich gar nicht zu wissen.miss dschei hat geschrieben:für den praktischen nutzen hab ich nicht ein beispiel
bisher waren taschenrechner und was noch
Lies den Artikel.Tom Bombadil hat geschrieben: Gut, mehr brauch ich gar nicht zu wissen.
Amun Ra hat geschrieben: Ist das Altersstarrsinn oder penetrante Rechthaberei? Die Antworten hast du bekommen, wenn du sie nciht lesen willst, dein Problem. Was soll dieses infantile Spielchen solange herumzuquäken wie ein kleines Kind bis die Antwort kommt die dir gefällt? Gibt es überhaupt eine Antwort die du akzeptierst und die nciht lautet "Mondlandung hat keinen Nutzen."? Ist das dein Verständnis von Diskussion? Na dann wundert mich ncihts mehr hier in diesem Forum...
Themendrift, werte miss dschei, themendrift. Hast du dich dazu nicht erst kürzlich positiv geäussert?miss dschei hat geschrieben:<<Ist das Altersstarrsinn oder penetrante Rechthaberei?>>
um meine oder befindlichkeiten anderer forenteilnehmer gehts nicht.
Das du dich gerne wiederholst merke ich. Vor allem dann wenn du die Antworten nicht lesen willst. Die Antwort steht nämlich da - alleine wahrhaben willst du sie nicht.miss dschei hat geschrieben:einfach antworten wären nett, aber wie gesagt, ich bin geduldig und wiederhol mich gerne - muss nicht sein.
Kunst hat denselben Nutzen wie die Mondlandung.miss dschei hat geschrieben:wir sind jetzt beim nutzen von der sog. kunst, praktischer nutzen, also es wird härter
Und wurde dir kurz, direkt und vor allem umfassend beantwortet.miss dschei hat geschrieben:<<"Mondlandung hat keinen Nutzen."?>>
ja, meine fragen bezogen sich auf den nutzen.
Jemand der den praktischen Nutzen von etwas ausschliesslich an sich selbst misst ist auch das Forum.miss dschei hat geschrieben:ich bin deutschland, aber nicht das forum
heute auch noch ?habe alle alten speicherchips nocheifelbauer hat geschrieben:
Das schlimme daran war das ich meine XT Rechner schon lange auf dem Sperrmüll entsorgt hatte.
:rant:
Die haben ein kleines Vermögen für die alten Speicherchips bezahlt.
Es ist derselbe Glaue an einen amerikanischen Hintergrund bei den Ansclägen vom 11.9., das Elvis und Curt Cobain noch leben, das die Bilderberger und Templer die Welt regieren und das es Bielefeld nicht gibt.Tom Bombadil hat geschrieben:Um mal wieder aufs Thema zu kommen: was gibt dir denn Anlass zu glauben, dass es keine Mondlandung war, miss dschei? Irgendwelche Fakten oder wirklich nur der Glaube, dass die bösen Mächtigen dich hinters Licht führen wollen?
Glaube ich nicht.borus hat geschrieben:heute auch noch ?habe alle alten speicherchips noch
ist schon klar hatte die nicht Prozessoren gesucht ?da hatte ich damals nur 2 .eifelbauer hat geschrieben:
Glaube ich nicht.
Die werden inzwischen auch moderne Rechner haben.
Ist halt nur blöd wenn es mit der Ersatzteilversorgung eng wird und die alte Anlage noch laufen muß.
Das Problem sind nicht die Rechner die ja ziemlich schnell beschafft werden können sondern die Software die ja extrem kompliziert ist und auf modernerer Hardware zicken macht weil alles nicht mehr zusammen paßt.
Mach das! Und klär uns bitte auf, was für Wörter Bayern für Eis und Schnee haben! Die im Artikel behaupten, die Bayern hätte dafür die meisten, mehr als die Eskimos...miss dschei hat geschrieben:
ja, ich machs noch, mei...
Das ist doch nur für den Fall, dass die Mondlandung doch stattgefunden haben sollte.Tom Bombadil hat geschrieben: Fragt sich nur, warum etwas Geldverschwendung ist, was eh nicht stattgefunden haben soll
Tom Bombadil hat geschrieben:http://www.lrt.mw.tum.de/de/interessier ... ahrt.phtml :hat:
Tom Bombadil hat geschrieben:http://www.lrt.mw.tum.de/de/interessier ... ahrt.phtml :hat:
Das stimmt nicht ganz.wodurch der Eisengehalt fälschlicherweise um etwa zehnfach höher berechnet wurde (worunter Generationen von Kindern zu leiden hatten)
Warum sollten sie nicht können?K.-H. Hirmer hat geschrieben:BTW: Ich habe die ganzen 17 Seiten nicht gelesen.
Hat eigentlich inzwischen jemand vorgerechnet, warum die Astronauten vom Mond zurückstarten konnten?
Oh, ich bin davon überzeugt, dass die konnten!Amun Ra hat geschrieben:Warum sollten sie nicht können?
Marianne ist nciht ernst zu nehmen. Selbst wenn du es ihr vorrechnen würdest würde sie es noch abstreiten. Diverse Unterhaltungen im 9/11er haben gezeigt das sie vollkommen desinteressiert an den Fakten ist. Ihr geht es ausschliesslich um die Aufrechterhaltung ihrer VT'S...K.-H. Hirmer hat geschrieben: Oh, ich bin davon überzeugt, dass die konnten!
Aber auf den ersten paar Seiten wurde das doch von Marianne(?) in Frage gestellt. Und sie wollte doch so gerne eine Berechnung sehen.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 038#p75038
Welche Staatsbürgerschaft hast du eigentlich......Amun Ra hat geschrieben: Marianne ist nciht ernst zu nehmen. Selbst wenn du es ihr vorrechnen würdest würde sie es noch abstreiten. Diverse Unterhaltungen im 9/11er haben gezeigt das sie vollkommen desinteressiert an den Fakten ist. Ihr geht es ausschliesslich um die Aufrechterhaltung ihrer VT'S...
Stimmt, Marianne kam ja nicht aus dem 9/11er, sie kam ursprünglich aus diesem Reichsquark her. Im 9/11er war sie ja nur ganz kurz anzutreffen... Mein Fehler!Talyessin hat geschrieben:
Welche Staatsbürgerschaft hast du eigentlich......
da wurde was von verbrannten sand bei der landung gesprochen ,das könnte man auch auf den start beziehen ,die spuren gibt es wohl auch nicht ? :giggle:K.-H. Hirmer hat geschrieben:BTW: Ich habe die ganzen 17 Seiten nicht gelesen.
Hat eigentlich inzwischen jemand vorgerechnet, warum die Astronauten vom Mond zurückstarten konnten?
Sie war total verwundert, dass nur 2 Leute auf dem Mond waren, von daher hat sich wohl keiner mehr die Mühe gemachtK.-H. Hirmer hat geschrieben: Oh, ich bin davon überzeugt, dass die konnten!
Aber auf den ersten paar Seiten wurde das doch von Marianne(?) in Frage gestellt. Und sie wollte doch so gerne eine Berechnung sehen.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 038#p75038
OK,dann muss man auf bilder von der erde halt noch warten.Staubsaugervertreter hat geschrieben:Borus: Es wird keine Fotos von der Landestelle mit erdgestützten Teleskopen geben. Dass derzeit grösste Teleskop ist das VLT und reicht mit seinen 4x 8m-Spiegeln gerade so an die Auflösung von Hubbel heran. Hubble kann auf dem Mond nur Strukturen bis ca. 60m auflösen.
Was ist eine Verbrennung?borus hat geschrieben:da wurde was von verbrannten sand bei der landung gesprochen ,das könnte man auch auf den start beziehen ,die spuren gibt es wohl auch nicht ? :giggle:
na wohl was von den abbremsraketen ausgeht ,oder halt beim start vom mond.hier ist es etwas anders beschriebenJoker hat geschrieben: Was ist eine Verbrennung?
Was braucht eine Verbrennung?borus hat geschrieben:na wohl was von den abbremsraketen ausgeht ,oder halt beim start vom mond.hier ist es etwas anders beschrieben
http://www.artemodus.de/cars/MOND.HTM
Die Bremsraketen des LEM wurden einige Sekunden vor dem Aufsetzen auf der Mondoberfläche ausgeschaltet. Die heissen Verbrennungsabgase kamen mit der Mondoberfläche beim Abstieg also gar nicht in Kontakt.borus hat geschrieben:na wohl was von den abbremsraketen ausgeht ,oder halt beim start vom mond.hier ist es etwas anders beschrieben
http://www.artemodus.de/cars/MOND.HTM
OK,das habe ich auch so gehört und beim rückstart ?Staubsaugervertreter hat geschrieben: Die Bremsraketen des LEM wurden einige Sekunden vor dem Aufsetzen auf der Mondoberfläche ausgeschaltet. Die heissen Verbrennungsabgase kamen mit der Mondoberfläche beim Abstieg also gar nicht in Kontakt.
na da sind ja die raketen wohl nicht abgeschaltet ,Staubsaugervertreter hat geschrieben:Was soll beim Rückstart sein?
Verbrennungsspuren wären ein Hinweis auf eine Fälschung.borus hat geschrieben: na da sind ja die raketen wohl nicht abgeschaltet ,
ist aber auch in dem spiegel artikel beschrieben.
weil ich ihn erst später gelesen habe .Staubsaugervertreter hat geschrieben:Ah ja. Ist also im Spiegel-Artikel beschrieben. Warum dann diese dumme Frage?
Trotzdem kein Kontakt mit dem Boden weil ja nur der Oberteil startete.borus hat geschrieben: na da sind ja die raketen wohl nicht abgeschaltet ,
ist aber auch in dem spiegel artikel beschrieben.
Versteif Dich nicht zu eng auf Taschenrechner. Erstens gibt es Taschenrechner, die wurden für die Raumfahrt entwickelt. Zweitens sprach ich von Digitalrechnern und den Chipserien 74xx und 54xx.Claud hat geschrieben:Mich interessiert die Taschenrechner Frage eher...
In deiner einen Behauptung ging es aber darum, der Taschenrechner seih ein Nebenprodukt von den Apollo Missionen. Offensichtlich ist dies nicht richtig.K.-H. Hirmer hat geschrieben: Versteif Dich nicht zu eng auf Taschenrechner. Erstens gibt es Taschenrechner, die wurden für die Raumfahrt entwickelt. Zweitens sprach ich von Digitalrechnern und den Chipserien 74xx und 54xx.
Warum sollte der Chip bedeutsamer sein als der Intel 4004?http://en.wikipedia.org/wiki/7400_series
Wenn Du sie kennst, weist Du um ihre Bedeutung für die Welt. Wenn nicht, macht das auch nichts. Ich wüsste so gut wie kein digitales Gerät auf der Welt, in dem die nicht verbaut sind. Vielleicht nicht mehr in der "großen" Form wie sie im wikiartikel gezeigt wird. Es gibt diese Familie heute auch als SMD-Bausteine (Surface Mounted Device).
Der 4004 war nicht mehr als ein simples Hilfsmittel, vor allen für rechnerische Alltagsaufgaben.Und einer der Anstöße diese Chips zu entwickeln war nun mal die bemannte Raumfahrt.
Warum nicht?Und nein, ich werde Dir keine Liste aufstellen, welche Bausteine der mehrere hundert Chiptypen umfassenden Serien nun speziell für Apollo entwickelt wurden.
