politik-forum.eu

Emin » So 4. Okt 2015, 21:22 hat geschrieben:
Also ich bin kein Millionärssohn. McCain ist ein mit fünf Orden dekorierter Kriegsveteran. Er ist ein Held und Punkt.

McCain ist in der Tat ein Kriegsheld, man sollte Trump nicht so ernst nehmen

Emin » So 4. Okt 2015, 22:22 hat geschrieben:
Also ich bin kein Millionärssohn. McCain ist ein mit fünf Orden dekorierter Kriegsveteran. Er ist ein Held und Punkt.

Sich gefangennehmen lassen hat noch niemanden zum Helden gemacht, daran ändern auch Trostpflasterorden nix.
Daß man nur als Nichtmillionärssohn eine Meinung vertreten darf, erscheint mir ein bißchen,,, eigenwillig.

UncleSams_Berater » So 4. Okt 2015, 22:26 hat geschrieben:
McCain ist in der Tat ein Kriegsheld, man sollte Trump nicht so ernst nehmen

Was hat er gemacht, um zum Helden zu werden? Ich weiß nur von seiner Gefangennahme.

Parker » So 4. Okt 2015, 21:56 hat geschrieben:
Was hat er gemacht, um zum Helden zu werden? Ich weiß nur von seiner Gefangennahme.

Jeder Vietnam Veteran ist ein Held

Parker » So 4. Okt 2015, 21:56 hat geschrieben:
Was hat er gemacht, um zum Helden zu werden? Ich weiß nur von seiner Gefangennahme.

Dann solltest du dich informieren. Fünf Orden bekommt man nicht fürs sich gefangennehmen lassen. Abgesehen davon ist jeder Kriegsveteran ein Held. Und ganz bestimmt haben solche Leute wie Trump, die selbst zu feige waren, kein Recht über sie herzuziehen oder soetwas zu beurteilen.

Emin » So 4. Okt 2015, 22:59 hat geschrieben:
Dann solltest du dich informieren. Fünf Orden bekommt man nicht fürs sich gefangennehmen lassen. Abgesehen davon ist jeder Kriegsveteran ein Held. Und ganz bestimmt haben solche Leute wie Trump, die selbst zu feige waren, kein Recht über sie herzuziehen oder soetwas zu beurteilen.

Wenn Ungediente solche Leute nicht beurteilen können, wie können sie dann wählen?

HugoBettauer » So 4. Okt 2015, 23:02 hat geschrieben: Wenn Ungediente solche Leute nicht beurteilen können, wie können sie dann wählen?

Jemanden politisch zu beurteilen und jemandes Kriegseinsatz zu beurteilen sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

Also weiß hier niemand von einer anderen heroischen Tat zu berichten, als sich gefangennehmen zu lassen. Die Ansprüche an Helden sind offenbar auch ein bißchen den Bach runtergegangen.

Emin » So 4. Okt 2015, 23:59 hat geschrieben:
[....]Abgesehen davon ist jeder Kriegsveteran ein Held.[...]

Wie albern ist das denn?

Parker » Mo 5. Okt 2015, 01:25 hat geschrieben:
Wie albern ist das denn?

Das ist die Wahrheit

UncleSams_Berater » Mo 5. Okt 2015, 13:03 hat geschrieben:
Das ist die Wahrheit

Wenn jeder Dauerläufer Olympiasieger ist, dann ist das die Wahrheit.

Dann sind übrigens auch ihre Stiefel wegwerfende Araber, die gar nicht schnell genug rennen können, wenn Juden meinen, sie wollen sich gar nicht schlachten lassen, allesamt Helden.

Parker » Mo 5. Okt 2015, 12:10 hat geschrieben:
Wenn jeder Dauerläufer Olympiasieger ist, dann ist das die Wahrheit.

Dann sind übrigens auch ihre Stiefel wegwerfende Araber, die gar nicht schnell genug rennen können, wenn Juden meinen, sie wollen sich gar nicht schlachten lassen, allesamt Helden.

Ich meine eher alle US Veteranen die in Vietnam waren

UncleSams_Berater » Mo 5. Okt 2015, 13:13 hat geschrieben:
Ich meine eher alle US Veteranen die in Vietnam waren

Amerikanische Zwangsrekrutierte sind also von Natur aus Helden. Andere nicht. Lächerlich.

Parker » Mo 5. Okt 2015, 02:04 hat geschrieben:Also weiß hier niemand von einer anderen heroischen Tat zu berichten, als sich gefangennehmen zu lassen. Die Ansprüche an Helden sind offenbar auch ein bißchen den Bach runtergegangen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Silver_Star

https://de.wikipedia.org/wiki/Bronze_Star

https://de.wikipedia.org/wiki/Legion_of_Merit

https://de.wikipedia.org/wiki/Purple_Heart

https://de.wikipedia.org/wiki/Distingui ... Staaten%29

Jetzt liest du dich in Ruhe mal ein und dann darfst du weiter"reden".

Parker » Mo 5. Okt 2015, 12:15 hat geschrieben:
Amerikanische Zwangsrekrutierte sind also von Natur aus Helden. Andere nicht. Lächerlich.

Natürlich sind dass Helden, sie haben für ihr Land gekämpft.

Alexyessin » Mo 5. Okt 2015, 12:24 hat geschrieben:
https://de.wikipedia.org/wiki/Silver_Star

https://de.wikipedia.org/wiki/Bronze_Star

https://de.wikipedia.org/wiki/Legion_of_Merit

https://de.wikipedia.org/wiki/Purple_Heart

https://de.wikipedia.org/wiki/Distingui ... Staaten%29

Jetzt liest du dich in Ruhe mal ein und dann darfst du weiter"reden".

Für Blödsinn Medaillen zu bekommen macht noch lange keinen Helden.

John Galt » Mo 5. Okt 2015, 13:48 hat geschrieben:
Für Blödsinn Medaillen zu bekommen macht noch lange keinen Helden.

Wenn es für dich Blödsinn ist, ist das ja auch keine Wertung, oder? Da du nicht mal gedient hast solltest du bei diesem Thema lieber die Füße still halten.

Alexyessin » Mo 5. Okt 2015, 13:24 hat geschrieben:
https://de.wikipedia.org/wiki/Silver_Star

https://de.wikipedia.org/wiki/Bronze_Star

https://de.wikipedia.org/wiki/Legion_of_Merit

https://de.wikipedia.org/wiki/Purple_Heart

https://de.wikipedia.org/wiki/Distingui ... Staaten%29

Jetzt liest du dich in Ruhe mal ein und dann darfst du weiter"reden".

Purple Heart ist ein Trostpreis, der genau gar nix mit Heldentum zu tun hat. Legion of Merit scheint recht willkürliche Vorraussetzungen zu haben und könnte durchaus auch mal nur aus rein diplomatischen Gründen verliehen werden. Distinguished Flying Cross kann man auch kriegen, ohne überhaupt jemals Feindkontakt gehabt zu haben.
Mit militärischer Leistung und Tapferkeit haben nur die beiden Metallsterne etwas zu tun und da haben wir alle immer noch keine Ahnung, was McCain diese eingebracht hat.

Ich komme nochmal auf den durchaus bedauernswerten Private Gregg aus meiner Signatur. Der wäre nach eurer Lesart nämlich auch ein richtiger Held mit mindestens einem von McCains Orden. Seine Heldentat bestand darin, Probleme mit seinem Gaul zu haben und dadurch zurückzufallen. Dadurch wurde dieser überforderte Junge zum potenziellen Ziel für's vor den Kollegen auf die Kacke Hauen für einen richtigen Krieger. Dabei hatte Gregg nur Eines: volle Hosen. So voll waren die, daß er nichtmal mehr fähig war, sich als zeitgemäß bewaffneter Soldat gegen einen einzelnen 'primitiven Wilden' überhaupt zur Wehr zu setzen. Er fuchtelte mit seinem Karabiner herum und bekam nichtmal mehr den Ladehebel durchgezogen. Auf die Idee, seinen Revolver zu ziehen, kam er gar nicht und die Rufe seiner Kameraden, die seine Probleme mit dem Gewehr sahen, doch den zu nehmen, nahm er nicht wahr. Sein Mörder ritt im Zickzack, immer Gregg zwischen sich und den anderen Soldaten haltend, bis auf wenige Zoll an ihn heran und tötete ihn mit einem fast aufgesetzten Schuß ins Gesicht.

Held ist zu einem reinen PR-Begriff verkommen.

Alexyessin » Mo 5. Okt 2015, 12:56 hat geschrieben:
Wenn es für dich Blödsinn ist, ist das ja auch keine Wertung, oder? Da du nicht mal gedient hast solltest du bei diesem Thema lieber die Füße still halten.

Rate mal warum ich nicht gedient habe.

Im Vietnamkrieg gab es nur einen einzelnen Kriegshelden auf amerikanischer Seite. Der Rest waren einfach nur Idioten.

John Galt » Mo 5. Okt 2015, 14:15 hat geschrieben:
Rate mal warum ich nicht gedient habe.

Im Vietnamkrieg gab es nur einen einzelnen Kriegshelden auf amerikanischer Seite. Der Rest waren einfach nur Idioten.

Das ist natürlich auch falsch. Das waren normale Soldaten, zwangsrekrutiert noch dazu. Darin liegt nix Ehrenrühriges, aber jenseits von PR sollte der Begriff 'Held' doch dem Spitzenpersonal vorbehalten bleiben.

John Galt » Mo 5. Okt 2015, 14:15 hat geschrieben:
Rate mal warum ich nicht gedient habe.

Faul

John Galt » Mo 5. Okt 2015, 14:15 hat geschrieben:
Rate mal warum ich nicht gedient habe.

Im Vietnamkrieg gab es nur einen einzelnen Kriegshelden auf amerikanischer Seite. Der Rest waren einfach nur Idioten.

kleinwüchsig und muskelarm ...
und weil du lieber geld verdienen wolltest als gewaltmärsche zu machen ...

bakunicus » Mo 5. Okt 2015, 14:13 hat geschrieben:
kleinwüchsig und muskelarm ...
und weil du lieber geld verdienen wolltest als gewaltmärsche zu machen ...

Weder noch. Letzteres ist eher korrekt, liegt vielleicht auch daran, dass dort nur hirnrissige Idioten sind.

Übrigens geht nicht umsonst im Kriegsfall die Befehlsgewalt an unsere kriegserfahrene Mutti über. Was die kann, kann ich schon lange.
Die Militärspackos rennen wie Autisten durch die Welt.

UncleSams_Berater » Mo 5. Okt 2015, 13:24 hat geschrieben:
Natürlich sind dass Helden, sie haben für ihr Land gekämpft.

Wäre dieses Land allerdings nicht die USA, sondern Nordkorea, dann wären sie natürlich keine Helden.

Parker » Mo 5. Okt 2015, 14:42 hat geschrieben:
Wäre dieses Land allerdings nicht die USA, sondern Nordkorea, dann wären sie natürlich keine Helden.

Ja das stimmt

UncleSams_Berater » Mo 5. Okt 2015, 17:02 hat geschrieben:
Ja das stimmt

Und das soll kein Scherz sein, daß Heldentum ausschließlich an Nationalität gebunden ist?

Wie würde sich wohl Homer lesen, wenn etwa Achills Heldenstatus darauf beruhen würde, daß der sich öfter ergeben hat als irgendwer sonst?

Parker » Mo 5. Okt 2015, 21:57 hat geschrieben:
Und das soll kein Scherz sein, daß Heldentum ausschließlich an Nationalität gebunden ist?

Wie würde sich wohl Homer lesen, wenn etwa Achills Heldenstatus darauf beruhen würde, daß der sich öfter ergeben hat als irgendwer sonst?

Es geht nicht um die Nationalität sondern darum wofür man kämpft

https://www.rockhard.de/news/newsarchiv ... am-on.html



Sag ich nur Dream weiter on Mr. Trump.

Ist Donald Trump ein ernsthafter Kandidat für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten von Amerika? Auffallend ist, dass er vor einigen Jahren den Demokraten deutlich mehr zu geneigt war als den Republikanern.

Naja, es hat schon mal jemand mit viel Show und wenig Inhalt die Wahl gewonnen. Dieser war aber trotzdem politikerfahren und die Partei stand hinter ihm. Die Rede ist von Ronald Reagan. Trump ist 100% Show, die Partei möchte ihn loswerden und er ist politisch komplett unerfahren. Glaube kaum, dass er gewinnt.

Trump ist aber auch ein Egomane, und ihm geht es ohnehin hauptsächlich um die Vermarktung des Namen "Trump". Daher könnte ich mir gut vorstellen, dass er trotzdem als unabhängiger antreten wird und Rubio den Wahlkampfsieg kosten wird.

Rubio ist übrigens auch der einzige Republikaner, der gegen alle möglichen demokratischen Kandidaten (Clinton, Biden, Sanders) in Umfragen vorne liegt (Trump liegt überall und teilweise sehr deutlich hinten).

Emin » 7. Nov 2015, 14:18 hat geschrieben:Naja, es hat schon mal jemand mit viel Show und wenig Inhalt die Wahl gewonnen.

Ich hoffe, dass Obama die Wähler diesbezüglich abschrecken wird. Wenn man sich jedoch die bisherige Bilanz ansieht, war Obama wohl das Beste, was den Republikanern passieren konnte.

Ich gönne den USA diesen Donald Trump. Dann hat keiner mehr was zu lachen da

Neues vom Trumpeltier:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 35664.html

USA TOMORROW » Do 19. Nov 2015, 23:15 hat geschrieben: Ich hoffe, dass Obama die Wähler diesbezüglich abschrecken wird. Wenn man sich jedoch die bisherige Bilanz ansieht, war Obama wohl das Beste, was den Republikanern passieren konnte.

Die Bilanz ist gut.

Nach der Amtszeit von Trump wird es keine Welt mehr geben, die noch Bilanzen aufstellen kann.
Ich hoffe nur, das es dann noch fähige Leute mit Durchblick in seiner Nähe geben wird, die diesem durchgeknallten hirnrissigen Voll-Assi die letzte Ehre erweisen und ihm einen Gnadenschuss verpassen mögen, bevor die Welt untergeht.

Die USA hat ihren Untergang nicht verdient. – Der Traum aller IS- Kämpfer geht mit so einem Politiker bald in Erfüllung.
Durchgeknallt trifft auf Durchgeknallte, ein Team... das passt !

Emin » Sa 7. Nov 2015, 14:18 hat geschrieben:Naja, es hat schon mal jemand mit viel Show und wenig Inhalt die Wahl gewonnen. Dieser war aber trotzdem politikerfahren und die Partei stand hinter ihm. Die Rede ist von Ronald Reagan. Trump ist 100% Show, die Partei möchte ihn loswerden und er ist politisch komplett unerfahren. Glaube kaum, dass er gewinnt.

Naren sind schon seit jeher sehr gefährliche Charaktere, weil sie ihre wahren Absichten gut zu verbergen wissen und aufgrund ihrer scheinbaren Tölpelhaftigkeit ein hohes Identifikationspotential mit allen Menschen besitzen. Dieser Trump sollte nicht unterschätzt werden.

Emin » 7. Nov 2015, 14:18 hat geschrieben:Naja, es hat schon mal jemand mit viel Show und wenig Inhalt die Wahl gewonnen.

Und ich denke die meisten Amerikaner haben aus dem Obama-Desaster gelernt.

USA TOMORROW » Do 3. Dez 2015, 20:35 hat geschrieben: Und ich denke die meisten Amerikaner haben aus dem Obama-Desaster gelernt.

desaster?? wie meinst du das?? war obama das desaster oder das verhindern seiner politischen ideen.

hat man eigentlich eine idee was die wirtschaftlichen folgen für die welt sein werden? ich vermute, daß es endet mit einer wahnsinnigen schuldvermehrung der USA.
wenn trump - angenommen er wird präsident natürlich - handelt wie viel landesherren in einem solchen fall handeln, sucht er krieg. krieg ist die panazee gegen alle internen problemen.

US-Wahlkampf Trump fordert Einreiseverbot für Muslime

US-Baulöwe Donald Trump ist im US-Wahlkampf berüchtigt dafür, kein Blatt vor den Mund zu nehmen - und das selten zu seinem Vorteil. Nun hat er ein vollständiges Einreiseverbot für Muslime in die USA gefordert - und dafür viel Kritik eingesteckt.

Donald Trump, Bewerber der Republikaner als Kandidat für den US-Präsidenten, spricht sich für ein komplettes Einreiseverbot von Muslimen in die USA aus. Trump begründete dies am Montag in einer Mitteilung mit einer Umfrage, in der eine große Zahl der befragten Muslime Gewalt gegen Amerikaner in den USA bejaht habe, weil sie Teil des globalen Dschihad sei.

Die Umfrage wurde angeblich im Frühsommer 2015 unter 600 Menschen gemacht. Eine entsprechende Mitteilung des befragenden Instituts soll vom 23. Juni stammen. Die Repräsentanten des Landes müssten herausfinden, was eigentlich los sei, erklärte Trump. „Wir müssen herausfinden, woher all dieser Hass kommt.“

Weiterlesen: http://m.focus.de/politik/ausland/praes ... 38549.html

Trump macht sich wieder lächerlich, aber er weiß dass solche Töne bei vielen Leuten gut ankommen und jetzt die ganzen Medien wieder über ihn reden

UncleSams_Berater » Di 8. Dez 2015, 23:55 hat geschrieben:
Weiterlesen: http://m.focus.de/politik/ausland/praes ... 38549.html

Trump macht sich wieder lächerlich, aber er weiß dass solche Töne bei vielen Leuten gut ankommen und jetzt die ganzen Medien wieder über ihn reden

das ist nicht lächerlich, und die white-supremacy-meute die ihm zujubelt auch nicht.
das sind die geister welche die tea-party und hardcore-republikaner gerufen haben.
und nun wird man die nicht wieder los ...

das erinnert alles schwer an die 30er jahre des vergangenen jahrhunderts ...
furchterregend ist das ...

und dazu noch das appeasement-geschwätz aus einschlägigen kreisen ...

gnade uns allen gott wenn der mann ins weiße haus einzieht ...

bakunicus » Mi 9. Dez 2015, 02:28 hat geschrieben:gnade uns allen gott wenn der mann ins weiße haus einzieht ...

Da wäre mir Putin als US Präsident lieber. Gott bewahre davor das Trump gewählt wird.

Er spricht seine Wähler an. Dass der keine Politik, sondern nur Populismus kann, ist ja schon lange klar. Ich könnte mir vorstellen, dass die Wahl Sanders gegen Trump läuft. Und da hat Sanders dann wohl die Nase vorne.

Provokateur » Mi 9. Dez 2015, 09:10 hat geschrieben:Er spricht seine Wähler an. Dass der keine Politik, sondern nur Populismus kann, ist ja schon lange klar.

In der Kunsthalle Wien läuft zur Zeit eine Ausstellung zum Thema "Politischer Populismus". An der Außenfassade gibts in Laufschrift Zitate von u.a. Obama, Putin, Trump und Orbán.

bakunicus » Mi 9. Dez 2015, 01:28 hat geschrieben:gnade uns allen gott wenn der mann ins weiße haus einzieht ...

Wirtschaftspolitisch ist er ja eher ein linker Stinker, ob bei Steuern, Mindestlöhnen, Krankenkassen usw. Das wird vor allem für die Amerikaner böse. Für uns könnte das dann im Handel Probleme geben. Daß er nicht nur gegen TTIP ist, sondern auch andere Abkommen wieder abwickeln will, ist ja allgemein bekannt.

Aufgrund seiner christlichen Gesellschaftspolitik gerät er aber nun auch in anderen Ländern in Kritik:

Donald Trump on Wednesday weighed in on the British petition seeking to ban the Republican presidential candidate from the United Kingdom in light of his call for a “total and complete shutdown” of Muslims entering the United States.

http://www.politico.eu/article/trump-we ... m-from-uk/

frems » Mi 9. Dez 2015, 19:10 hat geschrieben:Wirtschaftspolitisch ist er ja eher ein linker Stinker, ob bei Steuern, Mindestlöhnen, Krankenkassen usw. Das wird vor allem für die Amerikaner böse. Für uns könnte das dann im Handel Probleme geben. Daß er nicht nur gegen TTIP ist, sondern auch andere Abkommen wieder abwickeln will, ist ja allgemein bekannt.

Aufgrund seiner christlichen Gesellschaftspolitik gerät er aber nun auch in anderen Ländern in Kritik

nicht nur in anderen ländern, sondern auch immer mehr in seiner partei. da wird schon geredet über die möglichkeit, daß er als unabhängiger versucht die präsidentwahlen zu gewinnen. eine fesselnde entwicklung. das geld hat er ja in prinzip.

Nomen Nescio » Mo 14. Dez 2015, 08:56 hat geschrieben:nicht nur in anderen ländern, sondern auch immer mehr in seiner partei. da wird schon geredet über die möglichkeit, daß er als unabhängiger versucht die präsidentwahlen zu gewinnen. eine fesselnde entwicklung. das geld hat er ja in prinzip.

Manch einer munkelte ja schon vor vielen Monaten, daß Trump eigentlich ein U-Boot der Demokraten sei. Da hätte man ihn rechtzeitig abschütteln müssen bei der GOP. Aktuell versucht man jeden "Skandal" irgendwo als den Sargnagel Trumps zu erklären, aber letztendlich gibt es ihm immer nur wieder einen Schub.

Nach dem Absturz von Carson ist der Abstand von Trump auf seine Mitbewerber fast genau so hoch, wie der von Clinton auf ihre Mitbewerber:

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -3823.html

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -3824.html

Angesichts des Rechtsrucks überall auf der Welt würde es mich nicht mal wundern, wenn Trump am Ende wirklich das Rennen macht

Emin » Mo 14. Dez 2015, 20:33 hat geschrieben:Angesichts des Rechtsrucks überall auf der Welt würde es mich nicht mal wundern, wenn Trump am Ende wirklich das Rennen macht

Gnade uns Gott, aber meine Hoffnung ist nach wie vor das Trump ein U-Boot der Demokraten ist der eigentlich die Republikaner in Misskredit bringen möchte. Denn die Alternativen innerhalb der Republikaner sind ja auch nicht gerade prickelnd.
Wenn dem tatsächlich so ist würde ich einen Sieg von Trump befürworten ...