politik-forum.eu

McKnee hat geschrieben:(15 Feb 2020, 08:23)

Damit gibst du den Rechtsextremisten eine Darseinsberechtigung.

Richtiger wäre doch die Theorie, dass man die Linksextremisten als Gegenpol zu stark bekämpft hat.

Beides verkennt aber, dass die jeweiligen Extremisten selten direkte Ziele sind.

Unsinn.

Politische Parteien bedürfen keiner Berechtigung. Sie werden durch Wahlen legitimiert.

Demokraten bekämpfen Extremisten. Die Sozialdemokratisten und die Linksgrünen haben den Kampf gegen die umfirmierte SED von Anfang an gescheut, am Ende haben sie die sogar noch mit Regierungsbeteiligung nobilitiert.

Die Mitte war nicht konsequent genug im Kampf gegen Links.

Die falsche Politik hat dann das Aufkommen der Rechtsextremen begünstigt.

Man hätte die AfD schon seit Lucke und Henkel konsequent bekämpfen müssen.

imp hat geschrieben:(15 Feb 2020, 07:37)
Der ehemalige Ministerpräsident von Thüringen Bodo Ramelow erlebt derzeit eine Verfolgung seiner Familie durch die AFD-nahe "Identitäre Bewegung". Der rechtsextreme Verein habe ihn zum "Feind Nummer eins" erklärt. Ramelows Familie steht nun unter Polizeischutz. Der lang ersehnte Kampf gegen links nimmt Gestalt an.

Das glaub ich nicht.
Für die IB ist Gewaltlosigkeit und Demokratie ein erklärter elementarer Bestandteil der Bewegung.

Hast du Quellen dazu?

watisdatdenn? hat geschrieben:(15 Feb 2020, 08:43)

Das glaub ich nicht.
Für die IB ist Gewaltlosigkeit und Demokratie ein erklärter elementarer Bestandteil der Bewegung.

Hast du Quellen dazu?

Genau, deshalb sind das ja oft Waffennarren ....

watisdatdenn? hat geschrieben:(15 Feb 2020, 08:43)

Das glaub ich nicht.
Für die IB ist Gewaltlosigkeit und Demokratie ein erklärter elementarer Bestandteil der Bewegung.

Hast du Quellen dazu?

Der Witz ist gut, zeigt er doch dass Du keine Ahnung hast oder böswillig bist

Identitäre Bewegung als rechtsextrem eingestuft
https://www.dw.com/de/identitäre-bewegu ... a-49551518

Im deutschsprachigen Raum gilt der Österreicher Martin Sellner als wichtigste IB-Führungspersönlichkeit. Er stand im Kontakt zum späteren Christchurch-Attentäter, weshalb gegen Sellner aktuell wegen Verdacht der Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung ermittelt wird.
"Wenn man sich Sellners Texte anschaut, dann arbeitet er darin explizit das taktische Verhältnis der IB zur Gewalt heraus", sagt Speit. In Schulungsvideos sehe man immer wieder, wie sich IB-Anhänger körperlich ertüchtigen, Kampfübungen machten und boxten. In Halle, wo die Identitären ein "Wohnprojekt" betreiben, griffen sie im November 2017 mit Baseballschlägern und Pfefferspray bewaffnet zwei Zivilpolizisten an. Sie hatten die Beamten für Linksextremisten gehalten.

https://www.dw.com/de/wie-gefährlich-is ... a-49570755

McKnee hat geschrieben:(15 Feb 2020, 08:23)

Damit gibst du den Rechtsextremisten eine Darseinsberechtigung.

Richtiger wäre doch die Theorie, dass man die Linksextremisten als Gegenpol zu stark bekämpft hat.

Beides verkennt aber, dass die jeweiligen Extremisten selten direkte Ziele sind.

Das stimmt. Antifa wurde verboten, AfD hockt im Bundestag und ist weit extremistischer. NPD wird ebenfalls geduldet und auch beim Verbot von Combat18 hat man sich schmerzverzerrt gewindet.

Senexx hat geschrieben:(14 Feb 2020, 01:07)

Ein Grünenaktivist als Moderator. Das erklärt einiges.

Ein Mensch als Moderator erklärt eben auch nichts.
Noch fragen?

Senexx hat geschrieben:(15 Feb 2020, 08:38)

Unsinn.

Natürlich

Politische Parteien bedürfen keiner Berechtigung. Sie werden durch Wahlen legitimiert.

Allein dein Ausweichmanöver von Extremismus zu PArteien spricht Bände. Darüber hinaus werden Parteien gegründet und nicht durch Wahlen legitimiert. Durch Wahlen wird lediglich das Mandat legitimiert.

Demokraten bekämpfen Extremisten. Die Sozialdemokratisten und die Linksgrünen haben den Kampf gegen die umfirmierte SED von Anfang an gescheut, am Ende haben sie die sogar noch mit Regierungsbeteiligung nobilitiert.

Diesen Kampf nennt man politische Auseinandersetzung. Dahingehend ist der Titel eh verwirrend. Aus meiner kann der Kampfbegriff nur in Bezug auf Extremismus Gültigkeit haben.

Die falsche Politik hat dann das Aufkommen der Rechtsextremen begünstigt.

Natürlich hat falsche Politik die Entwicklung von Extremismus begünstigt. Aber nicht der eine den anderen. Der Rechtsextremismus ist eine aus einem kranken Menschen- und Weltbild entstandene Ideologie, die sich massiv an (Total)Versager richtet und von wenigen Köpfen geführt wird.

Man hätte die AfD schon seit Lucke und Henkel konsequent bekämpfen müssen.

Nein, man hätte sie enttarnen müssen und nicht ihre gesamte Wählerschaft zu Extremisten stempeln dürfen. Man hätte sich der Themen demokratisch annehmen müssen.

imp hat geschrieben:(15 Feb 2020, 07:37)

Der ehemalige Ministerpräsident von Thüringen Bodo Ramelow erlebt derzeit eine Verfolgung seiner Familie durch die AFD-nahe "Identitäre Bewegung". Der rechtsextreme Verein habe ihn zum "Feind Nummer eins" erklärt. Ramelows Familie steht nun unter Polizeischutz. Der lang ersehnte Kampf gegen links nimmt Gestalt an.

Extremistische Mittel sind keine Mittel im Kampf gegen Links. Niemand würde Angriffe auf Familien von Politikern akzeptieren oder dulden. Jegliches Schweigen zu solchen Taten, steht einer Mittäterschaft nahe.

Der Kampf gegen Links ist ein Kampf der Mitte gegen übergriffige und gefährliche Methoden von links. Darin gleicht er dem Kampf gegen Rechts.

Skeptiker hat geschrieben:(15 Feb 2020, 14:38)

Extremistische Mittel sind keine Mittel im Kampf gegen Links. Niemand würde Angriffe auf Familien von Politikern akzeptieren oder dulden. Jegliches Schweigen zu solchen Taten, steht einer Mittäterschaft nahe.

Der Kampf gegen Links ist ein Kampf der Mitte gegen übergriffige und gefährliche Methoden von links. Darin gleicht er dem Kampf gegen Rechts.

Haben Linke eigentlich die Drohungen und Angriffe auf Kemmerich und Höcker verurteilt?

Senexx hat geschrieben:(15 Feb 2020, 15:58)

Haben Linke eigentlich die Drohungen und Angriffe auf Kemmerich und Höcker verurteilt?

Wurde denn Kemmerich angegriffen? Wenn ja, dann bitte dementsprechend verlinken. Wenn nein, dann kann man dies auch nicht verurteilen.

Senexx hat geschrieben:(15 Feb 2020, 15:58)

Haben Linke eigentlich die Drohungen und Angriffe auf Kemmerich und Höcker verurteilt?

An welchen Maßstäben orientierst du dich? Den eigenen oder fremden?

Senexx hat geschrieben:(15 Feb 2020, 15:58)
Haben Linke eigentlich die Drohungen und Angriffe auf Kemmerich und Höcker verurteilt?

Ja, doch. Es hat wohl auch einige gegeben, die nach einiger Zeit es verurteilt haben, wie seine Familie angegangen wurde.

Man kann es ihnen wohl auch nicht verübeln diese Thematik nicht als so dramatisch zu sehen, weil es halt menschlich ist, vor allem die Probleme zu erkennen, die einen selber auch betreffen. Gewalt gegen Politiker ist aber mehrheitlich gegen die liberale, bürgerliche bis rechte Seite gerichtet:

Aus der Antwort auf die FDP-Anfrage geht hervor, dass im laufenden Jahr CDU-Politiker am häufigsten angegriffen wurden: Hier verzeichnet das Bundesinnenministerium 161 Taten, Vertreter der AfD waren 143 Mal betroffen, SPD-Politiker 118 Mal, die Grünen 97, die Linke 45, die CSU 13 und die FDP zwölf Mal.

Quelle

So wird es wohl auch weiter so sein, dass man Gewalt von links bagatellisiert, und die typische Reaktion auf solche Taten aus Whataboutismus besteht - siehe "IB verfolgt Ramelow". Gewalt und Bedrohungen gegen Menschen sind aber grundsätzlich abzulehnen, nicht nur dann, wenn es einem politisch missfällt. Von DIESER Erkenntnis sehe ich viele Leute im Linken Milieu sehr weit entfernt. DAS ist ein wesentlicher Beweggrund für den "Kampf gegen Links".

Skeptiker hat geschrieben:(15 Feb 2020, 18:50)

Ja, doch. Es hat wohl auch einige gegeben, die nach einiger Zeit es verurteilt haben, wie seine Familie angegangen wurde.

Man kann es ihnen wohl auch nicht verübeln diese Thematik nicht als so dramatisch zu sehen, weil es halt menschlich ist, vor allem die Probleme zu erkennen, die einen selber auch betreffen. Gewalt gegen Politiker ist aber mehrheitlich gegen die liberale, bürgerliche bis rechte Seite gerichtet:

Quelle

So wird es wohl auch weiter so sein, dass man Gewalt von links bagatellisiert, und die typische Reaktion auf solche Taten aus Whataboutismus besteht - siehe "IB verfolgt Ramelow". Gewalt und Bedrohungen gegen Menschen sind aber grundsätzlich abzulehnen, nicht nur dann, wenn es einem politisch missfällt. Von DIESER Erkenntnis sehe ich viele Leute im Linken Milieu sehr weit entfernt. DAS ist ein wesentlicher Beweggrund für den "Kampf gegen Links".

Das sind erschreckende Zahlen und zeigt wieder, was im Grunde schon lange bekannt ist, dass die Hauptgefahr von links kommt.

imp hat geschrieben:(15 Feb 2020, 07:37)

Der ehemalige Ministerpräsident von Thüringen Bodo Ramelow erlebt derzeit eine Verfolgung seiner Familie durch die AFD-nahe "Identitäre Bewegung". Der rechtsextreme Verein habe ihn zum "Feind Nummer eins" erklärt. Ramelows Familie steht nun unter Polizeischutz. Der lang ersehnte Kampf gegen links nimmt Gestalt an.

So Aktionen in Hör- und Rufweite wie vom Zentrum für Politische Schönheit 2017 in Höckes Heimatdorf sollte auch ein Herr Ramelow aushalten können.
Schließlich hat er diese Aktivisten immer verteidigt.

Skeptiker hat geschrieben:(15 Feb 2020, 18:50)

Gewalt gegen Politiker ist aber mehrheitlich gegen die liberale, bürgerliche bis rechte Seite gerichtet:

Gegen Bürgerliche beispielsweise wie Walter Lübcke, von rechten exekutiert…

tarkomed hat geschrieben:(15 Feb 2020, 19:22)

Gegen Bürgerliche beispielsweise wie Walter Lübcke, von rechten exekutiert…

Was nichts daran ändert, dass AfDler öfter angegriffen werden als alle anderen. Aber sind ja nur AfDler.

BenJohn hat geschrieben:(15 Feb 2020, 19:29)

Was nichts daran ändert, dass AfDler öfter angegriffen werden als alle anderen. Aber sind ja nur AfDler.

Jup, sind nur afdler.

Ich versuch es jetzt mal damit den ganzen Scheiß der hier so abgesondert wird einfach zu bestätigen. Vielleicht wird es ja lustig.

Ein Terraner hat geschrieben:(15 Feb 2020, 19:31)

Jup, sind nur afdler.

Ich versuch es jetzt mal damit den ganzen Scheiß der hier so abgesondert wird einfach zu bestätigen. Vielleicht wird es ja lustig.

Kein Spam bitte.

BenJohn hat geschrieben:(15 Feb 2020, 19:35)

Kein Spam bitte.

Mit gutem Beispiel voran, schon mal gehört ?

tarkomed hat geschrieben:(15 Feb 2020, 19:22)
Gegen Bürgerliche beispielsweise wie Walter Lübcke, von rechten exekutiert…

Ja, auch. Diese Gewalt kommt von beiden Seiten. Aber frage doch mal, vom wem ein Guido Reil sich derart bedroht fühlt, dass er seine Wohnsituation der Bedrohung anpassen musste?

Um das nochmal zu betonen - ist man Mitte, dann muss man das ja ständig, offenbar im Gegensatz zu Linken - Gewalt und Einschüchterung ist als Mittel des politischen Kampfes gänzlich abzulehnen. Da darf es auch nicht die kleinste Irritation geben. Dann ist es aber auch nicht akzeptabel Repressionen gegen rechte Politiker achselzuckend oder sogar mit heimlicher Freude hinzunehmen.

Skeptiker hat geschrieben:(15 Feb 2020, 19:49)

Ja, ...... Aber ......

Kuck doch mal da .........................

Ein Terraner hat geschrieben:(15 Feb 2020, 19:55)

Kuck doch mal da .........................

Hier geht es um linke Gewalt und um den Kampf gegen Links. Wenn du dich über rechte Gewalt austauschen möchtest, dann bist du hier im falschen Strang. Oder willst du ihn schreddern, weil es dir auf den Senkel geht, dass hier linke Gewalt angesprochen wird?

BenJohn hat geschrieben:(15 Feb 2020, 19:29)

Was nichts daran ändert, dass AfDler öfter angegriffen werden als alle anderen. Aber sind ja nur AfDler.

Das wird Mitte 2019 vom Spiegel so berichtet, der aber nur die zurückliegenden drei Monate betrachtet.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 83211.html

Schauen wir uns doch mal den Jahresrückblick an.

Vertreter der CDU wurden den Angaben zufolge am meisten angegriffen (161 Fälle), gefolgt von der AfD (143), SPD (118), Grüne (97), Linke (45), CSU (13) und FDP (12).

Danach wurden die meisten Übergriffe von Rechtsextremisten (440 Straftaten) verübt, 246 Taten wurden Linksextremisten zugerechnet, 538 Fälle konnten nicht zugeordnet werden.

https://www.sueddeutsche.de/politik/ext ... -1.4735545

BenJohn hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:00)

Hier geht es um linke Gewalt und um den Kampf gegen Links. Wenn du dich über rechte Gewalt austauschen möchtest, dann bist du hier im falschen Strang. Oder willst du ihn schreddern, weil es dir auf den Senkel geht, dass hier linke Gewalt angesprochen wird?

Kein Spam bitte.

McKnee hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:01)

Das wird Mitte 2019 vom Spiegel so berichtet, der aber nur die zurückliegenden drei Monate betrachtet.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 83211.html

Schauen wir uns doch mal den Jahresrückblick an.

https://www.sueddeutsche.de/politik/ext ... -1.4735545

Ist immer noch eine Menge.

Und wir sehen hier ja auch deutlich, dass Gewalt eben von Links und Rechts ausgeht. Manche wollen es halt gerne aufwiegen und bei Gewalt gegen AfDler am liebsten schweigen. Das ist aber falsch.

Jede Gewalt ist zu verurteilen. Egal von wem und egal an wen.

BenJohn hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:05)

Ist immer noch eine Menge.

Und wir sehen hier ja auch deutlich, dass Gewalt eben von Links und Rechts ausgeht. Manche wollen es halt gerne aufwiegen und bei Gewalt gegen AfDler am liebsten schweigen. Das ist aber falsch.

Jede Gewalt ist zu verurteilen. Egal von wem und egal an wen.

Aber besonders die von Links.

BenJohn hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:05)

Ist immer noch eine Menge.

Ich finde 1200 Angriffe für extrem viel.

Und wir sehen hier ja auch deutlich, dass Gewalt eben von Links und Rechts ausgeht.

Gut, dass du das nun erkannt hast.

Manche wollen es halt gerne aufwiegen und bei Gewalt gegen AfDler am liebsten schweigen. Das ist aber falsch.

Nein, sie wurde im August vom Spiegel und im Dezember von mehreren Medien angesprochen. Über einige der Angriffe wurde in den Medien berichtet.

Jede Gewalt ist zu verurteilen. Egal von wem und egal an wen.

Warum versuchst du dann so tendenziös etas zu Gunsten der AfD zu behaupten, was nicht haltbar ist. Es ist nicht schlimm, wenn man nicht alle Quellen kennt.

McKnee hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:08)

Gut, dass du das nun erkannt hast.

Was heisst hier nun erkannt? Das habe ich hier immer gesagt.

McKnee hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:08)

Warum versuchst du dann so tendenziös etas zu Gunsten der AfD zu behaupten, was nicht haltbar ist. Es ist nicht schlimm, wenn man nicht alle Quellen kennt.

Ich behaupte hier gar nichts tendenziös. Das wurde nicht nur einmal in den Medien berichtet. Ich spreche Gewalt von jeden an. Also hör auf mir hier irgendetwas unterjubeln zu wollen!

Ein Terraner hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:07)

Aber besonders die von Links.

Wenn du meinst. Ich sehe das anders. Dir muss es ja ganz schön gegen den Strich gehen, wenn linke Gewalt angesprochen wird.

BenJohn hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:11)

Was heisst hier nun erkannt? Das habe ich hier immer gesagt.

Warum hast du dann den AfD-Gaul hier tot geritten?

Ich behaupte hier gar nichts tendenziös. Das wurde nicht nur einmal in den Medien berichtet. Ich spreche Gewalt von jeden an. Also hör auf mir hier irgendetwas unterjubeln zu wollen!

Erspar mir bitte deine Wiederholungen zu zitieren.

McKnee hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:13)

Warum hast du dann den AfD-Gaul hier tot geritten?

Häh? Ich habe das hier zum ersten Mal erwähnt, weil es gerade gepasst hat. Was willst du überhaupt?

BenJohn hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:12)

Wenn du meinst. Ich sehe das anders. Dir muss es ja ganz schön gegen den Strich gehen, wenn linke Gewalt angesprochen wird.

Dir lass ich das mal durchgehen das du nicht verstehst worum es in dem Thread hier geht. So als Tipp, im Titel steht nix von Gewalt.

Ein Terraner hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:15)

Dir lass ich das mal durchgehen das du nicht verstehst worum es in dem Thread hier geht. So als Tipp, im Titel steht nix von Gewalt.

Und? Trotzdem kann man es hier doch ansprechen oder nicht?

BenJohn hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:12)

Wenn du meinst. Ich sehe das anders. Dir muss es ja ganz schön gegen den Strich gehen, wenn linke Gewalt angesprochen wird.

Immerhin wollen linke Extrmisten keine Bürgerkriege anzetteln und Tote gab es seit Jahrzehnten keine von Linken.

Somit kann man linke Gewalt nicht ansatzweise mit dem der Rechten vergleichen. Letzterer geht stets an Leib und Leben. Somit ist klar, wessen Gewalt Priorität hat.

BenJohn hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:17)

Und? Trotzdem kann man es hier doch ansprechen oder nicht?

Hier darfst du alles solange es gegen Links geht. Also hier stehe ich nun, der Feind. Kämpfe los kleiner Knappe.

BenJohn hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:15)

Häh? Ich habe das hier zum ersten Mal erwähnt, weil es gerade gepasst hat. Was willst du überhaupt?

Dann hab ich deinen Beitrag doppelt gelesen oder du hast die anderen eben gelöscht.

Dann entschudlige ich mich vorsorglich für die Unterstellung und freue mich dir sagen zu können, dass deine Info trotzdem nicht richtig ist.

Axelhaxel hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:17)

Immerhin wollen linke Extrmisten keine Bürgerkriege anzetteln und Tote gab es seit Jahrzehnten keine von Linken.

Somit kann man linke Gewalt nicht ansatzweise mit dem der Rechten vergleichen. Letzterer geht stets an Leib und Leben. Somit ist klar, wessen Gewalt Priorität hat.

Ich vergleiche Gewalt nicht. Ich spreche rechte und linke Gewalt an und verurteile sie. Ich behauptet nicht, dass ein ein paar auf die Nase so schlimm ist wie ein Mord.

Aber im Gegensatz zu dir rede ich Gewalt nicht klein. Aber ich sympathisiere ja auch nicht klammheimlich mit einer Ecke.

McKnee hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:20)

Dann hab ich deinen Beitrag doppelt gelesen oder du hast die anderen eben gelöscht.

Dann entschudlige ich mich vorsorglich für die Unterstellung und freue mich dir sagen zu können, dass deine Info trotzdem nicht richtig ist.

Ich habe nichts gelöscht.

Alles jut. Und die Info habe ich zur Kenntnis genommen. Danke.

BenJohn hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:22)

Ich vergleiche Gewalt nicht. Ich spreche rechte und linke Gewalt an und verurteile sie. Ich behauptet nicht, dass ein ein paar auf die Nase so schlimm ist wie ein Mord.

Aber im Gegensatz zu dir rede ich Gewalt nicht klein. Aber ich sympathisiere ja auch nicht klammheimlich mit einer Ecke.

lol es geht doch nicht um einen Vergleich, es geht schlicht um die Wahrnehmung eines akuten Problems.

Axelhaxel hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:17)
Immerhin wollen linke Extrmisten keine Bürgerkriege anzetteln und Tote gab es seit Jahrzehnten keine von Linken.

Somit kann man linke Gewalt nicht ansatzweise mit dem der Rechten vergleichen. Letzterer geht stets an Leib und Leben. Somit ist klar, wessen Gewalt Priorität hat.

Ja, es war mir bei Links immer schon sympathisch, dass bei denen die Leichenberge erst nach der Machtergreifung entstehen. Demokraten mit Leib und Seele sind mir dennoch lieber. Wer Demokratie eben nur als Vertretung der eigenen Interessen versteht, der zählt vielleicht eben nicht zu deren Stützen. Das ist der Grund, warum ich gegen die Strategie der Moralisierung jeglicher Sachfrage bin, die leider fester Bestandteil linkem Selbstverständnisses zu sein scheint.

Skeptiker hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:35)

Ja, es war mir bei Links immer schon sympathisch, dass bei denen die Leichenberge erst nach der Machtergreifung entstehen. Demokraten mit Leib und Seele sind mir dennoch lieber. Wer Demokratie eben nur als Vertretung der eigenen Interessen versteht, der zählt vielleicht eben nicht zu deren Stützen. Das ist der Grund, warum ich gegen die Strategie der Moralisierung jeglicher Sachfrage bin, die leider fester Bestandteil linkem Selbstverständnisses zu sein scheint.

Es gibt hier keine Kommunisten.

Wie sahs nach 1933 aus?

Axelhaxel hat geschrieben:(15 Feb 2020, 20:49)

Es gibt hier keine Kommunisten.

Wie sahs nach 1933 aus?

Der Kampf gegen Links bezieht sich auf alle Auswüchse linker Mentalität, die letztendlich darauf ausgerichtet sind die freiheitlich demokratische Gesellschaft abzuschaffen.

Kommunismus ist kein Zukunftstrend. Die Gefahr besteht eher in totalitaristischen Bestrebungen Sachfragen auf eine Art und Weise zu dominieren, dass kein Widerspruch mehr möglich ist. In einer solchen Situation wird jeder zum Unmensch, der vom Singsang der Leithammel nur ein Deut abweicht.

Totalitarismus ist nichts was zuerst in den Gesetzbüchern steht. Es ist etwas was von der Straße in die Gesetzbücher hineingetragen wird, durch Intoleranz gegenüber politischen Positionen.

Skeptiker hat geschrieben:(15 Feb 2020, 21:04)

Der Kampf gegen Links bezieht sich auf alle Auswüchse linker Mentalität,

Du freust dich wohl auch schon auf die große Säuberung.

Ein Terraner hat geschrieben:(15 Feb 2020, 21:14)

Du freust dich wohl auch schon auf die große Säuberung.

Man soll niemals den Fehler machen, von sich selber auf andere zu schließen.

Ich trete übrigens für MEHR politische Akzeptanz und Vielfalt ein. Säuberungen gehen typischerweise von denen aus, die für das Gegenteil eintreten, TERRANER

Skeptiker hat geschrieben:(15 Feb 2020, 21:21)

Man soll niemals den Fehler machen, von sich selber auf andere zu schließen.

Ich trete übrigens für MEHR politische Akzeptanz und Vielfalt ein. Säuberungen gehen typischerweise von denen aus, die für das Gegenteil eintreten, TERRANER

Ich schließe nur von Rechts auf Rechts und immerhin bis du es der hier alles Auswüchse linker Mentalität bekämpfen will. Aber schon klar, war nicht so gemeint, bla bla ruder ruder.

Ein Terraner hat geschrieben:(15 Feb 2020, 21:27)

Ich schließe nur von Rechts auf Rechts und immerhin bis du es der hier alles Auswüchse linker Mentalität bekämpfen will. r.

Das Thema hier ist "Kampf gegen links".....

In München haben die Linken ja sowieso nichts zu melden...

Ein Terraner hat geschrieben:(15 Feb 2020, 21:27)
Ich schließe nur von Rechts auf Rechts und immerhin bis du es der hier alles Auswüchse linker Mentalität bekämpfen will. Aber schon klar, war nicht so gemeint, bla bla ruder ruder.

Unsinn, wie IMMER kennen deine Angriffe nur ein Ziel. Zitiere doch bitte mal, wo du für Liberalität eingetreten wärest. Jeder weiss welche politische Toleranz wird zu erwarten hätten, wenn du zu entscheiden hättest. Erzähle du also nichts von Säuberungen, die kennen wir von linksradikalen Regimes zur Genüge.

Auswüchse linker Mentalität sind schlicht demokratiefeindliche Denk- und Verhaltensweisen. Die gibt es im linken Spektrum sehr weit verbreitet. Es ist lächerlich, wie sehr man dort oft glaubt die Demokratie zu verteidigen, wenn es eigentlich nur um die eigene Ansicht geht.

Realist2014 hat geschrieben:(15 Feb 2020, 21:36)

Das Thema hier ist "Kampf gegen links".....

In München haben die Linken ja sowieso nichts zu melden...

Das ist ja interessant.

Ein Terraner hat geschrieben:(15 Feb 2020, 21:40)

Das ist ja interessant.

Nein, Fakt.

Daran wird sich auch nichts ändern.

Skeptiker hat geschrieben:(15 Feb 2020, 21:39)

Unsinn, wie IMMER kennen deine Angriffe nur ein Ziel. Zitiere doch bitte mal, wo du für Liberalität eingetreten wärest. Jeder weiss welche politische Toleranz wird zu erwarten hätten, wenn du zu entscheiden hättest. Erzähle du also nichts von Säuberungen, die kennen wir von linksradikalen Regimes zur Genüge.

Auswüchse linker Mentalität sind schlicht demokratiefeindliche Denk- und Verhaltensweisen. Die gibt es im linken Spektrum sehr weit verbreitet. Es ist lächerlich, wie sehr man dort oft glaubt die Demokratie zu verteidigen, wenn es eigentlich nur um die eigene Ansicht geht.

Oh, ich bin sehr liberal. Hab kein Thema mit der Ehe für alle, Cannabis, Tempolimit, eScooter, Flüchtlinge jeder wie er will. Und ich sehe schon intellektuelle im stahl kotzen über das was du hier absonderst, ja auch das ist ein Auswuchs linker Mentalität, Bildung! Die kannst du dann auch mit "wohl temperierter Grausamkeit" entsorgen.

politik-forum.eu

Kampf gegen Links

Re: Kampf gegen Links

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: Kampf gegen Links

Re: Kampf gegen Links

Re: Kampf gegen Links

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: IB verfolgt Ramelow

Re: Kampf gegen Links

Re: Kampf gegen Links

Re: Kampf gegen Links

Re: Kampf gegen Links

Re: Kampf gegen Links

Re: Kampf gegen Links

Re: Kampf gegen Links

Re: Kampf gegen Links

Re: Kampf gegen Links