politik-forum.eu

streicher hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 11:12

Aber was sind bislang seine großen Deals?

Gute Frage. Null, Zero, Nada

TheManFromDownUnder hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 11:23 Nur das er ein Scheiss Deal Maker ist, in seinem Unternehmungsbereich genauso wie in der Politik.

Wer hat die Legende erfunden, dass Trump der Dealmaker ist?

TheManFromDownUnder hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 11:26 Gute Frage. Null, Zero, Nada

Er kann eben nicht gut verhandeln.
Und a propos Deal: Wie steht es nun um das Atomabkommen mit dem Iran...

streicher hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 11:33 Wer hat die Legende erfunden, dass Trump der Dealmaker ist?

Er selbst!

TheManFromDownUnder hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 11:25 Natuerlich, da das Wrtschaftssystem der USA auf freien Handel basiert und nicht auf Protektionismus. Deshalb erfolgreich

Im Grunde schon, nur dass andere Länder wie China und die EU sich auch nicht daran halten.
Das Lieferkettengesetz ist ein gigantisches Handelshemmnis. Die USA haben zwar so etwas ähnliches, aber diese bürokratischen Handelshemmnisse haben das Potenzial, den Welthandle zum Erliegen zu bringen.
China genau so. und andere Länder, die mit Sanktionen belegt sind, da läuft erst recht nicht viel.
Der freie Welthandel hat im Moment keine guten Karten und das wirkt sich auf den Wohlstand und Wachstum in der Welt aus und auf das Preisniveau.

Wir befinden und da global in einer wohlstandsvernichtenden Sackgasse.

TheManFromDownUnder hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 11:25 Natuerlich, da das Wrtschaftssystem der USA auf freien Handel basiert und nicht auf Protektionismus. Deshalb erfolgreich

Protektionismus geschieht nach aussen. Und in den USA nichts neues, besonders zu Wahlkampfzeiten. Da wird trotzdem man sich selbst schadet gegen andere Exportnationen geschossen.

Und das macht Biden gerade noch stärker als Trump. Mit Erfolg, denn Biden konnte in der Wählergunst dieses Jahr recht gut auf Trump aufschliessen. Bis zu seinem vermasselten Debattenauftritt lief es recht gut für Biden. Und das vermutlich nicht zuletzt wegen seines harten Kurs gegen China. Wirtschaft ist das Haupttema bei Wählerentscheidungen.

TheManFromDownUnder hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 11:37 Er selbst!

Den eigens erklärten Mythos hat er selbst demontiert.

https://www.businessinsider.de/politik/ ... zerstoert/

Ist das Dummheit oder Verzweiflung bei Trump?

Wahlkampfauftritte mit Donald Trump
Wer ist Laura Loomer?
Eine ultrarechte Aktivistin verbreitet seit Jahren islamfeindliche Desinformation und ist auf nahezu allen Onlineplattformen gesperrt. Warum sich Trump nun mit ihr zeigt und was andere Republikaner darüber denken.
https://www.spiegel.de/ausland/donald-t ... b6008c50fe

Frank_Stein hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 09:38
Aber wie es im Moment aussieht, wird das alles Spekulation bleiben …

DAS ist Dein entscheidender Satz.

Alles Spekulation und reine Phantasie.

NULL und nichts Substanzielles.

mfg

Misterfritz hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 16:14Ist das Dummheit oder Verzweiflung bei Trump?

Beides.

Kritikaster hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 18:37Beides.

Die Frage ist halt, ob bei 2x negativ - Dummheit x Verzweiflung - irgendwie bei den Wählern etwas positives ankommt

Ökosystem hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 19:07Die Frage ist halt, ob bei 2x negativ - Dummheit x Verzweiflung - irgendwie bei den Wählern etwas positives ankommt

Multiplikation ist hier die falsche Rechenart. Das Ergebnis ergibt sich aus beider Addition.

Misterfritz hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 16:14 Ist das Dummheit oder Verzweiflung bei Trump?

vermutlich nicht Dummheit.
Kürzlich kam ein Bericht, wonach die ultrarechte Anhängerschaft das Vertrauen in Trump verliert, weil er inzwischen in ihren Augen zu sehr Mainstream ist.
Dieses Bild könnte er mit solchen Treffen gerade rücken.

Aber am Ende ist es wohl der Hass auf die Demokraten, der die Republikaner an die Wahlurne lockt.

Frank_Stein hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 19:40 (..)

Aber am Ende ist es wohl der Hass auf die Demokraten, die die Republikaner an die Wahlurne lockt.

Der manche Republikaner an die Wahlurne lockt. Es sollte sich sogar zu dir herumgesprochen haben, dass es durchaus sehr viele Republikaner gibt, die vernünftige Politik ohne großen Streit wollen.

Kritikaster hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 19:28 Multiplikation ist hier die falsche Rechenart. Das Ergebnis ergibt sich aus beider Addition.

Hoffen wir es!

Vongole hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 19:47 Der manche Republikaner an die Wahlurne lockt. Es sollte sich sogar zu dir herumgesprochen haben, dass es durchaus sehr viele Republikaner gibt, die vernünftige Politik ohne großen Streit wollen.

Der Kulturkampf in den letzten Jahren hat das Land immer stärker gespalten.
Der Hass sitzt inzwischen schon sehr tief.


Viele Amerikaner wählen Trump nicht, weil sie Trump wollen, sondern weil sie die Demokraten und das wofür die Demokraten stehen, hassen.

Frank_Stein hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 19:40 vermutlich nicht Dummheit.
Kürzlich kam ein Bericht, wonach die ultrarechte Anhängerschaft das Vertrauen in Trump verliert, weil er inzwischen in ihren Augen zu sehr Mainstream ist.
Dieses Bild könnte er mit solchen Treffen gerade rücken.

Aber am Ende ist es wohl der Hass auf die Demokraten, der die Republikaner an die Wahlurne lockt.

Also doch Dummheit,
Stimmen muss er in der Mitte bei den Unentschlossenen holen - und die dürften von dieser Frau eher erschreckt als angetan sein.

Misterfritz hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 20:03 Also doch Dummheit,
Stimmen muss er in der Mitte bei den Unentschlossenen holen - und die dürften von dieser Frau eher erschreckt als angetan sein.

Ob es Dummheit oder eine gute Strategie war, wissen wir wohl erst nach der Wahl.

Du darfst die Amerikaner nicht mit rational denkenden Menschen verwechseln.

Vongole hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 19:47 Der manche Republikaner an die Wahlurne lockt. Es sollte sich sogar zu dir herumgesprochen haben, dass es durchaus sehr viele Republikaner gibt, die vernünftige Politik ohne großen Streit wollen.

Sie sind aber nicht mehr in der Überzahl. Alles wurde Trump untergeordnet. Wer nicht dabei ist, ist ein Judas.
Siehe Chaney, Bushs, Romney und Co. Gehören jetzt alle zu den Umfallern/falschen Republikanern.

Um die Auswirkung der letzten Debatte auf die Wählergunst in den kritischen Staaten zu erfahren müssen wir zuwarten, doch erste bundesweite Umfragen zeigen ein Moment zugunsten Harris von 49:46 vor zu 50:45 nach der Debatte. 5% statt 3%, d.h. auch größer als der statistische Fehler, kann ein Hinweis dafür sein, dass es in den Swingstates für Trump schlecht läuft. 5% war in etwa auch der Vorsprung 2020 für Biden/Harris, als sie mit 4,5% mehr Stimmen 306 Wahlmänner hatten. Mein Tip geht 2024 in Richtung 330.

peterkneter hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 22:15 Sie sind aber nicht mehr in der Überzahl. Alles wurde Trump untergeordnet. Wer nicht dabei ist, ist ein Judas.
Siehe Chaney, Bushs, Romney und Co. Gehören jetzt alle zu den Umfallern/falschen Republikanern.

Nach dem, was sich Bush geleistet hatte, ist das auch kein Wunder.
So chaotisch die Politik von Trump auch war, der Wirtschaft scheint das nicht geschadet zu haben, zumindest in den Staaten, auf die es ankommt.
Ausstieg auf Kohle und Öl ist für viele Amerikaner ein Jobkiller und da wählt man dann den Kandidaten, der das nicht reduzieren will.

Cat with a whip hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 23:40 Um die Auswirkung der letzten Debatte auf die Wählergunst in den kritischen Staaten zu erfahren müssen wir zuwarten, doch erste bundesweite Umfragen zeigen ein Moment zugunsten Harris von 49:46 vor zu 50:45 nach der Debatte. 5% statt 3%, d.h. auch größer als der statistische Fehler, kann ein Hinweis dafür sein, dass es in den Swingstates für Trump schlecht läuft. 5% war in etwa auch der Vorsprung 2020 für Biden/Harris, als sie mit 4,5% mehr Stimmen 306 Wahlmänner hatten. Mein Tip geht 2024 in Richtung 330.

Ja, auch wenn das TV-Duell keine großen Änderungen bewirkt, es sieht nicht gut aus für Trump.

Frank_Stein hat geschrieben: ↑Samstag 14. September 2024, 19:40 vermutlich nicht Dummheit.
Kürzlich kam ein Bericht, wonach die ultrarechte Anhängerschaft das Vertrauen in Trump verliert, weil er inzwischen in ihren Augen zu sehr Mainstream ist.
Dieses Bild könnte er mit solchen Treffen gerade rücken.

Aber am Ende ist es wohl der Hass auf die Demokraten, der die Republikaner an die Wahlurne lockt.

Eben nicht. Moderate Republikaner, die nie die Demokraten waehlen wuerden aber nicht mit Trump uebereinstimmen werden der Wahl fernbleiben. Die ultrarechten sind eine Minderheit mit deren Stimmen man keine Wahl gewinnen kann und wenn man wie Trump vor denen kriecht, dann verliert man die mainstream Stimmen.

Trump is losing the plot wie man so schoen auf Englisch sagt.

TheManFromDownUnder hat geschrieben: ↑Sonntag 15. September 2024, 04:42
Trump is losing the plot wie man so schoen auf Englisch sagt.

Das kann schon sein. Aber Amerika ist immer wieder für Überraschungen gut. Damals bei der Nichtwahl von Frau Clinton hatte auch niemand damit gerechnet, dass am Ende Trump das Rennen macht.

Man hätte damals in den Wettbüros sein Geld vervielfachen können, wenn man es auf einen Sieg von Trump gesetzt hätte.
Das lag auch daran, dass die Umfrageinstitute mit fehleranfälligen Umfragen gearbeitet haben. Man hat nicht berücksichtigt, dass einige Menschen falsche Angaben bei ihren Wahlpräferenzen machen. Ich bin mir nicht sicher, ob das heute anders ist oder sogar im Gegenteil, man mit höheren Falschangaben rechnet, als tatsächlich gemacht werden, weil inzwischen viele Menschen eher bereit sind, zuzugeben, dass sie Trump unterstützen. Für viele Unternehmen und Schauspieler und Musiker ist es ein großes Risiko, sich zu Trump zu bekennen, weil sie damit riskieren, Aufträge zu verlieren, von Radiosendern nicht mehr gespielt zu werden usw.
Es ist auch diese Cancle-Culture, die viele Amerikaner ärgert und die genau deswegen Trump ihre Stimme geben werden. Wer also Trump wirksam bekämpfen will, der muss diese Cancle-Culture abschaffen. Cancle Culture ist der Feind der Freiheit und der freien Meinungsäußerung.

Indem sich Trump mit Menschen trifft, die gecanclet worden, zu denen es eine Art Kontaktschuld gibt, gibt Trump ein Signal, dass er gegen diese Politik rebelliert und das kann ihm durchaus Stimmen bringen, die Stimmen all derer, die selbst schon einmal die Erfahrung gemacht haben, gecanclet worden zu sein. Oft reicht da schon ein Verdacht oder eine Behauptung. Man wartet oft nicht ab, was Richter dazu sagen. Es findet eine systematische Vorverurteilung statt und es betrifft leider sehr viele Menschen. Das nervt viele Menschen und sie wollen da eine Veränderung haben.

Frank_Stein hat geschrieben: ↑Sonntag 15. September 2024, 10:55 (...)
Das lag auch daran, dass die Umfrageinstitute mit fehleranfälligen Umfragen gearbeitet haben. Man hat nicht berücksichtigt, dass einige Menschen falsche Angaben bei ihren Wahlpräferenzen machen. Ich bin mir nicht sicher, ob das heute anders ist oder sogar im Gegenteil, man mit höheren Falschangaben rechnet, als tatsächlich gemacht werden, weil inzwischen viele Menschen eher bereit sind, zuzugeben, dass sie Trump unterstützen.

Für viele Unternehmen und Schauspieler und Musiker ist es ein großes Risiko, sich zu Trump zu bekennen, weil sie damit riskieren, Aufträge zu verlieren, von Radiosendern nicht mehr gespielt zu werden usw.
Es ist auch diese Cancle-Culture, die viele Amerikaner ärgert und die genau deswegen Trump ihre Stimme geben werden. Wer also Trump wirksam bekämpfen will, der muss diese Cancle-Culture abschaffen. Cancle Culture ist der Feind der Freiheit und der freien Meinungsäußerung.
(...)

Cirle Institute haben nach der Wahl 2016 ihre Methoden überdacht. Ob sie mittlerweile bessere gefunden haben bleibt abzuwarten. 2020 lagen sie immerhin wieder besser als 2016.

Hier mal eine Analyse
https://www.washingtonpost.com/politics ... -accurate/


Interessant, dass hier CNBC,NBC sehr schlecht abschneiden. FOX NEWS sogar besser ist.

Frank_Stein hat geschrieben: ↑Sonntag 15. September 2024, 10:55

Indem sich Trump mit Menschen trifft, die gecanclet worden, zu denen es eine Art Kontaktschuld gibt, gibt Trump ein Signal, dass er gegen diese Politik rebelliert und das kann ihm durchaus Stimmen bringen, die Stimmen all derer, die selbst schon einmal die Erfahrung gemacht haben, gecanclet worden zu sein. Oft reicht da schon ein Verdacht oder eine Behauptung. Man wartet oft nicht ab, was Richter dazu sagen. Es findet eine systematische Vorverurteilung statt und es betrifft leider sehr viele Menschen. Das nervt viele Menschen und sie wollen da eine Veränderung haben.

Blah Blah Blah!

Die Tussi wurde nicht gecanceled sondern wegen rassistischer, inflammatory Behauptungen gesperrt. Willst du das Hassreden, Antisemitismus, Rassismus auf social Media ohne Konsequenzen gedeihen koennen? Wenn ja hast du was mit Elon Musk gemeinsam und ich meine nicht Autismus

Ausserdem hoert Trump nicht auf diese widerlichen Luegen zu wiederholen.

Ist das deine Idee von Demokratie?

Hat dich jemad irgendwo gecanceled? Und wenn ja, war es nicht vielleicht gerechtfertigt. Und falls du in diesem Forum gecanceled wuerdest dann kann ich dir versichern, ohne Moderator oder Vorstand zu sein, das es sehr wohl rechtlich als auch moralisch begruendet waere

Möchte Trump die Demokratie in den USA abbauen? Gewarnt wird nicht das erste Mal.

https://www.n-tv.de/politik/Droht-den-U ... 25572.html

TheManFromDownUnder hat geschrieben: ↑Sonntag 15. September 2024, 11:13 Blah Blah Blah!

Die Tussi wurde nicht gecanceled sondern wegen rassistischer, inflammatory Behauptungen gesperrt. Willst du das Hassreden, Antisemitismus, Rassismus auf social Media ohne Konsequenzen gedeihen koennen? Wenn ja hast du was mit Elon Musk gemeinsam und ich meine nicht Autismus

Ich kenne diese Frau nicht und weiß nicht, was sie konkret behauptet hat. Aber ich kenne viele Beispiele von Cancle-Culture, wo Menschen allein durch eine Behauptung das Leben zerstört wurde, bevor das Gericht ein Urteil gefällt hat.
(man denke an die vielen Schauspieler und Regisseure, denen Gewalt, sexuelle Belästigung, rassistische Äußerungen usw. unterstellt hat, die man teilweise dann aus Filmen herausgeschnitten oder diese Szenen mit anderen Darstellern nachgedreht hat.)

Und das geht dann so weit, dass nicht nur die Person selbst gecanclet wird, sondern auch all jene, die mit dieser Person zusammen gesehen werden und sich den Boykottmaßnahmen widersetzen. In einer freiheitlichen Gesellschaft gibt es keine Kontaktschuld. Das wäre mit den Menschenrechten auch nicht vereinbar. Man kann sich auch mit Menschen treffen und unterhalten, ohne dass man deren Meinung vertritt oder deren Verhalten gut findet.

Das ist das, was viele Menschen ärgert.

streicher hat geschrieben: ↑Sonntag 15. September 2024, 11:20 Möchte Trump die Demokratie in den USA abbauen? Gewarnt wird nicht das erste Mal.

https://www.n-tv.de/politik/Droht-den-U ... 25572.html

Diese Aussage, wenn sie so korrekt wiedergegeben worden ist, birgt viel Interpretationsspielraum.

Wäre es für Trump möglich, eine weitere Amtszeit zu machen, könnte man es so interpretieren, dass er die Wahlen abschaffen will.
Aber es gibt wohl ein Gesetz, das die Anzahl der Amtszeiten auf insgesamt 2 begrenzt. Aus seiner Sicht wäre es dann also egal, ob die Menschen in vier Jahren zur Wahl gehen, weil er eh nicht wiedergewählt werden kann.

Aber man kann diese Aussage auch so deuten wie Du schreibst. Nur wäre Trump in 4-8 Jahren wie alt?
Kaum zu erwarten, dass er dann noch in einem Zustand ist, dass er eine weitere Amtszeit durchhalten würde. Er hat ja jetzt schon mentale Aussetzer und das wird sicherlich nicht besser.

Frank_Stein hat geschrieben: ↑Sonntag 15. September 2024, 11:27 (man denke an die vielen Schauspieler und Regisseure, denen Gewalt, sexuelle Belästigung, rassistische Äußerungen usw. unterstellt hat, die man teilweise dann aus Filmen herausgeschnitten oder diese Szenen mit anderen Darstellern nachgedreht hat.)

Bitte Beispiele mit Quellen (oder hast Du Dich in die McCarthy-Zeit verirrt?).

Frank_Stein hat geschrieben: ↑Sonntag 15. September 2024, 11:27 Ich kenne diese Frau nicht und weiß nicht, was sie konkret behauptet hat. Aber ich kenne viele Beispiele von Cancle-Culture,....

Donald Trump selbst betreibt permanent Cancel Culture:

https://www.cnn.com/2020/07/07/politics ... index.html

Troh.Klaus hat geschrieben: ↑Sonntag 15. September 2024, 14:49 Bitte Beispiele mit Quellen (oder hast Du Dich in die McCarthy-Zeit verirrt?).

rausgeschnitten (2017)
https://www.tagesspiegel.de/kultur/spac ... 07422.html
Freispruch 2023
https://www.sueddeutsche.de/panorama/ke ... -1.6067757

Frank_Stein hat geschrieben: ↑Sonntag 15. September 2024, 16:00 rausgeschnitten (2017)
https://www.tagesspiegel.de/kultur/spac ... Freispruch 2023
https://www.sueddeutsche.de/panorama/ke ... -1.6067757

Aha, und der Fall "Kevin Spacey" ist für Dich ein Kronbeispiel für Deine Cancel-Culture-These?

Troh.Klaus hat geschrieben: ↑Sonntag 15. September 2024, 18:50 Aha, und der Fall "Kevin Spacey" ist für Dich ein Kronbeispiel für Deine Cancel-Culture-These?

Er wurde über Jahre gemieden, hat keinen Job mehr bekommen, eine Serie mit ihm wurde eingestellt, obwohl sie durch seinen Charakter erst so erfolgreich war. ... das alles, ohne dass seine Schuld bewiesen war. Ich finde es bedenklich, wenn so das Leben eines Menschen zerstört wird. Dabei mache ich vor allem jenen einen Vorwurf, die sich dieser Cancle-Culture anschließen. Der Vorwurf wäre ja halbwegs erträglich, wenn er nicht durch den vorauseilenden gehorsam zu solch fatalen Konsequenzen führen würde. Wie gesagt ... ohne Schuldbeweis nur auf Grundlage von Behauptungen. Mir persönlich gefällt ja die Idee, Kunst und Künstler zu trennen. Diese Idee hat leider immer weniger Anhänger, wie mir scheint. Das finde ich bedauerlich.

Frank_Stein hat geschrieben: ↑Sonntag 15. September 2024, 19:13 Er wurde über Jahre gemieden, hat keinen Job mehr bekommen, eine Serie mit ihm wurde eingestellt, obwohl sie durch seinen Charakter erst so erfolgreich war. ... das alles, ohne dass seine Schuld bewiesen war. Ich finde es bedenklich, wenn so das Leben eines Menschen zerstört wird. Dabei mache ich vor allem jenen einen Vorwurf, die sich dieser Cancle-Culture anschließen. Der Vorwurf wäre ja halbwegs erträglich, wenn er nicht durch den vorauseilenden gehorsam zu solch fatalen Konsequenzen führen würde. Wie gesagt ... ohne Schuldbeweis nur auf Grundlage von Behauptungen. Mir persönlich gefällt ja die Idee, Kunst und Künstler zu trennen. Diese Idee hat leider immer weniger Anhänger, wie mir scheint. Das finde ich bedauerlich.

Das nennt man Schadensbegrenzung.
Wenn nämlich so ein Schauspieler dann doch verurteilt wird und man hat einfach so weitergemacht, gäbe es wahrscheinlich noch mehr Ärger, der auch teuer werden könnte.

https://www.rnd.de/politik/schusse-und- ... MJBYU.html
https://www.derstandard.de/story/300000 ... s-golfclub

Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Sonntag 15. September 2024, 21:00

Vielleicht wieder ein Anhänger der Republikaner der vorbeigeschossen hat. Vielleicht hören wir so etwas nun jeden Monat bis zu den Wahlen.

Letzte Stand laut BBC.
FBI vermutet Attentatsversuch:
https://www.bbc.com/news/live/c8dp10d4vq2t

Oh Mann, jetzt geht der Wahlkampf wieder nur darum. Von dem Scheiß profitiert nur Trump, indem er auf Opfer macht. Das wird noch übel. Was für eine durchgeknallte Nation.
Ak47 mit Scope, was für ein Unsinn. So ein Depp.

Cat with a whip hat geschrieben: ↑Montag 16. September 2024, 00:15 Oh Mann, jetzt geht der Wahlkampf wieder nur darum. Von dem Scheiß profitiert nur Trump, indem er auf Opfer macht. Das wird noch übel. Was für eine durchgeknallte Nation.
Ak47 mit Scope, was für ein Unsinn. So ein Depp.

Mir fiel dazu nur ein:
Wie passend! Schon wieder ein Idiot, der nicht treffen kann - haben die solche Leute gemietet?

Misterfritz hat geschrieben: ↑Montag 16. September 2024, 00:24 Mir fiel dazu nur ein:
Wie passend! Schon wieder ein Idiot, der nicht treffen kann - haben die solche Leute gemietet?

Dito

Frank_Stein hat geschrieben: ↑Sonntag 15. September 2024, 11:27 Ich kenne diese Frau nicht und weiß nicht, was sie konkret behauptet hat. Aber ich kenne viele Beispiele von Cancle-Culture, wo Menschen allein durch eine Behauptung das Leben zerstört wurde, bevor das Gericht ein Urteil gefällt hat.
(man denke an die vielen Schauspieler und Regisseure, denen Gewalt, sexuelle Belästigung, rassistische Äußerungen usw. unterstellt hat, die man teilweise dann aus Filmen herausgeschnitten oder diese Szenen mit anderen Darstellern nachgedreht hat.)

Und das geht dann so weit, dass nicht nur die Person selbst gecanclet wird, sondern auch all jene, die mit dieser Person zusammen gesehen werden und sich den Boykottmaßnahmen widersetzen. In einer freiheitlichen Gesellschaft gibt es keine Kontaktschuld. Das wäre mit den Menschenrechten auch nicht vereinbar. Man kann sich auch mit Menschen treffen und unterhalten, ohne dass man deren Meinung vertritt oder deren Verhalten gut findet.

Das ist das, was viele Menschen ärgert.

Wenn du die Frau nicht kennst, dann solltest du dich ueber sie informieren bevor du ueber cancel culture schwafelst und o.T. gehst.

Trump hates Tayler Swift. Op das so klug ist da persönlich zu werden? Aus wahlkampftaktischer Sicht wäre es vermutlich klüger einfach die Klappe zu halten und nichts zu sagen.

Es gibt Millionen junger Mädchen die nichts mit Politik am Hut haben und vermutlich auch nicht wählen gehen. Aber die haben ein Taylor Swift Plakat im Schlafzimmer hängen.
Macht wenig Sinn für Trump diese Leute zu mobilisieren wählen zu gehen.

Troh.Klaus hat geschrieben: ↑Sonntag 15. September 2024, 23:41 Letzte Stand laut BBC.
FBI vermutet Attentatsversuch:
https://www.bbc.com/news/live/c8dp10d4vq2t

In Amerika wird doch jede Minute irgendwo geschossen. Kam der denn überhaupt in die Nähe von Trump?. Gab es eine reale Gefahr?

garfield336 hat geschrieben: ↑Montag 16. September 2024, 09:25In Amerika wird doch jede Minute irgendwo geschossen. Kam der denn überhaupt in die Nähe von Trump?. Gab es eine reale Gefahr?

Ein Loch weiter als das, an dem Trump sich aufhielt, dürfte eine echte Gefahr für ihn kaum bestanden haben. Allerdings auch nur, weil der mögliche Schütze unter diesen Umständen bereits unschädlich gemacht wurde.

garfield336 hat geschrieben: ↑Montag 16. September 2024, 09:25 In Amerika wird doch jede Minute irgendwo geschossen. Kam der denn überhaupt in die Nähe von Trump?. Gab es eine reale Gefahr?

270 bis 450m, ja, von der Distanz aus bestand tödliche Gefahr

Routh wird in den kommenden Tagen vernommen und nach seinen Motiven befragt werden. Laut der »New York Times« soll der 58-Jährige, der zuletzt ein kleines Geschäft auf Hawaii betrieben haben soll, politisch sehr aktiv gewesen sein – vor allem, was den Krieg in der Ukraine betrifft. In einem Interview mit der »Times« im Jahr 2023 behauptete er, in die Ukraine geflogen zu sein, um afghanische Soldaten für den Krieg gegen Russland zu rekrutieren. Ein Jahr zuvor soll er auf Twitter davon gesprochen haben, selbst in die Ukraine zu gehen und zu kämpfen.

https://www.spiegel.de/ausland/moeglich ... 309894bd6f

garfield336 hat geschrieben: ↑Montag 16. September 2024, 09:22 Trump hates Tayler Swift. Op das so klug ist da persönlich zu werden? Aus wahlkampftaktischer Sicht wäre es vermutlich klüger einfach die Klappe zu halten und nichts zu sagen.

Trump ist nicht klug und er ist groessenwahnsinnig und kann seine Klappe nicht halten.

aleph hat geschrieben: ↑Montag 16. September 2024, 11:16270 bis 450m, ja, von der Distanz aus bestand tödliche Gefahr
https://www.spiegel.de/ausland/moeglich ... 309894bd6f

Hatte der Täter denn eine Sichtlinie auf Trump?

Kritikaster hat geschrieben: ↑Montag 16. September 2024, 11:29 Hatte der Täter denn eine Sichtlinie auf Trump?

Davon steht nichts im Artikel. Vermutlich hätte der Attentäter gewartet, bis er in Sicht kam. Er hatte jedenfalls ein Zielfernrohr ...