Verfassungsgericht fordert drittes Geschlecht

[Misterfritz]

Ich frage mich ernsthaft, worum es hier einigen Diskutanten geht?
Geht es wirklich um Evolution?
Oder geht es schlicht darum, dass Menschen, die nicht eindeutige Geschlechtszugehörigkeit haben, in ein Personenstandsregister halt eintragen lassen können, dass es eben so ist, wie es ist?
Manchmal fasse ich es nicht, dass es verbissene Diskussionen um etwas gibt, was so gut wie niemanden betrifft (Betroffene aber evtl. betroffen macht )und sonst niemanden berührt.

[Alter Stubentiger]

(19 Nov 2017, 21:23)

Hast du vielleicht auch Quellen anhand derer du meine Aussagen widerlegen könntest?

Ansonsten - es bleibt Unsinn, was du bezüglich Evolution, aber ganz besonders, was du bezüglich der Maya-Kultur von dir gegeben hast bzw von dir gibst.

Nein. Beides falsch.

[Alter Stubentiger]

(19 Nov 2017, 21:53)

Ich frage mich ernsthaft, worum es hier einigen Diskutanten geht?
Geht es wirklich um Evolution?
Oder geht es schlicht darum, dass Menschen, die nicht eindeutige Geschlechtszugehörigkeit haben, in ein Personenstandsregister halt eintragen lassen können, dass es eben so ist, wie es ist?
Manchmal fasse ich es nicht, dass es verbissene Diskussionen um etwas gibt, was so gut wie niemanden betrifft (Betroffene aber evtl. betroffen macht )und sonst niemanden berührt.

Es geht wohl darum zu beweisen das es in der Evolution keine Entwicklungen gibt die der eigenen Sexualmoral entgegenstehen. Weil nicht sein kann was nicht sein darf.

[Dark Angel]

(20 Nov 2017, 17:43)

Nein. Beides falsch.

Quelle! Für beides!

[Alter Stubentiger]

(20 Nov 2017, 17:58)

Quelle! Für beides!

Dito

[Dark Angel]

(20 Nov 2017, 17:45)

Es geht wohl darum zu beweisen das es in der Evolution keine Entwicklungen gibt die der eigenen Sexualmoral entgegenstehen. Weil nicht sein kann was nicht sein darf.

"On the Origin of Secies" hat mit Sexualmoral nicht das Geringste zu tun.
Bei Evolution geht es immer noch um ARTEN und nicht um Individuen. Das einzelne Individuum und seine Überlebensfähigkeit ist "der Evolution" immer noch vollkommen schnuppe.
Und die Mayas haben immer noch nicht in Südamerika gelebt.

Also bitte widerlege meine Aussagen anhand von seriösen Quellen und nicht mit Dummschwätzerei!

[Dark Angel]

(20 Nov 2017, 18:02)

Dito

Tut mir leid, aber DU bist derjenige, der in der Beweispflicht ist, denn DU behauptest, dass meine Aussagen falsch sind und sich Evolution auf das einzelne Individuum beziehen würde bzw sich evolutionäre Überlebensvorteile nicht biologisch messbar/nachweisbar wären.
Also Butter bei die Fische!

[Alter Stubentiger]

(20 Nov 2017, 18:05)

Tut mir leid, aber DU bist derjenige, der in der Beweispflicht ist, denn DU behauptest, dass meine Aussagen falsch sind und sich Evolution auf das einzelne Individuum beziehen würde bzw sich evolutionäre Überlebensvorteile nicht biologisch messbar/nachweisbar wären.
Also Butter bei die Fische!

Jedes Individuum ist Teil der Evolution. Individuen die sich nicht reproduzieren können, wie viele Transsexuelle, sind durch evolutionäre Prozesse entstanden. Was ist daran so schwer zu verstehen? Evolution ist kein zielgerichteter Vorgang. Wie kann man nur auf die Idee kommen das Evolution nur im Kontext mit verschiedenen Arten zu verstehen ist. Das ist blanker Unsinn. Du bist Teil des evolutionären Vorgangs. Jedes lebende Wesen ist es. Ganz unabhängig vom Erfolg. Es ist alles ein großes Experiment und keiner weiß was am Ende steht.

Du bist einfach nicht bereit dies zu akzeptieren. Warum auch immer. Andere können dies. Und zusätzlich verfälscht du Aussagen von mir. Das ist noch viel schlimmer. Ich habe nie und an keiner Stelle geschrieben das evolutionäre Überlebensvorteile nicht biologisch messbar/nachweisbar wären. Das ist eine dreiste Verfälschung von dem was ich geschrieben hatte. Arbeitest du bei der BiLD? Die machen dass so. Unterirdisch.

[Dark Angel]

(21 Nov 2017, 10:27)
Jedes Individuum ist Teil der Evolution. Individuen die sich nicht reproduzieren können, wie viele Transsexuelle, sind durch evolutionäre Prozesse entstanden. Was ist daran so schwer zu verstehen? Evolution ist kein zielgerichteter Vorgang. Wie kann man nur auf die Idee kommen das Evolution nur im Kontext mit verschiedenen Arten zu verstehen ist. Das ist blanker Unsinn. Du bist Teil des evolutionären Vorgangs. Jedes lebende Wesen ist es. Ganz unabhängig vom Erfolg. Es ist alles ein großes Experiment und keiner weiß was am Ende steht.

Der Unsinn, den du von dir gibst, wird auch durch ständiges Wiederholen nicht besser, es bleibt Unsinn und zeigt, dass du Evolution/Evolutionstheorie gar nicht verstanden hast.

"Darwins zwei große Theorien waren die Abstammungstheorie und Selektionstheorie. Nach zahlreichen Untersuchungen, Beobachtungen und Protokollen formulierte er diese beiden Theorien:
Abstammungstheorie: Alle Organismen stammen durch Modifikation von gemeinsamen Vorfahren ab.
Selektionstheorie: Hauptursache der Veränderung beruht auf natürlicher Selektion der zufällig besser angepassten Varianten.

Das Grundprinzip seiner Theorie besteht darin, dass es immer eine große Anzahl an Nachkommen gibt, die nicht alle gleich sind, also verschiedene Eigenschaften aufweisen und dadurch mehr oder weniger gut an ihre Umwelt angepasst sind. Diese Vielfalt wird auch als Variation bezeichnet. Heute weiß man, dass diese Variabilität auf der homologen Rekombination während der Keimzellentwicklung sowie auf spontanen Mutationen beruhen.
Diese Anzahl an variablen Nachkommen werden von der Umwelt überprüft. Dies bedeuetet, dass an ihrem Lebensort verschiedene abiotische und biotische Faktoren vorkommen, wie andere Lebewesen, Klima, Nahrungsvorkommen, welche auf die Nachkommen wirken und somit je nach Charakteristik gut oder schwer zu verkraften sind. Diese Faktoren wirken als Selektionsfaktoren auf die Nachkommen.

Tiere, die besser an die Gegebenheiten angepasst sind, haben eine höhere Fitness und pflanzen sich somit erfolgreicher fort. Dies ist die Selektion und führt zur Verminderung schlechter angepasster Individuen, zur natürlichen Auslese und Veränderung der Art. "
Quelle

"Evolutionstheorie
Die Evolutionstheorie beschreibt und erklärt die Entstehung der vielfältigen Arten auf der Erde als Ergebnis der Evolution. Als Evolutionstheorie bezeichnet man den Stand der gegenwärtigen Forschung zu diese Frage. Mit der Evolutionstheorie bringt man in der Regel das 1859 von Charles Darwin erschienene Buch „On the Origin of Species“ in Zusammenhang. Viele folgenden Weiterentwicklungen der Evolutionstheorie beziehen sich darauf. Unterschiede bestehen hauptsächlich hinsichtlich der Frage, auf welchen Ebenen der Evolutionsvorgang wirkt und in welcher Form und auch von welchen Evolutionsfaktoren der Evolutionsvorgang letztendlich genau bestimmt wird."
Quelle

Du siehst Evolution/Evolutionstheorie bezieht sich auf die Entstehung der Arten und nur darauf.
Und entscheident für die Entstehung und (weitere) Entwicklung der Art(en) ist Reproduktion, weil nur Reproduktion deren Fortbestand sichert.
Darwins Hauptwerk heißt "On the Origin of Species" "Über die Entstehung der Arten"
Ob sich einzelne Individuen innerhalb einer Art reproduzieren, ob sie überhaupt über Reproduktionsfähigkeit verfügen, ist im Zusammenhang mit Evolution vollkommen irrelevant. Wer/Was sich nicht reproduzieren kann bzw sich an Umweltbedingungen nicht anpassen kann, stirbt aus. Ende!
Evolution wiederholt sich nicht. Eine Art, die anpassungsfähig (genug) ist, entwickelt sich weiter, eine Art, die sich nicht anpassen kann, stirbt aus, die entsteht auch nicht neu.

Und noch ein Hinweis, dass du derjenige bist der hier auf dem Holzweg ist und Unsinn, von sich gibt:
" Evolution (von lateinisch evolvere „herausrollen“, „auswickeln“, „entwickeln“) ... Darunter wird die allmähliche Veränderung der vererbbaren Merkmale einer Population von Lebewesen von Generation zu Generation verstanden

Vererbbare Merkmale einer Population (Art) von Lebenwesen ...

[Amun Ra]

(21 Nov 2017, 10:27)
... Individuen die sich nicht reproduzieren können, wie viele Transsexuelle, sind durch evolutionäre Prozesse entstanden. ...

Nur eine kurze Frage:
An welche Umweltgegebenheiten haben sich nicht-reproduktionsfähige Individuen (inkl. Menschen) denn besonders angepasst um daraus einen Überlebensvorteil in eben besagten Umweltgegebenheiten gegenüber reproduktionsfähigen Individuen (inkl. Menschen) zu erzielen?

Und noch ganz fix, weil wir gerade dabei sind:
Dir ist schon bewusst, dass die Fähigkeit zur Reproduktion grundlegend für einen evolutionären Prozess ist, oder? Nicht reproduktionsfähige Individuen können keine Nachkommen zeugen die an gegebene Umweltbedingungen besser angepasst sind als ihre Konkurrenz, eben weil sie sich nicht reproduzieren können...

[Alter Stubentiger]

(07 Dec 2017, 15:26)

Nur eine kurze Frage:
An welche Umweltgegebenheiten haben sich nicht-reproduktionsfähige Individuen (inkl. Menschen) denn besonders angepasst um daraus einen Überlebensvorteil in eben besagten Umweltgegebenheiten gegenüber reproduktionsfähigen Individuen (inkl. Menschen) zu erzielen?

Und noch ganz fix, weil wir gerade dabei sind:
Dir ist schon bewusst, dass die Fähigkeit zur Reproduktion grundlegend für einen evolutionären Prozess ist, oder? Nicht reproduktionsfähige Individuen können keine Nachkommen zeugen die an gegebene Umweltbedingungen besser angepasst sind als ihre Konkurrenz, eben weil sie sich nicht reproduzieren können...

Darum geht es nicht. Teil der Evolution sind alle Lebewesen. Auch die evolutionären Sackgassen gehören dazu. Die Evolution kann ja nicht denken. Sie würfelt. Wenn sie "gut" würfelt hat sie ein Individuum geschaffen das der Art vielleicht einen Vorteil bringt. Aber die Fehlschläge und Sackgassen gehören mit zum Spiel.

[Sextus Ironicus]

(07 Dec 2017, 15:36)

Darum geht es nicht. Teil der Evolution sind alle Lebewesen. Auch die evolutionären Sackgassen gehören dazu. Die Evolution kann ja nicht denken. Sie würfelt. Wenn sie "gut" würfelt hat sie ein Individuum geschaffen das der Art vielleicht einen Vorteil bringt. Aber die Fehlschläge und Sackgassen gehören mit zum Spiel.

Aber das würde wiederum auch deiner Idee mit der "regulierten" Geburt solcher Fehlschläge widersprechen, die du oben irgendwo gebracht hattest.

[Dark Angel]

(07 Dec 2017, 15:36)

Darum geht es nicht. Teil der Evolution sind alle Lebewesen. Auch die evolutionären Sackgassen gehören dazu. Die Evolution kann ja nicht denken. Sie würfelt. Wenn sie "gut" würfelt hat sie ein Individuum geschaffen das der Art vielleicht einen Vorteil bringt. Aber die Fehlschläge und Sackgassen gehören mit zum Spiel.

Bei der Evolution geht es nicht um das "Hervorbringen" von Individuen, sondern um die Entstehung von Arten und das funktioniert nur über reproduktionsfähige Angehörige der jeweiligen Population.

Bringst du noch irgendwelche Quellen für deine unsinnige Behauptung, dass Evolution/der Evolutionsprozess irgendetwas mit deim einzelnen Individuum zu tun hätte.
Ich warte da immer noch drauf!

[Amun Ra]

(07 Dec 2017, 15:36)

Darum geht es nicht.

Ehm, doch, genau darum geht es wenn du schreibst sie wären Ergebnis eines evolutionären Prozesses.

Teil der Evolution sind alle Lebeweesn.

Ehm, nein. 'Die Evolution' ist keine Entität. 'Die Evolution' beschreibt einen Prozess, an dem Populationen die sich nicht reproduzieren qua definitionem nicht teilnehmen können.

Auch die evolutionären Sackgassen gehören dazu.

Evolutionäre Sackgassen beenden Evolution.

Die Evolution kann ja nicht denken.

Wie auch, sie ist ja keine Entität.

Sie würfelt.

Nein, tut sie nicht! Sie ist keine Entität! Evolution beschreibt einen Prozess!

Wenn sie "gut" würfelt hat sie ein Individuum geschaffen das der Art vielleicht einen Vorteil bringt. Aber die Fehlschläge und Sackgassen gehören mit zum Spiel.

Sie würfelt aber nicht und schon garnicht 'gut' oder 'schlecht'! Und sie erschafft keine Individuen. Sexuelle und natürliche Selektion erschaffen Individuen. Evolution beschreibt, wie erfolgreiche eine Population (bestehend aus einer für die Fortbestehung der Population relevanten Anzahl von Individuen) in gegebenen Umweltbedingungen aufgrund vorgenannter Mechanismen (natürliche und sexuelle Selektion) überleben kann in Relation zu den Überlebensfähigkeiten ihrer vorhergehenden und nachfolgenden Populationen.

Sie nimmt jedoch weder direkt noch indirekt Einfluss auf die Populationen. Du hast einige Prinzipien der Evolution grundlegend missverstanden.

[Alter Stubentiger]

(07 Dec 2017, 15:41)

Aber das würde wiederum auch deiner Idee mit der "regulierten" Geburt solcher Fehlschläge widersprechen, die du oben irgendwo gebracht hattest.

Regulierte Geburt? Nie gehört.

[Alter Stubentiger]

(07 Dec 2017, 16:08)

Bei der Evolution geht es nicht um das "Hervorbringen" von Individuen, sondern um die Entstehung von Arten und das funktioniert nur über reproduktionsfähige Angehörige der jeweiligen Population.

Bringst du noch irgendwelche Quellen für deine unsinnige Behauptung, dass Evolution/der Evolutionsprozess irgendetwas mit deim einzelnen Individuum zu tun hätte.
Ich warte da immer noch drauf!

Du siehst die Sache immer noch aus dem falschen Blickwinkel. Ich glaube mittlerweile aus reiner Bosheit.

[Dark Angel]

(07 Dec 2017, 16:18)

Du siehst die Sache immer noch aus dem falschen Blickwinkel. Ich glaube mittlerweile aus reiner Bosheit.

Von welchem falschen Blickwinkel redest du eigentlich?

Falls es dir entgangen sein sollte ich HABE meinen Blickwinkel anhand von Quellen belegt!

Bringst du endlich mal Quellen, die deine Behauptungen nachvollziehbar belegen und meinen Blickwinkel widerlegen?
Ich warte!

[Kael]

Gibt es nicht schon 3 Geschlechter in der Auswahl?

Und wie redet man die Personen dann an?
Könnte es bitte die Lotion in den Eimer legen?