politik-forum.eu

frems hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:01)

Würde schon reichen, wenn Du erst mal darüber sagst, was Du mit einem inflationär verwendeten Begriff überhaupt meinst. Die Definition ist ja völliger Murks. Dann ist auch jedes Kuhdorf, das mal einen SEK-Einsatz durch einen Durchgeknallten hatte, eine "No-Go-Area". Ist nicht meine Schuld, dass es etwas überlegt war.

In meiner Jugend war ich mal in der freiwilligen Feuerwehr.
Am jährlichen Feuerwehrfest war im Festzelt, so nach 23.00 Uhr, für die Jungs vom Nachbarkaff, aber so was von "No- Go- Area," du machst dir kein Bild.
Das lief aber nicht unter Fremdenfeindlichkeit.
Wir wollten nur unsere Ehrenjungfrauen schützen.
Wo wir die hernahmen?
Hinterm Zelt, wie jedes Jahr.

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:12)
Der Wunsch liegt mir fern und wenn 1 Polizeiauto mit 2 Polizeibeamten nicht mehr alleine in bestimmte Stadtviertel/Adressen fährt nenne ich das "No-Go-Area" ...

Damit bist Du aber auch alleine auf weiter Flur.

jorikke hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:13)

In meiner Jugend war ich mal in der freiwilligen Feuerwehr.
Am jährlichen Feuerwehrfest war im Festzelt, so nach 23.00 Uhr, für die Jungs vom Nachbarkaff, aber so was von "No- Go- Area," du machst dir kein Bild.
Das lief aber nicht unter Fremdenfeindlichkeit.
Wir wollten nur unsere Ehrenjungfrauen schützen.
Wo wir die hernahmen?
Hinterm Zelt, wie jedes Jahr.

Es war bei uns früher -- und auf viel niedrigerem Niveau auch noch heute -- auch nicht hilfreich, wenn Rocker im Revier eines Rivalen herumgeisterten und Stunk machten. Da brannte schnell mal die Luft. Aber ich glaube, darum ging es jack nicht, der felsenfest davon überzeugt ist, dass im Jahre 2016 zum ersten Mal in der Geschichte Deutschlands eine Frau auf einer Treppe getreten wurde. Bilder, Baby, Du sagst es.

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:05)

Es geht nicht um außergewöhnliche Fälle sondern darum das bei Standardfällen (1 Wagen, 2 Polizisten) nicht mehr ausreichend ist ...
=> Wieso ist das denn so?

Kannst du mal so eine No-Go-Area namentlich benennen, die von der Polizei nachweislich als solche bezeichnet wird und in die standardmäßig 2 Polizeiwagen fahren, um eine Person festzunehmen?

frems hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:18)der felsenfest davon überzeugt ist, dass im Jahre 2016 zum ersten Mal in der Geschichte Deutschlands eine Frau auf einer Treppe getreten wurde.

Sind dir weitere Fälle bekannt?

Aus meiner Sicht sind NoGo-Areas Gegenden, wo man, insbesondere nach Einbruch der Dunkelheit, nicht mehr alleine langgehen kann. Ich habe in meinem Leben ein paar Städte mit solchen Gegenden kennengelernt. Mexico City, Panama City, Rio, Belem, Abuja, Lagos.

In Deutschland kenne ich sowas nicht. Ich lebe übrigens in Frankfurt am Main. Das Bahnhofsviertel ist nachts kein Problem.

Das ist was anderes als dieses "verrufen", von dem oben die Rede ist, also Gegenden, wo sich öfters Kriminelle aufhalten. Die gibt es natürlich. Das ist dann aber für mich noch keine "NoGo-Area".

think twice hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:25)

Kannst du mal so eine No-Go-Area namentlich benennen, die von der Polizei nachweislich als solche bezeichnet wird und in die standardmäßig 2 Polizeiwagen fahren, um eine Person festzunehmen?

Die sind in dem Link erwähnt:
http://www.waz.de/politik/gefaehrliche- ... 99497.html

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:27)

Sind dir weitere Fälle bekannt?

Jede Menge, aber ich such sie Dir nicht erneut raus, weil allein die Frage so fernab der Realität ist. Aber träum mal weiter von No-Go-Areas.

Brainiac hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:29)

Aus meiner Sicht sind NoGo-Areas Gegenden, wo man, insbesondere nach Einbruch der Dunkelheit, nicht mehr alleine langgehen kann. Ich habe in meinem Leben ein paar Städte mit solchen Gegenden kennengelernt. Mexico City, Panama City, Rio, Belem, Abuja, Lagos.

In Deutschland kenne ich sowas nicht. Ich lebe übrigens in Frankfurt am Main. Das Bahnhofsviertel ist nachts kein Problem.

Interessant mit welchen Städten der Welt da Vergleiche gezogen werden ...

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:29)

Die sind in dem Link erwähnt:
http://www.waz.de/politik/gefaehrliche- ... 99497.html

Meinst du das hier:

"Das Polizeipräsidium Recklinghausen hat 2016 und 2017 sechs Orte zumindest vorübergehend als „gefährlich“ eingestuft, um Personen kontrollieren zu können. „Es handelte sich um größere Wohngebäude in Marl, Bottrop und Recklinghausen, in denen Menschen gemeldet waren, die bundesweit Straftaten begangen haben“, erklärte ein Polizeisprecher. Diese Häuser seien aber nicht öffentlich zugänglich gewesen.

„Es handelt sich hier keineswegs um No-Go-Areas. Die gibt es in NRW sowieso nicht“, sagte ein Sprecher des Innenministeriums. Die Einordnung als „verrufen“ diene allein der leichteren Identitätsfeststellung durch die Polizeibeamten."

frems hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:31)

Jede Menge,

Dieser Quelle habe ich natürlich nichts entgegen zu setzen ...

aber ich such sie Dir nicht erneut raus,

"erneut" würde bedeuten, dass diese schon mal herausgesucht wurden ... Aber ok, ein Link auf die vergangenen Fälle (1960-1990) würde ja schon ausreichen

think twice hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:33)

Meinst du das hier:

"Das Polizeipräsidium Recklinghausen hat 2016 und 2017 sechs Orte zumindest vorübergehend als „gefährlich“ eingestuft, um Personen kontrollieren zu können. „Es handelte sich um größere Wohngebäude in Marl, Bottrop und Recklinghausen, in denen Menschen gemeldet waren, die bundesweit Straftaten begangen haben“, erklärte ein Polizeisprecher. Diese Häuser seien aber nicht öffentlich zugänglich gewesen.

„Es handelt sich hier keineswegs um No-Go-Areas. Die gibt es in NRW sowieso nicht“, sagte ein Sprecher des Innenministeriums. Die Einordnung als „verrufen“ diene allein der leichteren Identitätsfeststellung durch die Polizeibeamten."

Genau das!

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:34)

Dieser Quelle habe ich natürlich nichts entgegen zu setzen ...


"erneut" würde bedeuten, dass diese schon mal herausgesucht wurden ... Aber ok, ein Link auf die vergangenen Fälle (1960-1990) würde ja schon ausreichen

Allein die Vorstellung, dass sowas über Jahrzehnte noch nie passiert sein soll, lässt mich zweifeln, dass Du ernstgenommen werden willst. Zu den No-Go-Areas ( ) willst Du wohl auch lieber nichts sagen und mit solchen Spielchen ablenken. Leicht durchschaubar, aber es funktioniert doch nie.

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:34)

Genau das!

Du verwirrst mich. In dem Artikel erklärt ein Sprecher des Innenministeriums, dass es no-go-Areas in NRW sowieso nicht gibt.

frems hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:36)

Allein die Vorstellung, dass sowas über Jahrzehnte noch nie passiert sein soll, lässt mich zweifeln, dass Du ernstgenommen werden willst. Zu den No-Go-Areas ( ) willst Du wohl auch lieber nichts sagen und mit solchen Spielchen ablenken. Leicht durchschaubar, aber es funktioniert doch nie.

Hast du nun Quellen die besagen das zwischen 1960 und 1990 es Gegenden gab in denen Polizisten (1 Fahrzeug 2 Beamte) nicht mehr alleine gefahren sind oder nicht?

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:38)

Hast du nun Quellen die besagen das zwischen 1960 und 1990 es Gegenden gab in denen Polizisten (1 Fahrzeug 2 Beamte) nicht mehr alleine gefahren sind oder nicht?

Jack, Du musst liefern. Bisher brachtest Du weder eine seriöse Definition, noch nanntest Du Beispiele. Warum soll ich Dir belegen, dass es keine Aliens gibt, nur weil Du an sie glauben willst?

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:31)

Interessant mit welchen Städten der Welt da Vergleiche gezogen werden ...

Warum ist das "interessant"?

Ich habe den Begriff" NoGo-Area" aus meiner Sicht definiert. Für die von mir genannten Negativbeispiele trifft er zu, für deutsche Städte eher nicht.

think twice hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:37)

Du verwirrst mich. In dem Artikel erklärt ein Sprecher des Innenministeriums, dass es no-go-Areas in NRW sowieso nicht gibt.

Und weil der das sagt gibt es diese also nicht? Warum fahren dann in diese 20+ Gegenden keine Polizisten mehr zu zweit sondern es werden deutlich mehr Polizisten + Fahrzeuge benötigt?

frems hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:39)

Jack, Du musst liefern.

Muss ich nicht, denn es war deine Aussage, dass es nichts neues ist das Polizisten nur noch in höherer Formation sich in manche Gegenden rein trauen. Daher fragte ich danach ...

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:40)

Und weil der das sagt gibt es diese also nicht? Warum fahren dann in diese 20+ Gegenden keine Polizisten mehr zu zweit sondern es werden deutlich mehr Polizisten + Fahrzeuge benötigt?

Wo sind denn nun diese 20 Gegenden namentlich als no-go-Areas aufgelistet? In deinem verlinkten Artikel jedenfalls nicht. Da steht nur was von "verrufenen Wohnblöcken".

Brainiac hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:39)

Warum ist das "interessant"?

Ich habe den Begriff" NoGo-Area" aus meiner Sicht definiert. Für die von mir genannten Negativbeispiele trifft er zu, für deutsche Städte eher nicht.

Es stellt sich die Frage warum man erst von "No-Go-Areas" bei den von dir genannten Beispielen aus anderen Ländern redet.
=> Warum ist es nicht schon schlimm genug, wenn in manchen Gegenden in Deutschland Polizisten nicht mehr mit nur "1 Fahrzeug und 2 Beamten" hinfahren?

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:41)

Muss ich nicht, denn es war deine Aussage, dass es nichts neues ist das Polizisten nur noch in höherer Formation sich in manche Gegenden rein trauen. Daher fragte ich danach ...

Ist es ja auch nicht. Dass Du erst seit einem Jahr in Deutschland bist und zuvor nichts von Deiner Umwelt wahrgenommen hast, ist ja nicht meine Schuld, genau wie Deine bisher kläglichen Bemühungen zu erklären, was eine No-Go-Area überhaupt sein soll. Wenn Du nicht eine einzige liefern kannst, verwundert es umso mehr, wie verzweifelt Du Dir solche Gebiete wünschst. Mein Beileid. In Deutschland wirst Du trotzdem nicht fündig.

think twice hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:44)

Wo sind denn nun diese 20 Gegenden namentlich als no-go-Areas aufgelistet? In deinem verlinkten Artikel jedenfalls nicht. Da steht nur was von "verrufenen Wohnblöcken".

Und was bedeutet "verrufenen Wohnblöcken" wohl wenn es notwendig ist, das 1 Polizeiwagen mit 2 Beamten dort nicht mehr alleine hinfahren kann? Ist der Bauzustand der Gebäude das Problem?

frems hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:46)Dass Du erst seit einem Jahr in Deutschland bist und zuvor nichts von Deiner Umwelt wahrgenommen hast,

Ich lebe seit 41 Jahren in Deutschland ...

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:45)

Es stellt sich die Frage warum man erst von "No-Go-Areas" bei den von dir genannten Beispielen aus anderen Ländern redet.
=> Warum ist es nicht schon schlimm genug, wenn in manchen Gegenden in Deutschland Polizisten nicht mehr mit nur "1 Fahrzeug und 2 Beamten" hinfahren?

Ok, dafür sollte man dann besser einen anderen Begriff wählen, der nicht so sehr zum Widerspruch reizt. Das "NoGo" ist einfach falsch, weckt falsche Assoziationen.

Sagen wir "Trouble Area", wie wär's damit.

Brainiac hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:51)

Ok, dafür sollte man dann besser einen anderen Begriff wählen, der nicht so sehr zum Widerspruch reizt. Das "NoGo" ist einfach falsch, weckt falsche Assoziationen.

Sagen wir "Trouble Area", wie wär's damit.

Ich bin da flexibel ... einigen wir uns auf: "Gegend wo 1 Polizeifahrzeug mit 2 Polizeibeamten nicht mehr alleine hinfahren kann" ...

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:48)

Und was bedeutet "verrufenen Wohnblöcken" wohl wenn es notwendig ist, das 1 Polizeiwagen mit 2 Beamten dort nicht mehr alleine hinfahren kann? Ist der Bauzustand der Gebäude das Problem?

Ein verrufener Wohnblock ist nunmal keine no-go-Area (also ein ganzer Straßenzug oder Stadtviertel), in die sich keine einzelne Polizeibesatzung alleine hintraut.
Aber du kannst ja gern wegen einzelner, verrufener Wohnblöcke ganz Deutschland zu einem kriminellen Moloch erklären.

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:49)

Ich lebe seit 41 Jahren in Deutschland ...

Und hast noch nie von Großeinsätzen der Polizei gehört. Okay.

think twice hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:53)

Ein verrufener Wohnblock ist nunmal keine no-go-Area (also ein ganzer Straßenzug oder Stadtviertel), in die sich keine einzelne Polizeibesatzung alleine hintraut.

Hat das irgendwer behauptet hier im Forum?

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:58)

Hat das irgendwer behauptet hier im Forum?

Ja du. Ich habe dich nach namentlich bekannten no-go-Areas gefragt und du hast als Beweis den Artikel mit den verrufenen Wohnblöcken verlinkt.

frems hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:57)

Und hast noch nie von Großeinsätzen der Polizei gehört. Okay.

Großeinsätze der Polizei gibt es auch erst seit 2016.

think twice hat geschrieben:(20 Apr 2017, 21:00)

Ja du.

Link zum Beitrag bitte ...

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 21:10)

Link zum Beitrag bitte ...

Seite 13:
think twice hat geschrieben:
(20 Apr 2017, 20:25)

Kannst du mal so eine No-Go-Area namentlich benennen, die von der Polizei nachweislich als solche bezeichnet wird und in die standardmäßig 2 Polizeiwagen fahren, um eine Person festzunehmen?

Antwort Jack000:
Die sind in dem Link erwähnt:
http://www.waz.de/politik/gefaehrliche- ... 99497.html

think twice hat geschrieben:(20 Apr 2017, 21:14)

Seite 13:
think twice hat geschrieben:
(20 Apr 2017, 20:25)

Kannst du mal so eine No-Go-Area namentlich benennen, die von der Polizei nachweislich als solche bezeichnet wird und in die standardmäßig 2 Polizeiwagen fahren, um eine Person festzunehmen?

Antwort Jack000:
Die sind in dem Link erwähnt:
http://www.waz.de/politik/gefaehrliche- ... 99497.html

Der von Ihnen gewählte Artikel kann leider nicht gefunden werden
Möglicherweise sind Sie einem falschen oder veralteten Link gefolgt oder Sie haben sich bei der Eingabe der URL vertippt.

Also wieder nix ...

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 21:15)

Also wieder nix ...

Mein lieber Freund, verarschen kannst du dich alleine, ok?

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 21:10)

Link zum Beitrag bitte ...

Warum zitierst du bewusst sinnentstellend? Das war doch klar formuliert.

Ja du. Ich habe dich nach namentlich bekannten no-go-Areas gefragt und du hast als Beweis den Artikel mit den verrufenen Wohnblöcken verlinkt.

Dein Beitrag, auf den sich das bezieht war wenige Beiträge vorher und gerade eben erst verfasst worden.

Diskussionsführung: Prädikat unredlich.

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 21:15)

Also wieder nix ...

Also Mürxlüh ist schonmal keine No-go area.

Da latsch ich einmal die Woche durch, wurde bislang weder verdroschen noch erschossen.

Zinnamon hat geschrieben:(20 Apr 2017, 21:19)

Diskussionsführung: Prädikat unredlich.

Das wird ihn aber nicht davon abhalten, den gleichen, unbelegten Scheiß morgen wieder zu behaupten und übermorgen auch und in 5 Jahren auch noch....

think twice hat geschrieben:(20 Apr 2017, 21:16)

Mein lieber Freund, verarschen kannst du dich alleine, ok?

Befähige dich doch einfach mal dazu einen Link fehlerfrei einzustellen ...

Zinnamon hat geschrieben:(20 Apr 2017, 21:19)

Warum zitierst du bewusst sinnentstellend? Das war doch klar formuliert.

Die Frage nach der Quelle ist legitim ... oder etwa nicht?

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 21:27)

Befähige dich doch einfach mal dazu einen Link fehlerfrei einzustellen ...

Ja, ja (du weißt, was das heißt)

think twice hat geschrieben:(20 Apr 2017, 21:30)

Ja, ja (du weißt, was das heißt)

Bist du nun in der Lage dazu oder nicht?

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 21:29)

Die Frage nach der Quelle ist legitim ... oder etwa nicht?

Sinnentstellende Zitate sind nicht legitim. Und falls du den Eindruck haben solltest, dass dem geneigten Mitleser nicht auffallen würde, welche Diskussionstechnik du hier angewendest, in dem du dein Gegenüber für dumm verkaufst, muss ich dich leider enttäuschen. In Modkreisen würde man es wohl Strangzersetzung nennen, wenn weiteres forciertes dumm stellen deinerseits erfolgte. Der Volksmund würde es Strangschredderei nennen.

Im übrigen würde ich mich als jemand, der es in einem Zweizeiler* -Grammatik und Rechtschreibfehler zusammengenommen- auf sage und schreibe 5 Fehler bringt, dem User gegenüber mit solchen Bemerkungen

Befähige dich doch einfach mal dazu einen Link fehlerfrei einzustellen ...

zurückhalten, zumal auch das ein blosses für dumm verkaufen war. Wie heisst es doch so schön.. leben und leben lassen.

Da würde ja bloss noch fehlen, dass think dingens eins drauf kriegt, wenn sie sich auf deine Dauerprovokationen so reagiert als wäre sie provoziert worden.


*Eröffnungsbeitrag im Spuckhauben-Strang

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 21:38)

Bist du nun in der Lage dazu oder nicht?

EEinigen wir uns darauf, dass ich nicht in der Lage bin, einen Link ordnungsgemäß zu verlinken und du nicht in der Lage bist, 20 no-go-Areas in Deutschland zu benennen.
e.o.d.

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 21:38)

Bist du nun in der Lage dazu oder nicht?

Willst du diesen Strang noch weiter zersetzen, Eskalator? Sorry ..rein rhetorische Frage. Ich klinke mich nun aus. Weiter so! Die werte Userschaft sollte sich ein Beispiel an dir nehmen, nicht wahr?

jorikke hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:13)
Am jährlichen Feuerwehrfest war im Festzelt, so nach 23.00 Uhr, für die Jungs vom Nachbarkaff, aber so was von "No- Go- Area," du machst dir kein Bild.
Das lief aber nicht unter Fremdenfeindlichkeit.

Selbstverständlich ist das Fremdenfeindlichkeit... Im weitesten Sinne...

Wir wollten nur unsere Ehrenjungfrauen schützen.

Das wollen diejenigen, welche die sexuellen Gewalttaten von Migranten anprangern u. Konsequenzen fordern, auch...

Wo wir die hernahmen?
Hinterm Zelt, wie jedes Jahr.

Scheiß Kuhkaff Inzucht! Kein Wunder, dass Schäuble Angst vor der Degenaration des Genpools hat!

Brainiac hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:29)
Ich lebe übrigens in Frankfurt am Main. Das Bahnhofsviertel ist nachts kein Problem.

*LOL* Das BHf Viertel in FFM ist doch n Scherz! Aber halte Dich mal Samstag nach 22 Uhr am Kottbusser Tor auf...
Und was man so von diesen einschlägigen Gegenden in Ruhrgebiet Metropolen liest erinnert dann schon an die frühere Bronx...

frems hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:18)
..., darum ging es jack nicht, der felsenfest davon überzeugt ist, dass im Jahre 2016 zum ersten Mal in der Geschichte Deutschlands eine Frau auf einer Treppe getreten wurde.

jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:27)
Sind dir weitere Fälle bekannt?

frems hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:31)
Jede Menge, aber ich such sie Dir nicht erneut raus, weil allein die Frage so fernab der Realität ist.

Ist sie keineswegs. Ich hab vorher auch nie von solchen Fällen gehört o gelesen.
Also nun mal Butter bei die Fische... Bring Links zu solchen Events vor dem alleseits bekannten Fall. Oder kannst Du gar nicht?

frems hat geschrieben:(20 Apr 2017, 20:36)
Allein die Vorstellung, dass sowas über Jahrzehnte noch nie passiert sein soll, lässt mich zweifeln, dass Du ernstgenommen werden willst.

Warum? Mir fällts gerade ehr schwer DICH noch ernst zu nehmen...
Also kannst Du nun Fälle vor 2016 liefern? Ja oder nein?

firlefanz11 hat geschrieben:(21 Apr 2017, 11:31)
Aber halte Dich mal Samstag nach 22 Uhr am Kottbusser Tor auf...

Machen zigtausende Menschen jedes Wochenende, ob Anwohner oder Touristen. Da geht um 22 Uhr das Leben erst langsam los. Aber vermutlich warst Du noch nie dort, kennst keine Anwohner und bastelst Dir mit Deiner selektiven Medienwahrnehmung den Alltag Dritter zurecht.