politik-forum.eu

Es überrascht mich, dass mein Beitrag mit dem Attribut bösartig verschoben wurde. Mich überrascht diese freie Auslegung. Betroffen macht mich die Unterstellung, ich wolle alte Rechnungen begleichen oder neue aufmachen wollen.

Ist es untersagt multiple Persönlichkeiten kritisch anzusprechen so lange man sich an die Regeln hält?

Noch ein kleiner Nachtrag. Der Einzige, der sich im Geschichtenstrang tatsächlich im Ton vergriffen hat, ist der User Lomond.

Es fehlt dir einfach an Feingefühl.

Da fällt mir spontan der Spruch mit dem Glashaus ein...

Milady de Winter hat geschrieben:(13 Feb 2020, 10:40)

Da fällt mir spontan der Spruch mit dem Glashaus ein...

Man sollte keine Steine mit ins Glashaus nehmen.


Eine Person mIt MP zu triggern geht einfach nicht. Da wäre neben Feingefühl auch noch so was wie Anstand.

conscience hat geschrieben:(13 Feb 2020, 10:43)

Man sollte keine Steine mit ins Glashaus nehmen.


Eine Person mIt MP zu triggern geht einfach nicht. Da wäre neben Feingefühl auch noch so was wie Anstand.

Schön, dass Du es ansprichst. Wie siehst Du das in Bezug auf die Beiträge gegen meine Person?

Das Frau de Winter einen kühlen Kopf behalten sollte und sich nicht provozieren lassen sollte, wenn ihr die Umstände bekannt sind.

conscience hat geschrieben:(13 Feb 2020, 10:53)

Das Frau de Winter einen kühlen Kopf behalten sollte und sich nicht provozieren lassen sollte, wenn ihr die Umstände bekannt sind.

Du weichst meiner Frage aus. Das spricht für sich.

Und du machst es dir einfach.

conscience hat geschrieben:(13 Feb 2020, 09:53)

Es fehlt dir einfach an Feingefühl.

Ich glaube, die Diskussion sollten wir vorerst nicht führen.

Hab den Mod per PN angeschrieben. Sollte er gar nicht reagieren, können wir es hier gerne diskutieren, wie es mit meinem Feingefühl aussieht. Bin mir gerade nicht sicher, dass hier die Übersicht gewahrt wird und nicht sicher, dass du verfolgt hast, was du glaubst kommentieren zu müssen.

conscience hat geschrieben:(13 Feb 2020, 10:53)

Das Frau de Winter einen kühlen Kopf behalten sollte und sich nicht provozieren lassen sollte, wenn ihr die Umstände bekannt sind.

Der ist so kühl, dass sie den Kaffee grundsätzlich mit Frostschutzkonzentrat trinkt, damit der Kaffee nicht einfriert beim Trinken.

McKnee hat geschrieben:(13 Feb 2020, 11:01)

Ich glaube, die Diskussion sollten wir vorerst nicht führen.

Hab den Mod per PN angeschrieben. Sollte er gar nicht reagieren, können wir es hier gerne diskutieren, wie es mit meinem Feingefühl aussieht. Bin mir gerade nicht sicher, dass hier die Übersicht gewahrt wird und nicht sicher, dass du verfolgt hast, was du glaubst kommentieren zu müssen.

Ok, keine Reaktion ist ebenfalls eine.

Ich habe in dem mittlerweile verschobenen Strang nicht die Geschichte kommentiert sondern die massiven beleidigenden Regelverstöße des Users. Dabei habe ich die Löschung seiner eigenen Beiträge in Bezug auf deren regelwidrigen Inhalte kommentiert und hervorgehoben, dass eine Löschung noch die beste Alternative darstellt. Wenn dies in den Augen des Moderators eine Boshaftigkeit darstellt, fällt mir nicht mehr viel ein. Was mir allerdings einfällt liegt auf der Hand und bedarf keiner weiteren Erwähnung.

Nun nicht einmal auf eine PN zu reagieren ... spricht für sich.

Dazu würde ich es begrüßen, wenn Mods, die nicht mit ihrer Doppelrolle umgehen können, hier als User nicht die Backen aufblasen, wenn sie offensichtlich dem Verlauf des Stranges nicht gefolgt sind.

Hier spammt er - mal wieder

H2O hat geschrieben:(02 Dec 2020, 13:57)

Auf sie mit Gebrüll!

Und hier schließt er die Meldung gegen sein Gespamme.

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 4#p4884904

Und er läßt es auch noch unverändert stehen!

Senexx hat geschrieben:(02 Dec 2020, 17:48)

Hier spammt er - mal wieder



Und hier schließt er die Meldung gegen sein Gespamme.

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 4#p4884904

Das Forum 9 und gerade der hier betroffene Strang werden sehr frei und auch sehr offen moderiert, was aus Sicht des Vorstandes nicht zu beanstanden ist. Dass Deine Meldung hier weniger der Forenhygiene sondern eher Deinem Unmut dem Moderator gegenüber geschuldet ist, kann man an dem von mir zitierten Beitrag sehr gut ablesen.

Das Schließen der Meldung wird seitens des Vorstandes nicht kritisiert, dass der zuständige Moderator die Schließung vorgenommen hat ist nicht in Ordnung, ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass diese Meldung richtigerweise geschlossen wurde.

Moses
Vorstand

Moses hat geschrieben:(02 Dec 2020, 22:37)

Das Forum 9 und gerade der hier betroffene Strang werden sehr frei und auch sehr offen moderiert, was aus Sicht des Vorstandes nicht zu beanstanden ist. Dass Deine Meldung hier weniger der Forenhygiene sondern eher Deinem Unmut dem Moderator gegenüber geschuldet ist, kann man an dem von mir zitierten Beitrag sehr gut ablesen.

Das Schließen der Meldung wird seitens des Vorstandes nicht kritisiert, dass der zuständige Moderator die Schließung vorgenommen hat ist nicht in Ordnung, ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass diese Meldung richtigerweise geschlossen wurde.

Moses
Vorstand

Es gab, in demselben Thread, auch schon die Tage vorher "Unmut" gegen das Postinggebaren dieses Moderators, von anderen Teilnehmern, auch solche mit offiziellen Funktionen im PF.eu. Im Thread nachzulesen.

Die Behauptung, die Beschwerde sei "meinen Unmut dem Moderator gegenüber" geschuldet ist unzutreffend und ehrenrührig.

Aber wir kennen das ja, mit den Krähen.

Senexx hat geschrieben:(03 Dec 2020, 10:53)

Es gab, in demselben Thread, auch schon die Tage vorher "Unmut" gegen das Postinggebaren dieses Moderators, von anderen Teilnehmern, auch solche mit offiziellen Funktionen im PF.eu. Im Thread nachzulesen.

Die Behauptung, die Beschwerde sei "meinen Unmut dem Moderator gegenüber" geschuldet ist unzutreffend und ehrenrührig.

Aber wir kennen das ja, mit den Krähen.

Oder mit Selbstdarstellung gewisser User die glauben im Recht zu sein. Kennen wir aber tatsächlich alles.

Wenn es so schlimm ist hier. Warum bist Du hier.

@Moses, was bitte bedeutet:

Der Strang Gefangenendilemma und Klimawandel wurde in die Ablage verschoben.
Eröffnung erfolgte im verwarnten Status, Ursache war ein technisches Problem bei der Umsetzung.

Sören74 hat geschrieben:(02 Jun 2021, 09:12)

@Moses, was bitte bedeutet:

Das ist einfach:
User im Verwarnten Status haben kein Recht, Threads zu eröffnen.
Bei der Umsetzung dieser Sanktion kam es wohl zu technischen Problemen.

Misterfritz hat geschrieben:(02 Jun 2021, 09:14)

Das ist einfach:
User im Verwarnten Status haben kein Recht, Threads zu eröffnen.

Davon wusste ich nichts. Wo ist diese Regel festgelegt?

P.S.: D.h. dieser Strang https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=18&t=71416 müsste dann auch in die Ablage verschoben werden, weil ich wurde am Samstag verwarnt und dieser Strang ist am Sonntag erstellt. Wie lange läuft denn die Verwarnung?

Sören74 hat geschrieben:(02 Jun 2021, 09:17)

Davon wusste ich nichts. Wo ist diese Regel festgelegt?

Diese Maßnahme ist durch den Betreiber, sein Hausrecht nutzend, festgelegt worden und hat - zum Zwecke der spürbaren Unterscheidung von einer Ermahnung und als letzte Warnung vor einer zeitlich begrenzten Komplettsperre - schon immer Gültigkeit. Die Dauer der Maßnahme beträgt 4 Wochen.

Kritikaster hat geschrieben:(02 Jun 2021, 15:10)

Diese Maßnahme ist durch den Betreiber, sein Hausrecht nutzend, festgelegt worden und hat - zum Zwecke der spürbaren Unterscheidung von einer Ermahnung und als letzte Warnung vor einer zeitlich begrenzten Komplettsperre - schon immer Gültigkeit.

Warum wird dann nicht konsequenterweise dieser Strang (https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 6#p5001669) in die Ablage verschoben? Könnte es daran liegen, dass in diesem Strang schon einige Vorstandsmitglieder geschrieben haben und dann deren Beiträge alle weg wären?

Sören74 hat geschrieben:(02 Jun 2021, 19:59)

Warum wird dann nicht konsequenterweise dieser Strang (https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 6#p5001669) in die Ablage verschoben? Könnte es daran liegen, dass in diesem Strang schon einige Vorstandsmitglieder geschrieben haben und dann deren Beiträge alle weg wären?

Sicher nicht. War ja nicht Dein Fehler, dass Du den noch eröffnen konntest.

Betrachte es doch einfach mal positiv als Abschiedsgeschenk, auch wenn Du hier nach Gründen zum herummotzen suchst.

Sören74 hat geschrieben:(02 Jun 2021, 19:59)

Warum wird dann nicht konsequenterweise dieser Strang (https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 6#p5001669) in die Ablage verschoben? Könnte es daran liegen, dass in diesem Strang schon einige Vorstandsmitglieder geschrieben haben und dann deren Beiträge alle weg wären?

Auch wenn das hier eigentlich nichts zu suchen hat. Es hat nichts damit zu tun, ob da Vorstände posten oder nicht. Es haben eine Reihe User gepostet, für mich sind die alle gleich und die Verwarnung hatte ich einfach überlesen. Nicht die Schuld der User und ich habe keinen Sinn gesehen, ihre Beiträge in die Ablage zu befördern und der Vorstand wohl auch nicht. Kannst Dir ja eine freiwillige Kasteiung auferlegen und einen Tag länger warten, falls das Gewissen zu sehr drückt.

yogi61 hat geschrieben:(02 Jun 2021, 20:08)

Auch wenn das hier eigentlich nichts zu suchen hat. Es hat nichts damit zu tun, ob da Vorstände posten oder nicht. Es haben eine Reihe User gepostet, für mich sind die alle gleich und die Verwarnung hatte ich einfach überlesen. Nicht die Schuld der User und ich habe keinen Sinn gesehen, ihre Beiträge in die Ablage zu befördern.

Vollkommen okay, yogi.

Eigentlich haben wir ja auch einen Strang zur EM: https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=18&t=68932

Kritikaster hat geschrieben:(02 Jun 2021, 20:04)

Sicher nicht. War ja nicht Dein Fehler, dass Du den noch eröffnen konntest.

Betrachte es doch einfach mal positiv als Abschiedsgeschenk, auch wenn Du hier nach Gründen zum herummotzen suchst.

Ich verzichte auf dieses Geschenk und möchte, dass entweder beide Threads von mir gelöscht werden oder beide Threads stehen bleiben, aber nicht nach Gutdünken einer stehen bleibt und der andere nicht. In dem gelöschten Strang gab es scheinbar auch schon Antworten, die verloren gegangen sind.

Sören74 hat geschrieben:(02 Jun 2021, 20:11)

Ich verzichte auf dieses Geschenk und möchte, dass entweder beide Threads von mir gelöscht werden oder beide Threads stehen bleiben, aber nicht nach Gutdünken einer stehen bleibt und der andere nicht. In dem gelöschten Strang gab es scheinbar auch schon Antworten, die verloren gegangen sind.

Oh mein Gott.

Tom Bombadil hat geschrieben:(02 Jun 2021, 20:11)

Eigentlich haben wir ja auch einen Strang zur EM: https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=18&t=68932

Zu alt, aber ich will hier nicht weiter dazu schreiben, weil das hier nichts zu suchen hat.

@H2O:
Warum wurde der Thread in die Weinstube verschoben?

Siehe hier den Thread im Internen.
Bitte dort Stellung nehmen danke

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 1#p5097161

Als Moderator muß ich Meldungen bearbeiten. Ich konnte die Meldung nachvollziehen und habe meine Aufgabe erfüllt, indem ich den Strang mitsamt Meldung in die Weinstube verschoben habe.

H2O hat geschrieben:(22 Oct 2021, 18:37)

Als Moderator muß ich Meldungen bearbeiten. Ich konnte die Meldung nachvollziehen und habe meine Aufgabe erfüllt, indem ich den Strang mitsamt Meldung in die Weinstube verschoben habe.

Und dort ist er auch warm und trocken.

H2O hat geschrieben:(22 Oct 2021, 18:37)

Als Moderator muß ich Meldungen bearbeiten. Ich konnte die Meldung nachvollziehen und habe meine Aufgabe erfüllt, indem ich den Strang mitsamt Meldung in die Weinstube verschoben habe.

Was wurde denn gemeldet???

Eiskalt hat geschrieben:(22 Oct 2021, 19:44)

Was wurde denn gemeldet???

mhmm…

mir ist nicht bekannt, dass Meldungen, dessen Inhalt oder Meldende öffentlich bekannt werden (sollen).
Meldungen gehen ausschliesslich an die Moderatoren (und den Vorstand).
Und dort (ver) bleiben die auch.

mfg

Skull hat geschrieben:(22 Oct 2021, 20:16)

mhmm…

mir ist nicht bekannt, dass Meldungen, dessen Inhalt oder Meldende öffentlich bekannt werden (sollen).
Meldungen gehen ausschliesslich an die Moderatoren (und den Vorstand).
Und dort (ver) bleiben die auch.

mfg

Aha. Und was soll an dem Beitrag unterhaltsam oder Weinstubenspass sein?

Eiskalt hat geschrieben:(22 Oct 2021, 21:09)

Aha. Und was soll an dem Beitrag unterhaltsam oder Weinstubenspass sein?

???

Ich bin (hier) nicht der Mod. Und DER hatte Dir doch geantwortet.

mfg

Skull hat geschrieben:(22 Oct 2021, 21:11)

???

Ich bin (hier) nicht der Mod. Und DER hatte Dir doch geantwortet.

mfg

Nein er hat gesagt das er es nach der Meldung verschoben hat. Und im Moderationsstrang aufgrund des Unterhaltungswerts.

Das ist keine Antwort warum der angeblich in die WS gehört und offenbar ein Blödelstrang werden sollte.

Hallo H2O
wird das noch was, dass du mal antwortest warum das Thema nicht ernsthaft sein sollte sondern der Unterhaltung dienlich sei?

Eiskalt hat geschrieben:(26 Oct 2021, 15:03)

wird das noch was, dass du mal antwortest

Nur mal nebenbei bemerkt, das kann man auch freundlicher formulieren.

Sören74 hat geschrieben:(26 Oct 2021, 15:06)

Nur mal nebenbei bemerkt, das kann man auch freundlicher formulieren.

Kann man, aber wenn man tagelang nicht antwortet, dann muss ich das auch nicht.
Oder weißt du was so unterhaltsam an dem Thread sein sollte das er in die Weinstube gehört?

Was ist so unterhaltsam wenn jemand nach ernsthaften Masken zum Eigenschutz fragt um seinen 18 Monate alten Sohn nicht anzustecken?
Die Kommentare waren auch alle ernsthaft und gut, bis es verschoben wurde.
Danach war der Thread im Eimer.
Aber kläre mich auf.
Was ist daran so unterhaltsam?

Eiskalt hat geschrieben:(26 Oct 2021, 16:43)

Kann man, aber wenn man tagelang nicht antwortet, dann muss ich das auch nicht.
Oder weißt du was so unterhaltsam an dem Thread sein sollte das er in die Weinstube gehört?

Was ist so unterhaltsam wenn jemand nach ernsthaften Masken zum Eigenschutz fragt um seinen 18 Monate alten Sohn nicht anzustecken?
Die Kommentare waren auch alle ernsthaft und gut, bis es verschoben wurde.
Danach war der Thread im Eimer.
Aber kläre mich auf.
Was ist daran so unterhaltsam?

Ich würde an Deiner Stelle hier nicht so eine Welle machen.
Du hast eine private Produktanfrage gestellt, sowas gehört schlicht in die Weinstube.
Du bekamst auch eine Antwort, im Prinzip hätte man da schon den Thread schliessen können.
Und nein, ich habe das nicht veranlasst, dass der Thread verschoben wurde - und ich weiss es auch nicht (mehr) wer. So unwichtige Dinge speichere ich nicht ab.

Misterfritz hat geschrieben:(26 Oct 2021, 17:37)

Ich würde an Deiner Stelle hier nicht so eine Welle machen.
Du hast eine private Produktanfrage gestellt, sowas gehört schlicht in die Weinstube.
Du bekamst auch eine Antwort, im Prinzip hätte man da schon den Thread schliessen können.
Und nein, ich habe das nicht veranlasst, dass der Thread verschoben wurde - und ich weiss es auch nicht (mehr) wer. So unwichtige Dinge speichere ich nicht ab.

Ich habe den Beitrag verschoben und damit eine kritische Anmerkung umgesetzt. Das habe ich weiter oben auch so gesagt, und dabei bleibt es auch. Der Auftritt dieses Teilnehmers ist von unbedingter Rechthaberei getragen, und das in vergleichsweise harmloser Sache. Wer möchte da noch moderieren und im Forum so halbwegs Ordnung halten, wenn sich dieser Umgang mit der Moderation ausbreitet?

Misterfritz hat geschrieben:(26 Oct 2021, 17:37)

Ich würde an Deiner Stelle hier nicht so eine Welle machen.
Du hast eine private Produktanfrage gestellt, sowas gehört schlicht in die Weinstube.
Du bekamst auch eine Antwort, im Prinzip hätte man da schon den Thread schliessen können.
Und nein, ich habe das nicht veranlasst, dass der Thread verschoben wurde - und ich weiss es auch nicht (mehr) wer. So unwichtige Dinge speichere ich nicht ab.

Ach so. Eine private Produktanfrahe und die gehört in die Weinstube?
Alles klar.

Dann bitte auch die folgenden Stränge:

-Klemmbausteine (private Produktanfrage nach Klemmbausteinen)
-Welches Land ist zu empfehlen (Anfrage nach einem Auswanderungsland)

entfernen.
Ist ja das gleiche.
Die gehören dann auch dahin.

H2O hat geschrieben:(26 Oct 2021, 20:11)

Ich habe den Beitrag verschoben und damit eine kritische Anmerkung umgesetzt. Das habe ich weiter oben auch so gesagt, und dabei bleibt es auch. Der Auftritt dieses Teilnehmers ist von unbedingter Rechthaberei getragen, und das in vergleichsweise harmloser Sache. Wer möchte da noch moderieren und im Forum so halbwegs Ordnung halten, wenn sich dieser Umgang mit der Moderation ausbreitet?

Ja hast du. Aber nicht gesagt warum, bzw doch: Wegen des Unterhaltungswerts.
Also nochmal an dich: Wo ist der Unterhaltungswert nach der besten Maske für den Eigenschutz?
Und warum sollte das nicht auch für andere interessant sein?

Die Beiträge waren auch ernsthaft, bis du es verschoben hast danach kam nur noch Blödsinn wie es zu erwarten ist, wenn etwas in der WS gepostet wird.

Rechthaberei ist das nun weil ich dich kritisiere und das zu Recht?
So kann man es auch machen bloss nicht argumentieren.
Dann sag doch: Was ist denn der Unterhaltswert? Oder doch nur jammern das die User so gemein zu Moderatoren sind?

Ende der Durchsage! Dazu habe ich wirklich keine Lust mehr!

Richtig, irgendwann muss auch gut sein!

H2O hat geschrieben:(26 Oct 2021, 20:53)

Ende der Durchsage! Dazu habe ich wirklich keine Lust mehr!

Aha also sind schützende Masken für dich ein Unterhaltungswert! Interessante Sichtweise.

Bitte auf jeden Fall den Klemmbausteinstrang in die WS verschieben. Ordnung muss sein.

Eiskalt hat geschrieben:(26 Oct 2021, 22:24)

Aha also sind schützende Masken für dich ein Unterhaltungswert! Interessante Sichtweise.

Bitte auf jeden Fall den Klemmbausteinstrang in die WS verschieben. Ordnung muss sein.

Oh Mann,
gib Ruhe. Der Strang, der sich eh' erledigt hat, ist und bleibt dort, wo er ist.
Warum machst Du hier so einen Bohei? Macht NULL Sinn!

Misterfritz hat geschrieben:(26 Oct 2021, 22:27)

Oh Mann,
gib Ruhe. Der Strang, der sich eh' erledigt hat, ist und bleibt dort, wo er ist.
Warum machst Du hier so einen Bohei? Macht NULL Sinn!

Weil es um das Prinzip geht. Ihr laviert ja nur herum.
Also: Warum ist der Klemmbausteinstrang noch hier?
Wenn der Grund ja „private Produktanfrage“ laut dir ist?
Und sind private Produktanfragen das was laut H2O der „Unterhaltungswert“ ist?

Und warum hat er sich erledigt Schlaufuchs? Weil er in der WS geschreddert wurde danke.

Es ist zwar Tatsache, dass Länder Produkte der Geschichte sind, dennoch sind sie nicht mit Legobausteinen zu vergleichen, auch wenn Politiker das gerne so hätten.

Eiskalt hat geschrieben:(26 Oct 2021, 22:29)

Weil es um das Prinzip geht. Ihr laviert ja nur herum.
Also: Warum ist der Klemmbausteinstrang noch hier?
Wenn der Grund ja „private Produktanfrage“ laut dir ist?
Und sind private Produktanfragen das was laut H2O der „Unterhaltungswert“ ist?

Und warum hat er sich erledigt Schlaufuchs? Weil er in der WS geschreddert wurde danke.

Hast Du denn die Klemmbausteine gemeldet?