politik-forum.eu

Antonius » So 7. Okt 2012, 15:26 hat geschrieben:Den Titel des "Christenparasitenstrang" empfinde auch ich als hetzerisch.
Warum heißt es dort nicht schlicht: "Das Verhalten von Caritas und Diakonie."

Katenberg » Do 13. Dez 2012, 23:06 hat geschrieben:Ich spreche jetzt nicht für die gesamte Moderation oder den Vorstand, sondern representiere meine Meinung:

In einer Diskussion ist Respekt für die Meinung des anderen unerlässlich. Dass dieser manchmal zu kurz kommt, ist noch erträglich, in deinen Beiträgen aber viel zu oft vorgekommen! Aus diesem Grund dulde ich im Genderforum Begriffe wie "Babycaust" nicht, da hierdurch offensiv Mitdiskutantinnen angegriffen werden. Zum Teil würde ich dir raten ruhiger und besonnener an deine Beiträge heranzugehen und nicht "rumzuschreien", dass man denkt, du wärst Hauptredakteur von kreuz.net.
Wenn du eine persönliche Fehde mit iNadinaTürk hast, dann wird es dir auch nichts bringen, hysterisch genau das zu tun, was er will, nämlich, dass du dich provozieren lässt, wobei ich bei einigen Beiträgen den Grund dafür sehen kann.

Desweiteren dulden wir hier (wenn auch nur angedeutete) Holocaustleugnung nicht. Das hat nichts mit irgendeiner Verschwörung zu tun, sondern damit, dass wir hier keine Nazis dulden möchten und Holocaustleugnung gegen das deutsche Recht verstößt, was nicht nur dem Verfasser, sondern vor allem dem Betreiber sehr große Schereien bringen kann.

Die Begründung gab es, auch für deine Verwarnungen. Ich will das so unpersönlich wie möglich formulieren, aber die Gründe nicht zu "wissen", ist bloße Ignoranz.

Ich wünsche einen guten Abend und hoffe auf ein verbessertes Diskussionsklima.

Abtreibung darf "neuer Holocaust" genannt werden

Gericht: Abtreibungsarzt muss drastische Kritik hinnehmen

Frauenärzte, die Schwangerschaftsabbrüche vornehmen, müssen von Abtreibungsgegnern auch drastisch formulierte Kritik hinnehmen. Selbst "spürbare Kränkungen" wie der öffentliche Vorwurf des "Mordes" an Kindern oder die Bezeichnung "neuer Holocaust" für Abtreibungen verstoßen nicht gegen das Persönlichkeitsrecht der Ärzte, entschied das Oberlandesgericht (OLG) Karlsruhe. Zur Begründung verwiesen die Richter auf das Grundrecht der freien Meinungsäußerung.

Im vorliegenden Fall hatte der Abtreibungsgegner vor der Praxis eines Frauenarztes in der Nähe von Heidelberg demonstriert. Auf einem Schild hatte er den Namen des Arztes genannt und ihm "rechtswidrige Abtreibungen" vorgeworfen. Zudem verteilte er Flugblätter, in welchen Abtreibungen als "neuer Holocaust" bezeichnet wurden; ferner hieß es: "Rechtswidrige Abtreibungen - Und Sie schweigen zum Mord an unseren Kindern?"

Nach Ansicht des OLG ist diese Kritik zwar eine "spürbare Kränkung" des Arztes und auch geeignet, seine Ehre zu verletzten. Der Arzt müsse dies jedoch hinnehmen, weil die Äußerungen "nicht eigennützigen Zwecken" dienten. Sie seien "als Beitrag im geistigen Meinungskampf in einer der Öffentlichkeit bewegenden, fundamentalen Frage anzusehen. Zudem entspreche die Äußerung, Abtreibungen seien rechtswidrig, der geltenden Rechtslage: Auch das Bundesverfassungsgericht gehe davon aus, dass eine Abtreibungen ohne ärztliche Indikation "rechtswidrig aber nicht strafbar" sei.

Der vom Arzt verklagte Abtreibungsgegner beschäftigt die Gerichte schon länger. Weil er im vergangenen Jahr in einem ganz ähnlichen Fall vom Oberlandesgericht Stuttgart zur Unterlassung solch drastischer Kritik verurteilt wurde, ließ das Karlsruher Gericht die Revision seiner Entscheidung zum Bundesgerichtshof (BGH) nun zu. In einem dritten Verfahren hatte der BGH im Jahr 2000 die Äußerung des Beklagten: "Damals Holocaust - heute: Babycaust" als vom Grundrecht der freien Meinungsäußerung gedeckt gesehen.

Platon » Di 3. Jun 2008, 23:41 hat geschrieben:Hallo Nutzer

In diesem Strang kann Stellung bezogen werden zur Moderation in diesem Subforum.

Lomond » Sa 22. Dez 2012, 17:37 hat geschrieben:Eine Kritik an einem Mod führt also umgehend zu einer Verwanung.

Wozu gibt es diesen Thread dann?

Sinnlos!

Lomond » Sa 22. Dez 2012, 17:37 hat geschrieben:Eine Kritik an einem Mod führt also umgehend zu einer Verwanung.

Wozu gibt es diesen Thread dann?

Sinnlos!

Katenberg » Do 13. Dez 2012, 23:06 hat geschrieben:Ich spreche jetzt nicht für die gesamte Moderation oder den Vorstand, sondern representiere meine Meinung:
...
Wenn du eine persönliche Fehde mit iNadinaTürk hast, dann wird es dir auch nichts bringen, hysterisch genau das zu tun, was er will, nämlich, dass du dich provozieren lässt, wobei ich bei einigen Beiträgen den Grund dafür sehen kann.
...

iNADINA TÜRK » Sa 22. Dez 2012, 18:33 hat geschrieben:
Krabat hasst mich. Und so hasse ich ihn. Seit nunmehr acht Jahren.

iNADINA TÜRK » Sa 22. Dez 2012, 18:33 hat geschrieben:
Krabat hasst mich. Und so hasse ich ihn. Seit nunmehr acht Jahren.

frems » Sa 22. Dez 2012, 18:35 hat geschrieben: So lange hält nicht einmal manch Ehe. Gratuliere.

Katenberg » Sa 22. Dez 2012, 22:17 hat geschrieben:
Die idealen Vorraussetzungen für eine Ehe

iNADINA TÜRK » Sa 22. Dez 2012, 22:37 hat geschrieben:
Ich bin männnlich.
Krabat gehört auch dem männlichen Geschlecht an.

iNADINA TÜRK » Sa 22. Dez 2012, 22:37 hat geschrieben:
Ich bin männnlich.
Krabat gehört auch dem männlichen Geschlecht an.

Katenberg » So 23. Dez 2012, 10:23 hat geschrieben:
Bist du etwa homophob
Außerdem hat Krabat erwähnt, dass sie weiblich ist, wenn ich mich nicht irre.

Katenberg » So 23. Dez 2012, 11:23 hat geschrieben:
Bist du etwa homophob
Außerdem hat Krabat erwähnt, dass sie weiblich ist, wenn ich mich nicht irre.

Umetarek » So 23. Dez 2012, 11:18 hat geschrieben: Das wäre ganz was neues

iNADINA TÜRK » So 23. Dez 2012, 12:14 hat geschrieben:Ich bin nicht homophob, aber nun einmal hetero.

Euch schöne Feiertage.

Nudelholz » So 23. Dez 2012, 13:19 hat geschrieben:Aber Clarki ist ne heiße Braut.

Nudelholz » So 23. Dez 2012, 12:19 hat geschrieben:Aber Clarki ist ne heiße Braut.

Sir Porthos » So 23. Dez 2012, 11:21 hat geschrieben:
Welche der beiden Eigenschaften meinst Du ?

Dafür dass sie als Weib geboren ist, kann sie nichts.

Für ersteres jedoch schon.


Gesegnete Feiertage !

Katenberg » Fr 14. Dez 2012, 00:06 hat geschrieben:Ich spreche jetzt nicht für die gesamte Moderation oder den Vorstand, sondern representiere meine Meinung:

In einer Diskussion ist Respekt für die Meinung des anderen unerlässlich. Dass dieser manchmal zu kurz kommt, ist noch erträglich, in deinen Beiträgen aber viel zu oft vorgekommen! Aus diesem Grund dulde ich im Genderforum Begriffe wie "Babycaust" nicht, da hierdurch offensiv Mitdiskutantinnen angegriffen werden. Zum Teil würde ich dir raten ruhiger und besonnener an deine Beiträge heranzugehen und nicht "rumzuschreien", dass man denkt, du wärst Hauptredakteur von kreuz.net.
Wenn du eine persönliche Fehde mit iNadinaTürk hast, dann wird es dir auch nichts bringen, hysterisch genau das zu tun, was er will, nämlich, dass du dich provozieren lässt, wobei ich bei einigen Beiträgen den Grund dafür sehen kann.

Desweiteren dulden wir hier (wenn auch nur angedeutete) Holocaustleugnung nicht. Das hat nichts mit irgendeiner Verschwörung zu tun, sondern damit, dass wir hier keine Nazis dulden möchten und Holocaustleugnung gegen das deutsche Recht verstößt, was nicht nur dem Verfasser, sondern vor allem dem Betreiber sehr große Schereien bringen kann.

Die Begründung gab es, auch für deine Verwarnungen. Ich will das so unpersönlich wie möglich formulieren, aber die Gründe nicht zu "wissen", ist bloße Ignoranz.

Ich wünsche einen guten Abend und hoffe auf ein verbessertes Diskussionsklima.

epona » So 23. Dez 2012, 12:18 hat geschrieben:

NÖ, ganz sicher nicht

Krabat » Mi 2. Jan 2013, 00:57 hat geschrieben:
Aber ich habe eine weibliche Seite. Ich bin zartfühlend, verzeihend, liebevoll, voller Verständnis und erblicke noch im tiefsten Dunkel der anderen Seele ein kleines Licht, das man zu einem großen Feuer entflammen kann. Ich bin ein guter Mensch und wenn mich die Weiber - teils üble Kampflesben - im Genderforum nicht mögen, ist es, weil die oft zu hart sind, zu kalt, zu unerbittlich.

pittbull » Mi 2. Jan 2013, 00:52 hat geschrieben:Hey Krabat, alter Götzenanbeter. Du bist ja auch wieder da!

Athos » Mi 2. Jan 2013, 01:03 hat geschrieben: Servus Krabat. Gut dass Du wieder da bist.

!!!

Krabat » Mi 2. Jan 2013, 00:04 hat geschrieben:
Danke, mein Auftrag läßt mir leider keine andere Wahl. Wie auch immer. Ich möchte Dich zum neuen Jahr segnen, da Gott Dich zu mir geführt hat. Unsere Heilige Frau möge ihren Schutzmantel auch über Dir geringsten Wurm aufziehen.

Krabat » Mi 2. Jan 2013, 01:05 hat geschrieben:
Danke Dir, lieber Athos.

Krabat » Di 1. Jan 2013, 23:45 hat geschrieben:
Also, ich habe Dir gerade ein paar längere Zeilen geschrieben bezüglich Babycaust und Holocaust und politische Korrektheit und meiner Verwarnung (cappu-Atheist), weil ich Inandina/TÜRK/etc. mal 4 Dutzend als Doppelaccount bezeichnet habe.

Dann aber habe ich weitergelesen und bemerkt, daß Du mich für eine Frau hältst, daß Du noch nicht einmal das geschnallt hast, und es wieder gelöscht.

Ich halte Dich für einen guten Menschen und ich hoffe - gerade auch in bezug auf den Türken -, daß Du Deine Blauäugigkeit in den Griff bekommst.

Ihr seid dem Türken auf dem Leim gegangen, der hier wohl etwas pausieren wird, weil er mich gerade in einem anderen Forum gefunden hat, wo er nun seine antikatholischen Stränge eröffnet und mich jagt.

Aber gut, das ist mein Los als Diener Gottes.

Katenberg » Mi 2. Jan 2013, 01:13 hat geschrieben:
Ich habe dir gesagt, warum ich in meinem Forumsabschnitt Begriffe wie Babycaust nicht sehen möchte. Das hat nichts mit politischer Korrektheit zu tun, sondern mit Respekt zu seinen Mitdiskutanten. Was iNadina angeht, habe ich meinen Standpunkt klar gemacht. Er provoziert wo er kann und der Trick ist, sich nicht von ihm provozieren zu lassen. Dann kommt man perfekt mit ihm klar
Ansonsten rate ich dir, die Ignorierfunktion zu verwenden.. Es ist unser Gebot als Christen, in solchen Situationen ruhig zu bleiben. Wer wütend wird macht Fehler, wer Fehler macht wird wütend.

Krabat » Mi 2. Jan 2013, 01:04 hat geschrieben: Wie auch immer. Ich möchte Dich zum neuen Jahr segnen, da Gott Dich zu mir geführt hat. Unsere Heilige Frau möge ihren Schutzmantel auch über Dir geringsten Wurm aufziehen.

Katenberg » Mi 2. Jan 2013, 01:13 hat geschrieben: Ich habe dir gesagt, warum ich in meinem Forumsabschnitt Begriffe wie Babycaust nicht sehen möchte.

pittbull » Mi 2. Jan 2013, 00:57 hat geschrieben: Das ist in der Tat ein sehr häßliches Unwort aus der rechten Szene, das eine beabsichtigte Relativierung des nationalsozialistischen Judenmords enthält. Es wird uns nichts fehlen, wenn wir auf das Wort verzichten.

Katenberg » Mi 2. Jan 2013, 12:52 hat geschrieben:
Es muss sicht nicht mal um eine Relativierung handeln. Aber den industriellen Massenmord an Menschen aus bloßer Lust, Hass und Ideologie mit Abtreibung gleichzusetzen, geht mir da arg zu weit, wenn man bedenktm was in KZs noch alles passiert ist. Ich verstehe ja, wo Krabat wahrscheinlich hinaus will, aber Babycaust kann ich in meinem Forumsabschnitt nicht dulden.

Katenberg » Mi 2. Jan 2013, 11:52 hat geschrieben:Es muss sicht nicht mal um eine Relativierung handeln. Aber den industriellen Massenmord an Menschen aus bloßer Lust, Hass und Ideologie mit Abtreibung gleichzusetzen, geht mir da arg zu weit, wenn man bedenktm was in KZs noch alles passiert ist. Ich verstehe ja, wo Krabat wahrscheinlich hinaus will, aber Babycaust kann ich in meinem Forumsabschnitt nicht dulden.

Athos » Mi 2. Jan 2013, 13:00 hat geschrieben: MWN ist "Babycaust" zumindest nicht juristisch bewährt. Ich glaube, diesbezüglich ein Gerichtsurteil zu erinnern, welches die Benutzung des Begriffes als legitime Meinungsäußerung straffrei stellt.

Liegestuhl » Mi 2. Jan 2013, 13:26 hat geschrieben:
Die massenhafte und organisierte Tötung von ungeborenen Kindern, weil sie nicht in die Lebensplanung der Eltern passen, ist nichts anderes als ein solcher.

Liegestuhl » Mi 2. Jan 2013, 12:26 hat geschrieben:
Die massenhafte und organisierte Tötung von ungeborenen Kindern, weil sie nicht in die Lebensplanung der Eltern passen, ist nichts anderes als ein solcher.

Katenberg » Mi 2. Jan 2013, 12:52 hat geschrieben:
Es muss sicht nicht mal um eine Relativierung handeln. Aber den industriellen Massenmord an Menschen aus bloßer Lust, Hass und Ideologie mit Abtreibung gleichzusetzen, geht mir da arg zu weit, wenn man bedenktm was in KZs noch alles passiert ist. Ich verstehe ja, wo Krabat wahrscheinlich hinaus will, aber Babycaust kann ich in meinem Forumsabschnitt nicht dulden.

Krabat » Mi 2. Jan 2013, 23:37 hat geschrieben: Du unterstellst unseren Ahnen sie hätten einen "industriellen Massenmord" aus "bloßer Lust" begangen, was in meinen Augen eine deutschfeindliche Beleidigung der alleruntersten Schublade ist,

Krabat » Mi 2. Jan 2013, 22:37 hat geschrieben:
Du unterstellst unseren Ahnen sie hätten einen "industriellen Massenmord" aus "bloßer Lust" begangen, was in meinen Augen eine deutschfeindliche Beleidigung der alleruntersten Schublade ist, aber die Tötung von jährlich weit über 100.000 deutscher Kinder im Mutterleib magst Du nicht Babycaust genannt haben.

Das finde ich doch äußerst krass.

Vielleicht wäre es besser man orientiert sich hier an der Meinungsfreiheit, als daran was einzelne Moderatoren "in ihrem Forumabschnitt dulden" wollen.

Meinungsfreiheit, Katenberg, heißt immer auch Duldung von Meinungen, die einem nicht gefallen. Das hat man in diesem Forum ganz offenbar bei weitem nicht verstanden.