Moderator: Moderatoren Forum 5
Vom Handel aufgeben war keine Rede.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(05 Jun 2019, 11:43)
OK ! Wir rette die Welt und geben internationalen Handel auf! Mal sehen was dann passiert
Ach Göttchen und dies beunruhigt dich jetzt? Also solange die Gegner der Klimaaktivisten keine anderen Probleme haben, sollten wir uns doch lieber wieder dem eigentlichen Problem zuwenden.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(05 Jun 2019, 11:28)
Es hat einen konkreten Hintergrund. Greta Darling hoerte tatsaechlich zu essen auf.
Ein Unglück ist immer eine Katastrophe für die Betroffenen.space hat geschrieben:(05 Jun 2019, 11:18)
Was unterscheidet denn eine Katastrophe von einem Unglück?
Ja, eben. Die Bewertung ist doch eine Definition, ob oder ob nicht ....Und was hat das mit der Definition auf sich? Es geht doch letztlich um die Bewertung.
Damit wird dann nur ein oberflächliches Problem herausgepickt und als Katastrophe definiert.Findet man es beispielsweise schlimm genug, wenn der Meeresspiegel um X steigt und somit direkt den Lebensraum von so und so viel hundert Millionen Menschen bedroht, um Maßnahmen zu ergreifen oder nicht.
Die vorgelagerte Diskussion in diesem Fall ist eine politische, denn kein Mensch mit Vernunft negiert einen steten Klimawandel.Jede vorgelagerte Diskussion muss - wenn man sie denn führen will- um die Legitimation von Wissenschaft gehen oder eben um die Delegitimierung selbiger.
Deine Wortklauberei ist aber kein Argument dafür, daß du die Greta als Umweltaktivistin kritisierst. Es geht natürlich in 1 Linie um die Rettung des Lebensraumes des Menschen und was wir dazu benötigen ist ziemlich Komplex und Zusammenhängend, so wie das Klima selber.ThorsHamar hat geschrieben:(05 Jun 2019, 10:47)
Ok, ich versuche es mal anders, unsere Missverständnisse zu klären.
Sag Du jetzt mal bitte, WELCHES Klima GENAU Du "retten" möchtest. Das muss ja die erste Frage bei einer Rettung sein. Wer oder was soll gerettet werden. So kenne ich es von Notdiensten.
Weisst du es denn besser wie die Welt in z.B. 10 Jahren aussieht, wenn wir weiter im Schneckentempo, mal vor mal zurück, etwas gegen den Klimawandel tun?TheManFromDownUnder hat geschrieben:(05 Jun 2019, 11:34)
Wer das tut? Greta! Und Mama von Greta auch seit Greta dak Asperger die Phobie bezueglich Flugzeuge sind am Ende der Welt hat.
Was willst du? Zurueck ins Steinzeitalter. Flugbetrieb ist ein unverzichtlicher Bestandteil unseres Zeitalters. Lebe damit , deal with it !
Bist du Mediziner? Aber du must doch eingestehen das jemand der glaubt die Welt geht in 10 Jahren vor die Hunde hat ein Problem und denkt nicht rational.
Ich mach es mal ganz einfach, nach Möglichkeit sollte unser Klima innerhalb der Schwankungsbreite bleiben, die wir in den letzten 2000 Jahren erlebt haben. Wenn wir so weiter machen, laufen wir in wenigen Jahrzehnten aus diesem Korridor deutlich hinaus.ThorsHamar hat geschrieben:(05 Jun 2019, 10:47)
Ok, ich versuche es mal anders, unsere Missverständnisse zu klären.
Sag Du jetzt mal bitte, WELCHES Klima GENAU Du "retten" möchtest. Das muss ja die erste Frage bei einer Rettung sein. Wer oder was soll gerettet werden. So kenne ich es von Notdiensten.
Wenn Du es so erklärt, hört sich Dein Motiv eher nach Neid an.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(05 Jun 2019, 11:30)
Ganz einfach. Sie ist das Darling der Gruenen und das Pop Idol der Teenies in Sachen Umwelt und schanlos ausgenutzt von den Umwelt Radikalen.
Eine Kult Figur!
https://www.spiked-online.com/2019/04/2 ... -thunberg/
ich kenn Dich nicht ....und da sind WIR gemeinsam schon 2000 Jahre unterwegs... mannn...Sören74 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 12:39)
Ich mach es mal ganz einfach, nach Möglichkeit sollte unser Klima innerhalb der Schwankungsbreite bleiben, die wir in den letzten 2000 Jahren erlebt haben. Wenn wir so weiter machen, laufen wir in wenigen Jahrzehnten aus diesem Korridor deutlich hinaus.
"Das Klima" gehört nicht zum Umweltschutz und Greta, also der Mensch Greta, ist keine Umweltaktivistin, sondern ein Kind, dass zur Pop-Ikone gemacht wurde.relativ hat geschrieben:(05 Jun 2019, 12:10)
Deine Wortklauberei ist aber kein Argument dafür, daß du die Greta als Umweltaktivistin kritisierst. Es geht natürlich in 1 Linie um die Rettung des Lebensraumes des Menschen und was wir dazu benötigen ist ziemlich Komplex und Zusammenhängend, so wie das Klima selber.
Wenn du zum Umweltschutz in diesem Sinne , wozu auch das Klima gehört, Alternativen kennst die wir auch nutzen können, dann bist du herzlich eingeladen uns dies mitzuteilen. Das herumschwurbeln an Nichtigkeiten ist jetzt nicht gerade zielführend.
Aber die Erde ist doch Milliarden Jahre alt und ein Korridor von 2000 Jahren ist ein kosmischer Witz!!!Sören74 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 12:39)
Ich mach es mal ganz einfach, nach Möglichkeit sollte unser Klima innerhalb der Schwankungsbreite bleiben, die wir in den letzten 2000 Jahren erlebt haben. Wenn wir so weiter machen, laufen wir in wenigen Jahrzehnten aus diesem Korridor deutlich hinaus.
Willst Du uns ernsthaft verkaufen, dass Greta und ihre Mutter seit letztes Jahr nichts mehr essen?TheManFromDownUnder hat geschrieben:(05 Jun 2019, 11:34)
Wer das tut? Greta! Und Mama von Greta auch seit Greta dak Asperger die Phobie bezueglich Flugzeuge sind am Ende der Welt hat.
Lebe damit, dass eines Tages das Fliegen genauso besteuert wird wie das Reisen mit Auto, Bahn, Schiff usw. Das ist kein zurück zur Steinzeit, wenn man in Sachen Mobilität mehr Rationalität hereinbringt und ökonomische Schieflagen gerade rückt.TheManFromDownUnder hat geschrieben:Was willst du? Zurueck ins Steinzeitalter. Flugbetrieb ist ein unverzichtlicher Bestandteil unseres Zeitalters. Lebe damit , deal with it !
Wo habe ich das bitte schön geschrieben?TheManFromDownUnder hat geschrieben: Bist du Mediziner? Aber du must doch eingestehen das jemand der glaubt die Welt geht in 10 Jahren vor die Hunde hat ein Problem und denkt nicht rational.
Ich bezweifle aber, dass der Mensch auf einer Erde leben möchte, in denen Bedingungen vorherrschen, die geologisch vor einer Milliarde Jahre existiert haben. Unsere ganze Infrastruktur, Landwirtschaft, Besiedelung, Gewässernutzung usw. ist auf dem Klima aufgebaut, was wir die letzten Jahrtausende hier vorgefunden haben. Starke klimatische Änderungen innerhalb kurzer Zeit stellen eine Belastung unserer Lebensgrundlagen dar. Mir ist schon verständlich, dass manche Menschen, die keinerlei Bezug zur Natur, Landwirtschaft, Lebensmittelerzeugung mehr haben, sondern für den all die Sachen im Supermarkt zu haben sind, nicht viel mit dem gesagten anfangen können. Da helfen auch keine 60 oder mehr Jahre Lebenserfahrungen. Da sind Kiddis, die sich eingehend mit unseren Lebensgrundlagen der Erde befassen, emotional und rational wesentlich weiter.ThorsHamar hat geschrieben:(05 Jun 2019, 12:45)
Aber die Erde ist doch Milliarden Jahre alt und ein Korridor von 2000 Jahren ist ein kosmischer Witz!!!
Sören74 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 12:47)
Lebe damit, dass eines Tages das Fliegen genauso besteuert wird wie das Reisen mit Auto, Bahn, Schiff usw. Das ist kein zurück zur Steinzeit, wenn man in Sachen Mobilität mehr Rationalität hereinbringt und ökonomische Schieflagen gerade rückt.
Ich glaube die Meistem haben einfach nur Angst vor den Veränderungen, die ihnen womöglich lieb gewonnene Gewohnheiten nehmen könnten. Daher bewerfen sie jeden der sich aktiv für Umweltschutz einsetzt mit Kot.Sören74 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 12:41)
Wenn Du es so erklärt, hört sich Dein Motiv eher nach Neid an.
Ja ....klar bei durchschnittlich 10 Grad Plus ....werden 4 Grad mehr...>> 14 Grad... Durchschnittstemperatur die sehr schlechten Wetterbedingungen von Spanien, Italien und Bulgarien hier wirksam werden lassen ?...Die Welt geht unter !!!!Sören74 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 12:57)
Ich bezweifle aber, dass der Mensch auf einer Erde leben möchte, in denen Bedingungen vorherrschen, die geologisch vor einer Milliarde Jahre existiert haben. Unsere ganze Infrastruktur, Landwirtschaft, Besiedelung, Gewässernutzung usw. ist auf dem Klima aufgebaut, was wir die letzten Jahrtausende hier vorgefunden haben. Starke klimatische Änderungen innerhalb kurzer Zeit stellen eine Belastung unserer Lebensgrundlagen dar. Mir ist schon verständlich, dass manche Menschen, die keinerlei Bezug zur Natur, Landwirtschaft, Lebensmittelerzeugung mehr haben, sondern für den all die Sachen im Supermarkt zu haben sind, nicht viel mit dem gesagten anfangen können. Da helfen auch keine 60 oder mehr Jahre Lebenserfahrungen. Da sind Kiddis, die sich eingehend mit unseren Lebensgrundlagen der Erde befassen, emotional und rational wesentlich weiter.
Wie sollen Container befoerdert warden? Mit Segelschiffen?Keoma hat geschrieben:(05 Jun 2019, 11:49)
Vom Handel aufgeben war keine Rede.
Aber dass die Schifffahrt quasi uneingeschränkt tun und lassen kann, was ihr lustig erscheint, sollte man hinterfragen dürfen.
Du hast gefragt und du bekamst eine Antwort.relativ hat geschrieben:(05 Jun 2019, 12:03)
Ach Göttchen und dies beunruhigt dich jetzt? Also solange die Gegner der Klimaaktivisten keine anderen Probleme haben, sollten wir uns doch lieber wieder dem eigentlichen Problem zuwenden.
Nein die Globalisierung ist eher der Schluessel zu einem brauchbaren Klimaschutz. Oder kannst du dir eine globale Aufforstung ohne globale Zusammenarbeit vorstellen? Auch die Entwicklung neuer Techniken würde, wenn es denn geschickt gemacht würde, von einem globalen Netzwerk profitieren. Der Handel muesset neu überdacht werden und wenn dies klappen soll, wohl auch das grundsätzlich Denken über Profit und größe von Unternehmen aka Kartelle.ThorsHamar hat geschrieben:(05 Jun 2019, 12:44)
"Das Klima" gehört nicht zum Umweltschutz und Greta, also der Mensch Greta, ist keine Umweltaktivistin, sondern ein Kind, dass zur Pop-Ikone gemacht wurde.
Umweltschutzmassnahmen für jeden Bürger sind doch ganz klar:
Sofortiger Rückbau der sog, Globalisierung, Essen, Trinken, Kleiden und Wirtschaften in der engeren Sozialisation und Umgebung, globale Aufforstung usw.... Nebeneffekt ist sogar noch eine Rückkehr von Demokratie und sozialer Kompetenz.
Ja und du auch, es bleibt beim Achgöttchen.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(05 Jun 2019, 13:07)
Du hast gefragt und du bekamst eine Antwort.
Es geht wohl eher um bessere Lösungen als mit Schweröl zu schippern weil es billiger ist. Ist ja nicht so, als wenn es nicht auch schon für eine saubere Schifffahrt Lösung geben würde.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(05 Jun 2019, 13:06)
Wie sollen Container befoerdert warden? Mit Segelschiffen?
Dumm nur, dass unsere Natur samt Fauna und Flora, Landwirtschaft, Infrastruktur, Gesundheit usw. nicht auf das Klima von Spanien ausgelegt ist.Teeernte hat geschrieben:(05 Jun 2019, 13:05)
Ja ....klar bei durchschnittlich 10 Grad Plus ....werden 4 Grad mehr...>> 14 Grad... Durchschnittstemperatur die sehr schlechten Wetterbedingungen von Spanien, Italien und Bulgarien hier wirksam werden lassen ?...Die Welt geht unter !!!!
Aber woher soll man das auch wissen, wenn man in Sachen Wetter und Klima nur die Wahrnehmung eines Schönwetter-Touristen hat. Meinst du Dussel vielleicht ich moechte eine Pop Ikone seinSören74 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 12:41)
Wenn Du es so erklärt, hört sich Dein Motiv eher nach Neid an.
Mutter Thunberg hat immer gegessen, nehme ich an. Sie faehrt allerdings nur noch Zug wegen Toechterchens Hissy Fits. Greta isst schon lange wieder, nachdem sie die Eltern unterstuetzen. Trotsreaktion vom Kind. se hat den Schnuller wieder. Bingo. Happy Pipi Langstrumpf o.2Sören74 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 12:47)
Willst Du uns ernsthaft verkaufen, dass Greta und ihre Mutter seit letztes Jahr nichts mehr essen?
?
Freut mich das du Christ bist
Nö, aber vielleicht die gesellschaftliche Anerkennung haben.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(05 Jun 2019, 13:16)
Meinst du Dussel vielleicht ich moechte eine Pop Ikone sein
Dafür das du keine solche Ikone sein willst, interessiert du dich aber ausserordentlich dafür, was diese Menschen so tun und oder lassen.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(05 Jun 2019, 13:19)
Mutter Thunberg hat immer gegessen, nehme ich an. Sie faehrt allerdings nur noch Zug wegen Toechterchens Hissy Fits. Greta isst schon lange wieder, nachdem sie die Eltern unterstuetzen. Trotsreaktion vom Kind. se hat den Schnuller wieder. Bingo. Happy Pipi Langstrumpf o.2
Hast Du eigentlich Kinder? Kannst Du Dir vorstellen, wie man sich als Eltern fühlt, wenn das eigene Kind plötzlich die Lebenslust verliert und glaubt, das alles den Bach nuntergeht?TheManFromDownUnder hat geschrieben:(05 Jun 2019, 13:19)
Trotsreaktion vom Kind. se hat den Schnuller wieder. Bingo. Happy Pipi Langstrumpf o.2
Man geht zum Jugendamt und zeigt die Leute an, die einem das Kind indoktrinieren (was leider auch eine schulische Einrichtung sein kann).Sören74 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 13:30)
Hast Du eigentlich Kinder? Kannst Du Dir vorstellen, wie man sich als Eltern fühlt, wenn das eigene Kind plötzlich die Lebenslust verliert und glaubt, das alles den Bach nuntergeht?
Auch wenn es nicht an Dich ging, ein schönes Beispiel, wie man einer unangenehmen Frage ausweichen kann.Fliege hat geschrieben:(05 Jun 2019, 13:43)
Man geht zum Jugendamt und zeigt die Leute an, die einem das Kind indoktrinieren (was leider auch eine schulische Einrichtung sein kann).
Also du hast keine Antwort....bzw. nur da gab es noch keine Menschen ?ThorsHamar hat geschrieben:(05 Jun 2019, 10:43)
Nochmal: Weil es keinen Menschen gab, der sich darüber aufgeregt hat.
Ok, falls es wieder nicht klappt, ein Tipp: Eine Katastrophe ist eine Bewertung durch Menschen, im Wortsinn ein Politikum.
Bleib beim Thema !Sören74 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 13:30)
Hast Du eigentlich Kinder? Kannst Du Dir vorstellen, wie man sich als Eltern fühlt, wenn das eigene Kind plötzlich die Lebenslust verliert und glaubt, das alles den Bach nuntergeht?
Ja, es werden gegen die Schulschwänzer und gegen schulische Einrichtungen, die Kinder indoktrinieren, einige harte Entscheidungen nötig werden, und zwar nicht nur in Deutschland. So kann ich mir mehr als nur gut vorstellen, dass die schwedische Regierung wegen Greta eine Fake-News-Warnung an die restliche Welt herausgibt und sich dafür entschuldigt, nicht schon früher mit Diszipliniarmaßnahmen gegen Greta und Hintermänner (Stichwort: Kindeswohl) eingeschritten zu sein.Sören74 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 14:03)
Auch wenn es nicht an Dich ging, ein schönes Beispiel, wie man einer unangenehmen Frage ausweichen kann.
Der Klimawandel ist eine Wahnvorstellung?TheManFromDownUnder hat geschrieben:(05 Jun 2019, 14:12)
Bleib beim Thema !
Aber ich wuerde nicht meinem Kind in seinen Wahnvorstellungen bestaerken.
Wenn Du bei Deiner Fixiertheit zum Mädchen immer wieder von Greta und ihren Eltern sprichst, dann gehört das wohl zum Thema.
Sag doch mal konkret, was würdest Du tun, wenn das Kind sich nicht beruhigen lässt?TheManFromDownUnder hat geschrieben: Aber ich wuerde nicht meinem Kind in seinen Wahnvorstellungen bestaerken.
Ach das braucht die schwedische Regierung doch nicht selbst zu tun, dafür gibt es in der politischen Welt doch weiss Gott bessere Protagonisten. denen nimmt man das Fake News geblubber auch wesentlich besser ab. Also einfach mal dem Trump ein Hinweis geben.Fliege hat geschrieben:(05 Jun 2019, 14:15)
Ja, es werden gegen die Schulschwänzer und gegen schulische Einrichtungen, die Kinder indoktrinieren, einige harte Entscheidungen nötig werden, und zwar nicht nur in Deutschland. So kann ich mir mehr als nur gut vorstellen, dass die schwedische Regierung wegen Greta eine Fake-News-Warnung an die restliche Welt herausgibt und sich dafür entschuldigt, nicht schon früher mit Diszipliniarmaßnahmen gegen Greta und Hintermänner (Stichwort: Kindeswohl) eingeschritten zu sein.
In welcher Welt soll bitte schön Dein Wunschtraum in Erfüllung gehen? Nehme es doch mal zur Kenntnis, dass der menschgemachte Klimawandel keine FakeNews sind.Fliege hat geschrieben:(05 Jun 2019, 14:15)
Ja, es werden gegen die Schulschwänzer und gegen schulische Einrichtungen, die Kinder indoktrinieren, einige harte Entscheidungen nötig werden, und zwar nicht nur in Deutschland. So kann ich mir mehr als nur gut vorstellen, dass die schwedische Regierung wegen Greta eine Fake-News-Warnung an die restliche Welt herausgibt und sich dafür entschuldigt, nicht schon früher mit Diszipliniarmaßnahmen gegen Greta und Hintermänner (Stichwort: Kindeswohl) eingeschritten zu sein.
Es geht hier nicht um Klimawandel (du versuchst das Thema zu wechseln), sondern um Klima- und Weltuntergangshysterie, die Kinder depressiv und krank macht!Sören74 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 14:20)
In welcher Welt soll bitte schön Dein Wunschtraum in Erfüllung gehen? Nehme es doch mal zur Kenntnis, dass der menschgemachte Klimawandel keine FakeNews sind.
Du musst dir die Finger noch etwas tiefer in die Ohren stecken, bist du was matschiges fühlst.
Die Lage ist ernst. Ich verstehe nur nicht, was das mit Hysterie zu tun hat, wenn man auf die Gefahren eines "weiter so" hinweist.Fliege hat geschrieben:(05 Jun 2019, 14:26)
Es geht hier nicht um Klimawandel (du versuchst das Thema zu wechseln), sondern um Klima- und Weltuntergangshysterie, die Kinder depressiv und krank macht!
So ist es..und Dummerweise machen sie ja auf genau den Fakt aufmerksam, worüber 1. die Wissenschaft und schon seit Jahrzehnten berichtet und 2. zu Maßnahmen wo sich etliche Regierungen, nebst unserer, zu verpflichtet haben.Sören74 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 14:43)
Die Lage ist ernst. Ich verstehe nur nicht, was das mit Hysterie zu tun hat, wenn man auf die Gefahren eines "weiter so" hinweist.
Na ja, so ein Wunschdenken hatte ich als Kind und Jugendlicher.Sören74 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 12:57)
Ich bezweifle aber, dass der Mensch auf einer Erde leben möchte, in denen Bedingungen vorherrschen, die geologisch vor einer Milliarde Jahre existiert haben. Unsere ganze Infrastruktur, Landwirtschaft, Besiedelung, Gewässernutzung usw. ist auf dem Klima aufgebaut, was wir die letzten Jahrtausende hier vorgefunden haben. Starke klimatische Änderungen innerhalb kurzer Zeit stellen eine Belastung unserer Lebensgrundlagen dar. Mir ist schon verständlich, dass manche Menschen, die keinerlei Bezug zur Natur, Landwirtschaft, Lebensmittelerzeugung mehr haben, sondern für den all die Sachen im Supermarkt zu haben sind, nicht viel mit dem gesagten anfangen können. Da helfen auch keine 60 oder mehr Jahre Lebenserfahrungen. Da sind Kiddis, die sich eingehend mit unseren Lebensgrundlagen der Erde befassen, emotional und rational wesentlich weiter.
Ich habe geantwortet. Du hast die Antwort nur nicht verstanden.BingoBurner hat geschrieben:(05 Jun 2019, 14:05)
Also du hast keine Antwort....bzw. nur da gab es noch keine Menschen ?
Aus Deutschland kommen lediglich rund zwei Prozent des weltweiten CO2-Ausstoßes, so dass selbst im Falle einer drohenden Gefahr infolge menschgemachten Klimawandels nicht von Deutschland aus die Welt genesen wird. Darauf hat Tom Bambadil wiederholt hingewiesen. Es lohnt schlicht nicht und ist geradezu lächerlich, in Deutschland das große Klima-Rad zu drehen.Sören74 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 14:43)
Die Lage ist ernst. Ich verstehe nur nicht, was das mit Hysterie zu tun hat, wenn man auf die Gefahren eines "weiter so" hinweist.
Ämmm...... Du meinst der Mensch soll sich in 9 Jahren evolutionär weiterentwickeln oder sterben ?ThorsHamar hat geschrieben:(05 Jun 2019, 15:05)
WIR müssen uns ändern.
So, wie unsere Vorfahren sich dem Klima angepasst haben, so werden wir es auch tun. Wer nicht mitmachen will, wird sterben. So einfach pragmatisch ist das.
Ohne die sog. Globalisierung entfiele praktisch der gesamte Verkehr der Billig-Lohn-Produktion.relativ hat geschrieben:(05 Jun 2019, 13:08)
Nein die Globalisierung ist eher der Schluessel zu einem brauchbaren Klimaschutz. Oder kannst du dir eine globale Aufforstung ohne globale Zusammenarbeit vorstellen? Auch die Entwicklung neuer Techniken würde, wenn es denn geschickt gemacht würde, von einem globalen Netzwerk profitieren. Der Handel muesset neu überdacht werden und wenn dies klappen soll, wohl auch das grundsätzlich Denken über Profit und größe von Unternehmen aka Kartelle.
Was du über Greta sagt ist einfach nur falsch. Natürlich ist und war ihre Intention die Umwelt, daß sie dafür globale Aufmerksamkeit bekommen hat, zeigt eher wie wichtig ihre Botschaft war und wieviel Menschen dies genauso sehen.
Genau um das wie geht es doch. Es geht nur darum was der Mensch tun kann, nicht darum was er eh nicht verhindern kann. Wenn er nix tut wird es wohl etliches Leid geben und da werden wohl min. 2/3 der Menschheit entweder direkt, oder zumindest Indirekt stark von betroffen sein.ThorsHamar hat geschrieben:(05 Jun 2019, 15:05)
Na ja, so ein Wunschdenken hatte ich als Kind und Jugendlicher.
Es geht aber nicht darum, welche Lebensgrundlagen wir uns wünschen, sondern wir leben dort, wo und wie es die Realität ist. Ich gehe immer davon aus, dass die Verdreckung und der Raubbau mal enden. Da bin ich selbst Greta genug.
Die Welt um uns ändert sich aber trotzdem nicht nach unserem Wohlverhalten, sondern als kosmisches Panta Rhei.
WIR müssen uns ändern.
So, wie unsere Vorfahren sich dem Klima angepasst haben, so werden wir es auch tun. Wer nicht mitmachen will, wird sterben. So einfach pragmatisch ist das.
Wir verplempern unser Geld und unseren Wohlstand für missratene Energiewandlerei und Klimahysterie, statt zielgerichtet und kostenbewusst in Projekte zur Anpassung an etwaige Klimawandelfolgen zu investieren.ThorsHamar hat geschrieben:(05 Jun 2019, 15:05)
So, wie unsere Vorfahren sich dem Klima angepasst haben, so werden wir es auch tun. Wer nicht mitmachen will, wird sterben. So einfach pragmatisch ist das.
Wollten wir nicht prakmatische und realistische Ideen sammeln,hm?ThorsHamar hat geschrieben:(05 Jun 2019, 15:14)
Ohne die sog. Globalisierung entfiele praktisch der gesamte Verkehr der Billig-Lohn-Produktion.
Und jedes Land kann für sich aufforsten, besonders die Monokulturen einer idiotischen Landwirtschaft.
Das wären schon mal 2 Dinge, die sofort erledigt werden könnten, gäbe es freie Marktwirtschaft.
Die Tatsächlichen Ursachen und Hauptverursacher sind doch Wissenschaftlich bekannt und belegt.Da wird nix unter dem Tisch gekehrt, es wird nur schwer einige von ihren Pfründen oder Annehmlichkeiten zu trennen, die wehren sich natürlich.Gibt es aber nicht und deshalb wird Klimahysterie gefördert, damit die tatsächlichen Ursachen für die Verdreckung der Welt im Hintergrund bleiben.
Also bei alles was wir Wissen funktioniert das Klima Global, verändert sich dieses hat dies auch globale Auswirkungen auf alle Lebewesen.Eine suggerierte gemeinsame Bedrohung und Rettung soll die Menschen einen und das ist das politische Konzept, zu dem Greta missbraucht wird.
Nach dieser Logik müsste man jede Veränderung der Realität akzeptieren und dürfte nicht darüber klagen oder etwas ändern. Ich möchte ernsthaft bezweifeln, ob Du diesen Grundsatz bis in letzter Konsequenz so lebst. Wir erleben es hier immer wieder, wie schwer es Dir fällt, die Realität zu akzeptieren, dass viele Jugendliche mit den Leistungen der Erwachsenengeneration unzufrieden sind.ThorsHamar hat geschrieben:(05 Jun 2019, 15:05)
Na ja, so ein Wunschdenken hatte ich als Kind und Jugendlicher.
Es geht aber nicht darum, welche Lebensgrundlagen wir uns wünschen, sondern wir leben dort, wo und wie es die Realität ist.
Da besteht ja Einigkeit.ThorsHamar hat geschrieben: Ich gehe immer davon aus, dass die Verdreckung und der Raubbau mal enden.
Es geht nicht darum, dass wir unseren Energiebedarf anders decken müssen, sondern wann und wie.Das ist jetzt wieder mal so (Entschuldigung) ein esoterisches Gerede, was völlig ignoriert, dass wir es sind, die die Welt ändern.ThorsHamar hat geschrieben: Die Welt um uns ändert sich aber trotzdem nicht nach unserem Wohlverhalten, sondern als kosmisches Panta Rhei.
Genau das fordert doch Friday for Future.ThorsHamar hat geschrieben:WIR müssen uns ändern.
Nur mit dem Unterschied, dass unsere Vorfahren viele Generationen Zeit hatten, sich an die Änderungen anzupassen.ThorsHamar hat geschrieben:So, wie unsere Vorfahren sich dem Klima angepasst haben, so werden wir es auch tun. Wer nicht mitmachen will, wird sterben. So einfach pragmatisch ist das.
