JA oder NEIN ? - Die Mondlandung !

borus · Beitrag von **borus** » Sonntag 19. Juli 2009, 15:32

wie sagte ein experte auf phoenix damals,wenn je jemand oben gewesen ist müste man fotos von der neuesten grösten sternwarte machen können ,warum gibt es von da noch keine bilder ?denn die gröste sternwarte müste ja jetzt langsam fertig sein ?

USA TOMORROW

borus hat geschrieben:wie sagte ein experte auf phoenix damals,wenn je jemand oben gewesen ist müste man fotos von der neuesten grösten sternwarte machen können ,warum gibt es von da noch keine bilder ?denn die gröste sternwarte müste ja jetzt langsam fertig sein ?

Was sagst du denn zu den von mir geposteten Bildern? :comfort:

borus · Beitrag von **borus** » Sonntag 19. Juli 2009, 15:38

usaToday hat geschrieben:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p=114805#p114805

Meine mich auch zu erinnern, dass die Russen wohl geschwiegen haben, weil sie selbst nicht im All waren und die USA da auch mitgespielt haben...

nee die russen waren auf der rückseite.

borus · Beitrag von **borus** » Sonntag 19. Juli 2009, 15:41

usaToday hat geschrieben: Was sagst du denn zu den von mir geposteten Bildern? :comfort:

die sind nicht von der neuensternwarte gemacht also gülden sie im moment nicht

USA TOMORROW

borus hat geschrieben:die sind nicht von der neuensternwarte gemacht also gülden sie im moment nicht

Welche Sternwarte meinst du denn?

Und wieso "gülden" nur Fotos von dieser ominösen Sternwarte?

borus · Beitrag von **borus** » Sonntag 19. Juli 2009, 15:46

usaToday hat geschrieben: Welche Sternwarte meinst du denn?

Und wieso "gülden" nur Fotos von dieser ominösen Sternwarte?

der wissenschaftler hatte gesagt das eine super sternwarte gebaut wird ,wie sie heist weiss ich nicht ,na die fotos würden gülden weil sie von der erde aus ja jeder machen und sehen könnte ,also wenn es nichts zu sehen gibt die flagge auf dem mond ,wie soll man da bilder von der erde machen ?

Weltregierung

borus hat geschrieben:wie sagte ein experte auf phoenix damals,wenn je jemand oben gewesen ist müste man fotos von der neuesten grösten sternwarte machen können ,warum gibt es von da noch keine bilder ?denn die gröste sternwarte müste ja jetzt langsam fertig sein ?

Meinst Du das hier?

http://de.wikipedia.org/wiki/European_E ... _Telescope

Mir ist ehrlich gesagt unbegreiflich, wie man überhaupt noch ernsthaft anzweifeln kann, dass die Mondlandung stattgefunden hat. Sämtliche Verschwörungstheorien zu dem Thema wurden widerlegt. Selbst Anhänger von Verschwörungstheorien zum 11. September zweifeln die Mondlandung in der Regel nicht an. Und das will was heißen.

Jürgen Meyer

Nach allem was ich weiss und nach Abwägen der Aussagen zu der Mondlandung bin ich zu dem klaren Ergebnis gekommen, dass die US Mondlandung ein inszenierter Fake war und nie real stattgefunden hatte

Die Hollywoodaufnahmen sind aber zum Teil ganz witzig gemacht

Die Kapsel wurde in der Phase der Landung trotz TV Übertragung auch nicht im Bild eingefangen

Jürgen

USA TOMORROW

borus hat geschrieben:der wissenschaftler hatte gesagt das eine super sternwarte gebaut wird ,wie sie heist weiss ich nicht ,na die fotos würden gülden weil sie von der erde aus ja jeder machen und sehen könnte ,also wenn es nichts zu sehen gibt die flagge auf dem mond ,wie soll man da bilder von der erde machen ?

Wie stellst du dir dieses Teleskop eigentlich vor?

Weltregierung

Jürgen Meyer hat geschrieben:Nach allem was ich weiss und nach Abwägen der Aussagen zu der Mondlandung bin ich zu dem klaren Ergebnis gekommen, dass die US Mondlandung ein inszenierter Fake war und nie real stattgefunden hatte

Die Hollywoodaufnahmen sind aber zum Teil ganz witzig gemacht

Die Kapsel wurde in der Phase der Landung trotz TV Übertragung auch nicht im Bild eingefangen

Jürgen

Auf Dich ist Verlass.

USA TOMORROW

Jürgen Meyer hat geschrieben:Nach allem was ich weiss und nach Abwägen der Aussagen zu der Mondlandung bin ich zu dem klaren Ergebnis gekommen, dass die US Mondlandung ein inszenierter Fake war und nie real stattgefunden hatte

Wie erklärst du dir dann die von mir geposteten Fotos?

Jürgen Meyer

usaToday hat geschrieben: Wie erklärst du dir dann die von mir geposteten Fotos?

Welche Fotos denn ?

Ein bekanntes Mondbild hat sich schon vor Jahren als Hollywoodkulisse des Mondes bzw als Hintergrundfoto entpuppt, was einfach abfotografiert und als Kulisse benutzt wurde

Es gibt keine authentischen Mondbilder aus dem Jahre 1969

Jürgen

borus · Beitrag von **borus** » Sonntag 19. Juli 2009, 16:09

Weltregierung hat geschrieben:
Meinst Du das hier?

http://de.wikipedia.org/wiki/European_E ... _Telescope

Mir ist ehrlich gesagt unbegreiflich, wie man überhaupt noch ernsthaft anzweifeln kann, dass die Mondlandung stattgefunden hat. Sämtliche Verschwörungstheorien zu dem Thema wurden widerlegt. Selbst Anhänger von Verschwörungstheorien zum 11. September zweifeln die Mondlandung in der Regel nicht an. Und das will was heißen.

nein die wer wohl noch besser ,aber die sternwarte müste schon ca 2 jahre fertig sein .

Weltregierung

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Welche Fotos denn ?

Ein bekanntes Mondbild hat sich schon vor Jahren als Hollywoodkulisse des Mondes bzw als Hintergrundfoto entpuppt, was einfach abfotografiert und als Kulisse benutzt wurde

Es gibt keine authentischen Mondbilder aus dem Jahre 1969

Jürgen

Welches Mondbild soll das sein? Zeig mal her. Und am besten auch gleich einen Beleg für die "Hollywoodkulisse".

borus · Beitrag von **borus** » Sonntag 19. Juli 2009, 16:21

Weltregierung hat geschrieben:
Welches Mondbild soll das sein? Zeig mal her. Und am besten auch gleich einen Beleg für die "Hollywoodkulisse".

also die /der experte auf phoenix sagte sinn gemäss es gab damals keine kamera (haselblatt),kein geeignetes filmmaterial ,was die reise überstanden konnte. oder anders gefragt wie gross war der bleimantel wo die bilder gelagert wurden ?

USA TOMORROW

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Welche Fotos denn ?

http://www.raumfahrer.net/news/raumfahr ... 2150.shtml

Jürgen Meyer

Weltregierung hat geschrieben:
Welches Mondbild soll das sein? Zeig mal her. Und am besten auch gleich einen Beleg für die "Hollywoodkulisse".

Wenn es nicht noch weitere etliche Ungereimtheiten gäbe, könnte man ja überr das Hollywoodkulissenbild der Mondlandung hinwegsehen

Die Fahne bewegt sich auf dem Mond nicht und wird viel zu dicht an dem Mondgerät positioniert
Es gibt bei den Bewegungen der Astronauten auf dem Mond keine Aufwirbelungen
Trotz fehlender Gravitation ( oder stark verringerter) können die Astronauten problemlos gerade gehen ohne grossartig auszubalancieren
Sie müssten 6 mal höher springen können als auf der Erde
Trotzdem kommen nur kleine Hüpfer heraus und zwar ebenfalls ohne irgendwelche Aufwirbelungen
Die Bilder der sich dort bewegenden Astronauten wirken wie folienartig "drübergespielt"

Das sind nur wenige Ungereimtheiten, denen man etliche weitere hinzufügen könnte

Jürgen

Weltregierung

borus hat geschrieben:also die /der experte auf phoenix sagte sinn gemäss es gab damals keine kamera (haselblatt),kein geeignetes filmmaterial ,was die reise überstanden konnte. oder anders gefragt wie gross war der bleimantel wo die bilder gelagert wurden ?

Du weißt nicht mal mehr ob es ein Mann oder eine Frau war, aber noch genau, was er/sie gesagt hat?

Weltregierung

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Wenn es nicht noch weitere etliche Ungereimtheiten gäbe, könnte man ja überr das Hollywoodkulissenbild der Mondlandung hinwegsehen

Du sollst aber nicht darüber hinwegsehen sondern mir das Bild zeigen und einen Beleg, dass es eine "Hollywoodkulisse" zeigt.

Jürgen Meyer

Weltregierung hat geschrieben:
Du sollst aber nicht darüber hinwegsehen sondern mir das Bild zeigen und einen Beleg, dass es eine "Hollywoodkulisse" zeigt.

Das hab ich aus einem TV Bericht von vor etlichen Jahren
Da müsste ich mal suchen
Wenn ich was finde, melde ich mich

Jürgen

USA TOMORROW

Jürgen Meyer hat geschrieben:Die Fahne bewegt sich auf dem Mond nicht

Doch tut sie.

Jürgen Meyer hat geschrieben:Es gibt bei den Bewegungen der Astronauten auf dem Mond keine Aufwirbelungen

Jürgen Meyer hat geschrieben:Trotz fehlender Gravitation ( oder stark verringerter) können die Astronauten problemlos gerade gehen ohne grossartig auszubalancieren

Wieso auch nicht? Aber:

Weltregierung

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Das hab ich aus einem TV Bericht von vor etlichen Jahren
Da müsste ich mal suchen
Wenn ich was finde, melde ich mich

Jürgen

Danke, bin mal gespannt!

borus · Beitrag von **borus** » Sonntag 19. Juli 2009, 16:49

Weltregierung hat geschrieben:
Du weißt nicht mal mehr ob es ein Mann oder eine Frau war, aber noch genau, was er/sie gesagt hat?

da habe ich mich schlecht ausgedrückt ,es war gemeint die experten (männer) der experte (Mann )borus hat geschrieben:
also die /der experte

Jürgen Meyer

usaToday hat geschrieben: Doch tut sie.

Wieso auch nicht? Aber:

Andereseits ist das Wehen der Fahne an anderer Stelle auch fragwürdig, weil es keine Atmosphäre auf dem Mond gibt

Geschichtlicher Meilenstein oder teure Hollywood-Produktion?
Ob den Amerikanern 1969 diese Leistung wirklich glückte, ist bis heute umstritten. Zahlreiche Zweifler entdeckten Ungereimtheiten in der Berichterstattung der NASA. Wieso ist auf den Fotos eine wehende US-Flagge zu sehen, obwohl es auf dem Mond keine Atmosphäre und folglich auch keinen Wind gibt? Und warum sind neben dem Fahrwerk der Landefähre die Fußabdrücke der Astronauten zu erkennen, obwohl der Raketenantrieb beim Landeanflug sämtlichen Staub hätte wegblasen müssen? Merkwürdig sind auch die Schatten der Astronauten, die auf einigen Bildern in völlig verschiedene Richtungen weisen - was auf mehrere Lichtquellen deutet. Die logische Schlussfolgerung der Zweifler: Manipulation. Sie werfen der NASA vor, das ganze Szenario in einem Hollywood-Studio produziert zu haben.
Die Raumfahrtbehörde dementiert den Betrug und erklärt die Phänomene auf andere Weise. Die Flagge sei mit einer waagrechten Stange an der oberen Kante verstärkt worden, damit sie auf den Bildern nicht kümmerlich herunterhänge. Die Flatterbewegungen seien hervorgerufen durch das Nachzittern der Stange nach dem Einrammen in den Mondboden. Der Staub? Er sei liegen geblieben, da das Triebwerk bereits vor der Landung gedrosselt oder abgeschaltet worden sei. Auch für die Schattenwürfe haben Anhänger der Mondlandung eine plausible Erklärung parat. Der Grund seien Unebenheiten des Bodens, die die Schatten gestreckt oder zusammengedrückt erscheinen lassen. In einer Dokumentation des einflussreichen US-Senders Fox hieß es im Jahre 2001, 20 Prozent der Amerikaner seien sich nicht mehr ganz sicher, ob Armstrongs Mondspaziergang tatsächlich stattgefunden hatte.

http://www.reisenzeigen.de/index.html?s ... =890&pos=2

Weltregierung

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Andereseits ist das Wehen der Fahne an anderer Stelle auch fragwürdig, weil es keine Atmosphäre auf dem Mond gibt

http://www.reisenzeigen.de/index.html?s ... =890&pos=2

Sie weht ja auch nicht.

Jürgen Meyer

Der Himmel im Mondhintergrund ist pechschwarz und völlig ohne Sterne im Hintergrund

http://de.wikipedia.org/wiki/Verschwöru ... der_Bilder

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 7-6897.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... -20380.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 7_NASA.jpg

Verschwörungstheorien zur Mondlandung gehen davon aus, dass die Mondlandungen in den Jahren 1969 bis 1972 nicht stattgefunden haben (oft geht es nur um die erste bemannte Mondlandung), sondern von der NASA und der US-amerikanischen Regierung vorgetäuscht worden seien. Die Verschwörungstheorien haben seit den 1970er-Jahren durch den Autor Bill Kaysing, jedoch verstärkt wieder seit 2001, Verbreitung gefunden.

borus · Beitrag von **borus** » Sonntag 19. Juli 2009, 17:02

http://www.freenet.de/freenet/wissensch ... amondfake/

kann das hilfreich sein ?

Weltregierung

Jürgen Meyer hat geschrieben:Der Himmel im Mondhintergrund ist pechschwarz und völlig ohne Sterne im Hintergrund

http://de.wikipedia.org/wiki/Verschwöru ... der_Bilder

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 7-6897.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... -20380.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 7_NASA.jpg

Dein Link erklärt doch, warum keine Sterne zu sehen sind:

http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3 ... ose_Bilder

Jürgen Meyer

Stichflamme während des Abflugs
Start der Mondlandefähre von Apollo-17 ohne sichtbare Triebwerksflamme
STS-114 beim Start

Beim Abflug der Landefähre war entgegen der Erwartung vieler Zuschauer keine Stichflamme zu sehen

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... toff_2.jpg

http://de.wikipedia.org/wiki/Verschwöru ... ose_Bilder

Weltregierung

Jürgen Meyer hat geschrieben:Stichflamme während des Abflugs
Start der Mondlandefähre von Apollo-17 ohne sichtbare Triebwerksflamme
STS-114 beim Start

Beim Abflug der Landefähre war entgegen der Erwartung vieler Zuschauer keine Stichflamme zu sehen

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... toff_2.jpg

http://de.wikipedia.org/wiki/Verschwöru ... ose_Bilder

Gehst Du jetzt jede Theorie aus dem Wiki-Artikel durch? Ich hoffe Dir ist klar, dass die dort alle widerlegt werden.

Jürgen Meyer

Weltregierung hat geschrieben:
Gehst Du jetzt jede Theorie aus dem Wiki-Artikel durch? Ich hoffe Dir ist klar, dass die dort alle widerlegt werden.

nö aber sagen wir mal so

Nicht jede angebliche Widerlegung ist auch eine echte und substanziell begründete Widerlegung

Es gibt natürlich ein Interesse auch von US Behörden, deren Aufgabe es ist für jeden Zweifel eine konstruierte Begründung zu finden und zwar auch wenn sie noch zu hirnrissig klingt

Manmuss einfach wissenm, dass die USA im Wettlauf um den Weltall den Sowjets weit unterlegen war und die USA schlicht aufholen mussten und zwar auf Biegen und Brechen

Jürgen

Der Bayer · Beitrag von **Der Bayer** » Sonntag 19. Juli 2009, 17:28

Oh mann, war ja klar, dass wieder jemand diesen Strang ausgräbt.
:gaga:

El Gitarro · Beitrag von **El Gitarro** » Sonntag 19. Juli 2009, 17:35

Weltregierung hat geschrieben:
Gehst Du jetzt jede Theorie aus dem Wiki-Artikel durch? Ich hoffe Dir ist klar, dass die dort alle widerlegt werden.

Marcin · Beitrag von **Marcin** » Sonntag 19. Juli 2009, 17:37

mondlandungsleugner sind selten dämliche idioten oder wichtigtuer, so kann man dieses gesindel am besten zusammenfassen. jedenfalls ist diesen spinnern nichts zu peinlich.

Jürgen Meyer

Selbst Medfien wie der "Spiegel" haben die Mondlandung immer wieder hinterfragt und da schreiben sicher nicht nur " Spinner und Idioten"
http://www.spiegel.de/wissenschaft/welt ... 31,00.html

ERSTE MONDLANDUNG
Alles nur gelogen?

Die Mondlandung: die teuerste Filmproduktion aller Zeiten. Ihr Auftraggeber: US-Präsident "Tricky Dick" Nixon. Regie: natürlich die CIA. Bis heute hält sich eine weltweite Verschwörungstheorie, dass US-Astronauten den Mond nie betreten haben.
Zufrieden drückt Commander Geise die Stopptaste des Videorecorders. "Haben Sie das gesehen? Die haben einfach eine Mondkarte vor der Kameralinse hin und her bewegt. Wenn sie den Rand der Karte erreichten, haben sie sie gedreht und wieder zurückgeschoben." Oh Gott! Hat die Nasa im Juli 1969 wirklich eine halbe Milliarde Fernsehzuschauer mit derart plumpen Mitteln belogen und betrogen?
Commander Geise streicht sich sein Ziegenbärtchen. "Nie", sagt er, "hat ein Mensch den Mond betreten. Alle so genannten Mondlandungen waren gefaked"; inszeniert in der Wüste von Nevada, in einem geheimen Hangar des US-Militärs. Gefilmt, so glauben viele, von Stanley Kubrick, dem Regisseur von "2001 - Odyssee im Weltraum". "Apollo 11" - die Mega-Lüge des Jahrhunderts!
Aber schon 1969, sagt er, sei ihm aufgefallen, dass Neil Armstrong den berühmten Satz vom großen Sprung für die Menschheit gar nicht gesagt habe. Dass der Spruch trotzdem protestlos in die Geschichtsbücher aufgenommen wurde, ließ Geise zweifeln: Der Satz musste im Drehbuch gestanden haben, das die Nasa für die erste Mondlandung ausgearbeitet hatte.

Der Anfangsverdacht war gesät. Und je mehr Geise aus der Welt heraus fiel, desto öfter entdeckte er "Unstimmigkeiten" an ihr. Nichts passte wirklich zusammen. Als Drucktechniker hatte er gelernt, auf kleinste Details zu achten. Und wenn man genauer hinsah, brachen die Kartenhäuser der offiziellen Wirklichkeit schnell zusammen.

So konnte er auf den zigtausend Fotos, welche die Astronauten bei ihren Mondspaziergängen schossen, nie Sterne erkennen, obwohl sich die Raumfahrer doch im sternenklaren All befanden. Die in den Boden gerammte US-Flagge flatterte im Wind, obwohl es keinen Wind auf dem Mond geben kann.

Neben den Beinen der Landefähre sind die Fußspuren der Astronauten zu sehen, obwohl das Raketentriebwerk bei der Landung allen Staub hätte wegpusten müssen. Unter der Fähre ist kein Bremsstrahlkrater auszumachen, und beim Rückstart in den Mondorbit schießt kein Brennstrahl aus dem Triebwerk - gerade so, als würde nur ein Modell an unsichtbaren Fäden nach oben gezogen.

Merkwürdig auch die Fadenkreuze der Kamera, die auf manchen Fotos hinter den Objekten verschwinden: ein Effekt, der auf Manipulation schließen lässt. Am auffälligsten aber sind die auf den Fotos zu sehenden Schatten, die in völlig unterschiedliche Richtungen weisen - was auf mehrere Lichtquellen in einer Studiohalle deutet. In manchen Aufnahmen spiegeln sich die Scheinwerferbatterien sogar "versehentlich" in den Visieren der Astronautenhelme.

Grüsse Jürgen

Jürgen Meyer

Unter dem Druck der vollmundigen Vorgabe Präsident Kennedys, bis 1970 einen Mann zum Mond und zurück zu bringen, schenkte man sich die notwendigen Testreihen. Mit unausgereiften Geräten und einer Computerkapazität, die heute jeder handelsübliche Mikrowellenherd übertreffe, will die Nasa das Präzisionsunternehmen Apollo gesteuert haben? Vollkommen unmöglich!
Also, sagt Geise, war alles ganz anders. 1968, im Jahr nach dem tödlichen Zwischenfall mit Apollo 1, wurde dem designierten US-Präsidenten Nixon schnell klar, dass die Nasa Kennedys Versprechen nicht würde halten können. "Tricky Dick" schaltete um auf Plan B: Die CIA kontaktierte Hollywood und gab die Mondlandung in Auftrag. Für die Studios kein Problem, denn bereits Walt Disney und Wernher von Braun hatten bei ihrer "Man in Space"-Serie hervorragend zusammengearbeitet. Und die Bauten, Bühnenbilder und Requisiten für Stanley Kubricks "2001" waren noch frisch.

Für die Außenaufnahmen wählte man ein Atomtestgelände in der Wüste von Nevada - die berüchtigte Area 51 -, weil sie landschaftlich der zerkraterten Mondoberfläche am nächsten kam. Die Szenen wurden in Zeitlupe gedreht, und die Astronauten, die hinter ihren verspiegelten Helmen nicht zu erkennen waren, wurden von Schauspielern gedoubelt.

Als diese Theorie 1974 von Bill Kaysing, dem Vater der Mondlandungs-Skeptiker, erstmals publiziert wurde ("We never went to the Moon"), stieß sie auf wenig Resonanz. Auch "Moongate", 1982 von William Brian veröffentlicht, lasen nur die üblichen Verdächtigen aus der Szene. Erst als die privaten Fernsehsender, die mit "Akte X", "Alien"- und "Star Trek"-Filmen hervorragende Quoten erzielten, das Thema aufgriffen, und sich die "Moon Hoax Believers" ungestört über das Internet ausbreiten konnten, wurde die Theorie von einer Fälschung populär. ........

Im verwirrenden Jahr 2001 fielen die Zweifel auf fruchtbaren Boden. 20 Prozent der Amerikaner, hieß es in der Fox-Dokumentation, seien sich nicht mehr ganz sicher, ob die Mondlandung nun tatsächlich stattgefunden hatte. Wenn selbst der amtierende Präsident nur mit Hilfe juristischer "Tricks" an die Macht kommen konnte, warum soll dann nicht auch die Mondlandung gefälscht worden sein? Schließlich befand sich die Nation in den 1960er Jahren vor einer ähnlich fundamentalen Herausforderung wie heute: Man wollte den Kalten Krieg gegen die auftrumpfenden Sowjets um jeden Preis gewinnen.

Die Reaktion der Nasa goss noch zusätzlich Öl ins Feuer der Ungläubigen. Statt sich mit den Thesen der "Mondlandungslüge" auseinanderzusetzen, spulte die Behörde das bewährte Repertoire ab: totschweigen, ignorieren, lächerlich machen. Als das nichts half, betraute die Nasa den Wissenschafts-Publizisten James Oberg mit der Aufgabe, ein Anti-Hoax-Pamphlet zu verfassen, das die Vermutungen der Zweifler einwandfrei widerlegen sollte. Doch im letzten Moment zuckte die Nasa zurück und entzog Oberg den Auftrag. Würde sich eine Institution wie die Nasa auf die Ebene von "Verrückten" begeben, so ihre Befürchtung, sei das für die Moon-Hoaxer ein halber Sieg. Die aber behaupten nun frech, Oberg sei ausgestiegen, weil er merkte, dass die Nasa etwas zu verbergen habe.

ERSTE MONDLANDUNG
Alles nur gelogen?

3. Teil: Lesen Sie im dritten Teil, wie die Nasa die Gerüchteküche zusätzlich anheizte und sich seitdem Zweifler und Gläubige im Internet duellieren

http://www.spiegel.de/wissenschaft/welt ... -3,00.html

adal · Beitrag von **adal** » Sonntag 19. Juli 2009, 18:45

SPON: "Apollo"-Fotos sollen Verschwörungstheoretiker bekehren

"...Am Freitagabend deutscher Zeit veröffentlichte die Behörde Aufnahmen der im vergangenen Monat gestarteten Mondsonde "Lunar Reconaissance Orbiter". Sie zeigen alle Landestellen bemannter Mondmissionen, mit Ausnahme von "Apollo 12"..."

USA TOMORROW

adal hat geschrieben:SPON: "Apollo"-Fotos sollen Verschwörungstheoretiker bekehren

"...Am Freitagabend deutscher Zeit veröffentlichte die Behörde Aufnahmen der im vergangenen Monat gestarteten Mondsonde "Lunar Reconaissance Orbiter". Sie zeigen alle Landestellen bemannter Mondmissionen, mit Ausnahme von "Apollo 12"..."

Habe ich doch bereits gepostet.

Deswegen hatte ich den Thread ja ausgegraben.

Joker · Beitrag von **Joker** » Sonntag 19. Juli 2009, 20:25

Gerade auf BR alpha-Centauri
War die Mondlandung echt

Dr. Harald Lesch ist Professor für theoretische Astrophysik an der Uni München und unterrichtet Naturphilosophie an der Hochschule für Philosophie S.J. in München. Er ist Mitglied der Kommission "Astronomie in Unterricht und Lehramt". Seine Hauptforschungsgebiete sind kosmische Plasmaphysik, Schwarze Löcher und Neutronensterne.

http://www.youtube.com/watch?v=q5cdNpRQ6ZM
Wer danach immer noch an ein Fake glaubt ,dem ist nicht mehr zu helfen.

borus · Beitrag von **borus** » Sonntag 19. Juli 2009, 20:30

Joker hat geschrieben:Gerade auf BR alpha-Centauri
War die Mondlandung echt

http://www.youtube.com/watch?v=q5cdNpRQ6ZM
Wer danach immer noch an ein Fake glaubt ,dem ist nicht mehr zu helfen.

und nun

Joker · Beitrag von **Joker** » Sonntag 19. Juli 2009, 20:35

borus hat geschrieben:und nun

Was hast du an einen Professor für Astrophysik auszusetzen und inwiefern ist deine Quelle auch nur ansatzweise wissenschaftlich?
Aber das du riesen....................arhghhh
den Ausführungen eines Professors keinen glauben schenkst war mir absolut klar.
Ne,die absolute Doofheit hier ist nicht auszuhalten.

adal · Beitrag von **adal** » Sonntag 19. Juli 2009, 20:42

Jürgen Meyer hat geschrieben: http://www.spiegel.de/wissenschaft/welt ... -3,00.html

Eine Widerlegung der VT als Bestätigung der VT zu interpretieren, das schafft nur Meyer.
Hier neuerer SPIEGEL-Artikel mit Links: http://einestages.spiegel.de/static/top ... _mond.html

Das ultimative Beweis - Foto, extra für J.M.: Guckst Du?

borus · Beitrag von **borus** » Sonntag 19. Juli 2009, 20:44

Joker hat geschrieben: Was hast du an einen Professor für Astrophysik auszusetzen und inwiefern ist deine Quelle auch nur ansatzweise wissenschaftlich?
Aber das du riesen....................arhghhh
den Ausführungen eines Professors keinen glauben schenkst war mir absolut klar.
Ne,die absolute Doofheit hier ist nicht auszuhalten.

alles falsch habe keinen ton .aber egal ich habe doch gesagt für mich ist es /wer es ein beweis wenn von der erde die ersten fotos kommen .wie der experte es auf phoenix sagte vor jahren .

USA TOMORROW

borus hat geschrieben:alles falsch habe keinen ton .aber egal ich habe doch gesagt für mich ist es /wer es ein beweis wenn von der erde die ersten fotos kommen .wie der experte es auf phoenix sagte vor jahren .

Ein Foto von der Erde beweist mehr als ein Foto aus dem All?

borus · Beitrag von **borus** » Sonntag 19. Juli 2009, 21:29

usaToday hat geschrieben: Ein Foto von der Erde beweist mehr als ein Foto aus dem All?

für mich ja.aber es gibt noch keins

Joker · Beitrag von **Joker** » Sonntag 19. Juli 2009, 22:00

borus hat geschrieben:alles falsch habe keinen ton .aber egal ich habe doch gesagt für mich ist es /wer es ein beweis wenn von der erde die ersten fotos kommen .wie der experte es auf phoenix sagte vor jahren .

Wie,du hast keinen Ton und was ist falsch?
Du verlinkst doch andere Videos,dann haste auf denen auch keinen Ton?

USA TOMORROW

borus hat geschrieben:für mich ja.

Wieso?

Cygnus · Beitrag von **Cygnus** » Montag 20. Juli 2009, 01:36

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Andereseits ist das Wehen der Fahne an anderer Stelle auch fragwürdig, weil es keine Atmosphäre auf dem Mond gibt

http://www.reisenzeigen.de/index.html?s ... =890&pos=2

Der Bayer · Beitrag von **Der Bayer** » Montag 20. Juli 2009, 02:49

Kommen eigentlich noch "Beweise", die nicht bereits widerlegt wurden?

Ich weiss nicht, ob ich diese offensichtliche Dummheit lustig oder traurig finden soll.
Allein schon so Fragen wie "blieb der dritte etwa oben?"

Weltregierung

Der Bayer hat geschrieben:Kommen eigentlich noch "Beweise", die nicht bereits widerlegt wurden?
Ich weiss nicht, ob ich diese offensichtliche Dummheit lustig oder traurig finden soll.
Allein schon so Fragen wie "blieb der dritte etwa oben?"

Nein, wozu auch? Wie Jürgen schon sagte, die Widerlegungen sind nicht echt und substanziell begründet.