politik-forum.eu

Umbrella » Mi 28. Aug 2013, 20:33 hat geschrieben:
Ne, ein Demokrat bin ich auch nicht.

Das habe ich zwar nicht ausgesagt, aber trotzdem bezweifle ich diese Aussage in keinster Weise.

zollagent » Mi 28. Aug 2013, 15:12 hat geschrieben: Nur an der Liste der gelieferten Waffensysteme. Du warst es, der die Exocet ins Spiel brachte.

Ich bin es nicht, der Exocet ins Spiel brachte, das war ein Beispiel von vielen für westliche Waffen- und Substanzlieferungen, sondern du bist es, der sich manisch an diesem im Text aufgetauchtem Waffensystem festbeißt, um den Westen hinsichtlich der westlichen Aufrüstung Hussein aus der Schusslinie zu bringen. Weite Teile der Brühe stammten aus dem Westen, als er es einsetzte, kam nur verhaltene Kritik, 2003 war das alles entgegen anderslautender Behauptungen vernichtet.

Aber in diesem Leben kapierst du das nicht mehr.

zollagent » Mi 28. Aug 2013, 19:38 hat geschrieben: Ja, welche "ausländischen Einheiten" haben schon ein Interesse daran, Assad die Arbeit abzunehmen?

Oder vielleicht Fakten gegen Ihn zu schaffen?

zollagent » Mi 28. Aug 2013, 19:39 hat geschrieben: Das habe ich zwar nicht ausgesagt, aber trotzdem bezweifle ich diese Aussage in keinster Weise.

Jetzt willst du dir auch noch widersprechen.

zollagent » Mi 28. Aug 2013, 19:06 hat geschrieben: Wenn du irgendwelche Informationen über die mögliche Nutzung einer Exocet als Träger chemischer Kampfstoffe hast, dann heraus damit.

Die Exocet könnte sogar eine Weichbirne wie dich tragen !!!

gert_ii » Mi 28. Aug 2013, 20:33 hat geschrieben: Schon richtig, nur saßen die Heckenschützen in ihren Kasernen und die friedlichen Demonstranten sind dort hin gelaufen begleitet von Bewaffneten und diese beschossen die in der Kaserne befindlichen "Heckenschützen" . Was für eine Frechheit der "Heckenschützen" dass sie zurückschossen.

Klar doch, die Märchen aus 1001 Nacht nehmen kein Ende. http://www.zeit.de/2012/04/Syrien/seite-2

sylvester » Mi 28. Aug 2013, 20:42 hat geschrieben:

Die Exocet könnte sogar eine Weichbirne wie dich tragen !!!

Nein, auch Exocets haben ihren Stolz.

Umbrella » Mi 28. Aug 2013, 20:41 hat geschrieben:
Jetzt willst du dir auch noch widersprechen.

Ich wüßte nicht, wo ich irgendwo ausgesagt haben sollte, daß ich Umbrella für einen Demokraten gehalten hätte.

sylvester » Mi 28. Aug 2013, 20:42 hat geschrieben:

Die Exocet könnte sogar eine Weichbirne wie dich tragen !!!

Mit anderen Worten, du hast keine Informationen. Hättest nicht so lange rumeiern müssen, bevor du das einräumst.

MoOderSo » Mi 28. Aug 2013, 18:44 hat geschrieben: Im Gegensatz zu den Amerikanern hat er noch nie mit AlQaida kooperiert und in den USA rennen auch nicht tausende Terroristen rum, die jeden Tag Amerikanern den Kopf abschneiden, nur weil sie mal zufällig das falsche Religionsbuch einstecken haben.

Assad kooperiert mit der Hisbollah, das sind Terroristen. Überall in der Welt laufen Extremisten herum, das ist schon richtig, aber nicht überall werden deshalb ganze Städte ausradiert. Das syrische Volk, 21 Millionen, besteht nicht nur aus Extremisten, das ist doch Unsinn. Das ist die Assad-Propaganda: Wer nicht für uns ist, ist Terrorist.

zollagent » Mi 28. Aug 2013, 19:43 hat geschrieben: Ich wüßte nicht, wo ich irgendwo ausgesagt haben sollte, daß ich Umbrella für einen Demokraten gehalten hätte.

Hier:

Du hast kein Gedächtnis, du hast eine Programmierung.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p2135755

DarkLightbringer » Mi 28. Aug 2013, 19:45 hat geschrieben: Assad kooperiert mit der Hisbollah, das sind Terroristen. Überall in der Welt laufen Extremisten herum, das ist schon richtig, aber nicht überall werden deshalb ganze Städte ausradiert. Das syrische Volk, 21 Millionen, besteht nicht nur aus Extremisten, das ist doch Unsinn. Das ist die Assad-Propaganda: Wer nicht für uns ist, ist Terrorist.

Saudi-Arabien/Katar und ihre Hilfe gegenüber der Al-Qaida sind da viel gefährlicher für die Welt.

Das ist die Liberale-Propaganda: Wer nicht für uns ist, ist Terrorist und Diktator.

Ich glaube, dass wollte der Dark tatsächlich schreiben.

ZX 7R » Mi 28. Aug 2013, 20:27 hat geschrieben:



Das Deutsch wurde mir in der Schule beigebracht. Scheint wir haben ein verschiedenes Deutsch gelernt.


Warst nicht Du, der den Einsatz des Diktatorstopps von damals mit dem jetzigen geschmeidig verglichen hast?

Eine durch die Blumekritik an meinem Deutsch bringt mich nicht dazu deutscher zu schreiben.


Was hast denn nicht verstanden?

Dein Geschreibsel. Es ergibt keine wirkliche Aussage.

Fadamo » Mi 28. Aug 2013, 19:01 hat geschrieben:

Logisch,wenn die amis und medien jetzt schon alles ausplaudern
Kriegerisch ist das sehr untaktisch.
Ein krieg muß immer unangekündigt erfolgen.

Räumen und verlegen - im Jargon auch "Frontbegradigung" genannt - ist immer gut, am besten Damaskus ganz verlassen und die Freie Armee kann einmarschieren, ohne dass auch nur ein Schuß fällt.
De Gaulle hat es vor der Schlacht bei Dakar auch mit Flugblättern versucht.

Umbrella » Mi 28. Aug 2013, 20:33 hat geschrieben:
Ne, ein Demokrat bin ich auch nicht.

Was dann?

Wölfelspitz » Mi 28. Aug 2013, 20:40 hat geschrieben:

Ich bin es nicht, der Exocet ins Spiel brachte, das war ein Beispiel von vielen für westliche Waffen- und Substanzlieferungen, sondern du bist es, der sich manisch an diesem im Text aufgetauchtem Waffensystem festbeißt, um den Westen hinsichtlich der westlichen Aufrüstung Hussein aus der Schusslinie zu bringen. Weite Teile der Brühe stammten aus dem Westen, als er es einsetzte, kam nur verhaltene Kritik, 2003 war das alles entgegen anderslautender Behauptungen vernichtet.

Aber in diesem Leben kapierst du das nicht mehr.

Ich habe dir verlinkt, wer was wann geliefert hat. Das hat dir offenbar nicht so wirklich gepaßt, da war's dann plötzlich nicht mehr so mit "bösem Westen". Finde dich damit ab, Ihr habt verloren. Und für eine Neuauflage taugt Ihr nicht.

DarkLightbringer » Mi 28. Aug 2013, 19:52 hat geschrieben: Was dann?

Ich bin ein Mensch und bleibe es auch.

zollagent » Mi 28. Aug 2013, 19:52 hat geschrieben: Ich habe dir verlinkt, wer was wann geliefert hat. Das hat dir offenbar nicht so wirklich gepaßt, da war's dann plötzlich nicht mehr so mit "bösem Westen". Finde dich damit ab, Ihr habt verloren. Und für eine Neuauflage taugt Ihr nicht.

Wer ist ihr?

Umbrella » Mi 28. Aug 2013, 20:40 hat geschrieben:
Oder vielleicht Fakten gegen Ihn zu schaffen?

Von hinten durch die Brust ins Auge. Offenbar hältst du die Menschen allesamt für doof. Von Assad war nichts an Protesten zu hören. Es war ihm also ganz recht. Und wenn es "Fakten gegen ihn" gewesen wären, hätte er sich zu Wort gemeldet. Was geschah, geschah auf seinen Befehl und mit seinem Einverständnis.

Umbrella » Mi 28. Aug 2013, 20:46 hat geschrieben:
Saudi-Arabien/Katar und ihre Hilfe gegenüber der Al-Qaida sind da viel gefährlicher für die Welt.

Bin Laden ist tot. Du darfst dich bei Präsident Obama dafür bedanken.

Umbrella » Mi 28. Aug 2013, 20:45 hat geschrieben:
Hier:



http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p2135755

Und wo steht da, daß ich dich für einen Demokraten ansehen würde?

DarkLightbringer » Mi 28. Aug 2013, 20:56 hat geschrieben: Bin Laden ist tot. Du darfst dich bei Präsident Obama dafür bedanken.

Genau, und das Netzwerk hat sich dadurch aufgelöst und die Gelder fließen auch nicht mehr.

Umbrella » Mi 28. Aug 2013, 20:46 hat geschrieben:
Saudi-Arabien/Katar und ihre Hilfe gegenüber der Al-Qaida sind da viel gefährlicher für die Welt.

Hier geht es um Syrien. Und da ist Assad mit seinen Terroristen gefährlich für die Syrer.

zollagent » Mi 28. Aug 2013, 19:44 hat geschrieben: Mit anderen Worten, du hast keine Informationen. Hättest nicht so lange rumeiern müssen, bevor du das einräumst.

Logisch Zollagent, die Exocet ist viiiiiiiiel zu klein um chemische Kampfstoffe zu transportieren. Mmuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhaaahaaaaaaaaaa !!

zollagent » Mi 28. Aug 2013, 19:54 hat geschrieben: Von hinten durch die Brust ins Auge. Offenbar hältst du die Menschen allesamt für doof. Von Assad war nichts an Protesten zu hören. Es war ihm also ganz recht. Und wenn es "Fakten gegen ihn" gewesen wären, hätte er sich zu Wort gemeldet. Was geschah, geschah auf seinen Befehl und mit seinem Einverständnis.

Ich halte nur liberale Kriegstreiber, auch bekannt unter dem Namen Demokraten, für doof.

Wölfelspitz » Mi 28. Aug 2013, 19:42 hat geschrieben:
Nein, auch Exocets haben ihren Stolz.

Auch richtig !!

Wenn die USA Syrien wegen eines möglichen Giftgas-Einsatzes kritisieren, dann ist das
heuchlerisch, da die USA selbst nie davor zurückgeschreckt haben, ganze Landstriche mit
giftiger Uran-Munition zu verseuchen.
Giftgas zersetzt sich mit der Zeit - aber der Uranstaub, der bleibt und geht ins Trinkwasser
und führt noch bei künftigen Generationen zu Missbildungen bei Neugeborenen.

Es würde mich nicht überraschen, wenn bei diesem Angriffskrieg diese Waffen erneut
zum Einsatz käme - da werden sich die Syrer sicherlich bei ihren Befreiern bedanken.

DarkLightbringer » Mi 28. Aug 2013, 19:56 hat geschrieben: Bin Laden ist tot. Du darfst dich bei Präsident Obama dafür bedanken.

Und? Al-Qaida hat es sehr gut verkraftet.
Bin Laden war übrigens ein Saudi!

Umbrella » Mi 28. Aug 2013, 20:53 hat geschrieben:
Ich bin ein Mensch und bleibe es auch.

Ein Mensch, für den Millionen von Diktaturopfern "notwendig" sind zur weiteren Entwicklung dieser Diktatur, ist ein ganz besonderes Exemplar der Spezies Mensch, und keines, das irgendeinen Bezug zur Zivilisation hat.

TICKER

London kündigt Militärschlag ohne UN-Zustimmung an

Umbrella » Mi 28. Aug 2013, 20:53 hat geschrieben:
Ich bin ein Mensch und bleibe es auch.

..mit Hang zum Inhumanen. Fast schon ein Widerspruch in sich.

sylvester » Mi 28. Aug 2013, 20:58 hat geschrieben:



Logisch Zollagent, die Exocet ist viiiiiiiiel zu klein um chemische Kampfstoffe zu transportieren. Mmuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhaaahaaaaaaaaaa !!

Zeig doch mal auf, wo und wer chemische Kampfstoffe mit Exocets einsetzt.

zollagent » Mi 28. Aug 2013, 19:57 hat geschrieben: Hier geht es um Syrien. Und da ist Assad mit seinen Terroristen gefährlich für die Syrer.

Das bezweifle ich angesichts der bisherigen historischen Tatsachen, mit denen Kriegstreiber wie du uns und die Welt beglückt haben.

Umbrella » Mi 28. Aug 2013, 20:58 hat geschrieben:
Ich halte nur liberale Kriegstreiber, auch bekannt unter dem Namen Demokraten, für doof.

Deswegen fallen Figuren wie du auch ständig auf die Nase.

zollagent » Mi 28. Aug 2013, 20:00 hat geschrieben: Ein Mensch, für den Millionen von Diktaturopfern "notwendig" sind zur weiteren Entwicklung dieser Diktatur, ist ein ganz besonderes Exemplar der Spezies Mensch, und keines, das irgendeinen Bezug zur Zivilisation hat.

Und jetzt bitte ein Zitat dafür.

Umbrella » Mi 28. Aug 2013, 21:02 hat geschrieben:
Das bezweifle ich angesichts der bisherigen historischen Tatsachen, mit denen Kriegstreiber wie du uns und die Welt beglückt haben.

Ihr konntet doch nicht mal im Frieden bestehen. Schlicht Bankrott seid Ihr gegangen.

ToughDaddy » Mi 28. Aug 2013, 20:57 hat geschrieben:
Genau, und das Netzwerk hat sich dadurch aufgelöst und die Gelder fließen auch nicht mehr.

Gegen Terrorismusbekämpfung hat doch niemand was einzuwenden, außer der Iran usw.

zollagent » Mi 28. Aug 2013, 20:03 hat geschrieben: Deswegen fallen Figuren wie du auch ständig auf die Nase.

Wie im Irak, Vietnam, oder Afghanistan?

zollagent » Mi 28. Aug 2013, 19:42 hat geschrieben: Klar doch, die Märchen aus 1001 Nacht nehmen kein Ende. http://www.zeit.de/2012/04/Syrien/seite-2

Hast Du das gelesen, was Du da zitierst ? Wie doof ist das denn, dass Heckenschützen auf Demonstranten mit Smartphone zielen ? Wenn man gezielt Demonstranten erschiessen will, dann helfen keine Heckenschützen sondern nur Scharfschützen. Wenn die Demonstranten das mitbekommen, werden wohl nur die Lebensmüden ihr Smartphone in die Luft halten, damit sie erschossen werden. Ich habe es satt immer solchen Schwachsinn zu lesen. Aber es hört einfach nicht auf.
Jeder weiss, dass die syrische Regierung das Problem ohne weitere Einmischung von Aussen militärisch lösen kann und ohne die zusätzlichen Truppen von Al Kaida wohl auch schon gelöst hätte. Da ein Chemiewaffeneinsatz durch die Regierung ein Eingreifen der NATO angekündigterweise hervorrufen würde, hat die syrische Regierung allen Grund auf eine solche Massnahme zu verzichten.
Auf der Gegenseite sind die Al Kaida Einheiten, die Einheiten der islamistischen Extremisten und falls es sie überhaupt gibt die Einheiten der FSA in einer Situation, die eine Niederlage als unabwendbar erscheinen lässt.
Der Zweifel an der FSA sei mir gestattet, da eine Armee, die nach Jahren des Kampfes einen Generalstab auf Druck ausländischer Mächte installiert schon ein gewisses Kuriosum darstellt.
Diese Gruppierungen haben also ein herausragendes Interesse an einem militärischen Eingreifen der NATO zu ihren Gunsten. Dieses lässt sich bisher nur mit dem Einsatz chemischer Waffen erreichen. Deshalb erfolgte auch deren Einsatz.

zollagent » Mi 28. Aug 2013, 20:03 hat geschrieben: Ihr konntet doch nicht mal im Frieden bestehen. Schlicht Bankrott seid Ihr gegangen.

Wer ist schon wieder ihr? Ich bin ein deutscher Staatsbürger.

DarkLightbringer » Mi 28. Aug 2013, 20:01 hat geschrieben: ..mit Hang zum Inhumanen. Fast schon ein Widerspruch in sich.

Ein weiteres Ultimatum unserer Weltbeglücker.

zollagent » Mi 28. Aug 2013, 13:17 hat geschrieben: Der Westen hat Saddam nicht - wie solche Figuren wie du immer wieder behaupten - Giftgas geliefert.

Wölfelspitz » Mi 28. Aug 2013, 13:31 hat geschrieben:

Das steht da so auch nicht. Das drehst du dir schnell wieder zurecht. Da steht auch dank der massiven Aufrüstung des Westens - was konkret also etwa Dinge wie das technische Equipment wie Raketen als Träger und natürlich Stoffe miteinbezieht. Kritik am Einsatz gegen den "Richtigen", nämlich den Iran, wurde nur verhalten laut.

Das habe ich gesagt und nichts anderes. Ich wiederhole nun Teile von Beiträgen vom Nachmittag, damit jeder sieht, wie schwachsinnig nun sein Aufhänger an der Exocet ist. Diesmal mit Hervorhebungen.

Der Irak wurde seit 1975 mit Lieferungen von technischem Gerät und Know-how von fünfzig internationalen Firmen, darunter 24 aus den USA, versorgt, die das ganze Spektrum von atomaren, biologischen und chemischen Kampfstoffen sowie Raketentechnologie umfasste.[60]


Massive Grundstofflieferung kam aus Deutschland.


Während des ersten Golfkrieges hatte sich der Irak guter Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und zu Europa (speziell Frankreich und Deutschland) erfreut: Der Westen gewährte dem Irak insbesondere militärisch massive Unterstützung – trotz (oder möglicherweise wegen) des sowjetischen Einflusses, aber vor allem aus Angst vor einer Ausweitung der islamischen Revolution im Iran auf die Arabische Halbinsel. Obwohl die Sowjetunion und die Volksrepublik China zu den Hauptwaffenlieferanten des Iraks zählten, konnte das Land auch Waffen aus Frankreich kaufen, das unter anderem Flugzeuge vom Typ Mirage sowie Anti-Schiffs-Raketen vom Typ Exocet lieferte (obwohl sich 1982 im Falklandkrieg mögliche Nebenwirkungen solcher Lieferungen gezeigt hatten). Daneben unterstützten andere westliche Staaten das Land mit kritischer Technologie wie Chemie- und Atomanlagen; die USA belieferten den Irak mit kritischer Biotechnologie und mit Aufklärungsdaten über iranische Stellungen.

Also konnte er auch mit Hilfe westlicher Lieferungen näher an seine MVW herankommen. An der Froschfresser-Rakete hängt nichts. PUNKT.

Umbrella » Mi 28. Aug 2013, 21:03 hat geschrieben:
Und jetzt bitte ein Zitat dafür.

Im Strang Putin sucht den Schulterschluß mit Rechtsextremen:

...Es gibt auch das Buch Archipel Gulag, welches die Straflager der SU beschreiben soll.
Dieses Buch wird hier als großes historisches(obwohl es genauer ein historisch-literarisches Werk ist) Werk angesehen.
Im Buch steht unter Anderem, dass es 60 000 000 "Opfer" gab.

In der Realität ca. 3 777 380, davon 642 980 zu Tode verurteilt.
Darunter sind Verräter, Mörder, Diebe und andere Straftäter.
Sicherlich auch der Ein, oder andere Unschuldige, doch kein Justizsystem der Welt ist hier von sicher.
Diese Zahlen betreffen den Zeitraum von 1921 - 1945 oder 1953.

Das heißt: Die blutige Revolution, die Zeit unmittelbar nach der Revolution und und und.
Es ist nichts besonderes, dass in so einem Staat starke Unruhen herrschen.....

Waren ja "nur" unter vier Millionen, also nichts, worüber man reden müßte, waren ja Unruhen.

>>Syrien bittet die UN-Inspekteure um die Untersuchung von drei weiteren Orten, an denen Chemiewaffen eingesetzt worden sein sollen. Die Regierung in Damaskus habe einen entsprechenden Brief an die Vereinten Nationen geschickt, so der syrische UN-Botschafter Baschar al-Dschafa. Bei den Vorfällen handele es sich um Angriffe von "bewaffneten Terrorgruppen" auf die syrische Armee, die zwischen dem 22. und 25. August stattgefunden hätten. Laut einem UN-Sprecher ist der Brief allerdings noch nicht eingetroffen. "Grundsätzlich ist es aber immer möglich, dass das Team auch weitere Vorfälle untersuchen kann, auch auf Bitten hin, die sie erreichen."<<
http://www.n-tv.de/politik/20-54-Aktivi ... 45186.html

Was spricht eigentlich gegen folgende These.
Die Rebellen hatten in der Stadt Giftgas gelagert, das sie erbeutet hatten.
Der Granatenbeschuss der Regierungstruppen traf das Depot, so dass
das Gas freigesetzt wurden - daraufhin starben viele der Rebellen an
dem Gas, das sie dort selbst gelagert hatten.

Das wäre zumindest eine plausible Erklärung und würde die Sache in
einem völlig neuen Licht erscheinen lassen.

gert_ii » Mi 28. Aug 2013, 20:04 hat geschrieben: Hast Du das gelesen, was Du da zitierst ? Wie doof ist das denn, dass Heckenschützen auf Demonstranten mit Smartphone zielen ? Wenn man gezielt Demonstranten erschiessen will, dann helfen keine Heckenschützen sondern nur Scharfschützen. Wenn die Demonstranten das mitbekommen, werden wohl nur die Lebensmüden ihr Smartphone in die Luft halten, damit sie erschossen werden. Ich habe es satt immer solchen Schwachsinn zu lesen. Aber es hört einfach nicht auf.
Jeder weiss, dass die syrische Regierung das Problem ohne weitere Einmischung von Aussen militärisch lösen kann und ohne die zusätzlichen Truppen von Al Kaida wohl auch schon gelöst hätte. Da ein Chemiewaffeneinsatz durch die Regierung ein Eingreifen der NATO angekündigterweise hervorrufen würde, hat die syrische Regierung allen Grund auf eine solche Massnahme zu verzichten.
Auf der Gegenseite sind die Al Kaida Einheiten, die Einheiten der islamistischen Extremisten und falls es sie überhaupt gibt die Einheiten der FSA in einer Situation, die eine Niederlage als unabwendbar erscheinen lässt.
Der Zweifel an der FSA sei mir gestattet, da eine Armee, die nach Jahren des Kampfes einen Generalstab auf Druck ausländischer Mächte installiert schon ein gewisses Kuriosum darstellt.
Diese Gruppierungen haben also ein herausragendes Interesse an einem militärischen Eingreifen der NATO zu ihren Gunsten. Dieses lässt sich bisher nur mit dem Einsatz chemischer Waffen erreichen. Deshalb erfolgte auch deren Einsatz.

Genau deshalb hat Obama die "Rote Linie" überhaupt erst ins Spiel gebracht!

DarkLightbringer » Mi 28. Aug 2013, 21:04 hat geschrieben: Gegen Terrorismusbekämpfung hat doch niemand was einzuwenden, außer der Iran usw.

Wer sich durch Mord hervortut, die Menschenrechte nicht achtet, Angriffskriege führt usw. ist nicht besser als jeder Terrorist.


@theoderich

Das wird wohl niemand mehr erfahren nach dem Angriffskrieg durch ein paar westliche Regierungen.

theoderich » Mi 28. Aug 2013, 21:00 hat geschrieben:Wenn die USA Syrien wegen eines möglichen Giftgas-Einsatzes kritisieren, dann ist das
heuchlerisch, da die USA selbst nie davor zurückgeschreckt haben, ganze Landstriche mit
giftiger Uran-Munition zu verseuchen.
Giftgas zersetzt sich mit der Zeit - aber der Uranstaub, der bleibt und geht ins Trinkwasser
und führt noch bei künftigen Generationen zu Missbildungen bei Neugeborenen.

Es würde mich nicht überraschen, wenn bei diesem Angriffskrieg diese Waffen erneut
zum Einsatz käme - da werden sich die Syrer sicherlich bei ihren Befreiern bedanken.

Die bisherigen 100.000 Toten sind aber wahrscheinlich nicht an umweltbelasteten Trinkwasser verstorben.
Sich auf mögliche Fehler der USA zu konzentrieren ist schön und gut, wenn es das Leben Unschuldiger rettet, ist es noch besser.

zollagent » Mi 28. Aug 2013, 20:52 hat geschrieben: Ich habe dir verlinkt, wer was wann geliefert hat. Das hat dir offenbar nicht so wirklich gepaßt, da war's dann plötzlich nicht mehr so mit "bösem Westen". Finde dich damit ab, Ihr habt verloren. Und für eine Neuauflage taugt Ihr nicht.

Du willst hier was widerlegen, was nie behauptet wurde, denn ich habe geschrieben, dass er AUCH vom Westen her beliefert wurde. Dass es etwa nur die westliche Hemisphäre war, wurde nie gesagt.

Wenn du deine geistige Colaböden-Brille mal kräftig putzen würdest, würdest du das sehen. Vielleicht.

zollagent » Mi 28. Aug 2013, 20:02 hat geschrieben: Zeig doch mal auf, wo und wer chemische Kampfstoffe mit Exocets einsetzt.

Beweise doch erst einmal deine Behauptung, das die Rakete zu klein für derartige Einsätze sei !!! Ich habe nämlich nicht behauptet das sie für chemische Kampfstoffe verwendet wird.