"freien" ist ja im Deutschen eigentlich ein positiv besetzter Begriff. Man freit eine Jungfrau.
Konsequenterweise müsstest du vielleicht einen anderen Begriff für "Freier" finden.
Moderator: Moderatoren Forum 8
"freien" ist ja im Deutschen eigentlich ein positiv besetzter Begriff. Man freit eine Jungfrau.
Die Wortwahl ist entlarvend. Nur für die Frauen aus dem Gewerbe, verwendest Du eine eindeutig beleidigende Bezeichnung.Nockermann hat geschrieben: ↑Mittwoch 25. Januar 2023, 20:19 "freien" ist ja im Deutschen eigentlich ein positiv besetzter Begriff. Man freit eine Jungfrau.
Konsequenterweise müsstest du vielleicht einen anderen Begriff für "Freier" finden.
Vordergründig. Lt. Google geht man von 14,5 Milliarden Jahresumsatz aus. Da könnte man schöne Steuern generieren, wenn das alles wohl erfasst, geordnet und kontrollierbar abläuft.
Du wirst nicht müde, es herunterzubeten. Eben so oft wird dir erwidert, dass dir niemand deine Meinung abspricht. Aber ohne Argumente außer "Ist eben so", kommt da nicht viel. Den von dir so liebevoll betitelten Edelnutten willst du aus einer Laune heraus ihre Entscheidung nehmen. Soviel zur Selbstbestimmung der Frau...
128Deus81 hat geschrieben: ↑Mittwoch 25. Januar 2023, 20:42 Du wirst nicht müde, es herunterzubeten. Eben so oft wird dir erwidert, dass dir niemand deine Meinung abspricht. Aber ohne Argumente außer "Ist eben so", kommt da nicht viel. Denn von dir so liebevoll betitelten Edelnutten willst du aus einer Laune heraus ihre Entscheidung nehmen. Soviel zur Selbstbestimmung der Frau...
Der Artikel, aus dem die Schätzung stammt, datiert aus dem Jahr 2001: https://www.tagesspiegel.de/kultur/pros ... 91038.html In der Zahl enthalten ist lt. Artikel auch Telefonsex, was damals sicherlich den Löwenanteil ausgemacht haben dürfte, der Blog aber wohlweislich verschweigt.Kritikaster hat geschrieben: ↑Mittwoch 25. Januar 2023, 18:58 1,2 Millionen von ... wieviel gleich noch?
Wieso der Begriff "Freier" ist doch hinlänglich bekannt und keineswegs wirklich "positiv" besetzt. Natürlich haben wie wir gelernt haben einige längst für "Freier" einen viel passenderen Begriff gefunden nämlich "Vergewaltiger".Nockermann hat geschrieben: ↑Mittwoch 25. Januar 2023, 20:19 "freien" ist ja im Deutschen eigentlich ein positiv besetzter Begriff. Man freit eine Jungfrau.
Konsequenterweise müsstest du vielleicht einen anderen Begriff für "Freier" finden.
Aurelius88 hat geschrieben: ↑Mittwoch 25. Januar 2023, 18:18 Ja natürlich oder "Saunaclubs". In Thailand ist dass wie ich mir sagen lassen habe nicht anders, Bordell sind "offiziell" verboten, gut dafür geht dann eben in "Tanzlokalen" oder "Massagestudios" zur Sache, sprich wird Paysex angeboten vor allem in den berichtigen Touristenhochburgen dort.
Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Mittwoch 25. Januar 2023, 21:22 Der Artikel, aus dem die Schätzung stammt, datiert aus dem Jahr 2001: https://www.tagesspiegel.de/kultur/pros ... 91038.html In der Zahl enthalten ist lt. Artikel auch Telefonsex, was damals sicherlich den Löwenanteil ausgemacht haben dürfte, der Blog aber wohlweislich verschweigt.
Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Mittwoch 25. Januar 2023, 21:22 Der Artikel, aus dem die Schätzung stammt, datiert aus dem Jahr 2001: https://www.tagesspiegel.de/kultur/pros ... 91038.html In der Zahl enthalten ist lt. Artikel auch Telefonsex, was damals sicherlich den Löwenanteil ausgemacht haben dürfte, der Blog aber wohlweislich verschweigt.
Man sollte sich die Sprache nicht rauben lassen.Aurelius88 hat geschrieben: ↑Mittwoch 25. Januar 2023, 23:01 Wieso der Begriff "Freier" ist doch hinlänglich bekannt und keineswegs wirklich "positiv" besetzt. Natürlich haben wie wir gelernt haben einige längst für "Freier" einen viel passenderen Begriff gefunden nämlich "Vergewaltiger".![]()
Es muss gar nichts. Es kommt eben dazu.
Gleichfalls.
Absolut, Sextourismus ist ja auch was für die Ältere oftmals wohlhabende Klientel, Opa fährt nach Thailand oder Kambodscha, Oma nach Marokko oder Kenia.garfield336 hat geschrieben: ↑Mittwoch 25. Januar 2023, 23:51 nur dass die Preise hier deutlich höher sind..
Ich habe zwar schon mal solche Lokale besucht um was zu trinken. Auf Paysex ging ich aber nicht ein. Ist nicht so mein Ding.
Ich verstehe auch nicht was Männer an solchen 30min Liebesbeziehungen haben. Das wäre mir zu kurz und ne Dame ne Woche zu buchen ist zu teuer.
Verbalerotikfirlefanz11 hat geschrieben: ↑Donnerstag 26. Januar 2023, 11:08 Ich hab nie begriffen was an Telefonsex so toll sein soll...
Find ich nicht mal beim echten Liebesspiel so spannend...
Jupp seh ich meistens ähnlich. Ich kenn jemand der Erotik Chats macht. Keine Ahnung wie andere Männer da in Stimmung kommen. Vor allem wenn Sie wüssten hinter der heißen Tanja steckt in Wirklichkeit der Max aus Stuttgartfirlefanz11 hat geschrieben: ↑Donnerstag 26. Januar 2023, 15:53 Find ich nicht mal beim echten Liebesspiel so spannend...
Mitunter kann dirty talk sogar abturnend sein - jedenfalls für mich...
Anbieten von Telefonsex für Damen wäre sicher weniger anstrengend. Zumindest für Heteromänner.Kritikaster hat geschrieben: ↑Freitag 27. Januar 2023, 07:32Diese "Max und Moritze" müssten eigentlich die erfolgreichsten in dem Geschäft sein, sollten sie sich doch am besten in die Gefühlswelt von Männern hinein denken können.
![]()
Hmmm...
![]()
Wenn Mann es genau nimmt, ist das gar keine schlechte Idee für einen, wenn "richtig" angefangen, wenig anstrengenden Nebenverdienst im näher rückenden Ruhestand.![]()
Am lukrativsten wäre sicher ein zweigleisiges Angebot - unter unterschiedlichen Kommunikationskanälen, versteht sich.Nockermann hat geschrieben: ↑Freitag 27. Januar 2023, 07:45 Anbieten von Telefonsex für Damen wäre sicher weniger anstrengend. Zumindest für Heteromänner.
Versuch es ruhig. Völlig in Ordnung.Kritikaster hat geschrieben: ↑Freitag 27. Januar 2023, 08:09 Am lukrativsten wäre sicher ein zweigleisiges Angebot - unter unterschiedlichen Kommunikationskanälen, versteht sich.![]()
Wer Langeweile im Broterwerb gewohnt ist, den kann das kaum schrecken.Nockermann hat geschrieben: ↑Freitag 27. Januar 2023, 08:14 Versuch es ruhig. Völlig in Ordnung.
Meine Sache wäre das nicht. Würde mich entsetzlich langweilen.
Die gelegentliche Langeweile im Büro, die jedoch selten da ist, veranlasst mich aber nicht, mir Schlüpfrigkeiten durch fremde Männer ins Ohr säuseln zu lassen.Kritikaster hat geschrieben: ↑Samstag 28. Januar 2023, 09:42 Wer Langeweile im Broterwerb gewohnt ist, den kann das kaum schrecken.![]()
Telefonsex ist ja eine besondere Sache. Ich könnte es mir nicht vorstellen, mit einer Unbekannten Telefontalk zu machen, auch noch dafür zu zahlen, und am anderen Ende sitzt eine Matrone, die gerade Wäsche bügelt.Billie Holiday hat geschrieben: ↑Samstag 28. Januar 2023, 10:18 Die gelegentliche Langeweile im Büro, die jedoch selten da ist, veranlasst mich aber nicht, mir Schlüpfrigkeiten durch fremde Männer ins Ohr säuseln zu lassen.
Für sowas bin ich zu albern, ich müßte immer lachen, wenn eine tiefe Stimme meine Vorzüge preist und flüstert, was er gedenkt, damit zu tun. Das wäre rausgeschmissenes Geld.
Und jeder junge Adonis führt mir mein Alter vor Augen und wenn ich peinlich berührt bin, kann ich mich so schlecht fallen lassen. Nein, ich lasse das ganze und überlasse sowas den Männern.
![]()
In der Not lässt man alle Ansprüche, die man eventuell mal gehabt hat, fallen.Nockermann hat geschrieben: ↑Samstag 28. Januar 2023, 11:43 Telefonsex ist ja eine besondere Sache. Ich könnte es mir nicht vorstellen, mit einer Unbekannten Telefontalk zu machen, auch noch dafür zu zahlen, und am anderen Ende sitzt eine Matrone, die gerade Wäsche bügelt.
Telefonsex eignet sich nur mit Bekannten, mit einer gewissen Vertrautheit, und die man begehrt.
Aber es gibt halt unterschiedliche Geschmäcker. Manche gehen ja auch zu Mäckes, der seine Schnellfresse frech "Restaurant" nennt.
Ich glaube nicht, dass Kunden von Telefonsex "Not" leiden. Hier spielt wohl eher die Phantasie eine Rolle. Phantasie ist ja reine Vorstellung. Und sie mögen es reizvoll finden, mit jemandem Telefonsex zu haben, und blenden alle rationalen Überlegungen aus.Billie Holiday hat geschrieben: ↑Samstag 28. Januar 2023, 11:45 In der Not lässt man alle Ansprüche, die man eventuell mal gehabt hat, fallen.
Naja mit Webcam kann man bei gutem Aussehen, mit großen Titten oder langen Schwanz ( je nach sexueller Präferenz der "Kunden") ordentlich verdienen. Hab da mal eine Reportage zu auf Youtoube gesehen, also die Girls und Boys wenn sie es clever machen leben davon schon nicht schlecht. Das da mancher die Webcam einer LIDL Kasse vorzieht kann man schon verstehen. Hat aber weniger was mit dem Strangthema an sich zu tun, es sei denn man möchte neben der Prostitution auch noch die Internetpornografie in ihren sämtlichen Spielformen verbieten. Was noch aussichtsloser konsequent umzusetzen wäre, als es bei der Prostitution ohnehin schon der Fall ist.Nockermann hat geschrieben: ↑Samstag 28. Januar 2023, 11:51 Ich glaube nicht, dass Kunden von Telefonsex "Not" leiden. Hier spielt wohl eher die Phantasie eine Rolle. Phantasie ist ja reine Vorstellung. Und sie mögen es reizvoll finden, mit jemandem Telefonsex zu haben, und blenden alle rationalen Überlegungen aus.
Aber ich denke, Telefonsex dürfte heute weniger nachgefragt sein, eher Cam2cam. Da ist es dann schwieriger - für die Anbieterinnen.
Wenn es gelingen sollte, die Prostitution zu verbieten, wäre Cam2Cam wohl der nächste Angriffspunkt.Aurelius88 hat geschrieben: ↑Samstag 28. Januar 2023, 21:36 Naja mit Webcam kann man bei gutem Aussehen, mit großen Titten oder langen Schwanz ( je nach sexueller Präferenz der "Kunden") ordentlich verdienen. Hab da mal eine Reportage zu auf Youtoube gesehen, also die Girls und Boys wenn sie es clever machen leben davon schon nicht schlecht. Das da mancher die Webcam einer LIDL Kasse vorzieht kann man schon verstehen. Hat aber weniger was mit dem Strangthema an sich zu tun, es sei denn man möchte neben der Prostitution auch noch die Internetpornografie in ihren sämtlichen Spielformen verbieten. Was noch aussichtslos konsequent umzusetzen ist als es bei der Prostitution schon der Fall ist.
Davon ist bei unseren "puritanischen Lustfeinden" wohl auszugehen.Nockermann hat geschrieben: ↑Sonntag 29. Januar 2023, 11:02 Wenn es gelingen sollte, die Prostitution zu verbieten, wäre Cam2Cam wohl der nächste Angriffspunkt.
Ich glaube weniger, dass Lustfeindlichkeit der tiefere Grund ist.Aurelius88 hat geschrieben: ↑Sonntag 29. Januar 2023, 13:08 Davon ist bei unseren "puritanischen Lustfeinden" wohl auszugehen.![]()
Da wäre ich mir nicht so sicher, gerade wenn man sich islamische Länder anschaut oder weite Teil der USA. Die verteufeln regelrecht den "gottlosen Hedonismus".Nockermann hat geschrieben: ↑Sonntag 29. Januar 2023, 13:38 Ich glaube weniger, dass Lustfeindlichkeit der tiefere Grund ist.
Es ist wohl eher so, dass sie ihre Ansichten anderen aufzwängen wollen. Es geht um Bevormundung und Unfreiheit. Der Kern jeglicher Glaubensrichtungen.
Ja sicher.Billie Holiday hat geschrieben: ↑Samstag 28. Januar 2023, 11:45 In der Not lässt man alle Ansprüche, die man eventuell mal gehabt hat, fallen.
Gut, dass ich keine Not leide, weder sexuell noch kulinarisch.
Bei den Beispielen gibt es eindeutig die Differenzierung zwischen Täter und Opfer. Bei Prostitution ist nicht zwangsläufig ein Opfer dabei. Analog sehe ich das bei der Cannabis-Freigabe.
Es geht um "Ein Verbot bringt sowieso nichts".
Dann bringt doch mal Belege das ein generelles Sexkaufverbot bzw. Prostitutionsverbot was bringt??? Z.b. die Situation der Frauen verbessern würde usw. und kommt bitte nicht mit Schweden denn auch dort gibt es immer noch Prostitution "nordisches Modell" hin oder her.
Ihr habt mich hier im Forum überzeugt.Aurelius88 hat geschrieben: ↑Dienstag 31. Januar 2023, 10:14 Dann bringt doch mal Belege das ein generelles Sexkaufverbot bzw. Prostitutionsverbot was bringt??? Z.b. die Situation der Frauen verbessern würde usw. und kommt bitte nicht mit Schweden denn auch dort gibt es immer noch Prostitution "nordisches Modell" hin oder her.
Vorallem weil es denen viel Geld in die Kassen spült, die ihre dreckigen Pfoten im Menschen-Waffen - und Drogenhandel haben.
Wer hat das behauptet, Zitate?
Das ist hoffentlich nicht auf mich bezogen! Ich verachte Prostituierte keinesfalls, die meisten von ihnen tun mir einfach leid, weil sie Zwang, Erniedrigung und Brutalität durch Zuhälter ausgesetzt sind, und auch oft durch ihre Käufer.Kritikaster hat geschrieben: ↑Dienstag 31. Januar 2023, 14:13 (..)
Warum ist das hier so? Nichts dagegen vorzubringen, außer Verachtung für all jene Frauen, die die eigenen Moralvorstellungen nicht teilen?
Da kann ich Dich beruhigen: Du bist absolut nicht gemeint.
Kritikaster hat geschrieben: ↑Dienstag 31. Januar 2023, 14:13 Traurig, aber die "Fraktion" der verstehensunwilligen, radikalen ProstitutionsgegnerINNEN verdreht hier ständig die von ihren Mitdiskutanten vorgebrachten Argumente. Auch wenn das bei einzelnen themenübergreifend Methode hat, kann man hier ja mal nachfragen, weil sich daran leider auch (mindestens) eine Person beteiligt, deren Beiträge ich sonst außerordentlich schätze.![]()
Warum ist das hier so? Nichts dagegen vorzubringen, außer Verachtung für all jene Frauen, die die eigenen Moralvorstellungen nicht teilen?
Das sind ja aber eher minderheitlich die Prostituierten.
Es bleibt dennoch dabei, dass ausser Verachtung keine weiteren Argumente von Dir kommen.
Inzwischen ist dieses jämmerliche "kein Argument" nur noch peinlich für die Verfasser.Misterfritz hat geschrieben: ↑Dienstag 31. Januar 2023, 14:34 Es bleibt dennoch dabei, dass ausser Verachtung keine weiteren Argumente von Dir kommen.
Kritikaster hat geschrieben: ↑Dienstag 31. Januar 2023, 14:33 Das sind ja aber eher minderheitlich die Prostituierten.