Einwanderungsgesetze verschärfen

[Atheist]

Das ist kein Wettbewerb, weil die meisten Flüchtlinge gar nicht die Qualifikation haben, die hier benötigt wird, sonst würden sie auf legalem Weg hier einwandern können. Es nämlich bereits eine Blue Card und einen Katalog für Bedarfsberufe in D. Was passieren wird, ist die Einwanderung in unser Sozialsystem, zumindest für die Allermeisten. So sieht die Realität aus.

Auch im Niedriglohnsektor ist mehr Wettbewerb besser als weniger. Noch besser wäre die Reduktion der Sozialtransfers, um den freien Wettbewerb zu befördern. Dazu evtl. noch eine Investition in den Rechtsstaat und Ordnungsbehörden, um die Lauterkeit des Wettbewerbs zu gewährleisten und Aufrührer zu befrieden.

[Tom Bombadil]

In den Krisenherden muss erstmal für Sicherheit gesorgt werden und das ist enorm schwierig, wenn nicht unlösbar, wie man am Irak und den Amerikanern gesehen hat, die durch den asymmetrischen Krieg in die Knie gezwungen wurden. Und die Amerikaner sind weitaus besser ausgerüstet als unsere Bundeswehr und haben mehr Soldaten und mehr Budget. Ergo eine Illusion...

Die USA haben mMn. in Afghanistan und im Irak so ziemlich alles falsch gemacht, was man nur falsch machen konnte. Natürlich ist das alles nicht einfach und es kostet Unsummen und sicher auch Blut, aber man muss sich entscheiden: entweder will man einen Krisenherd befrieden oder zig Jahre lang ein Flüchtlingsproblem haben. Der IS wird so schnell nicht aufhören, sollte er in Syrien und dem Irak erfolgreich sein, dann sind andere Staaten an der Reihe, was dann wieder zu Millionen Flüchtlingen führt. Man hätte damals einfach auf das russische Veto scheißen sollen, dass hätte den Menschen sehr viel Leid erspart.

[holymoly]

Das kann durchaus so kommen, wichtig ist, dass wir die Außengrenzen massiv absichern, denn anders machen es die anderen Länder, wie die USA und Australien auch nicht. Davon abgesehen gibt es in der EU genug Armut und junge Arbeitslose, die liebend gerne eine Arbeit hätten. Wir erinnern uns an das Programm mit den Spanien zur Aufnahme junger Arbeitsloser, welches nach 20.000 Anfragen in kürzester Zeit eingestellt wurde.

Wenn sich die Länder trotz Unterstützung nicht stabilisieren können, dann gäbe es auch noch andere Möglichkeiten. http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=6&t=56099
Die Zukunft wird härter....da muss man eben auch mal andere Varianten in Betracht ziehen.

[Joker]

Man hätte damals einfach auf das russische Veto scheißen sollen, dass hätte den Menschen sehr viel Leid erspart.

Wer hätte den Krieg führen sollen ?
Den Amerikanischen Volk hätte man einen weiteren Krieg kaum schmackhaft machen können.

Und Europa erging sich so wie so wiedermal in Sprüchen wie ,Kein Krieg für Öl .

[Tom Bombadil]

Es ging um Sanktionen, dann wäre Assad wohl heute schon Geschichte und es hätte einen IS evtl. nie gegeben.

[Joker]

Es ging um Sanktionen, dann wäre Assad wohl heute schon Geschichte und es hätte einen IS evtl. nie gegeben.

Bezweifle ich das Assad und IS mit Sanktionen aufzuhalten gewesen wären.

[Tom Bombadil]

Damals gab es noch keinen IS. Es ist aber auch egal, das Kind liegt im Brunnen und früher oder später wird man gegen den IS kämpfen müssen, daran führt mMn. kein Weg vorbei, weil der IS seine Expansion nicht von sich aus einstellen wird und damit für immer mehr Flüchtlinge sorgt, um die wir uns dann kümmern müssen. Dann lieber direkt das Problem an der Wurzel angreifen.

[Joker]

das Kind liegt im Brunnen und früher oder später wird man gegen den IS kämpfen müssen

Wenn ,da musst in Europa anfangen.

[CaptainJack]

Is ja auch nur knapp daneben.

und so ganz nebenbei siedeln auch die Roma/Sinti aus Bulgarien und Rumänien nach Deutschland um! Faktisch das Gleiche, nur aus bekannten Gründen legal und noch teurer!

[Atheist]

Wo bleiben eigentlich die Islamkritiker, wenn man sie braucht, um sich zumindest mit ihren flüchtenden christlichen Glaubensbrüdern zu solidarisieren...

[TomToxBox]

In Deutschland scheint es Bevölkerungsteile zu geben, in denen Faulheit und Nehmermentalität sehr ausgeprägt sind. Damit könnte u.U. das stete Kreisen dieser Bevölkerungsteile um das Kernthema Sozialstaat erklärt werden.

Wenn ich derartige Kommentare lese wird einem nur schlecht. Wer sowas schreibt schnallt nicht wer die wirklichen Asozialen sind. Das sind die Großkonzerne und deren Helfershelfer die ein fettes Geschäft machen und den angerichteten Schaden wie die Militärinterventionen den Steuerzahler aufbürden. Den Wiederaufbau besorgt dann wieder die Wirtschaft, die dann nochmals kräftig absahnt, natürlich mit maximal möglicher Steuerbefreiung um ihr humanitäres Handeln nicht zu behindern. Wenn das mal nicht pervers ist.

Aber immerhin geht die Diskussion langsam den richtigen Weg. Die Krisenherde sind allesamt vom Westen geschaffen. Hier geht es um knallharte wirtschaftliche und geopolitische Machtinteressen.

Dann solche Behauptungen:

Bezweifle ich das Assad und IS mit Sanktionen aufzuhalten gewesen wären.

TomBombardil schrieb:
Damals gab es noch keinen IS. Es ist aber auch egal, das Kind liegt im Brunnen und früher oder später wird man gegen den IS kämpfen müssen, daran führt mMn. kein Weg vorbei, weil der IS seine Expansion nicht von sich aus einstellen wird und damit für immer mehr Flüchtlinge sorgt, um die wir uns dann kümmern müssen. Dann lieber direkt das Problem an der Wurzel angreifen.

Der IS würde innerhalb kürzester Zeit verschwinden wenn der Westen aufhören würde ihn zu finanzieren und mit Waffen zu versorgen. Das will er aber nicht, weil der IS die Drecksarbeit für den Westen und Saudi - Arabien erledigt. Terrorismus ist nur eine Form Angst zu schüren, die aber bei genauer Betrachtung unberechtigt ist. Wie sagte Pispers schon: Das was der IS an Terror in einem Jahr anrichtet macht der Hartmann - Bund innerhalb von einem Tag.

Schaltet endlich den Fernseher ab, sammelt Informationen und glaubt nicht alles was geschrieben wird, sondern macht einmal das, was man in der Schule immer seltener fordert: Versucht mal geistige Transferleistungen zu bringen und ihr werdet zu dem Schluss kommen, das die Geschehnisse der heutigen Zeit geplant und gezielt durchgeführt werden.

Fragt eure Politiker doch mal, warum die ganzen Menschen flüchten? Und hört auf an das Geschwätz zu glauben, der Westen ist der Gute und der Islam und Russland sind die Bösen.

[Joker]

Wo bleiben eigentlich die Islamkritiker, wenn man sie braucht, um sich zumindest mit ihren flüchtenden christlichen Glaubensbrüdern zu solidarisieren...

Wo bleiben die Islamverteidiger wenn man sie braucht ?

[CaptainJack]

Wie sagte Pispers schon: Das was der IS an Terror in einem Jahr anrichtet macht der Hartmann - Bund innerhalb von einem Tag.

Aber der
Hartmann-Bund schlägt nicht jeden Tag öffentlich Köpfe ab!

[Joker]

Der IS würde innerhalb kürzester Zeit verschwinden wenn der Westen aufhören würde ihn zu finanzieren und mit Waffen zu versorgen. Das will er aber nicht, weil der IS die Drecksarbeit für den Westen und Saudi - Arabien erledigt. Terrorismus ist nur eine Form Angst zu schüren, die aber bei genauer Betrachtung unberechtigt ist. Wie sagte Pispers schon: Das was der IS an Terror in einem Jahr anrichtet macht der Hartmann - Bund innerhalb von einem Tag.

Der Westen unterstützt den IS nicht und Pispers ist ein Arschloch

[TomToxBox]

Der Westen unterstützt den IS nicht und Pispers ist ein Arschloch

Nee, Pispers ist ein schlauer Kopf und du bist ein kleines Tumberchen, der alles nachfraternisiert was man ihm sagt. Transferleistungen habe ich bedauerlicherweise bei deinen Beiträgen so gut wie noch nie gefunden, sondern immer nur Focus - online - Nachgeplapper. Tja so ist das in unserem Lande und dummerweise wissen das unsere Politiker und die CEOś der Großkonzerne. Und den Medien ist es eh wurscht ob sie erwischt werden beim Lügen, dann sagen sie halt: "Haben wir halt von Reuters!"

Und zum Hartmann - Bund

Naja, wenn die Leute da abkratzen sieht das wenigstens nicht so schlimm aus wie wenn der IS mal wieder jemanden medienkonform in den Himmel schickt und alles aufschreit. Ob das die onkologischen Versuchsobjekte oder chronischen Schmerzpatienten in Deutschland wirklich beruhigt, wage ich mal schwer zu bezweifeln.

[CaptainJack]

Naja, wenn die Leute da abkratzen sieht das wenigstens nicht so schlimm aus wie wenn der IS mal wieder jemanden medienkonform in den Himmel schickt und alles aufschreit. Ob das die onkologischen Versuchsobjekte oder chronischen Schmerzpatienten in Deutschland wirklich beruhigt, wage ich mal schwer zu bezweifeln.

Schöne Beispiele! Nur, die IS schlägt auch Kerngesunden die Köpfe ab!

[think twice]

Das kann durchaus so kommen, wichtig ist, dass wir die Außengrenzen massiv absichern, denn anders machen es die anderen Länder, wie die USA und Australien auch nicht. Davon abgesehen gibt es in der EU genug Armut und junge Arbeitslose, die liebend gerne eine Arbeit hätten. Wir erinnern uns an das Programm mit den Spanien zur Aufnahme junger Arbeitsloser, welches nach 20.000 Anfragen in kürzester Zeit eingestellt wurde.

Und hast du dich schon beworben als Zaunbauer oder Grenzposten? Würde dir sicherlich wahnsinnig Spaß machen, den Flüchtlingen höchstpersönlich den Weg zurück in Armut und Verfolgung zu weisen, oder?
Btw: Ich möchte in keinem eingezäuntem Deutschland leben und ich bin mir sicher, die meisten Deutschen auch nicht. Flüchtlinge hin oder her. Deine radikalen Forderungen werden niemals durchgesetzt werden und wenn du 24 Stunden am Tag lamentierst.
Oder glaubst du im Ernst, mit Angela Merkel ist eine Abschottung zu machen?

[Blickwinkel]

Die USA haben mMn. in Afghanistan und im Irak so ziemlich alles falsch gemacht, was man nur falsch machen konnte. Natürlich ist das alles nicht einfach und es kostet Unsummen und sicher auch Blut, aber man muss sich entscheiden: entweder will man einen Krisenherd befrieden oder zig Jahre lang ein Flüchtlingsproblem haben.

Das ist richtig, nur sollte man dann wissen, worauf man sich einlässt. Fälle wie der von Oberst Klein würden dann zunehmen, denn in einem solchen Krieg sind "Kollateralschäden" vorprogrammiert. Davon abgesehen, wenn die Amis das nicht hinkriegen, dann kriegen wir das schon dreimal nicht hin. Wenn, dann kann es nur gemeinsam gelöst werden und auch da ist es unsicher, ob das gelingt, wie am Beispiel Somalia sichtbar wurde.

Der IS wird so schnell nicht aufhören, sollte er in Syrien und dem Irak erfolgreich sein, dann sind andere Staaten an der Reihe, was dann wieder zu Millionen Flüchtlingen führt. Man hätte damals einfach auf das russische Veto scheißen sollen, dass hätte den Menschen sehr viel Leid erspart.

Tja, eine Reform des UN-Sicherheitsrates ist schon überfällig, aber die Vetomächte wollen das natürlich nicht.

[Blickwinkel]

Wenn sich die Länder trotz Unterstützung nicht stabilisieren können, dann gäbe es auch noch andere Möglichkeiten. http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=6&t=56099
Die Zukunft wird härter....da muss man eben auch mal andere Varianten in Betracht ziehen.

Das ist aber nicht so leicht, wie sich das manche vorstellen, Stichwort asymmetrischer Krieg. Das Beispiel Somalia, Afghanistan und Irak zeigen uns, dass es auch nicht lösbar sein kann. Deswegen haben wir keine andere Wahl als die Abschottung.

[Blickwinkel]

Wenn ich derartige Kommentare lese wird einem nur schlecht. Wer sowas schreibt schnallt nicht wer die wirklichen Asozialen sind. Das sind die Großkonzerne und deren Helfershelfer die ein fettes Geschäft machen und den angerichteten Schaden wie die Militärinterventionen den Steuerzahler aufbürden. Den Wiederaufbau besorgt dann wieder die Wirtschaft, die dann nochmals kräftig absahnt, natürlich mit maximal möglicher Steuerbefreiung um ihr humanitäres Handeln nicht zu behindern. Wenn das mal nicht pervers ist.

Aber immerhin geht die Diskussion langsam den richtigen Weg. Die Krisenherde sind allesamt vom Westen geschaffen. Hier geht es um knallharte wirtschaftliche und geopolitische Machtinteressen.

In Syrien wurden sie durch die Uneinsichtigkeit von Assad und seiner Führungsriege geschaffen und natürlich durch den IS. In Libyen mag das anders gewesen sein, aber auch in Nigeria oder Mali sind sie durch Islamisten entstanden. In Eritrea ist es durch die Diktatur und die Führungskaste entstanden. In Pakistan gab es noch nie flächendeckenden Wohlstand obwohl das Land seit 1948 unabhängig ist. Tschetschenien und die Ukraine wurden durch russische Hand geschaffen, wobei auch in Syrien die Russen ein Ende dieses Krieges verhindern. Also deine Behauptung stimmt nicht.

[Gregorius I]

die Loesung kann nur eine gerechte Quotenverteilung innerhalb der EU sein.

Genau das ist das nächste Ziel, das die deuschen Politiker anpacken und durchsetzen werden: http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 42495.html

[TomToxBox]

In Syrien wurden sie durch die Uneinsichtigkeit von Assad und seiner Führungsriege geschaffen und natürlich durch den IS. In Libyen mag das anders gewesen sein, aber auch in Nigeria oder Mali sind sie durch Islamisten entstanden. In Eritrea ist es durch die Diktatur und die Führungskaste entstanden. In Pakistan gab es noch nie flächendeckenden Wohlstand obwohl das Land seit 1948 unabhängig ist. Tschetschenien und die Ukraine wurden durch russische Hand geschaffen, wobei auch in Syrien die Russen ein Ende dieses Krieges verhindern. Also deine Behauptung stimmt nicht.

Selten so ein komisches Weltbild gesehen, was dann auch noch gepostet wird. Es hat den Westen noch nie gestört wenn ein Diktator und menschenverachtendes Monster an der Macht eines Landes gewesen ist. Hauptsache dieser Diktator öffnet die Märkte für den Westen und rückt kostengünstig bis gratis seine Rohstoffe an den Westen raus. Bestes Beispiel Saddam Hussein, einer der wichtigsten Verbündeten der USA. Passt er aber nicht mehr ins Konzept dann wird aus einem Verbündeten ruckzuck ein Babar und Menschenschlächter der weg muss.

In Syrien geht es genauso wenig um Assad, der nächste Führer dort wird/soll eine Marionette der USA werden. Auch hier geht es ausschließlich um wirtschaftliche und geopolitischen Interessen. Man sollte sich nur die Frage stellen, warum die USA die IS finanziert und gleichzeitig gegen sie Krieg führt? Besser kann man ein Land nicht destabilisieren und ohne Probleme die Infrastrukur eines Landes in Schutt und Asche legen. Den Rest hab ich ja schon beschrieben. Und im Westen kann man die Gefahr vom bösen islamischen Terroristen wunderbar verwenden um schön Angst zu schüren und weitere Freiheitsrechte im Zugunsten der staatlichen Sicherheit einzuschränken.

[Blickwinkel]

Genau das ist das nächste Ziel, das die deuschen Politiker anpacken und durchsetzen werden: http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 42495.html

Bevor es eine gerechte Flüchtlingsverteilung gibt (was immer das auch heißen mag), wird Ostern auf Weihnachten gelegt werden. Die Aussagen von Gabriel interessieren in den entsprechenden Ländern niemanden.

[HugoBettauer]

Genau das ist das nächste Ziel, das die deuschen Politiker anpacken und durchsetzen werden:

Gabriels Flirt mit dem braunen Rand ist fahrlässig.

[TomToxBox]

Gabriels Flirt mit dem braunen Rand ist fahrlässig.

Falsch, fahrlässig ist es die Ursache nicht zu bekämpfen sondern nur die Symptome.

Was ist ein brauner Rand? Eine neue Diskriminierung?

[HugoBettauer]

Was ist ein brauner Rand?

Das sind die besonders nationalen Sozialisten, die nicht nur Solidarität schreien, wenn es wen auszuplündern gibt, der was leistet, sondern auch ganz schnell dabei sind, auszusondern, wer alles nicht dazugehören soll. Wo der Neid nicht nur auf die Besitzenden, sondern auch auf alle anderen, mit denen man den Raub teilen müsste, zielt. Gezielt bedient Gabriel seit einer Weile dieses Segment, rennt zu Pegida, wünscht sich mehr Patriotismus in der SPD, fordert, die Flüchtlinge sollen gefälligst vermehrt in die anderen Länder flüchten, jedenfalls nicht hierher.

[Gregorius I]

Nochmals…die Probleme in den Herkunftsländern ist primär von den dort lebenden Menschen zu lösen.

Im Prinzip richtig, aber ...

Man kann natürlich helfend versuchen die Situationen in den Herkunftsländern zu verbessern.

Diese Politik wird fast schon seit Bestehen der Bundesrepublik durchgeführt. Um die Einzelaktionen der verschiedenen EU-Länder effektiv zu bündeln, sollte dieser Teil nationaler Politik auf die EU übertragen werden.

Das muss aber intelligenter gemacht werden, wie die Jahrzehnte andauernde Entwicklungshilfen in Afrika, die letztendlich zu einer Bevölkerungsexplosion geführt hat, aber nicht signifikant den Kontinent stabilisiert hat.

"Das muss aber intelligenter gemacht werden" - das sagt sich so dahin. Ein afrikanischer Staat wie z. B. Gambia leidet unter seinen natürlichen Gegebenheiten wie unter seiner historischen Vergangenheit. So kann z. B. keine Entwicklungshilfe dafür sorgen, die Natur zu überwinden und lukrative Rohstoffe im Lande zu verteilen.

Dass die "Entwicklungshilfen" die Schuld an der "Bevölkerungsexplosion" auf dem afrikanischen Kontinent trügen, ist Unsinn.

Jetzt geht es in erster Linie darum Europa und insbesondere Deutschland vor dieser Flut zu schützen. Das ist mach und finanzierbar.

Die größte "Flut" an Flüchtlingen ergießt sich über die afrikanischen Staaten südlich der Sahara selbst. Aus Afrika südlich der Sahara plätschern ein paar schwache Wellen nach Europa, und das Gros der "Afrikaner" und anderer Völker aus den afrikanisch-asiatischen Mittelmeerländern flieht vor grauenhaften Zuständen, die nicht zuletzt durch die destabilisierenden Militäraktionen von USA und europäischen Verbündeten angestoßen wurden. Diese Flüchtlinge verbindet mehr mit den kulturellen Gegebenheiten Europas als mit denen Afrikas südlich der Sahara - auch ein historisches Erbe.

[Gregorius I]

Wir unterscheiden uns in unseren Zukunftsvisionen. Es wird keine Lebensraumerweiterung „Space“ geben. Das heißt, wir können uns von dem Märchen einer schönen heilen Welt, in der es kein Hunger und Krieg geben wird…verabschieden. Die Weltbevölkerung wird relativ schnell die Ressourcen dieses Planeten an die Grenzen bringen…und dann knallt es richtig. Es wird immer mehr Konflikte geben und immer mehr Menschen geben, die darin untergehen….das ist so und wird durch keine Flüchtlingshilfen anders werden. Du wirst in den nächsten Jahren und Jahrzehnten immer mehr Krieg und Verderben im Fernsehen sehen. Finde dich damit ab, oder schalt um, aber verfolge nicht weiter den Wahnwitz die Welt retten zu können.

Was auf der Welt geschieht, folgt keinen unabänderlichen, nicht zu beinflussenden historischen oder sonstigen "Gesetzen"! Ein dem Schicksal ergebenes: "Finde dich damit ab" braucht es nicht zu geben!

[Gregorius I]

Die USA haben mMn. in Afghanistan und im Irak so ziemlich alles falsch gemacht, was man nur falsch machen konnte. Natürlich ist das alles nicht einfach und es kostet Unsummen und sicher auch Blut, aber man muss sich entscheiden: entweder will man einen Krisenherd befrieden oder zig Jahre lang ein Flüchtlingsproblem haben. Der IS wird so schnell nicht aufhören, sollte er in Syrien und dem Irak erfolgreich sein, dann sind andere Staaten an der Reihe, was dann wieder zu Millionen Flüchtlingen führt. Man hätte damals einfach auf das russische Veto scheißen sollen, dass hätte den Menschen sehr viel Leid erspart.

Das ist ein wahres Wort: die Krisenherde zu beseitigen, das "kostet Unsummen und sicher auch Blut"! Mir scheint es für die europäischen Staaten langfristig kostenneutraler zu sein, integrations- und bildungsfähige Flüchtlinge und Asylbewerber rasch und effektiv auf friedlichem Wege in die hiesigen Gesellschaften einzugliedern.

[Gregorius I]

Wenn sich die Länder trotz Unterstützung nicht stabilisieren können, dann gäbe es auch noch andere Möglichkeiten. http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=6&t=56099
Die Zukunft wird härter....da muss man eben auch mal andere Varianten in Betracht ziehen.

Soso. Über wieviele Divisionen verfügen wir Europäer denn, um die asiatischen und afrikanischen Krisenherde endgültig zu beseitigen?

[Gregorius I]

Bevor es eine gerechte Flüchtlingsverteilung gibt (was immer das auch heißen mag), wird Ostern auf Weihnachten gelegt werden. Die Aussagen von Gabriel interessieren in den entsprechenden Ländern niemanden.

Ein wenig Selbstvertrauen in die deutsche Politik wäre angebracht! In der Staatsschuldenkrise haben sich die deutschen Positionen zumeist durchgesetzt. Auch wenn unsere Politiker den Schein nach außen wahren: in Europa hat ihre Stimme Gewicht. Das wird auch zu Lösungen im derzeitigen "Flüchtlingsdrama" führen, wenn die Verhandlungen mit unmissverständlichem Druck geführt werden. Aber natürlich kann man Pessimisten, die spätestens im August schon nach Spekulatius und Lebkuchen verlangen, nicht daran hindern, demnächst Weihnachten auf Ostern und umgekehrt zu legen. Wohl bekomme es.

[Gregorius I]

Gabriels Flirt mit dem braunen Rand ist fahrlässig.

In der derzeitigen Situation sind solche Insinuationen überflüssig wie ein Kropf.

[Blickwinkel]

Ein wenig Selbstvertrauen in die deutsche Politik wäre angebracht! In der Staatsschuldenkrise haben sich die deutschen Positionen zumeist durchgesetzt.

Bitte?

Auch wenn unsere Politiker den Schein nach außen wahren: in Europa hat ihre Stimme Gewicht.

Die Politiker in diesen Länder werden einen Teufel tun und Flüchtlinge aus D aufnehmen. Ganz zu schweigen davon, dass die Flüchtlinge nicht nach Polen, Ungarn, Slowakei usw. wollen. Davon abgesehen sollten die SPD-Politiker und Wähler mal von ihrem hohen Ross runterkommen, denn in Ungarn und anderen Ländern ist bei weitem nicht jeder wohlhabend. Ganz im Gegenteil, viele Menschen leben dort von weniger Euro wie in D. Insofern wird ein "Befehl aus Berlin" bestimmt nicht gut ankommen. Also einfach mal den Ball flach halten und die eigene "wir müssen die Welt retten" Strategie überdenken. Denn die anderen Ländern wollen nicht die Welt retten und ihren bescheidenen Wohlstand sofort mit irgendwelchen wildfremden Personen teilen.

Das wird auch zu Lösungen im derzeitigen "Flüchtlingsdrama" führen, wenn die Verhandlungen mit unmissverständlichem Druck geführt werden.

Es werden Tatsachen geschaffen, wie in Ungarn mit dem Zaun. Was soll denn da die EU machen? Dem Land die Souveränität absprechen? Dann ist die EU schon morgen tot, weil sich darauf kein Land einlässt, denn in Frankreich und in UK macht man auch dicht. Dtld. steht alleine da, nur noch Schweden nimmt auf und das wird auch nicht mehr lange gehen angesichts von steigender Unzufriedenheit in der dortigen Bevölkerung und der steigenden Zustimmung zu rechten Parteien, wie den Schwedendemokraten.

[TomToxBox]

Das sind die besonders nationalen Sozialisten, die nicht nur Solidarität schreien, wenn es wen auszuplündern gibt, der was leistet, sondern auch ganz schnell dabei sind, auszusondern, wer alles nicht dazugehören soll. Wo der Neid nicht nur auf die Besitzenden, sondern auch auf alle anderen, mit denen man den Raub teilen müsste, zielt. Gezielt bedient Gabriel seit einer Weile dieses Segment, rennt zu Pegida, wünscht sich mehr Patriotismus in der SPD, fordert, die Flüchtlinge sollen gefälligst vermehrt in die anderen Länder flüchten, jedenfalls nicht hierher.

Hä Hast du dir das mal durchgelesen? Das trifft aber auf viele, insbesondere auch unpolitische Personen zu. Ich lach mich schlapp wenn man PEGIDA oder wie die Montagsdemos sich noch nennen als Nazihaufen zu bezeichnen.

Man kann für viele Posts hier nur in soweit Verständnis aufbringen, das den Schreiberlingen einfach viele Informationen fehlen. Eigentlich habe ich die Bildung unseres Landes für ein wenig besser gehalten, aber das was hier für ein Stuss von sich gegeben wird ist schon hanebüchen.

Verkauft eure Fernseher, lest mal wieder vernünftige Lektüre, überprüft und sammelt die Informationen die ihr vorgesetzt bekommt auf Richtigkeit. Lasst euch nicht länger veräppeln. Die Möglichkeit hat heute JEDER, leider nutzen es nur die wenigsten.

[relativ]

Daher wäre es besser, die bestehenden Krisenherde zu bekämpfen. Das wird aber schwierig, wenn einerseits Manpower flüchtet und gleichzeitig auch noch Kapital aus den Krisengebieten abfließt.


Es gibt aber kein Menschenrecht auf Wohlstand, den hat sich Europa auch hart erarbeiten müssen und den ein oder anderen extrem blutigen Konflikt ausgefochten. Natürlich werden immer wieder Wirtschaftsflüchtlinge versuchen, nach Europa zu kommen, aber es steht nirgends geschrieben, dass man die auch aufnehmen muss.

Und nein, das tastet das Recht auf Asyl nicht an.

Die Frage ist, wie du dir dein "Recht" erkämpfen möchtest, oder sogar auch musst. Evt. musst du dies sogar mit Gewalt tun, denn es ist wohl eher unwahrscheinlich, daß verzweifelte Menschen die Angst des Westens etwas vom Reichtum abzugeben, oder die Xenophobie unter der Menschen hier leiden, interessiert. Da werden dann eher, unsere hohen moralischen Ansprüche, dir wir uns und der Welt stellen , auf eine harte Probe gestellt.

[odiug]

Daher wäre es besser, die bestehenden Krisenherde zu bekämpfen. Das wird aber schwierig, wenn einerseits Manpower flüchtet und gleichzeitig auch noch Kapital aus den Krisengebieten abfließt.

Tolle Idee !
Wir sind zwar nicht das Sozialamt der Welt, aber der Freidenspolizist der Welt sollen wir dann schon sein.
Weil ein Leopard Panzer in Mogadischu so viel billiger ist als ein Aufnahmeheim fuer Asylanten in Hoyerswerda ... klaro ... so machen wirs!
Und wie toll das klappt, wenn die Bundeswehr am Arsch der Welt Brunnen buddelt um unsre Freiheit zu verteidigen, das haben wir ja auch schon erleben duerfen.

Es gibt aber kein Menschenrecht auf Wohlstand, den hat sich Europa auch hart erarbeiten müssen und den ein oder anderen extrem blutigen Konflikt ausgefochten. Natürlich werden immer wieder Wirtschaftsflüchtlinge versuchen, nach Europa zu kommen, aber es steht nirgends geschrieben, dass man die auch aufnehmen muss.

Und nein, das tastet das Recht auf Asyl nicht an.

Es gibt auch kein Menschenrecht auf einen blonden Nachbarn mit blauen Augen, der fliessend Deutsch spricht.
Und das Asylrecht ist ein individuelles Recht das jedem zusteht.
Daher ist die Einstufung von Laendern als sicher, an sehr hohe Auflagen vom Bundesverfassungsgericht gebunden worden.
Abgesehen davon ist die Unterscheidung von Politischen- Kriegs- oder Wirtschftsfluechtlingen eh eine rein akademische Debatte.
Die Menschen werden kommen, ganz egal wie unsre Buerokratenhengste sie klassifizieren.

[Cloudfox]

Einige scheinen es einfach nicht zu verstehen: Asylrecht hat in Deutschland Verfassungsrang.

[Blickwinkel]

Scheinbar kommen vermehrt Perser in Griechenland an, so wie die Interviews im Fokus mit Flüchtlingen auf Kos es darstellen. Der Iran hat eine sehr junge Bevölkerung (55% sind unter 30 Jahre) und die Perser sind ein stolzes und tüchtiges Volk. Außerdem integrieren diese sich sehr gut und haben etwas gegen religiöse Bevormundung (denn das ist einer der Gründe, warum sie fliehen). Dennoch, so sehr die Gründe nachvollziehbar sind, wird es die Flüchtlingsproblematik verstärken.

Denn im Iran leben 77,1 Mio. Menschen. Wenn also nur ein Bruchteil der jungen Menschen in Richtung D fliehen (und wohin sollten sie sonst gehen, Australien macht dicht, USA sehr weit weg), nehmen wir mal 1% fliehen Richtung D, dann wären das 77,1 Mio. / 2 = 36 Mio. / 100 = 360.000 Menschen. Ok, lassen wir es 0,5% sein, dann wären das trotzdem noch 180.000 Menschen nur aus dem Iran. Bei allem Respekt und Verständnis für deren Situation, sind das Zahlen, die in D für erhebliche soziale Probleme sorgen werden und das sind immerhin Menschen, die weit weniger problematisch zu integrieren sind (wie sich in den Statistiken zeigt) als andere Gruppen.

Wir können diese Masse an Menschen einfach nicht stemmen, es funktioniert nicht.

[odiug]

Hä Hast du dir das mal durchgelesen? Das trifft aber auf viele, insbesondere auch unpolitische Personen zu. Ich lach mich schlapp wenn man PEGIDA oder wie die Montagsdemos sich noch nennen als Nazihaufen zu bezeichnen.

Man kann für viele Posts hier nur in soweit Verständnis aufbringen, das den Schreiberlingen einfach viele Informationen fehlen. Eigentlich habe ich die Bildung unseres Landes für ein wenig besser gehalten, aber das was hier für ein Stuss von sich gegeben wird ist schon hanebüchen.

Verkauft eure Fernseher, lest mal wieder vernünftige Lektüre, überprüft und sammelt die Informationen die ihr vorgesetzt bekommt auf Richtigkeit. Lasst euch nicht länger veräppeln. Die Möglichkeit hat heute JEDER, leider nutzen es nur die wenigsten.

Nein ... Pegida sind keine Nazis ...sie haben nur kein Problem sich neben Nazis zu stellen, weil "das wird man ja noch sagen duerfen"
Und von mir aus darfst du das ja auch sagen.
Nur wirst du damit auch in kauf nehmen muessen, dass man dein Geplapper als das benennt,was es ist.
Das Geschwaetz von Biedermaennern und Brandstiftern!

[Tom Bombadil]

Das ist ein wahres Wort: die Krisenherde zu beseitigen, das "kostet Unsummen und sicher auch Blut"! Mir scheint es für die europäischen Staaten langfristig kostenneutraler zu sein, integrations- und bildungsfähige Flüchtlinge und Asylbewerber rasch und effektiv auf friedlichem Wege in die hiesigen Gesellschaften einzugliedern.

Und der Rest der Bevölkerung, der zurück bleibt oder bleiben muss, darf fröhlich weiter abgeschlachtet werden. Da frag ich mich dann doch, was tatsächlich humaner ist: Krisenherde beseitigen oder ein paar Asylanten aufnehmen. Ich bleibe bei Ersterem.

[Flat]

lest mal wieder vernünftige Lektüre,

Moin,

beim Nachfragen, welche dass denn sind, habe ich schon häufig erlebt, dass dann übelst tendenziöse rechtspopulistische Blogs genannt werden und das wird dann als normale vernünfitge Durchschnittsmeinung verkauft und als Gegenpol zur sogenannten Lügenpresse gestellt.

Dennoch auch an Dich die Frage: Was ist denn für Dich vernünfitge Lektüre? Bitte möglichst konkret.

[Cloudfox]

Die Ziele *weniger Hunger, weniger Armut, Zugang zu frischem Trinkwasser, Bildung, mehr Gleichberechtigung...* sind Ziele, die die Menscheit immer noch nicht erreicht hat.

Eng in diesem Zusammenhang verbunden sind die *Auswirkungen*, die jetzt augenscheinlich jeder diskutiert, allerdings meist ohne diese Verflechtung und gemeinsame Verantwortung überhaupt auch nur anzusehen. 2015 läuft übrigens die Frist der Vereinten Nationen für jene Jahrtausendziele ab.

Gibt man im www. Hunger und Durst ein, erhält man unzählige Seiten zu veganer Ernährung, Diäten und Tipps zur Ernährung! Unglaublich oder?

Kein Fund darüber

http://www.un.org/millenniumgoals/

kein Fund zu Armut, Hunger, Krankheiten, die es eigentlich nicht mehr geben müsste!

nicht über - für uns allen wichtige - ökologische Nachhaltigkeit

...

Aber über die *Migrantenfluten, Flüchtlingsfluten* lautstark herziehen, da findet sich genügend...im www und auch hier.

[HugoBettauer]

Gibt man im www. Hunger und Durst ein, erhält man unzählige Seiten zu veganer Ernährung, Diäten und Tipps zur Ernährung! Unglaublich oder?

Essen und Trinken ist eben nicht nur Aufnahme von ein paar Joule Brennstoff.

[Cloudfox]

Hä Hast du dir das mal durchgelesen? Das trifft aber auf viele, insbesondere auch unpolitische Personen zu. Ich lach mich schlapp wenn man PEGIDA oder wie die Montagsdemos sich noch nennen als Nazihaufen zu bezeichnen.

Man kann für viele Posts hier nur in soweit Verständnis aufbringen, das den Schreiberlingen einfach viele Informationen fehlen. Eigentlich habe ich die Bildung unseres Landes für ein wenig besser gehalten, aber das was hier für ein Stuss von sich gegeben wird ist schon hanebüchen.

Verkauft eure Fernseher, lest mal wieder vernünftige Lektüre, überprüft und sammelt die Informationen die ihr vorgesetzt bekommt auf Richtigkeit. Lasst euch nicht länger veräppeln. Die Möglichkeit hat heute JEDER, leider nutzen es nur die wenigsten.

Was ist deiner Ansicht nach eine *vernünftige Lektüre*?

Pegida? Nun wenn ich die Aushängeschilder betrachte, fällt es mir einigermaßen schwer deine Zeilen nachzuvollziehen. Ich möchte dich in keine pol. Schulbalde stecken, deshalb erwarte ich mit Interesse die *vernünftigen Quellen*.

[Tom Bombadil]

Wenn ich bei Google "Hunger" eingebe, sind das die ersten drei Treffer:
Hunger – Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Hunger
Hunger ist eine unangenehme körperliche Empfindung, die Menschen und Tiere dazu veranlasst, Nahrung aufzunehmen. Die biologische Funktion dieses ...
‎Physiologische Vorgänge - ‎Heißhunger - ‎Hungern und Fasten - ‎Folgen
Hunger weltweit | UN World Food Programme – Bekämpft ...
de.wfp.org/hunger
Derzeit leiden rund 795 Millionen Menschen auf der Erde unter Hunger. Das bedeutet, dass jeder neunte Mensch nicht genügend zu Essen hat, um ein ...
Hunger weltweit - Zahlen und Fakten | UN World Food ...
de.wfp.org/hunger/hunger-statistik
... syrische Flüchtlinge. Wie viele Menschen hungern weltweit und wo ist der Hunger am größten? Fakten, die jeder über Hunger und Armut wissen sollte.

[Cloudfox]

Essen und Trinken ist eben nicht nur Aufnahme von ein paar Joule Brennstoff.

Erzähl das mal den 3 Mio Kindern, die ihr 5. Lebensjahr nicht überleben...

[CaptainJack]

Einige scheinen es einfach nicht zu verstehen: Asylrecht hat in Deutschland Verfassungsrang.

Asylrecht, Ja! aber nicht Einwanderung in Sozialsysteme! Bitte beachten und differenzieren!
Ich hoffe nicht, dass unsere linken Freunde annehmen, dass die vereinten Nationen rechts sind?
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 86689.html

[Cloudfox]

Wenn ich bei Google "Hunger" eingebe, sind das die ersten drei Treffer:
Hunger – Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Hunger
Hunger ist eine unangenehme körperliche Empfindung, die Menschen und Tiere dazu veranlasst, Nahrung aufzunehmen. Die biologische Funktion dieses ...
‎Physiologische Vorgänge - ‎Heißhunger - ‎Hungern und Fasten - ‎Folgen
Hunger weltweit | UN World Food Programme – Bekämpft ...
de.wfp.org/hunger
Derzeit leiden rund 795 Millionen Menschen auf der Erde unter Hunger. Das bedeutet, dass jeder neunte Mensch nicht genügend zu Essen hat, um ein ...
Hunger weltweit - Zahlen und Fakten | UN World Food ...
de.wfp.org/hunger/hunger-statistik
... syrische Flüchtlinge. Wie viele Menschen hungern weltweit und wo ist der Hunger am größten? Fakten, die jeder über Hunger und Armut wissen sollte.

Gut... hat aber wahrscheinlich nichts mit dem Thema per se zu tun?

Diese Probleme anzugehen, hätte wohl einen entscheidenden Einfluss darauf, ob Menschen das *Weite* suchen...
Naja, im Herbst werden auf dem UN-Gipfel wieder neue Ziele vereinbart werden, so genannte *Nachhaltigkeitsziele*.

Ohne Ursachenbekämpfung...weiter mit Assad und Rebellen, IS...und und und ...und Menschen die sich aus Afrika...und und und ... in Sicherheit bringen. Wie man sie eintaktet...definiert...als rechtens empfindet oder nicht, ist doch angesichts der Tatsache, dass sie alle einen guten Grund haben ihr Land zu verlassen eigentlich egal!

[Cloudfox]

Asylrecht, Ja! aber nicht Einwanderung in Sozialsysteme! Bitte beachten und differenzieren!
...

Wahlspruch der Republikaner und Co...sind sicher liberal
*rep-brandenburg*

Üble Vermischung betreibst du hier!

[Cloudfox]

Asylrecht, Ja! aber nicht Einwanderung in Sozialsysteme! Bitte beachten und differenzieren!
Ich hoffe nicht, dass unsere linken Freunde annehmen, dass die vereinten Nationen rechts sind?
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 86689.html

Und typisch, dein Artikel hat mit deinem rechtsrandigen *Asylrecht, Ja!...* rein gar nichts zu schaffen!
Ich nehme an, dass du eher für *unsere rechtsrechten Freunde* stehst und deshalb hier REP Wahlpropaganda einflechtest! Oder täusche ich mich da