18% für FDP

[ToughDaddy]

Klar muss man die Vorraussetzungen erfüllen - Lernbereitschaft gehört dazu.

Achso, der Steuerzahler soll also die normalen Arbeiter zahlen UND den Hartz IV empfänger. LOL - gemeinnützige Arbeit für gemeinnützige Leistung. Ganz einfache Geschichte.

Wenn es nach mir geht nicht - ICH meckere nicht darüber. Aber die Soziale Absicherung hat man im Gropreussischen Kaissereich nicht damit durchgedrückt, weil man gesagt hat, das es verboten wäre.........

Lernbereitschaft ist die kleinste Voraussetzung.

Falsch, wenn man HIV Empfänger für reguläre Arbeit einsetzen will, da gehört auch sehr vieles dorthin, was man als gemeinnützig bezeichnet, dann muss man sie auch entsprechend bezahlen. Ist zuviel verlangt oder? Ganz einfache Geschichte.

Stimmt, da hat man richtig brutales Zeug gemacht. Wenn Du das haben willst, weil man anscheinend durch gut bezahlte Lobbyarbeit mehr durchsetzt, auch gut. Wäre natürlich zuviel verlangt, wenn sich der Staat mal diesbezüglich einmischt, aber zum Ausüben von Zwang auf AN oder Arbeitslose ist er dann wieder gut genug.

[Dampflok94]

Es gibt auch andere Gründe warum man u.U. FDP wählen mag:
FDP-Politiker fordert Debatte über geplantes Glühlampen-Verbot

Es gibt bestimmt einige Fans der guten alten Glühlampe. Aber das die das so wichtig nehmen sollten, ist denn doch zu bezweifeln. "Ich wähle FDP um die Glühlampe zu retten" scheint mir als Aussage höchstens zu taugen, um sich als politischer Analphabet zu outen.

[Talyessin]

Lernbereitschaft ist die kleinste Voraussetzung.

Falsch, wenn man HIV Empfänger für reguläre Arbeit einsetzen will, da gehört auch sehr vieles dorthin, was man als gemeinnützig bezeichnet, dann muss man sie auch entsprechend bezahlen. Ist zuviel verlangt oder? Ganz einfache Geschichte.

Stimmt, da hat man richtig brutales Zeug gemacht. Wenn Du das haben willst, weil man anscheinend durch gut bezahlte Lobbyarbeit mehr durchsetzt, auch gut. Wäre natürlich zuviel verlangt, wenn sich der Staat mal diesbezüglich einmischt, aber zum Ausüben von Zwang auf AN oder Arbeitslose ist er dann wieder gut genug.

- Was anderes hab ich nicht behauptet.

- gemeinützige Arbeit !!!!

- Welcher Zwang? Jeder kann das tun und lassen was er für richtig hält.

[aloa5]

Es gibt bestimmt einige Fans der guten alten Glühlampe. Aber das die das so wichtig nehmen sollten, ist denn doch zu bezweifeln. "Ich wähle FDP um die Glühlampe zu retten" scheint mir als Aussage höchstens zu taugen, um sich als politischer Analphabet zu outen.

Es ging mir darum das Prinzip "Anti Bevormundung" herauszustellen.

[ToughDaddy]

- Was anderes hab ich nicht behauptet.

- gemeinützige Arbeit !!!!

- Welcher Zwang? Jeder kann das tun und lassen was er für richtig hält.

Nee Du hast es nur so dargestellt, als sei es sehr einfach.

Eben als gemeinnützige Arbeit wurde hier und in anderen Threads Grünflächenpflege und Co erwähnt. Dies kann durch reguläre Angestellte gemacht werden. Alleine Zwang zur gemeinnützigen Arbeit ist schon lustig, kommt sonst nur bei Straftätern max. vor.

Welcher Zwang? Ok die Frage sagt alles.

[MoOderSo]

Gewinnverzicht ist keine Gewinnbeteiligung. Aber macht euch nichts draus, solange man einen festen Job hat mit mindestens guter Bezahlung, läßt es sich immer leichter quatschen.

Aha, Unternehmer sollen auf den Gewinn verzichten aber die Arbeitnehmer bekommen davon nichts ab.
Mhhh?
Wer bekommt nun den Teil auf den die Unternehmer verzichten sollen?
Soll der in Bürokratie und Misswirtschaft verschwinden oder soll der der Bill Gates Stiftung gespendet werden?
Fragen über Fragen...

[Talyessin]

Nee Du hast es nur so dargestellt, als sei es sehr einfach.

Eben als gemeinnützige Arbeit wurde hier und in anderen Threads Grünflächenpflege und Co erwähnt. Dies kann durch reguläre Angestellte gemacht werden. Alleine Zwang zur gemeinnützigen Arbeit ist schon lustig, kommt sonst nur bei Straftätern max. vor.

Welcher Zwang? Ok die Frage sagt alles.

- Ist es auch, wo ein WILLE da ein WEG

- Es ist also zuviel verlangt, jemand, der gemeinnützige Vorteile geniesst auch sich gemeinnützig tätig macht? Seltsame Logik.

- JA, welcher Zwang?

[adal]

Nach der neusten Forsa-Umfrage klettert die FDP auf 18%.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 42,00.html

Das ist zwar nur eine Momentaufnahme

Genau.
Die Stimmungen sind halt arg volatil:

Stimmungshoch für FDP lässt nach

Politbarometer vom 13. Februar: FDP bei 12 %.

[yogi61]

Genau.
Die Stimmungen sind halt arg volatil:

Stimmungshoch für FDP lässt nach

Politbarometer vom 13. Februar: FDP bei 12 %.

Habe es auch gerade gelesen,so schnell geht das und das dürfte gerade die FDP noch schmerzlich in Erinnerung haben.

[Talyessin]

Genau.
Die Stimmungen sind halt arg volatil:

Stimmungshoch für FDP lässt nach

Politbarometer vom 13. Februar: FDP bei 12 %.

Ach, immer noch eins der besten Ergebnisse seit 1998. Für schwarz-gelb wirds langen. Das ist wichtig.

[yogi61]

Ach, immer noch eins der besten Ergebnisse seit 1998. Für schwarz-gelb wirds langen. Das ist wichtig.

Das ist Ansichtssache.

[Talyessin]

Das ist Ansichtssache.

Obs wichtig ist? Ja, das ist Ansichtssache.

[John Galt]

FDP:

3.3 Emnid: 15%
4.3 Forsa: 17%

CDU/CSU:

3.3 Emnid: 32%
4.3 Forsa: 33%

:twitch:

[Talyessin]

FDP:

3.3 Emnid: 15%
4.3 Forsa: 17%

CDU/CSU:

3.3 Emnid: 32%
4.3 Forsa: 33%

:twitch:

Emnid ist nicht bürgerlich.

[Jürgen Meyer]

Ach, immer noch eins der besten Ergebnisse seit 1998. Für schwarz-gelb wirds langen. Das ist wichtig.

Der anglikane Neoliberalismus ala FDP hat uns doch in die grösste Weltwirtschaftskrise seit 70 Jahren gestürzt

Noch mehr gelb könnte das Land nicht vertragen und der Untergang wäre gewiss

Jürgen

[Talyessin]

Der anglikane Neoliberalismus ala FDP hat uns doch in die grösste Weltwirtschaftskrise seit 70 Jahren gestürzt

Noch mehr gelb könnte das Land nicht vertragen und der Untergang wäre gewiss

Jürgen

Erzähl keinen Müll. Wir haben keinen Neoliberalismus gehabt. :hat:

[Kibuka]

Partei der Unbeirrbaren - FDP preist Selbstheilungskräfte des Marktes

Wer in diesen Tagen Veranstaltungen der FDP besucht, fühlt sich an längst vergangene Zeiten erinnert. "Weniger Staat" wird da gefordert, "mehr Eigenverantwortung" und "Steuersenkungen" - man hat den Eindruck, die Liberalen sind noch nicht in der Wirtschaftskrise angekommen.

Während alle Parteien darüber nachdenken, wie der Staat der ins Wanken geratenen Wirtschaft helfen kann, setzt die FDP darauf, dass der Markt seine Krise weitestgehend selbst bereinigt.

Der Grund ist offensichtlich: Die Wirtschaftskrise stellt einen Grundpfeiler liberaler Politik in Frage, das freie Spiel der Marktkräfte. Doch statt ihre Politik zu überdenken, setzt die FDP auf ein trotziges "Weiter so!". Sie gibt in erster Linie dem Staat die Schuld an der Krise und verspricht - trotz klammer Kassen - massive Steuersenkungen nach der Bundestagswahl. Panorama über eine Partei, die noch in der größten Krise die Selbstheilungskräfte des Marktes beschwört.

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/ ... dp100.html

Die FDP wird immer merkwürdiger.

Gegenwärtig ist sie für mich leider unwählbar geworden.

[Talyessin]

Die FDP wird immer merkwürdiger.

Gegenwärtig ist sie für mich leider unwählbar geworden.

Unrecht haben sie ja nicht.

[Kibuka]

Unrecht haben sie ja nicht.

Wer hat mit was nicht Unrecht?

[Talyessin]

Wer hat mit was nicht Unrecht?

Mit dem Markt - bzw. dessen Selbstheilungskräfte.

[lostsoul]

ich werde wohl die fdp wählen. die union ist unter merkel viel zu weit nach links gerutscht. völlig verquere konjunkturprogramme, immer noch zu freigiebige haltung gegenüber einwanderen, das katastrophale verhalten der regierung bei der hypro real estate, das blose in erwägung ziehen von enteignungen, der fehlende antrag bei der EU die aufnahmegespräche mit der türkei sofort zu beenden, fehlende wirtschaftsfachleute in der ersten reihe, eine familienpolitik die nicht nachhaltig zu mehr geburten führt und auch keine solche in sicht, einmischung in die innenpolitik wichtiger handelspartner...

die union ist einfach nicht mehr konservativ. :evil:

[Talyessin]

die union ist einfach nicht mehr konservativ. :evil:

Die FDP wars aber auch noch nie.....

[lostsoul]

Die FDP wars aber auch noch nie.....

zugegeben, aber auch wenn sie meine gesellschaftspolitik nicht teilt, so erfüllt sie meine wirtschaftspolitischen vorstellungen. früher war ich mit beiden bei der union gut aufgehoben.

[ich seh grad, das ist ja gar nicht der strang für die nächste BTW. seis drum ]

[Kibuka]

Mit dem Markt - bzw. dessen Selbstheilungskräfte.

Unter welchen Bezug? Und was hat das mit der aktuellen Krise gemein?

ich werde wohl die fdp wählen.

Ich werde entweder keine Partei wählen oder eine strategische Wahl treffen. Gegenwärtig sind fast alle Parteien unwählbar, die an den Rändern ganz besonders.

[Talyessin]

Unter welchen Bezug? Und was hat das mit der aktuellen Krise gemein?

Dir ist die FDP unheimlich, weil sie auf die Marktreinigung zielt - für mich ist es der logische Schritt, denn diese Krise kann man vielen anhängen - nur nicht dem freien Markt.

[Kibuka]

Dir ist die FDP unheimlich, weil sie auf die Marktreinigung zielt - für mich ist es der logische Schritt, denn diese Krise kann man vielen anhängen - nur nicht dem freien Markt.

Mir ist die FDP unheimlich, weil sie von Steuersenkungen schwadroniert, die Gegenfinanzierung aber im Dunkeln belässt. Gleichzeigtig wird von der Selbstheilung des Marktes gesprochen, während ausgewiesene Fachleute, wie Paul Krugman oder Werner Sinn, massive Eingriffe des Staates in den Finanzmarkt fordern.

Die FDP hat in den letzten Jahrzehnten nicht weniger Fehler gemacht als die regierenden Parteien. Sie hat die Mißstände in den deregulierten Finanzmärkten zu keinem Zeitpunkt in der Opposition kritisiert. Sie liefert auch jetzt keine Antworten, faselt nur unsinnigen Stuß daher. Teilweise erinnert mich das an die Linken. Dasselbe Spiel, nur eine andere Position.

Das man die Krise nicht dem Markt zuschreiben kann, ist auch völliger Käse! Der Markt hat zusammen mit der Politik darauf hingearbeitet. Schließlich haben die Lobbyisten in Berlin und Brüssel ihr bestes für die verantwortliche Deregulierung gegeben, mit Erfolg. Wobei man letzteres wiederrum relativ batrachten muss.

[Talyessin]

Mir ist die FDP unheimlich, weil sie von Steuersenkungen schwadroniert, die Gegenfinanzierung aber im Dunkeln belässt. Gleichzeigtig wird von der Selbstheilung des Marktes gesprochen, während ausgewiesene Fachleute, wie Paul Krugman oder Werner Sinn, massive Eingriffe des Staates in den Finanzmarkt fordern.

Die FDP hat in den letzten Jahrzehnten nicht weniger Fehler gemacht als die regierenden Parteien. Sie hat die Mißstände in den deregulierten Finanzmärkten zu keinem Zeitpunkt in der Opposition kritisiert. Sie liefert auch jetzt keine Antworten, faselt nur unsinnigen Stuß daher. Teilweise erinnert mich das an die Linken. Dasselbe Spiel, nur eine andere Position.

Die Gegenfinanzierung wäre relativ einfach, wenn man das durchsetzt, was die FDP fordern würde. Nur das wird leider immer ausgeblendet.
Eingriff in den Finanzmarkt halte ich für mehr als bedenklich - wie jede Einmischung des Staates in die Wirtschaft. Denn die notleidenden Unternehmen der Vergangenheit sind auch einfach pleite gegangen anstatt das der STaat eingesprungen ist.

Für mich ist das nicht unsinnig und auch kein Stuss.

[Kibuka]

Die Gegenfinanzierung wäre relativ einfach, wenn man das durchsetzt, was die FDP fordern würde. Nur das wird leider immer ausgeblendet.

Es steht dir frei das hier nun für uns alle einzublenden. Ich bin gespannt ob diesmal mehr als die übliche heiße Luft kommt!

Eingriff in den Finanzmarkt halte ich für mehr als bedenklich - wie jede Einmischung des Staates in die Wirtschaft. Denn die notleidenden Unternehmen der Vergangenheit sind auch einfach pleite gegangen anstatt das der STaat eingesprungen ist.

Preisfrage. Gibt es einen Unterschied zwischen AIG und Opel?

Für mich ist das nicht unsinnig und auch kein Stuss.

Was für dich unsinnig ist, ist für den amtierenden Nobelpreisträger offensichtlich durchaus sinnig. Ist halt alles relativ.

[Talyessin]

Es steht dir frei das hier nun für uns alle einzublenden. Ich bin gespannt ob diesmal mehr als die übliche heiße Luft kommt!

Veringerung der Beamten. Zusammenlegung von Staatstellen. Einführung der Flattax. Abbau der Bürokratie usw. usw. usw.

Preisfrage. Gibt es einen Unterschied zwischen AIG und Opel?

Ja, das eine ist ein Unternehmen in den USA das andere in Deutschland.

Was für dich unsinnig ist, ist für den amtierenden Nobelpreisträger offensichtlich durchaus sinnig. Ist halt alles relativ.

Legs doch mal dar.

[Kibuka]

Veringerung der Beamten. Zusammenlegung von Staatstellen. Einführung der Flattax. Abbau der Bürokratie usw. usw. usw.

Der ist gut! Pauschalantworten ohne jegliche Relevanz. Das erinnert mich an an die Empfehlungen von Trainer Helmut Schulte - das Runde muss ins Eckige.

Ja, das eine ist ein Unternehmen in den USA das andere in Deutschland.

Mehr fällt dir dazu nicht ein?

Legs doch mal dar.

Mach ich gerne für dich, auch wenn du nicht so lieb bist meine Aufmerksamkeit zu erwidern.

http://www.sjes.ch/papers/1998-II-5.pdf

[MoOderSo]

Was für dich unsinnig ist, ist für den amtierenden Nobelpreisträger offensichtlich durchaus sinnig. Ist halt alles relativ.

Was der so alles sinnig fand.
http://ef-magazin.de/2008/10/13/742-nob ... -gegriffen

[Talyessin]

Der ist gut! Pauschalantworten ohne jegliche Relevanz. Das erinnert mich an an die Empfehlungen von Trainer Helmut Schulte - das Runde muss ins Eckige.

Ohne Relevanz ist gut. Die anderen Parteien schwelgen sich lieber in ihrem Dasein als Jobmaschine für die Beamten. Wenn dir das besser gefällt. :dunno:

Mehr fällt dir dazu nicht ein?

Du hast eine Frage gestellt, ich habe diese beantwortet. Solltest du eine andere Antwort erwarten wollen, so könntest du die Frage präzisieren. Höchstwahrscheinlich ( denn wissen kann ich es nicht ) meinst du eher das es sich um Opel um eine Autofabrikation handelt und AIG um eine Versicherungsgesellschaft.

Mach ich gerne für dich, auch wenn du nicht so lieb bist meine Aufmerksamkeit zu erwidern.

http://www.sjes.ch/papers/1998-II-5.pdf

Doch, ich erwiedere gerne deine Aufmerksamkeit. Aber ich ging bei deinem Posting nicht davon aus, das du den Begriff Stuss reden rein auf die Finanzwirtschaft beziehst.
Da würd mich mal interessieren, was denn dieser Stuss war, den die FDP von sich gegeben hätte.

[Kibuka]

Was der so alles sinnig fand.
http://ef-magazin.de/2008/10/13/742-nob ... -gegriffen

Hat dein Beitrag auch eine Relevanz zum Thema oder möchtest du nur spammen? Krugman hat seinen Standpunkt zur laxen Politik des Geldes schon vor Jahren wiederrufen. Ihm wurde darüberhinaus der Nobelpreis für seine bahnbrechende Theorie zum Außenhandel verliehen und nicht für seine Ansichten zur Kreditvergabe in den Neunzigern. Das war die Politik von Greenspan, der Fed und den Banken.

[Kibuka]

Da würd mich mal interessieren, was denn dieser Stuss war, den die FDP von sich gegeben hätte.

Selbstheilung und Steuersenkung. Für mich der Stuss des Jahres! Die Lunte der Staatsverschuldung brennt lichterloh und die FDP redet von großen Steuersenkungen. :giggle:

[MoOderSo]

Hat dein Beitrag auch eine Relevanz zum Thema oder möchtest du nur spammen? Krugman hat seinen Standpunkt zur laxen Politik des Geldes schon vor Jahren wiederrufen.

2007 als die Blase schon platzte.
Tolle Leistung.
Du hattest Krugman zum Kronzeugen ernannt.
Dass er nicht unbedingt für Weitsicht steht, wollte ich hier nur mal zeigen.

[Talyessin]

Selbstheilung und Steuersenkung. Für mich der Stuss des Jahres! Die Lunte der Staatsverschuldung brennt lichterloh und die FDP redet von großen Steuersenkungen. :giggle:

Freilich. Nur ist das kein Stuss, sondern der einzige Weg. Weniger Geld in die Taschen derer, die damit nicht umgehen können/wollen und statt dessen in die Hände derer, die dafür wirtschaften.

[lamb of god]

Freilich. Nur ist das kein Stuss, sondern der einzige Weg. Weniger Geld in die Taschen derer, die damit nicht umgehen können/wollen und statt dessen in die Hände derer, die dafür wirtschaften.

Die Zocker(die damit nicht umgehen können/wollen) sind ja nicht Leute mit Einkommen bis 50 000. Eine Steuerreform müsste also sich der Lorenzkurve anpassen aber davon sind die FDP-Vorschläge meilenweit entfernt.

[Talyessin]

Die Zocker(die damit nicht umgehen können/wollen) sind ja nicht Leute mit Einkommen bis 50 000. Eine Steuerreform müsste also sich der Lorenzkurve anpassen aber davon sind die FDP-Vorschläge meilenweit entfernt.

Damit meine ich die Staatsbediensten jeder Couleur. Nicht die Privatpersonen. Und der Kleinanleger, der jetzt draufgezahlt hat ist selbst schuld.

[MoOderSo]

Die Zocker(die damit nicht umgehen können/wollen) sind ja nicht Leute mit Einkommen bis 50 000.

Und dass diese Zocker nicht alles verloren haben, haben sie dem Staat zu verdanken und nicht dem freien Markt. Damit liegt das Geld auch in Zukunft in den Händen derer, die nicht damit umgehen können.

[Kibuka]

Und dass diese Zocker nicht alles verloren haben, haben sie dem Staat zu verdanken und nicht dem freien Markt.

Nö, das haben sie den Arbeitsverträgen zu verdanken, die von den Aufsichtsräten in diesen Kreisen ausgearbeitet wurden. Eigenrisiko = 0 %.

Damit liegt das Geld auch in Zukunft in den Händen derer, die nicht damit umgehen können.

Dann schlage ich vor du legst kein Geld mehr bei einer Bank an. Dort ist es wie du selber schreibst, nicht in guten Händen.

[MoOderSo]

Nö, das haben sie den Arbeitsverträgen zu verdanken, die von den Aufsichtsräten in diesen Kreisen ausgearbeitet wurden. Eigenrisiko = 0 %.

Wer pleite ist, kann keine Abfindungen bezahlen.
Außerdem liegt ein großer Teil der Bezüge in Aktien und Optionen, die ebenfalls nix mehr wert gewesen wären.[/quote]

Dann schlage ich vor du legst kein Geld mehr bei einer Bank an. Dort ist es wie du selber schreibst, nicht in guten Händen.

Das ist mein persönliches Risiko.
Mit dem Verlust meiner Bankanlagen kann ich leben.
Ich investiere ohnehin lieber in ideelle oder materielle Werte in meiner Umgebung als in ein paar Zahlen auf dem Papier.

[Kibuka]

Wer pleite ist, kann keine Abfindungen bezahlen.
Außerdem liegt ein großer Teil der Bezüge in Aktien und Optionen, die ebenfalls nix mehr wert gewesen wären.

Dummerweise geht die Bank nicht bei der erstbesten Fehlentscheidung pleite. Die Lunte ist ein Zeitzünder und brennt gemächlich dahin, bis sie plötzlich die Bombe zündet. Dann sind die Verantwortlichen längst über alle Berge, siehe HRE Vorstand!

Das ist mein persönliches Risiko.
Mit dem Verlust meiner Bankanlagen kann ich leben.
Ich investiere ohnehin lieber in ideelle oder materielle Werte in meiner Umgebung als in ein paar Zahlen auf dem Papier.

Schön das du mit Verlusten so gut leben kannst. Viele andere Menschen verlieren nur ungern ihr sauer erspartes Kapital, nur weil das System Amok läuft.

[MoOderSo]

Dummerweise geht die Bank nicht bei der erstbesten Fehlentscheidung pleite. Die Lunte ist ein Zeitzünder und brennt gemächlich dahin, bis sie plötzlich die Bombe zündet. Dann sind die Verantwortlichen längst über alle Berge, siehe HRE Vorstand!

Funke steht doch noch vor dem Firmen-Tor.

[Kibuka]

Funke steht doch noch vor dem Firmen-Tor.

Georg Funke ist längst entlassen steht vor dem Firmen-Tor um noch das vertraglich vereinbarte Geld bis 2013 abzukassieren. Selbst wenn er dieses Geld nicht erhält, was ist mit dem bisher erhaltenen Millionen und was ist mit seinen Vorgängern? Was ist mit Werner Schmidt passiert, was mit Volker Doberanzke, was mit Dieter Burgmer, was mit Gerhard Gribkowsky, was mit Markus Guthoff, was mit Gerhard Bruckermann, was mit Rudolf Hanisch? Was ist mit den ganzen Investmentbankern passiert die vor Jahren bereits ihren Hut genommen haben, als die Blase noch nicht geplatzt war?

[MoOderSo]

Georg Funke ist längst entlassen steht vor dem Firmen-Tor um noch das vertraglich vereinbarte Geld bis 2013 abzukassieren. Selbst wenn er dieses Geld nicht erhält, was ist mit dem bisher erhaltenen Millionen und was ist mit seinen Vorgängern? Was ist mit Werner Schmidt passiert, was mit Volker Doberanzke, was mit Dieter Burgmer, was mit Gerhard Gribkowsky, was mit Markus Guthoff, was mit Gerhard Bruckermann, was mit Rudolf Hanisch? Was ist mit den ganzen Investmentbankern passiert die vor Jahren bereits ihren Hut genommen haben, als die Blase noch nicht geplatzt war?

Keine Ahnung, was die alle treiben.
Wenn die jemand wieder einstellt, selber schuld.
Wenn man mit ihnen dumme Verträge abgeschlossen hat, selber schuld.
Die Leute, die sie früher hofiert haben, sind doch nicht besser.
Alle waren scharf aufs große Geld.
Es waren doch nicht nur die paar Hanseln, die man uns jetzt als Prügelknaben serviert.

[lamb of god]

Noch mehr zur FDP :giggle:

[Kibuka]

Noch mehr zur FDP :giggle:

Ich habs ja bereits gesagt. Die FDP wird von Monat zu Monat merkwürdiger in ihren Aussagen. Ausgerechnet jetzt, wo die FDP im Aufwind ist und in den Umfragen massiv gewonnen hat, ist sie für mich nicht mehr wählbar.

[Enigma]

die fdp werden in meinem kleinen familienkreis mindestens 3 von 4 leuten wählen

[jack000]

die fdp werden in meinem kleinen familienkreis mindestens 3 von 4 leuten wählen

Nr.4 ist noch nicht 18 ?

[John Galt]

die fdp werden in meinem kleinen familienkreis mindestens 3 von 4 leuten wählen

Ich kenne viele Erstwähler, die die FDP wählen wollen

Es fällt doch niemand mehr auf diese linke Propaganda rein.