politik-forum.eu

Michi hat geschrieben:(27 Nov 2016, 21:13)

Das hätte mich auch gewundert, wenn Mini das freiwillig macht.

mich auch - und an wunder glaube ich eh' nicht

Antonius hat geschrieben:(27 Nov 2016, 17:58)

Ich stimme Dir zu.
Denn wer solche Verbalinjurien von sich gibt, zeigt damit öffentlich, wie sehr er von Ressentiments beleitet wird.

Wenn jemand z.B. sagt: Kommunismus ist Humbug, oder: Utilitarismus ist Humbug, oder meinetwegen auch: Atheismus ist Humbug, dann ist das erst mal nur eine persönliche Einschätzung der Glaubwürdigkeit einer bestimmten Weltanschauung. Als Anhänger der Weltanschauung darf man natürlich anderer Meinung sein, aber es gibt keinen Grund, sich gleich beleidigt zu fühlen. Schließlich bezieht sich das Wort Humbug auf die Weltanschauung selbst, nicht auf ihre Anhänger. Was anderes wäre evtl. wenn jemand sagt: Alle Christen sind geisteskrank. Aber das hat niemand gesagt.
Also bitte, sei nicht so empfindlich.

Michi hat geschrieben:(28 Nov 2016, 06:31)
Wenn jemand z.B. sagt: Kommunismus ist Humbug, oder: Utilitarismus ist Humbug, oder meinetwegen auch: Atheismus ist Humbug, dann ist das erst mal nur eine persönliche Einschätzung der Glaubwürdigkeit einer bestimmten Weltanschauung. Als Anhänger der Weltanschauung darf man natürlich anderer Meinung sein, aber es gibt keinen Grund, sich gleich beleidigt zu fühlen. Schließlich bezieht sich das Wort Humbug auf die Weltanschauung selbst, nicht auf ihre Anhänger. Was anderes wäre evtl. wenn jemand sagt: Alle Christen sind geisteskrank. Aber das hat niemand gesagt.
Also bitte, sei nicht so empfindlich.

Empfindlich? Davon kann nicht die Rede sein.
Zu allen Zeiten hat es Kirchenkritik gegeben; das war auch gut so und sogar notwendig, denn ECCLESIA SEMPER REVORMANDA.

Ich beklage einen Mangel an Argumenten, denn wer das inkriminierte Wort benutzt, zeigt aus meiner Sicht seine Hinwendung zum Ressentiment.

Antonius hat geschrieben:(29 Nov 2016, 10:22)

Empfindlich? Davon kann nicht die Rede sein.
Zu allen Zeiten hat es Kirchenkritik gegeben; das war auch gut so und sogar notwendig, denn ECCLESIA SEMPER REVORMANDA.

Ich beklage einen Mangel an Argumenten, denn wer das inkriminierte Wort benutzt, zeigt aus meiner Sicht seine Hinwendung zum Ressentiment.

es geht hier aber gar nicht um krichenkritik. es geht schlicht darum, ob jemand glauben an gott/götter, als humbug empfindet. und genauso ist es, genauso, wie ich esoterik für humbug halte.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 52078.html

Na sowas.

faz.net hat geschrieben:(30 Nov 2016)
Weil die Veranstaltung „in einem geschlossenen Raum mit überschaubarer Teilnehmerzahl“ hätte abgehalten werden sollen, hätte sie „vergleichsweise geringe Auswirkungen auf den öffentlichen Ruhe- und Stillecharakter“ des Karfreitags gehabt.

"Vergleichsweise gering" ist merkwürdig formuliert. Könnte man nicht auch sagen, dass es keine Auswirkungen hat?

Das Urteil begrüße ich natürlich trotzdem.

Alexyessin hat geschrieben:(30 Nov 2016, 11:57)
http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 52078.html
Na sowas.

Ein begrüßenswerter Schritt nach vorne...

Find ich auch gut.

Alexyessin hat geschrieben:(30 Nov 2016, 11:57)

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 52078.html

Na sowas.

In Österreich (zu 60% katholisch) ist der Karfreitag ein ganz normaler Arbeitstag. In Bayern (zu etwa 54% katholisch) ist Karfreitag einer der höchsten Feiertage mit Tanzverbot und allem Pipapo. Das verstehe einer.

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(30 Nov 2016, 18:37)

In Österreich (zu 60% katholisch) ist der Karfreitag ein ganz normaler Arbeitstag. In Bayern (zu etwa 54% katholisch) ist Karfreitag einer der höchsten Feiertage mit Tanzverbot und allem Pipapo. Das verstehe einer.

Ich sag nur 8. Dezember

Was genau spricht jetzt gegen ein Tag der kompletten Ruhe?

DMD hat geschrieben:(30 Nov 2016, 21:44)

Was genau spricht jetzt gegen ein Tag der kompletten Ruhe?

Der Zwang.

DMD hat geschrieben:(30 Nov 2016, 21:44)

Was genau spricht jetzt gegen ein Tag der kompletten Ruhe?

jeder, der komplette ruhe will, soll sich doch ruhig verhalten. das stört dann wenigstens nicht. aber nein, es wird dauernd in den medien rumkrakeelt, dass es ja soooo furchtbar wäre, wenn sich nicht-christen an dem tag ein wenig vergnügen wollen.

teddys home hat geschrieben:(30 Nov 2016, 21:52)

jeder, der komplette ruhe will, soll sich doch ruhig verhalten. das stört dann wenigstens nicht. aber nein, es wird dauernd in den medien rumkrakeelt, dass es ja soooo furchtbar wäre, wenn sich nicht-christen an dem tag ein wenig vergnügen wollen.

Wer sich vergnügen will hat dazu 364 Tage im Jahr Zeit. Wenn die christlichen Feiertage sowieso nicht mehr benötigt werden, dann können sie ja alle ersatzlos abgeschafft werden.

DMD hat geschrieben:(30 Nov 2016, 21:57)

Wer sich vergnügen will hat dazu 364 Tage im Jahr Zeit. Wenn die christlichen Feiertage sowieso nicht mehr benötigt werden, dann können sie ja alle ersatzlos abgeschafft werden.

sicherlich, warum auch nicht? jeder kann dann halt für solche tage urlaub nehmen - oder eben auch nicht.

teddys home hat geschrieben:(30 Nov 2016, 21:58)

sicherlich, warum auch nicht? jeder kann dann halt für solche tage urlaub nehmen - oder eben auch nicht.

Wie viel freie Tage weniger wären das im Jahr? Ich habe es nicht gezählt. Aber so 8-10 Tage sollten es sein.

DMD hat geschrieben:(30 Nov 2016, 22:02)

Wie viel freie Tage weniger wären das im Jahr? Ich habe es nicht gezählt. Aber so 8-10 Tage sollten es sein.

naja, dann gibt es halt mehr urlaubstage, die dann freiverhandelbar sind, wann man die nimmt. es dürfte aber sicherlich so sein, dass die meisten betriebe in d-land schlicht an den üblichen feiertagen betriebsferien machen würden. es würde sich im grunde kaum etwas ändern, ausser, dass man allen vorschreibt, wie sie sich nun an diesen tagen zu verhalten hätten. das wäre schon mal ein fortschritt.

teddys home hat geschrieben:(30 Nov 2016, 22:08)

naja, dann gibt es halt mehr urlaubstage, die dann freiverhandelbar sind, wann man die nimmt. es dürfte aber sicherlich so sein, dass die meisten betriebe in d-land schlicht an den üblichen feiertagen betriebsferien machen würden. es würde sich im grunde kaum etwas ändern, ausser, dass man allen vorschreibt, wie sie sich nun an diesen tagen zu verhalten hätten. das wäre schon mal ein fortschritt.

Wieso sollt es dann mehr Urlaubstage geben?

DMD hat geschrieben:(30 Nov 2016, 22:09)

Wieso sollt es dann mehr Urlaubstage geben?

du meinst also, die christen würden dann für solche feiertage urlaubstage verballern? glaube ich eher nicht.
und ja, feiertage sind faktisch urlaubstage und sind schon seit ewigkeiten in den lohnkosten eingepreist, also würde es eine urlaubstageerhöhung geben.

teddys home hat geschrieben:(30 Nov 2016, 22:12)

du meinst also, die christen würden dann für solche feiertage urlaubstage verballern? glaube ich eher nicht.
und ja, feiertage sind faktisch urlaubstage und sind schon seit ewigkeiten in den lohnkosten eingepreist, also würde es eine urlaubstageerhöhung geben.

Also einen 1:1 Ausgleich würde es nicht geben. Wenn überhaupt, dann würden Politik und Wirtschaft sich auf die Hälfte einigen.

DMD hat geschrieben:(30 Nov 2016, 22:20)

Also einen 1:1 Ausgleich würde es nicht geben. Wenn überhaupt, dann würden Politik und Wirtschaft sich auf die Hälfte einigen.

woher willst du das wissen? das ist reines spekulatius - ok, es ist vorweihnachtszeit, da scheint das üblich zu sein

teddys home hat geschrieben:(30 Nov 2016, 22:21)

woher willst du das wissen? das ist reines spekulatius - ok, es ist vorweihnachtszeit, da scheint das üblich zu sein

Was du behauptest ist ja ebenfalls reine Spekulation.

DMD hat geschrieben:(30 Nov 2016, 21:57)

Wer sich vergnügen will hat dazu 364 Tage im Jahr Zeit.

Wer sich nicht vergnügen will, hat dazu auch 365 Tage im Jahr Zeit.
Aber deswegen denjenigen, die sich gerne vergnügen wollen, dies mit Zwang zu verbieten, also anderen die eigene Lebensweise aufzuzwingen, halte ich nicht für sehr angebracht.

Menschen grundsätzlich zu verbieten an einem bestimmten Tag feiern zu dürfen, ist meiner Meinung nach ungefähr so sinnvoll, wie wenn der Staat die Menschen gesetzlich dazu zwingen würde, an einem bestimmten Tag feiern zu MÜSSEN.

Da würdest du dich vermutlich auch auf den Schlips getreten fühlen und wärst der erste, der dagegen protestiert. Zurecht natürlich!

DMD hat geschrieben:(30 Nov 2016, 22:29)

Was du behauptest ist ja ebenfalls reine Spekulation.

Ich spekulier auch mal: Wenn irgendwelche "linksgrün-versifften PC-Gutmenschen" den Vorschlag machen würden, einen islamischen Feiertag als stillen Feiertag mit Spaßverbot für alle einzuführen, wärst du dagegen?

Was ich damit sagen will: Der Staat sollte meiner Meinung nach nicht als verlängerter Arm der Religion den Bürgern vorschreiben, welche Tage ihnen was zu bedeuten haben.

Wieso sollte ich etwas gegen einen zusätzlichen freien Tag haben? Mir doch egal aus welchem Grund. Hauptsache ich habe frei.

Karfreitag ist variabler Todestag und damit einfach Bödsinn !!!

Elser

Alexyessin hat geschrieben:(30 Nov 2016, 11:57)

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 52078.html

Na sowas.

Herber Rückschlag für Deutschlands Verbotspartei Nummer 1.

frems hat geschrieben:(02 Dec 2016, 16:11)

Herber Rückschlag für Deutschlands Verbotspartei Nummer 1.

Würden die Kirchenfeiertage abgeschafft würden
Selbst die protestieren die nie in eine Kirche gegangen sind! Heuchler, Nutzniesser, so ist er
Halt der OttoNormalverbraucher! Auf seinen eigenen Vorteil bedacht.

Ger9374 hat geschrieben:(03 Dec 2016, 23:40)

Würden die Kirchenfeiertage abgeschafft würden
Selbst die protestieren die nie in eine Kirche gegangen sind! Heuchler, Nutzniesser, so ist er
Halt der OttoNormalverbraucher! Auf seinen eigenen Vorteil bedacht.

Ich nicht, ich hab genug Urlaubstage, um diese an den Tagen zu nehmen, die mir wichtig sind.

Ger9374 hat geschrieben:(03 Dec 2016, 23:40)

Würden die Kirchenfeiertage abgeschafft würden
Selbst die protestieren die nie in eine Kirche gegangen sind! Heuchler, Nutzniesser, so ist er
Halt der OttoNormalverbraucher! Auf seinen eigenen Vorteil bedacht.

Haben Christen in ihrer Religionsfreiheit einen Nachteil, wenn Atheisten Karfreitag in Privaträumen Musik hören oder tanzen? Und gesetzliche Feiertage müssen keineswegs christliche sein.

Liegestuhl hat geschrieben:(24 Mar 2016, 16:52)

Am Karfreitag hat Jesus die Menschheit durch seinen Tod von den Sünden befreit. Das ist die zentrale Aussage des Christentums; ein gnadenvolles Geschenk Gottes an die Menschheit und daher durchaus ein Grund zum Feiern. Warum man trauern soll, obwohl man doch weiß, dass er am dritten Tage wieder auferstanden ist, bleibt mir fremd.

Sehr richtig!

Zahnderschreit hat geschrieben:(30 Nov 2016, 13:00)

"Vergleichsweise gering" ist merkwürdig formuliert. Könnte man nicht auch sagen, dass es keine Auswirkungen hat?

Das Urteil begrüße ich natürlich trotzdem.

Das "vergleichsweise gering" ist meines Erachtens nicht die wesentliche Aussage im Karlsruher Urteil.

Im Urteil wird es sehr wohl für Rechtens gehalten, dass Bundes-Länder für spezielle Feiertagen Gesetze erlassen dürfen, die die Stille und Ruhe an diesen Feiertagen gewährleisten sollen. Allerdings wurde die Weltanschauungsfreiheit als ein Grundrecht höher bewertet, als ein Feiertagsgesetz.

Wesentlich dafür, dass also das Verbot der Veranstaltung, die der BfG im Jahre 2007 geplant hatte, als verfassungswidrig bezeichnet wurde, war, dass mit dieser Veranstaltung eine Weltanschauungsgemeinschaft ihrer Weltanschauung Ausdruck verleihen wollte.

Die Begründung ist deswegen ein bisschen seltsam, weil der BfG seine Veranstaltung ja gerade deswegen auf den Karfreitag gelegt hat und nicht zuletzt gerade deswegen in die Agenda der Veranstaltung ein Freigeister-Tanz mit aufgenommen wurde, weil das am Karfreitag verboten ist. Mit der Veranstaltung wurde also etwas Grundsätzliches in der Gesetzgebung kritisiert.

Außer bekennenden Atheisten (Humanisten, Freigeistern, oder wie sie sich auch sonst bezeichnen mögen), die eine weltanschauliche Veranstaltung am Karfreitag abhalten wollen, dürfte also auch zukünftig niemand eine Ausnahmegenehmigung erhalten, außer vielleicht Religionsgemeinschaften und Sekten. Party in der Disko am Karfreitag ist also bis auf weiteres auch zukünftig nicht in Bayern oder dem sonstigen Deutschland zu erwarten. Nun ja, vielleicht schließen sich einige Diskos den Veranstaltungen des BfG an, und führen Solidaritätsveranstaltungen durch. Das wird die Zukunft zeigen.

Gestern war nun dieser Tag.
Ich vermute, dass gestern auch wieder bundesweit ein großes Geheule und Gejammere ausgebrochen ist.

Ein Geheule und Gejammere darüber, dass man am Karfreitag angeblich nicht tanzen dürfe.

Als gäbe es sonst keine Probleme in Deutschland.

Dabei darf doch jeder 24 Stunden lang bei sich zuhause tanzen und feiern - am liebsten sogar 25 Stunden lang, wenn das ginge.

Lomond hat geschrieben:(15 Apr 2017, 10:31)

Gestern war nun dieser Tag.
Ich vermute, dass gestern auch wieder bundesweit ein großes Geheule und Gejammere ausgebrochen ist.

Ein Geheule und Gejammere darüber, dass man am Karfreitag angeblich nicht tanzen dürfe.

Als gäbe es sonst keine Probleme in Deutschland.

Dabei darf doch jeder 24 Stunden lang bei sich zuhause tanzen und feiern - am liebsten sogar 25 Stunden lang, wenn das ginge.

Die Leute haben nicht gejammert, die haben getanzt. Du jammerst.

Stimmt! Gestern habe ich gejammert, aber nicht weil ich nicht feiern durfte, es hätte ja das traditionelle Karfreitagsgrillen beim Blasphemisten gegeben, nein, weil ich am Tag zuvor zu sehr gefeiert hatte. Diese spontanen Nachbarschaftsstraßenpartys sollte man besser dosieren

Lomond hat geschrieben:(15 Apr 2017, 10:31)

Gestern war nun dieser Tag.

Danke für die Info. Hätte fast schon gedacht, dass gestern ein ganz normaler Freitag war, weil weder Antonius noch du was gepostet haben.

Ich hab gestern in aller Öffentlichkeit Fleisch gegessen, und habe es genossen.

Eigentlich sollte man neben dem Tanz- noch ein Fleischverkaufsverbot an diesem Tag einführen. Sonst ist das doch weder Fisch noch Fleisch.

Lomond hat geschrieben:(15 Apr 2017, 10:31)

Dabei darf doch jeder 24 Stunden lang bei sich zuhause tanzen und feiern - am liebsten sogar 25 Stunden lang, wenn das ginge.

Wie wäre es mit einem Tag im Jahr an dem niemand eine Kirche betreten oder in der Öffentlichkeit beten darf? Fände ich klasse.

Bei uns gab es Fisch.

Ein Terraner hat geschrieben:(15 Apr 2017, 11:29)

Wie wäre es mit einem Tag im Jahr an dem niemand eine Kirche betreten oder in der Öffentlichkeit beten darf? Fände ich klasse.

Da würden bestimmt auch viele protestieren, die sich sonst höchstens zu Weihnachten in der Kirche blicken lassen.

Am besten fände ich aber, wenn der Staat den Bürgern überhaupt nichts in Sachen Religion vorschreibt. Also weder ein Kirchenverbot noch ein religiös motiviertes Tanzverbot. Religion ist Privatsache.

Michi hat geschrieben:(15 Apr 2017, 11:35)

Am besten fände ich aber, wenn der Staat den Bürgern überhaupt nichts in Sachen Religion vorschreibt. Also weder ein Kirchenverbot noch ein religiös motiviertes Tanzverbot. Religion ist Privatsache.

Ja das wäre toll, das Problem dabei ist. Er macht es nicht.

Ich hole diesen Strang mal wieder hervor, da es sich gerade anbietet. Bin dann auch wieder weg ...

--X

Karfreitag war früher immer Fischtag.

Inzwischen freue ich mich primär auf den arbeitsfreien Tag.

Heute hat meine Tante Geburtstag, wäre 93 geworden, morgen hätte mein Opa Geburtstag.

Das bewegt mich eher als die religiöse Dimension des Feiertags einer jüdischen Sekte.

Bei uns laufen am Karfreitag 2 katholische Kinder mit der Ratsche durchs nahe Dorf. Statt Glockengeläut lassen sie die Ratsche schnattern. Erklärung der Papisten dazu: "Die Glocken sind, zum Einsegnen, nach Rom geflogen." Wenn es ganz hart kommt, sind es zwei halbwüchsige Mädchen, die alle 100 Meter einen Knicks machen und trällern: "Der Engel des Herrn." Statt des "Warngeläuts" um 6 und 12 Uhr. Kein Witz !!! Das passiert hier wirklich - jetzt - im 21. Jahrhundert - in Deutschland.

Elser

Elser hat geschrieben:(30 Mar 2018, 20:51)

Bei uns laufen am Karfreitag 2 katholische Kinder mit der Ratsche durchs nahe Dorf. Statt Glockengeläut lassen sie die Ratsche schnattern. Erklärung der Papisten dazu: "Die Glocken sind, zum Einsegnen, nach Rom geflogen." Wenn es ganz hart kommt, sind es zwei halbwüchsige Mädchen, die alle 100 Meter einen Knicks machen und trällern: "Der Engel des Herrn." Statt des "Warngeläuts" um 6 und 12 Uhr. Kein Witz !!! Das passiert hier wirklich - jetzt - im 21. Jahrhundert - in Deutschland.

Elser

Was genau stört Dich an dieser Tradition?

Moses hat geschrieben:(30 Mar 2018, 20:53)

Was genau stört Dich an dieser Tradition?

Der religiöse Missbrauch von Minderjahrigen z.B. !

Elser

Elser hat geschrieben:(30 Mar 2018, 21:10)

Der religiöse Missbrauch von Minderjahrigen z.B. !

Elser

Aha - und wo genau vermagst Du hier "Missbrauch" zu erkennen?

Bei einigen findet da der CAR-Freitag statt.

Bei mir war am Karfreitag shopping angesagt