Seite 3 von 20
Re: Kritik an der Zensurpraxis im GF
Verfasst: Dienstag 19. Mai 2009, 17:43
von bakunicus
Dampflok hat geschrieben:Ich kritisiere die Praxis der letzten Tage, im GF die Stränge einfach zu sperren anstatt die Schuldigen an der Strang-Zerschredderung zu sanktionieren.
So langsam bekommt man den Eindruck, "bakunicus" nimmt jedes Wortgefecht zum Vorwand um Stränge "vorübergehend" zu schließen, die ihm nicht genehm sind. Aktuell drei Stränge sind betroffen.
Dabei riecht es förmlich danach, daß der Streit im Heidi-Klum-Strang ein abgesprochener "Schaukampf" war - um eben diese Spere des Stranges zu erzielen.
Zitat Anavlis:
".. und nach Punkten liget Amun Ra vorne, oder?! 
<<< holt sich Knabberzeug... deutet auf schallundrauch... "auch was?"
@Amun Ra - danke, dass du diese Aufgabe heute übernimmst..."
bakunicus ist offenbar mit seiner Moderationstätigkeit überfordert. Einen weiteren Strang hat er einfach gelöscht und damit der Verursacherin der Spam-Schlacht bewußt in die Hände gespielt. So langsam verkommt das zu seinem Privatforum. War das das Ziel des Vereins?
.
ja dampflok, ich bin gelinde gesagt amtsmüde;
das ist kein geheimnis, und die wahl für meine nachfolge ist schon in vollem gange ..
es wird sehr bald einen wechsel geben ..
zufrieden ?
baku
Re: Kritik an der Zensurpraxis im GF
Verfasst: Mittwoch 20. Mai 2009, 07:18
von Dampflok
bakunicus hat geschrieben:
ja dampflok, ich bin gelinde gesagt amtsmüde;
das ist kein geheimnis, und die wahl für meine nachfolge ist schon in vollem gange ..
es wird sehr bald einen wechsel geben ..
zufrieden ?
baku
Warum sollte ich zufrieden sein?
Ich mache das nicht an deiner Person sondern an deiner momentanen Moderationspraxis aus. Dich kenne ich nicht persönlich.
.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Sonntag 5. Juli 2009, 11:56
von WuesteErde
Warum wurde mein Beitrag teileditiert, bzw. warum soll mein Beitrag Spam gewesen sein?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Sonntag 5. Juli 2009, 11:59
von Talyessin
WuesteErde hat geschrieben:Warum wurde mein Beitrag teileditiert, bzw. warum soll mein Beitrag Spam gewesen sein?
§ 10 Absatz d
d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Sonntag 5. Juli 2009, 12:02
von WuesteErde
Talyessin hat geschrieben:
§ 10 Absatz d
Dann würde ich gerne mal wissen, warum meine Beitrag nicht im Zusammenhang zum Strangthema Antiamerikanismus stand?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Sonntag 5. Juli 2009, 12:19
von Talyessin
WuesteErde hat geschrieben:
Dann würde ich gerne mal wissen, warum meine Beitrag nicht im Zusammenhang zum Strangthema Antiamerikanismus stand?
eigentlich schon klar, dass die Deutschen auch was gegen die Herrschaft der Amis hätten tun können. Wußte aber immer nicht an was es liegt. Aber sicher haben uns die Amis noch in der Hand und wir fressen denen aus der Hand.
Wo hat das was damit zu tun?
Der Thread geht über Antiamerikanismus und nicht um das Beweisen, das es diesen gibt. :hat:
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Sonntag 5. Juli 2009, 16:21
von WuesteErde
Es geht darum, dass Deutschland nicht frei ist. Und dass unsere Politik von den USA beeinflusst ist. Deshalb gibt es einen Antiamerikanismus. Und auch die Entstehung gehört zum Thema. Wo willst du die Grenzen setzen was zum Thema gehört und was nicht.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Sonntag 5. Juli 2009, 16:24
von Joker
WuesteErde hat geschrieben:Es geht darum, dass Deutschland nicht frei ist. Und dass unsere Politik von den USA beeinflusst ist.
Bist dir im klaren darüber das du damit mal wieder zu 100% Rechtes Gedankentum vetrittst?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Sonntag 5. Juli 2009, 16:25
von WuesteErde
Joker hat geschrieben:
Bist dir im klaren darüber das du damit mal wieder zu 100% Rechtes Gedankentum vetrittst?
Darüber wollte ich diskutieren und das gehört zum Thema Antiamerikanismus. Das muss angesprochen werden dürfen. Warum auch nicht?
http://www.derwesten.de/nachrichten/waz ... etail.html
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Freitag 7. August 2009, 08:04
von Marcin
Talyessin hat geschrieben:
"Von chinesischen Kannibalen und Barbaren"
in die Ablage verschoben, da reiner Hetzthread. Die User, die versucht haben, den Argumenten sachlich zu begegnen, bitte ich um Entschuldigung.
Mal eine Frage, warum war dies ein reiner Hetzstrang? Wenn dies der Maßstab für einen Hetzstrang ist, könnte man gleich 70% aller Sträng im Forum in die Ablage verschieben.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Freitag 7. August 2009, 10:25
von Tom Bombadil
MarcinMaximus hat geschrieben:Wenn dies der Maßstab für einen Hetzstrang ist, könnte man gleich 70% aller Sträng im Forum in die Ablage verschieben.
Richtig. Aber es ging ja gegen die Chinesen, da muss man ein bisschen aufpassen, versuch es das nächste Mal bei Israel, da ist man viel toleranter, was Hetze angeht :giggle:
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Freitag 7. August 2009, 10:28
von gallerie
Tom Bombadil hat geschrieben:
Richtig. Aber es ging ja gegen die Chinesen, da muss man ein bisschen aufpassen, versuch es das nächste Mal bei Israel, da ist man viel toleranter, was Hetze angeht :giggle:
...ja, ich bin erstaunt. :sick:
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Samstag 8. August 2009, 11:14
von Talyessin
Tom Bombadil hat geschrieben:
Richtig. Aber es ging ja gegen die Chinesen, da muss man ein bisschen aufpassen, versuch es das nächste Mal bei Israel, da ist man viel toleranter, was Hetze angeht :giggle:
Genau, der Moderator Talyessin ist ja bekannt für seine Chinahuldigungen..... :comfort:
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Samstag 8. August 2009, 11:28
von Tom Bombadil
So kann man Kritik natürlich auch abwiegeln. Was genau war denn jetzt die Hetze?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Samstag 8. August 2009, 11:30
von Talyessin
Tom Bombadil hat geschrieben:So kann man Kritik natürlich auch abwiegeln. Was genau war denn jetzt die Hetze?
Das ist nicht abgewiegelt.......
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Samstag 8. August 2009, 11:34
von Tom Bombadil
Nein, natürlich nicht :giggle: Antwort auf meine Frage?
Nobelpreise 2009
Verfasst: Mittwoch 14. Oktober 2009, 15:03
von gbammel
Talyessin hat geschrieben:
Nochwas, was du wissen wolltest?
ja, warum hast du meinen beitrag gelöscht?
Re: Nobelpreise 2009
Verfasst: Mittwoch 14. Oktober 2009, 15:31
von Talyessin
gbammel hat geschrieben:
ja, warum hast du meinen beitrag gelöscht?
Ein Blick ins Regelbuch hätte gelangt, deine Frage zu beantworten.
§ 8 Spam
d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,
f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen,
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Mittwoch 14. Oktober 2009, 15:51
von Tantris
Tom Bombadil hat geschrieben:
Richtig. Aber es ging ja gegen die Chinesen, da muss man ein bisschen aufpassen, versuch es das nächste Mal bei Israel, da ist man viel toleranter, was Hetze angeht :giggle:
Jüaa... aber, wozu nach juden suchen, wenn der moslem gleich nebenan wohnt? Und neger gibts ja auch noch.
Kein grund, sich mit chinesen anzulegen.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Samstag 24. Oktober 2009, 23:43
von Fire81
Könnte bitte mal jemand gegen die User ManfredM und Windstärke 8 durchgreifen ?
Begründung;
ManfredM hat sich inzwischen nur noch auf persönliche Beleidigungen spezialisiert, besonders das Wort Lüge kommt in fast jedem Beitrag vor.
Windstärke8 bringt zu jedem Beitrag dieselben sinnlosen Dauerpostings
Das Forum hier heisst Wissenschaft-Forschung-Umwelt und nicht Trollistan, ich sehe ja noch ein das eine härtere Streitkultur in anderen Bereichen des Forums zu tolerieren ist aber hier sollte es sich wirklich mehr um Fakten als um ideologische Grabenkämpfe handeln. politik-forum.eu war doch wohl eigentlich auch Gedacht die elende Kultur im Politikfoum.de zu überwinden oder ?
PS: Ich würde dafür auch einen Teil meiner Zeit zur Verfügung stellen.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Sonntag 25. Oktober 2009, 11:06
von MANFREDM
Fire81 hat geschrieben:Könnte bitte mal jemand gegen die User ManfredM und Windstärke 8 durchgreifen ?
Begründung;
ManfredM hat sich inzwischen nur noch auf persönliche Beleidigungen spezialisiert, besonders das Wort Lüge kommt in fast jedem Beitrag vor.
Diese Aussage ist eine Lüge. Wenn ich eine Aussage als Lüge bezeichne, dann belege ich das auch.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Sonntag 25. Oktober 2009, 13:41
von Fire81
MANFREDM hat geschrieben:
Diese Aussage ist eine Lüge. Wenn ich eine Aussage als Lüge bezeichne, dann belege ich das auch.
Quod erat demonstrandum
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Montag 26. Oktober 2009, 23:18
von MANFREDM
MANFREDM hat geschrieben:Diese Aussage ist eine Lüge. Wenn ich eine Aussage als Lüge bezeichne, dann belege ich das auch.
Fire81 hat geschrieben:Quod erat demonstrandum
D.h. Lügen selbst ist ok, wenn es denn einer guten Sache dient. Klimaschutz, Subventionsbetrug mit EEG, Gutmenschentum in grün angehauchten Organisationen, ... Ansonsten ist es natürlich auch böse.
Das Reden im Klartext über die Machenschaften der EE-Jünger soll bestraft werden. Im übrigen hätte ich gern mal eine Erklärung, warum der Begriff Lüge eine persönliche Beleidigung ist, wenn die Lüge nachgewiesen wurde.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Dienstag 27. Oktober 2009, 02:45
von Kibuka
MANFREDM hat geschrieben:Im übrigen hätte ich gern mal eine Erklärung, warum der Begriff Lüge eine persönliche Beleidigung ist, wenn die Lüge nachgewiesen wurde.
Eine berechtigte Frage...
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Dienstag 27. Oktober 2009, 12:01
von Fire81
Kibuka hat geschrieben:
Eine berechtigte Frage...
Weil eine Lüge eine bewusste Handlung vorraussetzt. Alles andere sind vermeintlich oder tatsächlich widerlegte Behauptungen oder Thesen. Wenn ich von jemandem Behaupte das er fortwährend lügt ist das was anderes als wenn ich sage er liegt fortwährend falsch.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Dienstag 27. Oktober 2009, 13:14
von Kibuka
Fire81 hat geschrieben:Weil eine Lüge eine bewusste Handlung vorraussetzt.
Korrekt! Dementsprechend kann man die Aussage von MANFREDM weniger als Beleidigung auffassen, vielmehr als Kompliment. Die bewusste Lüge setzt voraus, dass der Lügner weiß das seine Aussage nicht der Wahrheit entspricht, diese dennoch anführt, weil er bewußt die Diskussion manipulieren will. Das setzt eine gewisse intellektuelle Fähigkeit voraus, einen Grad an Intelligenz, den Kinder beispielsweise erst ab dem fünften Lebensjahr erlangen.
Insofern sollte man positiv darauf reagieren, der andere Fall würde nämlich bedeuten das du tatsächlich keine Ahnung hast.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Dienstag 27. Oktober 2009, 13:40
von Fire81
Kibuka hat geschrieben:
Korrekt! Dementsprechend kann man die Aussage von MANFREDM weniger als Beleidigung auffassen, vielmehr als Kompliment. Die bewusste Lüge setzt voraus, dass der Lügner weiß das seine Aussage nicht der Wahrheit entspricht, diese dennoch anführt, weil er bewußt die Diskussion manipulieren will. Das setzt eine gewisse intellektuelle Fähigkeit voraus, einen Grad an Intelligenz, den Kinder beispielsweise erst ab dem fünften Lebensjahr erlangen.
Insofern sollte man positiv darauf reagieren, der andere Fall würde nämlich bedeuten das du tatsächlich keine Ahnung hast.
Wenn ich denselben Überzeugungen wie ManfredM anhängen würde, bräucht ich nicht zu diskutieren sofern die Debattenform hier so nennen will.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Dienstag 27. Oktober 2009, 20:36
von MANFREDM
Kibuka hat geschrieben:Korrekt! Dementsprechend kann man die Aussage von MANFREDM weniger als Beleidigung auffassen, vielmehr als Kompliment. Die bewusste Lüge setzt voraus, dass der Lügner weiß das seine Aussage nicht der Wahrheit entspricht, diese dennoch anführt, weil er bewußt die Diskussion manipulieren will. Das setzt eine gewisse intellektuelle Fähigkeit voraus, einen Grad an Intelligenz, den Kinder beispielsweise erst ab dem fünften Lebensjahr erlangen.
Insofern sollte man positiv darauf reagieren, der andere Fall würde nämlich bedeuten das du tatsächlich keine Ahnung hast.
Fire81 hat geschrieben:Wenn ich denselben Überzeugungen wie ManfredM anhängen würde, bräucht ich nicht zu diskutieren sofern die Debattenform hier so nennen will.
Sie wollen ja auch nicht diskutieren, sondern Zustimmung. Das finde ich als katholisch sozialisierter Mensch ziemlich langweilig. (Zustimmung = Glaube) Aber erklären Sie mir doch mal, wie wissenschaftlicher oder technischer Fortschritt zustande kommt, wenn jeder jedem zustimmt?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Donnerstag 29. Oktober 2009, 07:07
von Fire81
MANFREDM hat geschrieben:
....katholisch sozialisierter Mensch...
echt ? mach sachen...
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Donnerstag 29. Oktober 2009, 07:56
von MANFREDM
Fire81 hat geschrieben:Wenn ich denselben Überzeugungen wie ManfredM anhängen würde, bräucht ich nicht zu diskutieren sofern die Debattenform hier so nennen will.
Hatte ich unten auch schon gepostet:
Ach so "Herr" Fire81, Sie beschweren sich über den Tonfall hier im Forum, diffamieren aber gleichzeitig tausende von Menschen die das Stromnetz mit KKWs am laufen halten. Ihre Diffamierungsversuche und die nachgewiesenen Lügen des Users Tantris sind also korrekt, weil es der "guten" Sache dient?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Donnerstag 29. Oktober 2009, 09:48
von Talyessin
Hallo ManfredM,
es wäre sehr freundlich, wenn Du deine Tonart ein wenig mehr der Sachlichkeit anpassen würdest.
Talyessin
Moderation 7
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Mittwoch 23. Dezember 2009, 00:14
von bakunicus
sachlich ist, dass es hier themen gibt welche gesperrt/gelöscht werden, welche andernortes dank professioneller hilfe existieren können ...
also ist die verfickte sperrung eine armutserklärung ...
bakunicus
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Mittwoch 23. Dezember 2009, 00:19
von Gretel
bakunicus hat geschrieben:sachlich ist, dass es hier themen gibt welche gesperrt/gelöscht werden, welche andernortes dank professioneller hilfe existieren können ...
also ist die sperrung eine armutserklärung ...
bakunicus
Mensch Baku, geh mal in Dich.
Du drehst ja voll am Rad.
Warst Du nicht selber mal Moderator?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Mittwoch 23. Dezember 2009, 00:21
von bakunicus
Gretel hat geschrieben:
Mensch Baku, geh mal in Dich.
Du drehst ja voll am Rad.
Warst Du nicht selber mal Moderator?
ja ich war mod. mit anspruch.
alles was hier übrig bleibt ist schwanz einziehen im angesicht von schwierigkeiten ..
sorry gretel, aber so ist es ...
baku
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Mittwoch 23. Dezember 2009, 00:50
von Talyessin
bakunicus hat geschrieben:sachlich ist, dass es hier themen gibt welche gesperrt/gelöscht werden, welche andernortes dank professioneller hilfe existieren können ...
also ist die verfickte sperrung eine armutserklärung ...
bakunicus
Welches Thema hab ich denn gesperrt? Oder Fire81?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Mittwoch 23. Dezember 2009, 10:54
von ÛS.Trooper
Hallo,
irgendwann zwischen 04:30 (da bin ich ins Bett gegangen) und 10:45 (da wollte ich neue Beiträge lesen) hat jemand den "Klimaschwindel fliegt auf"-Thread kaputt gemacht. Auf den ersten 2 Seiten des Threads finden sich jetzt Beiträge von gestern bzw. heute morgen, dann bekommt man beim Weiterblättern eine Fehlermeldung, und dann geht der Thread erst ab Seite 22 weiter. Über die Suche finde ich ebenfalls einige Beiträge nicht mehr, die ich letzte Nacht verfasst habe.
Besteht da eine Chance auf Wiederherstellung, oder sind diese Beiträge verschwunden?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Mittwoch 23. Dezember 2009, 11:01
von Fire81
ÛS.Trooper hat geschrieben:Hallo,
irgendwann zwischen 04:30 (da bin ich ins Bett gegangen) und 10:45 (da wollte ich neue Beiträge lesen) hat jemand den "Klimaschwindel fliegt auf"-Thread kaputt gemacht. Auf den ersten 2 Seiten des Threads finden sich jetzt Beiträge von gestern bzw. heute morgen, dann bekommt man beim Weiterblättern eine Fehlermeldung, und dann geht der Thread erst ab Seite 22 weiter. Über die Suche finde ich ebenfalls einige Beiträge nicht mehr, die ich letzte Nacht verfasst habe.
Besteht da eine Chance auf Wiederherstellung, oder sind diese Beiträge verschwunden?
Ich hatte einen Fehler beim Spam entfernen ob das ein Admin wieder hinbekommt weiss ich nicht.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Mittwoch 23. Dezember 2009, 23:44
von Fire81
Leider hab ich wohl einen Fehler gemacht und zusammen mit dem Serverfehler ist viel verloren gegangen. Ich versuchs das nächste mal besser zu machen, sorry. Ich find die Forensoftware ein wenig verwirrend, ich muss mich da noch einarbeiten.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Dienstag 12. Januar 2010, 19:15
von Dr. John Becker
Langsam frage ich mich ernsthaft, ob hier noch eine Diskussion angebracht ist, wenn man auf einen Beitrag mit Link folgende Antwort erhält:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p=792425#p792425
Wozu hier noch eine eigene Meinung/Schlußfolgerung zum Besten geben, wenn hier nur noch vorgekaute Meinungen erbeten sind?
Diese Frage stelle ich dem Moderatorenteam in aller Ernsthaftigkeit, da ich gern wüßte, wohin dieses "Diskussionsforum" treiben soll bzw. ich langsam den Sinn (sich hier einzubringen) dahinter nicht mehr erkennen kann.
Gruß Becker
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Mittwoch 13. Januar 2010, 13:00
von Talyessin
Dr. John Becker hat geschrieben:Langsam frage ich mich ernsthaft, ob hier noch eine Diskussion angebracht ist, wenn man auf einen Beitrag mit Link folgende Antwort erhält:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p=792425#p792425
Wozu hier noch eine eigene Meinung/Schlußfolgerung zum Besten geben, wenn hier nur noch vorgekaute Meinungen erbeten sind?
Diese Frage stelle ich dem Moderatorenteam in aller Ernsthaftigkeit, da ich gern wüßte, wohin dieses "Diskussionsforum" treiben soll bzw. ich langsam den Sinn (sich hier einzubringen) dahinter nicht mehr erkennen kann.
Gruß Becker
Wie du sicher festgestellt hast betrifft die Aussage meinerseits nicht dein Posting direkt sondern die Aussage eines anders Users.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Mittwoch 13. Januar 2010, 20:13
von Dr. John Becker
Talyessin hat geschrieben:Wie du sicher festgestellt hast betrifft die Aussage meinerseits nicht dein Posting direkt sondern die Aussage eines anders Users.
Und schon geht die Haarspalterei vom Neuen los. Als nächstes wirst Du mir erzählen wollen, daß sich Dein Post nicht auf den von mir verlinkten Text bezieht...
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Mittwoch 13. Januar 2010, 20:17
von Talyessin
Dr. John Becker hat geschrieben:
Und schon geht die Haarspalterei vom Neuen los. Als nächstes wirst Du mir erzählen wollen, daß sich Dein Post nicht auf den von mir verlinkten Text bezieht...
Nein, sondern auf den anderen Einwurf. Das dies deine Meinung ist, hab ich nicht bestritten.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Mittwoch 13. Januar 2010, 20:20
von Dr. John Becker
Talyessin hat geschrieben:Nein, sondern auf den anderen Einwurf. Das dies deine Meinung ist, hab ich nicht bestritten.
Du bist auf meine Meinung überhaupt nicht eingegangen, sondern hast lediglich moniert, das meine Schlußvolgerung nicht Inhalt des Textes ist.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Mittwoch 13. Januar 2010, 20:22
von Talyessin
Dr. John Becker hat geschrieben:
Du bist auf meine Meinung überhaupt nicht eingegangen, sondern hast lediglich moniert, das meine Schlußvolgerung nicht Inhalt des Textes ist.
Fehlerhaft, das möchtest du so sehen, war damit aber nicht gemeint - zwischen dem Posting des Users auf den ich geantwortet habe stand ein Posting eines anderen User, der einen Beweis haben wollte. Mehr nicht.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Mittwoch 13. Januar 2010, 20:24
von Dr. John Becker
Talyessin hat geschrieben:Fehlerhaft, das möchtest du so sehen, war damit aber nicht gemeint - zwischen dem Posting des Users auf den ich geantwortet habe stand ein Posting eines anderen User, der einen Beweis haben wollte. Mehr nicht.
Ist mir jetzt auch sowas von egal... Ich werde geeignete Konsequenzen aus meinen "Fehler" ziehen. Ciao
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Mittwoch 13. Januar 2010, 20:33
von Talyessin
Dr. John Becker hat geschrieben:
Ist mir jetzt auch sowas von egal... Ich werde geeignete Konsequenzen aus meinen "Fehler" ziehen. Ciao
Dein "Talent" Sachen in den falschen Hals zu bekommen und dann einen auf beleidigt zu machen ist echt große Klasse. Lies mal bitte genau, was wer wann geschrieben hat und erkläre dann bitte, was dich daran stört.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Dienstag 19. Januar 2010, 13:19
von USA TOMORROW
Nachfragen zu unliebsamen Fakten sind bei Talyessin jetzt schon ad personam und werden selbstverständlich gelöscht...
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Dienstag 19. Januar 2010, 15:59
von MANFREDM
usaTomorrow hat geschrieben:Nachfragen zu unliebsamen Fakten sind bei Talyessin jetzt schon ad personam und werden selbstverständlich gelöscht...
Fand ich auch sehr ammüsant. Das Verhalten der Klimapaniker lässt schliessen, dass an einen Endsieg nicht mehr geglaubt wird. Folgerung: Einbunkern, Daten fälschen und Tatsachen ignorieren. Geschichtliche Paralellen ...
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Dienstag 19. Januar 2010, 18:11
von Talyessin
usaTomorrow hat geschrieben:Nachfragen zu unliebsamen Fakten sind bei Talyessin jetzt schon ad personam und werden selbstverständlich gelöscht...
Regeln gelesen und verstanden? Nicht?
f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen,
g. Beiträge, die massenweise von einem Mitglied eingestellt werden und in ihrer Grundaussage gleich sind,
Die von MANFREDM getätigte Frage ist ja nicht gelöscht worden, sondern die Widerholung selbiger plus ad personam ggü. eines anderen User. :hat:
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7
Verfasst: Dienstag 19. Januar 2010, 18:38
von MoOderSo
Talyessin hat geschrieben:
Regeln gelesen und verstanden? Nicht?
Du und dein Verhalten sind doch unter anderem Thema des Strangs oder täusche ich mich da?
