Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

[Heinrich-73]

http://alles-schallundrauch.blogspot.co ... ckpit.html

Sorry, aber Freeman von Schall und Rauch lügt mir einfach zu viel. Vor kurzem erst hielt er die Ausstiegsluke eines APC für eine Mikrowellenwaffe. :giggle:

http://alles-schallundrauch.blogspot.co ... raine.html

Freeman meinte dazu noch:

Erstens sind Luken immer in der Leängsachse des Fahrzeugs, also öfnnen sich nach vorne oder nach hinten. Hier sehen wir aber sie ist gedreht und auf den Beetle gerichtet.

Zweitens ist sie viel zu gross, Luken sind kleiner.

Drittens ist ein Loch in der Mitte. Dadurch würde es ja ins Fahrzeug reinregnen.

Und jetzt sieh Dir mal dieses Video an:

http://www.virtualtradeshows.net/Lenco% ... Video.html

Freeman ignoriert nicht nur die Tatsache, das man solche Luken in alle Richtungen schwenken kann, sondern auch, das man die kleine Öffnung in der Mitte ganz einfach schließen kann. Warum sollte ich ihm hier also glauben? Wenn er nicht einmal eine simple Ausstiegsluke erkennen kann, zweifle ich auch daran.

Ich wage also an Freeman zu zweifeln. :hat:

[Weltregierung]

Was ist bezüglich der Cockpittür eigentlich mit dem Flugschreiber von Flug 93?

[Schallplatte]

Sorry, aber Freeman von Schall und Rauch lügt mir einfach zu viel. Vor kurzem erst hielt er die Ausstiegsluke eines APC für eine Mikrowellenwaffe. :giggle:

http://alles-schallundrauch.blogspot.co ... raine.html

Freeman meinte dazu noch:


Und jetzt sieh Dir mal dieses Video an:

http://www.virtualtradeshows.net/Lenco% ... Video.html

Freeman ignoriert nicht nur die Tatsache, das man solche Luken in alle Richtungen schwenken kann, sondern auch, das man die kleine Öffnung in der Mitte ganz einfach schließen kann. Warum sollte ich ihm hier also glauben? Wenn er nicht einmal eine simple Ausstiegsluke erkennen kann, zweifle ich auch daran.

Ich wage also an Freeman zu zweifeln. :hat:

Ich glaube dem auch nicht alles was er schreibt. Man kann ja nicht überall Spezialist sein. Aber als Pilot sollte er sich doch mit Blackboxies auskennen. :dunno:

[Heinrich-73]

Darf ich jetzt eigentlich annehmen, dass die "No-Plane-Theorie" nun endgültig als unhaltbar aufgegeben wurde?

Lange Zeit hieß es doch, es sei eine Global Hawk oder Cruise Missile eingeschlagen. :dunno:

[Weltregierung]

Ich glaube dem auch nicht alles was er schreibt. Man kann ja nicht überall Spezialist sein. Aber als Pilot sollte er sich doch mit Blackboxies auskennen. :dunno:

Seit wann ist Freeman Pilot? Im "Unter falscher Flagge"-Filmchen wurde er noch als "Finanzexperte" vorgestellt.

[Heinrich-73]

Ich glaube dem auch nicht alles was er schreibt. Man kann ja nicht überall Spezialist sein. Aber als Pilot sollte er sich doch mit Blackboxies auskennen. :dunno:

Was für Maschinen ist er denn geflogen? Große Passagiermaschinen oder ein kleines Segelflugzeug?

[Schallplatte]

Was für Maschinen ist er denn geflogen? Große Passagiermaschinen oder ein kleines Segelflugzeug?

glaub 1-2 motorige Flugzeuge. Cessna und so halt. :fly:

[USA TOMORROW]

glaub 1-2 motorige Flugzeuge. Cessna und so halt. :fly:

Dann muss er sich natürlich mit der Blackbox in einer 757 auskennen.

[paco]

...
Aber als Pilot sollte er sich doch mit Blackboxies auskennen. :dunno:

Nach dem Unfug, den er über die angeblich unmögliche Geschwindigkeit in Bodennähe verzapft hat (z.B. sinkt seiner Meinung die Schallgeschwindigkeit in Bodennähe...), besitzt er wohl nur einen Schein für Legoflugzeuge...

paco

[Talyessin]

Nach dem Unfug, den er über die angeblich unmögliche Geschwindigkeit in Bodennähe verzapft hat (z.B. sinkt seiner Meinung die Schallgeschwindigkeit in Bodennähe...), besitzt er wohl nur einen Schein für Legoflugzeuge...

paco

Auch wenn kaum messbar, aber ist nicht das Gegenteil der Fall? Umso wärmer umso schneller? Und in 5 Kilometern ist es meistens nicht wärmer als 500 Meter über den Boden.

[Mind-X]

@Mind X

Ich habe das nicht behauptet, das ist so.

Eben. Du hast einfach 42 durch 12 gerechnet. Da gibts keine Pausen, kein Einsteigen, kein Betanken, einfach dauerhaftes Fliegen.

Sie haben geschrieben, dass erst nach dem Einschalten der Turbinen der Flugschreiber aufzeichnet.

Dann ergibt sich doch bei einer Aufzeichnung von 42 h und 12 Flügen ein Mittel von 3,5 Stunden in denen die Turbinen eingeschaltet waren.

In dieser Zeit soll es nun niemals dazugekommen sein, dass die Tür zum Cockpit geöffnet wurde?

[paco]

Auch wenn kaum messbar, aber ist nicht das Gegenteil der Fall? Umso wärmer umso schneller? Und in 5 Kilometern ist es meistens nicht wärmer als 500 Meter über den Boden.

So ist es, aber seiner Meinung nach flog die 767 schon mit mehr als Mach 1...

paco

[Texas]

Zunächst solltest daran denken, dass der Flugschreiber nur an ist, wenn das Flugzeug die Turbinen einschaltet.

Eben. Du hast einfach 42 durch 12 gerechnet. Da gibts keine Pausen, kein Einsteigen, kein Betanken, einfach dauerhaftes Fliegen.

Langsam den Überblick am verlieren?

Oder glaubst du das Flugzeug wird betankt während die Triebwerke laufen? Oder es wird am Gate Pause bei laufenden Triebwerken gemacht?

[USA TOMORROW]

Eben. Du hast einfach 42 durch 12 gerechnet. Da gibts keine Pausen, kein Einsteigen, kein Betanken, einfach dauerhaftes Fliegen.

Die Piloten waren dann pro Flug im Schnitt mindestens 3,5 Stunden im Cockpit, ohne aufs Klo zu gehen, zu essen oder zu trinken. Zudem kam in der Zeit auch niemals ein Crewmitglied ins Cockpit... :comfort:

[Talyessin]

So ist es, aber seiner Meinung nach flog die 767 schon mit mehr als Mach 1...

paco

Ähm, ich bin mit den technischen Daten der Flugzeuge nicht ganz vertraut, aber Mach 1 direkt nach dem Start erscheint mir doch etwas zu schnell, wenn der Vogel die überhaupt macht.

[paco]

Ähm, ich bin mit den technischen Daten der Flugzeuge nicht ganz vertraut, aber Mach 1 direkt nach dem Start erscheint mir doch etwas zu schnell, wenn der Vogel die überhaupt macht.

In der Tat!
Aber ich empfehle den ganzen Artikel, ist echt lustig...
Meinen Kommentar hat er natürlich nicht veröffentlicht...

paco

[WuesteErde]

http://info.kopp-verlag.de/news/911-die ... echen.html

Das ist ein Dammbruch in der US-amerikanischen Medienlandschaft, wo insbesondere das Thema »9/11« mit einem Tabu belegt war. Seien wir gespannt, was da noch kommt!

[Heinrich-73]

http://info.kopp-verlag.de/news/911-die ... echen.html

Jesse Ventura war nicht nur Gouverneur, Wrestler und Navy Seal, er war auch professioneller Experte für Sprengungen und spricht hier Klartext.

Jesse "The Body" Ventura ist schon ein echtes Universalgenie. :comfort:

[Talyessin]

Jesse "The Body" Ventura ist schon ein echtes Universalgenie. :comfort:

Es wird Zeit für Terrence Bolea oder Bryan Hellbig

[WuesteErde]

Wir glauben euch nicht!«: »Focus Money« präsentiert prominente Zweifler an den Lügen des 11. September


http://info.kopp-verlag.de/news/wir-gla ... es-11.html

Für die Wahrheit in Sachen 11.9. setzte es in den offiziellen »Qualitätsmedien« bisher Jobverlust, Verleumdung, Existenzbedrohung, Ächtung und Ausgrenzung. Dafür stehen Namen wie Der Spiegel, Panorama, Süddeutsche Zeitung und Westdeutscher Rundfunk (WDR).

[Talyessin]

Wir glauben euch nicht!«: »Focus Money« präsentiert prominente Zweifler an den Lügen des 11. September


http://info.kopp-verlag.de/news/wir-gla ... es-11.html

Und? Belegt das irgendwas?

[Tom Bombadil]

Und? Belegt das irgendwas?

Zudem stimmt es ja auch nicht. Nicht für die Wahrheit gab es Jobverlust, sondern wegen unglaublicher Lügenmärchen. Sowas kann natürlich nur von Wisnewksi kommen :lol:

[Talyessin]

Zudem stimmt es ja auch nicht. Nicht für die Wahrheit gab es Jobverlust, sondern wegen unglaublicher Lügenmärchen. Sowas kann natürlich nur von Wisnewksi kommen :lol:

Vor allem, da die Bandbreite wohl zwischen einem "ich bin mir nich ganz sicher, ob das alles so stimmt." bist hinzu einer meyeresken Netzhologrammtheorie gehen dürfte.

[WuesteErde]

Über die Frage wer hier welche Wahrheit verschweigt ist auch nach 8 Jahren kein Gras gewachsen.



http://www.x-wire.info/911hoax/html/deutsch.html

[Talyessin]

Über die Frage wer hier welche Wahrheit verschweigt ist auch nach 8 Jahren kein Gras gewachsen.



http://www.x-wire.info/911hoax/html/deutsch.html

Bitte, was soll das beweisen?

[logiCopter]

Wir glauben euch nicht!«: »Focus Money« präsentiert prominente Zweifler an den Lügen des 11. September


http://info.kopp-verlag.de/news/wir-gla ... es-11.html

Das soll Prominenz sein ? Außer Mösenzeigerin Stone und dem betulichen Komiker Charlie Sheen sehe ich da nur Möchtegern-VIP's, die wohl beim Dschungelcamp keinen Platz mehr bekommen haben und dann eben mit Verschwörungstheorien versuchen, wenigstens bei Leuten mit Dachschaden prominent zu werden.

[Kelhim]

Weil ich wirklich nicht vorhabe, 567 Seiten mit voraussichtlich einer Menge Unfug nachzulesen, eine Frage an die Runde: Wer hat sich schon mal mit diesen Argumenten auseinandergesetzt?

spiegel.de - Dossier - Fakten zum 11. September

Mit Antworten auf Fragen wie:

DIE ATTENTÄTER

Wie konnten die Attentäter die Kontrollen passieren?
Standen die 19 Attentäter auf den Passagierlisten?
Wer war der fehlende 20. Attentäter?
Ist Mohammed Attas Testament authentisch?
Sind die Entführer eindeutig identifiziert worden?
Wie waren die Attentäter bewaffnet?
Wo und wie wurden die Kämpfer unter den Entführern trainiert? Was war das größte Risiko für die Operation?
War der 11. September ein fester Termin?
Waren die Attentäter alle gleich fanatisch?

ANSCHLAG AUF DAS WORLD TRADE CENTER

Wieso konnte CNN schon so kurz nach dem Einschlag im Nordturm live senden? Wie konnten die Türme so leicht zusammenfallen?

(...)

[Tom Bombadil]

Bitte, was soll das beweisen?

Dass Verschwöriker von Physik keinen blassen Schimmer haben?

[Tom Bombadil]

Mit Antworten auf Fragen wie:

Hast du die links angeklickt? Da finden sich die Antworten. Die werden aber von Verschwörikern als nicht beweiskräftig abgetan, da Mainstreampresse, die von "der Clique" kontrolliert wird.

[WuesteErde]

Das soll Prominenz sein ? Außer Mösenzeigerin Stone und dem betulichen Komiker Charlie Sheen sehe ich da nur Möchtegern-VIP's, die wohl beim Dschungelcamp keinen Platz mehr bekommen haben und dann eben mit Verschwörungstheorien versuchen, wenigstens bei Leuten mit Dachschaden prominent zu werden.

Du hast mal wieder nur Bahnhof verstanden. Es geht darum, dass in den Medien überhaupt über Zweifel berichtet werden können.

Und das nach 8 Jahren des Geschehens.

Gras wächst aber nicht darüber - das garantiere ich und viele andere.

:tease:

[logiCopter]

Du hast mal wieder nur Bahnhof verstanden. Es geht darum, dass in den Medien überhaupt über Zweifel berichtet werden können.

Bei diesen deinen Grammatikkenntnissen kann man schon mal Bahnhof verstehen. :comfort:
Und außerdem:
Wer nur das unkritische Bestätigen absurder Zweifel als "berichten" gelten lässt, der übersieht leider, dass auch das Widerlegen dieses Schwachsinns einen Bericht über diese Zweifel darstellt.

Und das nach 8 Jahren des Geschehens.
Gras wächst aber nicht darüber - das garantiere ich und viele andere.

Ich bin auch dafür, dass kein Gras darüber wächst. Es soll weder vergessen werden, dass Bin Laden und Co. die Anschläge vorher ankündigten und danach versicherten, sie auch durchgeführt zu haben, noch soll vergessen werden, dass ein paar Verrückte sie trotzdem der US-Regierung in die Schuhe zu schieben versuchten.
Über zwanghafte Taten von Verrückten soll kein Gras wachsen, sie müssen als abschreckendes Beispiel in Erinnerung bleiben.

[Talyessin]

Das soll Prominenz sein ? Außer Mösenzeigerin Stone und dem betulichen Komiker Charlie Sheen sehe ich da nur Möchtegern-VIP's, die wohl beim Dschungelcamp keinen Platz mehr bekommen haben und dann eben mit Verschwörungstheorien versuchen, wenigstens bei Leuten mit Dachschaden prominent zu werden.

Am geilsten find ich den Astronauten........

[WuesteErde]

Bei diesen deinen Grammatikkenntnissen kann man schon mal Bahnhof verstehen. :comfort:
Und außerdem:
Wer nur das unkritische Bestätigen absurder Zweifel als "berichten" gelten lässt, der übersieht leider, dass auch das Widerlegen dieses Schwachsinns einen Bericht über diese Zweifel darstellt.


Ich bin auch dafür, dass kein Gras darüber wächst. Es soll weder vergessen werden, dass Bin Laden und Co. die Anschläge vorher ankündigten und danach versicherten, sie auch durchgeführt zu haben, noch soll vergessen werden, dass ein paar Verrückte sie trotzdem der US-Regierung in die Schuhe zu schieben versuchten.
Über zwanghafte Taten von Verrückten soll kein Gras wachsen, sie müssen als abschreckendes Beispiel in Erinnerung bleiben.

Behalte deine unbewiesenen Anschuldigungen für dich. Dass für unbewiesene Anschuldiungen Tausende Menschen sterben mussten und das obwohl die nur einen Verdächtigen verhaften wollten, macht es noch menschenverachtender.

[logiCopter]

Behalte deine unbewiesenen Anschuldigungen für dich.

Welche Anschuldigung möchtest du denn bewiesen haben, deine Grammatikschwäche oder die Tatsache, dass die Anschläge von Bin Laden angestiftet und von seinen Leuten ausgeführt wurden und dass er dies in Interwiews selbst zugegeben hat ?

Dass für unbewiesene Anschuldiungen Tausende Menschen sterben mussten und das obwohl die nur einen Verdächtigen verhaften wollten, macht es noch menschenverachtender.

Tausende Menschen mussten sterben aufgrund der Kriegstreiberei des Verschwörungs- und "Pazifisten"-Gesindels. Jeder Terrorist weiß seit dem 11.9., dass er nur irgendwelche x-beliebigen Menschen (auch Glaubesbrüder) irgendwo mit einem Hinterhältigen Attentat töten muss, und schon kommt der dreckige Pazifistenmob aus seinen Löchern und wendet sich nicht etwa gegen ihn, der diese Morde begangen hat, sondern gegen seine Feinde, die sich ihm entgegenstellen.
Die einzig logische Konsequenz daraus kann für einen Terroristen ja nur sein, dass er so viele Anschläge wie möglich verüben sollte.
Deinesgleichen trägt somit eine ERHEBLICHE Mitschuld an all den Opfern weltweit, die der Terrorismus seitdem gefordert hat.
Und nein - darüber wird kein Gras wachsen, sondern diese Tatsache wird mit der Zeit immer deutlicher werden.

[MikeRosoft]

Wir glauben euch nicht!«: »Focus Money« präsentiert prominente Zweifler an den Lügen des 11. September


http://info.kopp-verlag.de/news/wir-gla ... es-11.html

Im dem von dir verlinkten Artikel steht dann am Schluß folgendes:

Der Focus-Money-Bericht hat vor allem zwei wichtige Verdienste:

1. Er bündelt die wichtigsten und besten Beweise gegen den 9/11-Humbug.

2. Er trägt diese Beweise zu einem etablierten und wichtigen Publikum, nämlich zu wirtschaftlichen und politischen Entscheidungsträgern.

Wenn damit dieser Artikel gemeint ist, der auch bei Focus -Online veröffentlicht wurde,

http://www.focus.de/finanzen/news/terro ... 67894.html

ein zusammengestöpselter Artikel nach dem copy&paste Verfahren, dann Suche ich vergeblich nach einem Beweis oder zumindest den Hauch einer Neuigkeit.

Oder "Beweise" wie die hier?:

...Er [Gage] verweist auch auf die zahlreichen Beweise für Sprengungen. „Wir haben Tonnen an geschmolzenem Stahl gefunden...

Ob Gage überhaupt dies geäußert hat möchte ich bezweifeln, denn welche wir haben denn wann und wo Tonnen an geschmolzenen Stahl gefunden?

In den Kommentaren wird dieser Artikel überwiegend beklatscht und bejubelt, für den Hungrigen ist halt oft ein Krümmel bereits ein Festmahl.

[Heinrich-73]

Wir glauben euch nicht!«: »Focus Money« präsentiert prominente Zweifler an den Lügen des 11. September


http://info.kopp-verlag.de/news/wir-gla ... es-11.html

Der Artikel ist eine einzige Realsatire, da wird doch tatsächlich das WTC mit einem Baumstamm verglichen.

[Heinrich-73]

Aber auch die Rechtfertigung des Autors lässt schon wieder ahnen, um was für einen "Exoten" es sich handelt:

Ich habe das Thema viele tausend Stunden lang recherchiert und auch jedem meiner Kollegen davon erzählt. Ich gelte aber in der Redaktion deshalb als „Spinner“ (wörtliches Zitat von der Focus Weihnachtsfeier). Die meisten Kollegen glauben mir nicht, obwohl Ihnen keiner befohlen hat, die offizielle Verschwörungstheorie zu schlucken. Nun liegt es zufällig in meinem Charakter, dass es mir egal ist, ob mich andere für verrückt halten, solange es nicht mein Hausarzt ist. Den meisten Redakteuren ist es aber nicht egal, was der Chef von Ihnen hält.

http://www.parteidervernunft.eu/node/703

Als ich das gelesen hatte, konnte ich mich vor lachen kaum noch auf dem Stuhl halten.

[Jürgen Meyer]

Zweifel bleiben weiterhin gerechtfertigt und zwar nicht nur im kopp Verlag

[Mind-X]

Über die Frage wer hier welche Wahrheit verschweigt ist auch nach 8 Jahren kein Gras gewachsen.

Also, dass man seit 8 Jahren den IQ der meisten VTler im Bereich einer Amöbe ansiedeln kann, ist Beweis genug, dass etwas dran sein muss. :hat:

[WuesteErde]

Also, dass man seit 8 Jahren den IQ der meisten VTler im Bereich einer Amöbe ansiedeln kann, ist Beweis genug, dass etwas dran sein muss. :hat:

Ach und die haben Sie den den IQ ermittelt? Mit was sehen Sie in die Köpfe dieser?

[logiCopter]

Ach und die haben Sie den den IQ ermittelt? Mit was sehen Sie in die Köpfe dieser?

Grammatikprobleme zum Beispiel ? 8)

[Chajm]

Ach und die haben Sie den den IQ ermittelt? Mit was sehen Sie in die Köpfe dieser?

Quod erat demonstrandum

[WuesteErde]

Grammatikprobleme zum Beispiel ? 8)

Ne war ein Tippfehhler.

:giggle:

Ach und da erschließt sich halt mir, wie Sie von einem Tippfehler auf den IQ von anderen Usern hier kommen. Na super. Tolles Forum hier.

Ad-personam par excellence.

:winker:

Edith: vertippt

[Chajm]

Edith : vertippt

Quod erat demonstrandum

[logiCopter]

Ne war ein Tippfehhler. :giggle:

Gell, bei dieser Rechtfertigung musst du selber grinsen.
Wir auch.

Und was ist mit dem "Tippfehler" auf der letzten Seite ? Böser kleiner Fehlerteufel ... oder vielleicht doch IQ ? 8)

Es geht darum, dass in den Medien überhaupt über Zweifel berichtet werden können.

[logiCopter]

Zurück zum Thema.
Ich stelle mal wieder meine Frage, die mir bis jetzt noch keines unserer Verschwörungs-IQ-Wunder beantworten konnte:

Wenn die amerikanische Regierung den elften September selbst inszeniert hat, um einen Vorwand zu haben, den Irak anzugreifen, warum hat man dann keine Terroristen aus dem Irak in die Flugzeuge gesetzt, sondern ausgerechnet Leute aus dem bestens befreundeten Saudi Arabien, das man nun wirklich ganz bestimmt nicht angreifen wollte ?

[gbammel]

Zurück zum Thema.
Ich stelle mal wieder meine Frage, die mir bis jetzt noch keines unserer Verschwörungs-IQ-Wunder beantworten konnte:

Wenn die amerikanische Regierung den elften September selbst inszeniert hat, um einen Vorwand zu haben, den Irak anzugreifen, warum hat man dann keine Terroristen aus dem Irak in die Flugzeuge gesetzt, sondern ausgerechnet Leute aus dem bestens befreundeten Saudi Arabien, das man nun wirklich ganz bestimmt nicht angreifen wollte ?

um die spuren zu verwischen

[Cattrell]

Zurück zum Thema.
Ich stelle mal wieder meine Frage, die mir bis jetzt noch keines unserer Verschwörungs-IQ-Wunder beantworten konnte:

Wenn die amerikanische Regierung den elften September selbst inszeniert hat, um einen Vorwand zu haben, den Irak anzugreifen, warum hat man dann keine Terroristen aus dem Irak in die Flugzeuge gesetzt, sondern ausgerechnet Leute aus dem bestens befreundeten Saudi Arabien, das man nun wirklich ganz bestimmt nicht angreifen wollte ?

Die Saudis waren doch bestimmt als Iraker verkleidet!

[MikeRosoft]

Wenns um eine Handvoll Dollar geht scheint ja die Wahrheitsfindung doch nicht mehr ganz so wichtig.

Für die anscheinend schlechtverdienenden 1.000 Architekten und Ingenieure von AE911Truth soll eine Money-Bomb mit 25.000 USD bestückt werden. Die Zeit wird knapp, denn ab Beginn der Aktion 21.12.2009 sind bis jetzt magere 645 USD zusammen gekommen, die Aktion endet am 31.01.2010.

Hier können engagierte 9/11 Zweifler bei world911truth

http://world911truth.org/money-bomb-for-ae911truth/

für AE911Truth spenden, hier kann die weltweite Petition für eine neue Untersuchung unterzeichnet werden.

http://world911truth.org/worldwide-911-petition/

[Chajm]

Wenns um eine Handvoll Dollar geht scheint ja die Wahrheitsfindung doch nicht mehr ganz so wichtig.

Für die anscheinend schlechtverdienenden 1.000 Architekten und Ingenieure von AE911Truth soll eine Money-Bomb mit 25.000 USD bestückt werden. Die Zeit wird knapp, denn ab Beginn der Aktion 21.12.2009 sind bis jetzt magere 645 USD zusammen gekommen, die Aktion endet am 31.01.2010.

Hier können engagierte 9/11 Zweifler bei world911truth

http://world911truth.org/money-bomb-for-ae911truth/

für AE911Truth spenden, hier kann die weltweite Petition für eine neue Untersuchung unterzeichnet werden.

http://world911truth.org/worldwide-911-petition/

!!!!MEYER!!!!

MACH DEN GELDBEUTEL AUF!
DU MACHST DOCH JEDE MENGE KOHLE MIT DEINEN IMMOBILIEN!

ODER BIST DU ZUR ZEIT ETWAS KLAMM?