Erdogan streitet Völkermord im Sudan ab.....

[Gretel]

....weil Muslime keinen Völkermord begehen können. Außerdem sei er persönlich in Darfur gewesen und habe nichts davon bemerkt.

Gehts noch?! 300 000 Tote.....Und zuvor hatte Erdogan Israel des Genozids im Gazastreifen bezichtigt.

will dieser Typ der Türkei den Bananenrepubliks-Status verschaffen, oder ...?



http://www.sueddeutsche.de/politik/572/493914/text/


http://www.istanbulpost.net/09/11/02/perihan.htm

[USA TOMORROW]

Ab in die EU mit der Türkei. :ill:

[borus]

....weil Muslime keinen Völkermord begehen können. Außerdem sei er persönlich in Darfur gewesen und habe nichts davon bemerkt.

Gehts noch?! 300 000 Tote.....Und zuvor hatte Erdogan Israel des Genozids im Gazastreifen bezichtigt.

will dieser Typ der Türkei den Bananenrepubliks-Status verschaffen, oder ...?



http://www.sueddeutsche.de/politik/572/493914/text/


http://www.istanbulpost.net/09/11/02/perihan.htm

völkermord hat nichts mit der anzahl der toten zu tun .Bananenrepubliks-Status haben doch viele staaten ?

[Gretel]

völkermord hat nichts mit der anzahl der toten zu tun .Bananenrepubliks-Status haben doch viele staaten ?

Genau, Borus. :nurse:

[Sakartwelo]

....weil Muslime keinen Völkermord begehen können.

dreizehn,kommst du mal,bitte?!.

[Tantris]

***

[Marcin]

....weil Muslime keinen Völkermord begehen können.

Er hat doch Recht. Islam bedeutet schließlich Frieden. Deswegen können Terroristen auch keine richtigen Muslime sein und alle Terroranschläge haben deswegen auch nicht mit dem Islam zu tun. :hat:

[Marcin]

Interessant is Erdogans Aussage vorallem im Hinblick auf den Völkermord der Osmanen an den Armeniern und Suryoye.

[Ferit]

Genau, Borus. :nurse:

borus liegt goldrichtig. Ein Völkermord hat nichts mit der Anzahl der Toten zu tun. Scheinbar weißt du die Definition des Völkermords nicht.

[Ferit]

Er hat doch Recht. Islam bedeutet schließlich Frieden. Deswegen können Terroristen auch keine richtigen Muslime sein und alle Terroranschläge haben deswegen auch nicht mit dem Islam zu tun. :hat:

Richtig, denn Terroristen haben keine Religion, sondern mißbrauchen diese für ihre Taten. :hat:

[Ferit]

Interessant is Erdogans Aussage vorallem im Hinblick auf den Völkermord der Osmanen an den Armeniern und Suryoye.

Was hat das mit der Aussage Erdogans in Hinblick auf die (derzeitige) Situation im Sudan zu tun?

[Marcin]

denn Terroristen haben keine Religion

[Marcin]

Was hat das mit der Aussage Erdogans in Hinblick auf die (derzeitige) Situation im Sudan zu tun?

Sorry, aber wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Und schließlich leistete sich Premier Tayyip Erdogan eine seiner bizarren Entgleisungen, als er verkündete, was immer in der sudanesischen Provinz Darfur geschehen sei, es könne schon deshalb unmöglich Völkermord sein, weil Muslime generell unfähig zum Völkermord seien.

Waren die Osmanen keine Muslime?

[Ferit]

Was ist daran so lustig?

[Ferit]

Sorry, aber wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Und schließlich leistete sich Premier Tayyip Erdogan eine seiner bizarren Entgleisungen, als er verkündete, was immer in der sudanesischen Provinz Darfur geschehen sei, es könne schon deshalb unmöglich Völkermord sein, weil Muslime generell unfähig zum Völkermord seien.

Waren die Osmanen keine Muslime?

Osmanen, Völkermord? Bist du etwas verwirrt?

[Cattrell]

Osmanen, Völkermord? Bist du etwas verwirrt?

Haben die muslimischen Türken einen Völkermord begangen?

[Ferit]

Haben die muslimischen Türken einen Völkermord begangen?

Nein. :hat:

[Marcin]

Osmanen, Völkermord? Bist du etwas verwirrt?

Lesen bildet.

http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lke ... _Armeniern

http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lke ... en_Suryoye

[Ferit]

Lesen bildet.

http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lke ... _Armeniern

http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lke ... en_Suryoye

[Gretel]

borus liegt goldrichtig. Ein Völkermord hat nichts mit der Anzahl der Toten zu tun. Scheinbar weißt du die Definition des Völkermords nicht.

Gewiß, Ferit. :comfort: UND DESHALB ist nämlich in GAZA EIGENTLICH FIIIIEL mehr Völkermord als im Sudan.

[Marcin]

Was daran witzig sein soll, erschließt sich mir nicht.

[Berk]

ich wüßte nicht was daran so Witzig ist?

Jeder der nur etwas klar Denken kann, weiß das Terroristen keine Religion haben können,weil sie immer ein Gebot Gottes missachten.


http://www.dw-world.de/dw/article/0,214 ... 46,00.html

@Gretel, war der Bosnien Krieg ein Völkermord?

Ich Verurteile jede Grausamkeit und Gewalt aber die UNO sagt zu Sudan eindeutiges.

[Gretel]

ich wüßte nicht was daran so Witzig ist?

Jeder der nur etwas klar Denken kann, weiß das Terroristen keine Religion haben können,weil sie immer ein Gebot Gottes missachten.


http://www.dw-world.de/dw/article/0,214 ... 46,00.html

@Gretel, war der Bosnien Krieg ein Völkermord?

Ich Verurteile jede Grausamkeit und Gewalt aber die UNO sagt zu Sudan eindeutiges.

Das Massaker von Srcebrenica wurde als Völkermord definiert.

Guck mal auf das Datum Deiner Quelle.
Ich setzte voraus, dies sei bekannt:

http://www.zeit.de/online/2009/10/haftb ... r-den-haag

http://www.sueddeutsche.de/politik/513/355342/text/

[Berk]

Das Massaker von Srcebrenica wurde als Völkermord definiert.

Guck mal auf das Datum Deiner Quelle.
Ich setzte voraus, dies sei bekannt:

http://www.zeit.de/online/2009/10/haftb ... r-den-haag

http://www.sueddeutsche.de/politik/513/355342/text/

Aus deiner Quelle :

Dem Antrag von Moreno-Ocampo, den Präsidenten auch wegen Völkermordes zu belangen, folgte der Gerichtshof hingegen nicht. Dafür hätten die drei Ermittlungsrichter des IStGH in dem Antrag des Chefanklägers keine hinreichenden Beweise gefunden. Allerdings könne der Haftbefehl später um diesen Vorwurf erweitert werden, wenn es neue Erkenntnisse gebe.

[Gretel]

Aus deiner Quelle :

Egal wie man das nenn, gegen das Schwein läuft ein internationaler Haftbefehl. Es WAR Völkermord - nur wegen der Konsequenzen hat der Gerichtshof "lediglich" wegen Kriegsverbrechen usw. angeklagt:

http://www.welt.de/politik/article22130 ... schir.html

Und was sagt Erdogan dazu? (NICHT die "Türkei" - da gibt es ganz andere Stimmen, siehe mein Link im Eingangsposting)

"Dass Ankara ihn auch im Falle eines Besuches nicht verhaften würde, erklärt Erdogan damit, dass der Sudan ein islamisches Land sei, und "islamische Länder sind nicht fähig, solche Verbrechen zu verüben". Erdogan hatte zuvor Israel bezichtigt, in Gaza einen Genozid zu verüben. Auch den Chinesen warf er im Sommer "eine Art Völkermord" an den Uiguren, der muslimischen Minderheit in China, vor. Nun sagte er, man könne Gaza und Darfur nicht vergleichen: Im Gazastreifen seien "1500 Menschen umgebracht" worden, im Sudan könne er derlei "nicht erkennen". Die UN werfen dem Sudan vor, für 300 000 Todesopfer im Bürgerkriegsgebiet Darfur verantwortlich zu sein. Sudans Regierung selbst spricht von 10 000 Toten."

[Antonius]

Egal wie man das nennt, gegen das Schwein läuft ein internationaler Haftbefehl. Es WAR Völkermord - nur wegen der Konsequenzen hat der Gerichtshof "lediglich" wegen Kriegsverbrechen usw. angeklagt:

http://www.welt.de/politik/article22130 ... schir.html

Und was sagt Erdogan dazu?
"Dass Ankara ihn auch im Falle eines Besuches nicht verhaften würde, erklärt Erdogan damit, dass der Sudan ein islamisches Land sei, und "islamische Länder sind nicht fähig, solche Verbrechen zu verüben". Erdogan hatte zuvor Israel bezichtigt, in Gaza einen Genozid zu verüben. Auch den Chinesen warf er im Sommer "eine Art Völkermord" an den Uiguren, der muslimischen Minderheit in China, vor. Nun sagte er, man könne Gaza und Darfur nicht vergleichen: Im Gazastreifen seien "1500 Menschen umgebracht" worden, im Sudan könne er derlei "nicht erkennen". Die UN werfen dem Sudan vor, für 300 000 Todesopfer im Bürgerkriegsgebiet Darfur verantwortlich zu sein. Sudans Regierung selbst spricht von 10 000 Toten."

Ich stimme Deiner Beurteilung ganz und gar zu.
Die Einseitigkeit von Erdogan diskrediert ihn völlig.
Wir Europäer werden unsere politischen Konsequenzen daraus ziehen müssen.

[Gretel]

Ich stimme Deiner Beurteilung ganz und gar zu.
Die Einseitigkeit von Erdogan diskrediert ihn völlig.
Wir Europäer werden unsere politischen Konsequenzen daraus ziehen müssen.

Ich bin absolut DAFÜR, daß die Türkei der EU beitritt - ein Signal für die Befriedung der muslimischen Welt, um es mal verkürzt zu sagen.


Große Teile der türkischen Presse waren empört, türkische Menschenrechtler wollten im Falle eines Besuchs gegen Baschur auf die Straße gehen. - Weiß jemand, wie sich andere türkische Politiker geäußert haben.

[Berk]

Ich bin absolut DAFÜR, daß die Türkei der EU beitritt - ein Signal für die Befriedung der muslimischen Welt, um es mal verkürzt zu sagen.


Große Teile der türkischen Presse waren empört, türkische Menschenrechtler wollten im Falle eines Besuchs gegen Baschur auf die Straße gehen. - Weiß jemand, wie sich andere türkische Politiker geäußert haben.

Leider habe ich das so nicht verfolgt was andere Politiker dazu sagten.

@Antonius, Du meinst das man Serbien Orthodoxe Christen die am Völkermord beteiligt waren sollte man Einlass gewähren?
Die Türkei aber weil ein "Erdogan" durch dreht nicht? Interessante sicht.

[Ferit]

Gewiß, Ferit. :comfort: UND DESHALB ist nämlich in GAZA EIGENTLICH FIIIIEL mehr Völkermord als im Sudan.

Es gibt keinen FIIIIEL oder wenig Völkermord. Es ist entweder Völkermord oder nicht.

[Ferit]

Was daran witzig sein soll, erschließt sich mir nicht.

Deine Quellen sind Müll.

[Ferit]

Ich stimme Deiner Beurteilung ganz und gar zu.
Die Einseitigkeit von Erdogan diskrediert ihn völlig.
Wir Europäer werden unsere politischen Konsequenzen daraus ziehen müssen.

Ja, du bist wirklich so ein heuchlerischer Westeuropäer. Leute von deinem Schlag sitzen auch leider in Brüssel und sind sogar Präsident bzw. Kanzlerin.
So wird das mit der Glaubwürdigkeit nichts, du Christ und Europäer.

[Antonius]

@Antonius, Du meinst das man Serbien Orthodoxe Christen die am Völkermord beteiligt waren sollte man Einlass gewähren?
Die Türkei aber weil ein "Erdogan" durch dreht nicht? Interessante sicht.

Was unterstellst Du mir da??

Zum jugoslawischen Bürgerkrieg:
Der jugoslawische Bürgerkrieg war eine Tragödie.
Der jugoslawische Bürgerkrieg war kein Religionskrieg, auch wenn alle beteiligten Gruppen die Religion versucht haben zu instrumentalisieren. Es war ein Krieg der verschiedenen ethnischen Gruppen um die politische Vorherrschaft. Die Hauptakteure waren Atheisten. Sie wurden und werden in Den Haag angeklagt.

[Antonius]

Ja, du bist wirklich so ein heuchlerischer Westeuropäer. Leute von deinem Schlag sitzen auch leider in Brüssel und sind sogar Präsident bzw. Kanzlerin.
So wird das mit der Glaubwürdigkeit nichts, du Christ und Europäer.

Aha, Deine versuchte Beleidigung (im ersten Satz) ist also für Dich eine akzeptable Methode.
Erschütternd!

[Berk]

Was unterstellst Du mir da??

Zum jugoslawischen Bürgerkrieg:
Der jugoslawische Bürgerkrieg war eine Tragödie.
Der jugoslawische Bürgerkrieg war kein Religionskrieg, auch wenn alle beteiligten Gruppen die Religion versucht haben zu instrumentalisieren. Es war ein Krieg der verschiedenen ethnischen Gruppen um die politische Vorherrschaft. Die Hauptakteure waren Atheisten. Sie wurden und werden in Den Haag angeklagt.

Es ist eine Frageform Antonius, in wie weit bist du dir sooo sicher das es sich "Nur" ein ethnischer Krieg handelte? die "Hauptleittragenden" waren doch Muslimische Bosnier und nicht die Bosnischen Serben. Es tut mir leid aber das ist mir zu simpel was du (was zwar offiziell so "ausgeschmückt wird aber wenn man zwischen den zeilen liest. ) da beschreibst.

[Marcin]

Jeder der nur etwas klar Denken kann, weiß das Terroristen keine Religion haben können,weil sie immer ein Gebot Gottes missachten.

Das ist die faulste Ausrede die Muslime für ihrer Terroristen haben und schlicht Schwachsinn. Nach der logik gibt es auch keine katholischen Ehebrecher. "Jeder der nur etwas klar Denken kann", weiß, dass dies nur eine peinlicher Vorwand ist, also legt langsam mal eine andere Platte auf.

[Marcin]

Deine Quellen sind Müll.

Welche denn? Komm, raus mit der Sprache?

↑ Links zu allen Resolutionstexten
↑ Dokumentation der Gesellschaft für bedrohte Völker Schweiz, S. 30 (PDF)
↑ Lizentiatsarbeit Der Völkermord an den Armeniern und seine Anerkennung in der Schweiz
↑ http://www.cnnturk.com/2009/dunya/05/06 ... index.html
↑ http://www.trtpersian.com/international ... 34894131f4
↑ Denmark does not recognize Armenian genocide claims: Minister in den Turkish Daily News (englisch)
↑ Bulgarian Parliament Rejected Armenian Genocide Recognition Bill auf PanArmenian.net (englisch)
↑ Georgia doesn't recognize Armenian Genocide because of dependence on Turkey and Azerbaijan auf PanArmenian.net (englisch)
↑ Antwort der britischen Regierung auf eine Petition zu den Verbrechen an den Armeniern (englisch)
↑ Tageszeitung Sabah: Erdoğan an Sarkozy: „Frankreich soll erst vor der eigenen Haustür kehren“
↑ Klaus Dienelt: Türken über Frankreich wegen Armenier-Gesetz erbost (PDF)
↑ Hürriyet: France never to adopt poisonous Armenian "genocide" bill- official
↑ Resolution des Deutschen Bundestages, Juni 2005 (PDF)
↑ Annette Schaefgen: Schwieriges Erinnern. Der Völkermord an den Armeniern. Berlin 2006, S. 84
↑ Die Bundesversammlung - Das Schweizer Parlament: Postulat: Anerkennung des Völkermordes an den Armeniern im Jahr 1915
↑ Dokumentation der Gesellschaft für bedrohte Völker Schweiz, S. 14f (PDF)
↑ PDF des Europäischen Parlaments
↑ Frankfurter Allgemeine Zeitung: Amerikanischer Kongress erkennt „Völkermord“ an Armeniern an, vom 11. Oktober 2007.
↑ Tagesschau: Türkei empört über Armenien-Resolution, vom 11. Oktober 2007.
↑ Tagesschau: Ankara ruft Botschafter aus den USA zurück, vom 11. Oktober 2007.
↑ Meldung der türkischen Presse
↑ Obamas Statement
↑ Türkische Meldung vom 15. März 2007
↑ Armenische Meldung vom 15. März 2007
↑ Armenian National Committee of Amerika


:sick:

[Marcin]

Ja, du bist wirklich so ein heuchlerischer Westeuropäer. Leute von deinem Schlag sitzen auch leider in Brüssel und sind sogar Präsident bzw. Kanzlerin.
So wird das mit der Glaubwürdigkeit nichts, du Christ und Europäer.

[gbammel]

Ja, du bist wirklich so ein heuchlerischer Westeuropäer. Leute von deinem Schlag sitzen auch leider in Brüssel und sind sogar Präsident bzw. Kanzlerin.
So wird das mit der Glaubwürdigkeit nichts, du Christ und Europäer.

frau merkel ist glaubwürdig meine ich. herr erdogan ist es nicht weil er den völkermpord leugnet. bist du auch ein leugner des völkermords im sudan?? :dunno:

[Ferit]

frau merkel ist glaubwürdig meine ich. herr erdogan ist es nicht weil er den völkermpord leugnet. bist du auch ein leugner des völkermords im sudan?? :dunno:

Ehrlich gesagt habe ich mich mit der Thematik im Sudan nie auseinandergesetzt, sodaß ich es gar nicht beurteilen kann, ob es dort einen Völkermord gab oder nicht. Deswegen plappere ich auch nichts nach.

[Ferit]

Welche denn? Komm, raus mit der Sprache?

↑ Links zu allen Resolutionstexten
↑ Dokumentation der Gesellschaft für bedrohte Völker Schweiz, S. 30 (PDF)
↑ Lizentiatsarbeit Der Völkermord an den Armeniern und seine Anerkennung in der Schweiz
↑ http://www.cnnturk.com/2009/dunya/05/06 ... index.html
↑ http://www.trtpersian.com/international ... 34894131f4
↑ Denmark does not recognize Armenian genocide claims: Minister in den Turkish Daily News (englisch)
↑ Bulgarian Parliament Rejected Armenian Genocide Recognition Bill auf PanArmenian.net (englisch)
↑ Georgia doesn't recognize Armenian Genocide because of dependence on Turkey and Azerbaijan auf PanArmenian.net (englisch)
↑ Antwort der britischen Regierung auf eine Petition zu den Verbrechen an den Armeniern (englisch)
↑ Tageszeitung Sabah: Erdoğan an Sarkozy: „Frankreich soll erst vor der eigenen Haustür kehren“
↑ Klaus Dienelt: Türken über Frankreich wegen Armenier-Gesetz erbost (PDF)
↑ Hürriyet: France never to adopt poisonous Armenian "genocide" bill- official
↑ Resolution des Deutschen Bundestages, Juni 2005 (PDF)
↑ Annette Schaefgen: Schwieriges Erinnern. Der Völkermord an den Armeniern. Berlin 2006, S. 84
↑ Die Bundesversammlung - Das Schweizer Parlament: Postulat: Anerkennung des Völkermordes an den Armeniern im Jahr 1915
↑ Dokumentation der Gesellschaft für bedrohte Völker Schweiz, S. 14f (PDF)
↑ PDF des Europäischen Parlaments
↑ Frankfurter Allgemeine Zeitung: Amerikanischer Kongress erkennt „Völkermord“ an Armeniern an, vom 11. Oktober 2007.
↑ Tagesschau: Türkei empört über Armenien-Resolution, vom 11. Oktober 2007.
↑ Tagesschau: Ankara ruft Botschafter aus den USA zurück, vom 11. Oktober 2007.
↑ Meldung der türkischen Presse
↑ Obamas Statement
↑ Türkische Meldung vom 15. März 2007
↑ Armenische Meldung vom 15. März 2007
↑ Armenian National Committee of Amerika


:sick:

Das sind alles Politiker bzw. Staaten, die auf Kosten von (Kriegs-)Geschichte populistische Innenpolitik betreiben - v.a. jene Verbrecherstaaten, die am meisten Dreck und Blut stecken haben. Wieso kommst du nicht mit anerkannten Quellen, wie z.B. der Bevölkerungszahl um 1915 im Osmanischen Reich?

[gbammel]

Ehrlich gesagt habe ich mich mit der Thematik im Sudan nie auseinandergesetzt, sodaß ich es gar nicht beurteilen kann, ob es dort einen Völkermord gab oder nicht. Deswegen plappere ich auch nichts nach.

das ist aber das thema in dieser diskussion:

Erdogan streitet Völkermord im Sudan ab.....

[Ferit]

frau merkel ist glaubwürdig meine ich. herr erdogan ist es nicht weil er den völkermpord leugnet.

Wenn die Merkel wirklich glaubwürdig sein soll, dann soll sie endlich offen herausposaunen, daß die EU ein Christenclub ist und die Türkei da nichts zu suchen hat. Das würde viele Türkei Probleme der Türkei schonmal lösen. Idiotische innenpolitische EU-Reformen braucht die Türkei ganz sicher nicht.

[Ferit]

das ist aber das thema in dieser diskussion:

Erdogan streitet Völkermord im Sudan ab.....

Wenn du von Anfang an liest, wo ich eingestiegen bin, wirste merken, daß ich nie auf etwas anderes hinaus wollte.

[Marcin]

Ehrlich gesagt habe ich mich mit der Thematik im Sudan nie auseinandergesetzt, sodaß ich es gar nicht beurteilen kann, ob es dort einen Völkermord gab oder nicht. Deswegen plappere ich auch nichts nach.

Junge, Du schnallst es nicht. Der Skandal ist weniger die Leugnung, über den Völkermordsbegriff wird viel gestritten, vorallem von selbst betroffenen Staaten, es ist die Begründung, dass Muslime keinen Völkermord begehen können und dass es deswegen im Sudan keinen Völkermord gegeben haben kann. Zudem habe er bei seinem Besuch nichts von einem Völkermord gesehen. Diese Aussage ist für einen Staatsmann einfach nur peinlich und auf Niveau eines Südafrikanischen Jacob Zumas, welcher sich gegen HIV duscht oder iranischen Mahmud Amadineschad, welcher behauptet im Iran gäbe es keine Homosexuellen. Nicht umsonst ist diese Aussage vielen Türken und den türkischen Medien peinlich.

[Ferit]

Junge, Du schnallst es nicht. Der Skandal ist weniger die Leugnung, über den Völkermordsbegriff wird viel gestritten, vorallem von selbst betroffenen Staaten, es ist die Begründung, dass Muslime keinen Völkermord begehen können und dass es deswegen im Sudan keinen Völkermord gegeben haben kann. Zudem habe er bei seinem Besuch nichts von einem Völkermord gesehen. Diese Aussage ist für einen Staatsmann einfach nur peinlich und auf Niveau eines Südafrikanischen Jacob Zumas, welcher sich gegen HIV duscht oder iranischen Mahmud Amadineschad, welcher behauptet im Iran gäbe es keine Homosexuellen. Nicht umsonst ist diese Aussage vielen Türken und den türkischen Medien peinlich.

Du überrascht mich auf´s neuste. Ich habe doch nirgends geschrieben, daß ich die Aussage Erdogans in Ordnung finde. Er ist ja auch immerhin bekannt für seine undiplomatische Prollmentalität...

[BruceLee]

will dieser Typ der Türkei den Bananenrepubliks-Status verschaffen, oder ...?

Hat er doch schon längst!

Wenn ihr nur wüsstet was für Aussagen er sich zudem bislang innenpolitisch schon geleistet hat, verwundert es umso mehr, dass die osmanische glühbirnen-Partei trotz dessen immer noch um die 30% an Zustimmung in der Bevölkerung geniesst - allerdings zunehmend mit einer fallenden Tendenz. Die meiste Schuld am "Erfolg" der AKP haben leider die Oppositionsparteien selbst. Anstatt sie sich endlich mal auf das Wesentliche zu konzentrieren, konzentrieren sie sich viel lieber nur auf die AKP, um es mal grob zu umschreiben und genau dadurch speisst die AKP nämlich ihre Stimmen.

Sein Aussenminister ist ja noch bekloppter mit seinem Neo Osmanischen Reich-Wahn. Und das auch noch mit freundlicher Unterstützung Obamas und der EU.

[gbammel]

Sein Aussenminister ist ja noch bekloppter mit seinem Neo Osmanischen Reich-Wahn. Und das auch noch mit freundlicher Unterstützung Obamas und der EU.

was hat der neo-osmane gesagt??? :dunno:

[BruceLee]

was hat der neo-osmane gesagt??? :dunno:

Er hat gesagt, dass sie die neuen Osmanen wären und sich neuerdings auch gen Nordafrika öffnen werden. Untermauert hat er das ganze zunächst einmal mit der gegenseitigen Visafreiheit mit Lbyien, nachdem dies zuvor schon mit Syrien und Albanien so vereinbart wurde.

[Marcin]

Er hat gesagt, dass sie die neuen Osmanen wären und sich neuerdings auch gen Nordafrika öffnen werden. Untermauert hat er das ganze zunächst einmal mit der gegenseitigen Visafreiheit mit Lbyien, nachdem dies zuvor schon mit Syrien und Albanien so vereinbart wurde.

D.h. bald beherrscht die albanische Mafia den Bosporus? :giggle:

[Gretel]

Er hat gesagt, dass sie die neuen Osmanen wären und sich neuerdings auch gen Nordafrika öffnen werden. Untermauert hat er das ganze zunächst einmal mit der gegenseitigen Visafreiheit mit Lbyien, nachdem dies zuvor schon mit Syrien und Albanien so vereinbart wurde.

Ihr Turkmen (Ferit und Berk sind auch welche, oder) - seid ihr eigentlich in türkischen Foren unterwegs, wie ist denn da die Stimmung gegenüber Erdogan bzw. der AKP?