weil ich ein stolzer linker deutscher bin.vonHeinrich hat geschrieben:
Warum lebst du dann noch in diesem Land, und beanspruchst auch noch Leistung?
ein aufrechter patriot ...
bakunicus
Moderator: Moderatoren Forum 2
weil ich ein stolzer linker deutscher bin.vonHeinrich hat geschrieben:
Warum lebst du dann noch in diesem Land, und beanspruchst auch noch Leistung?
bakunicus hat geschrieben: mhh ..
vielleicht nicht.
aber dafür kannst du mir sicherlich beantworten warum materieller schaden höher zu bewerten ist als menschliches leben ?
bakunicus
...jetzt sucht baku die ideologische Schublade. Zum piepen!vonHeinrich hat geschrieben:
Das ist aber hier nicht die gestellte Frage,.... wie sagte Talyessin?
Danke für deinen Argumentativen Rückzug. :comfort:
bakunicus hat geschrieben:
weil ich ein stolzer linker deutscher bin.
ein aufrechter patriot ...
bakunicus
Die materiellen Schäden sind´s, die ihn schmerzen. Da kann man schon mal die schlanke Forderung nach Schusswaffeneinsatz erheben.vonHeinrich hat geschrieben:Spielt doch keine Rolle, die Frage ist............ Wo richten die Rechten den gleichen materieller Schadenan , wie die Linken bei einem friedlichen Fest?
...........kannst du sie beantworten????
das thema dieses threads ist " Linksextremistische Kriminalität ", oder ?vonHeinrich hat geschrieben:
Das ist aber hier nicht die gestellte Frage,.... wie sagte Talyessin?
Danke für deinen Argumentativen Rückzug. :comfort:
...wer sprach hier von "outen" angesagt?bakunicus hat geschrieben:
weil ich ein stolzer linker deutscher bin.
ein aufrechter patriot ...
bakunicus
Ich fühle mich für Freiheit, Recht und Demokratie verpflichtet. Was die Aktion der linksextremen antidemokkratischen Verfassungsfeinde bezweckt ist den politischen Gegner mit unlauterer politischer Hetze zu diskreditieren. Wer die angesprochenen Rechten sind, für die kein Platz ist dürfte bekannt sein.bakunicus hat geschrieben:
ah so ...
wer kein platz für rechtsextremismus hat ist also "linksextremer antidemokratischer verfassungsfeind".
als ob ich nicht gewußt hätte wo bei ihnen der wind weht.
das wurde ja schon beim thema verfassungsfeindliche symbole deutlich.
darf ich mal fragen, welcher partei oder weltanschauung sie sich verpflichtet fühlen ?
bakunicus
habe ich schon lange geliefert.gallerie hat geschrieben: ...wer sprach hier von "outen" angesagt?
Geht's denn noch?
Wer will hier in deiner ideologischen Unterwäsche lesen?
Argumente lieber baku!
ah ja ...Capone hat geschrieben:
Ich fühle mich für Freiheit, Recht und Demokratie verpflichtet. Was die Aktion der linksextremen antidemokkratischen Verfassungsfeinde bezweckt ist den politischen Gegner mit unlauterer politischer Hetze zu diskreditieren. Wer die angesprochenen Rechten sind, für die kein Platz ist dürfte bekannt sein.
Gegen nazigedankengut zu agieren ist ein gebot der verfassung und des strafgesetzbuchs - so ein verständnis wie sie es hier präsentieren kann man nur haben wenn man gaaaaanz weit rechts am rand steht, oder? :ill:Capone hat geschrieben:
Gute Frage, wo bleibt die Justiz, wenn die linksextremen antidemokratischen Verfassungsfeinde mit öffentlichen Steuergeldern offene Volksverhetzung betreiben? :dunno:
http://www.jungefreiheit.de/Single-News ... 637.0.html
...ich sehe hier keinen Unterschied, brennende Häuser und Autos sind mutmasslich Gewalttaten von Randalierern. Ob die nun ein rotes oder braunes Fähnchen schwingen sollte dabei irrelevant sein. Gesetzesbrecher sind Gesetzesbrecher und müssen zur Verantwortung gezogen werden.bakunicus hat geschrieben:
habe ich schon lange geliefert.
bei "friedlichen" festen von rechtsextremen brennen hochhäuser, asylantenheime und dönerbuden.
nicht gelesen ?
schade aber auch ....
bakunicus
was genau siehst du denn nun ?gallerie hat geschrieben: ...ich sehe hier keinen Unterschied, brennende Häuser und Autos sind mutmasslich Gewalttaten von Randalierern. Ob die nun ein rotes oder braunes Fähnchen schwingen sollte dabei irrelevant sein. Gesetzesbrecher sind Gesetzesbrecher und müssen zur Verantwortung gezogen werden.
wer's glaubt wird selig.bakunicus hat geschrieben:
ah ja ...
wer's glaubt wird selig.
rechtsextremisten verlieren (ebenso wie linksextremisten) ihre verfassungsgemäßen grundrechte, wenn sie sich bekennen und handeln wider die freiheitlich demokratische grundordnung.
bakunicus
:roflmao: :roflmao:Capone hat geschrieben:
wer's glaubt wird selig.
Linksextreme antidemokratische und verfassungsfeindliche Parteien wie Grüne und SPD handeln seit Jahrzehnten gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung ohne daß man ihnen auf die Finger kloppt.
ich habe schon sehr gut verstanden welcher art von demokratie sie sich verpflichtet fühlen mit auschwitzrelativierung und arbeitslagern für linken.Capone hat geschrieben:
wer's glaubt wird selig.
Linksextreme antidemokratische und verfassungsfeindliche Parteien wie Grüne und SPD handeln seit Jahrzehnten gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung ohne daß man ihnen auf die Finger kloppt.
Könntest dir mal die Mühe machen, diese Aussage zu belegen. Danke.Capone hat geschrieben:
wer's glaubt wird selig.
Linksextreme antidemokratische und verfassungsfeindliche Parteien wie Grüne und SPD handeln seit Jahrzehnten gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung ohne daß man ihnen auf die Finger kloppt.
bakunicus hat geschrieben:
ich habe schon sehr gut verstanden welcher art von demokratie sie sich verpflichtet fühlen mit auschwitzrelativierung und arbeitslagern für linken.
ich brauche kein x für ein u um zu verstehen.
bakunicus
Talyessin hat geschrieben:
Könntest dir mal die Mühe machen, diese Aussage zu belegen. Danke.
:irony: oder :sarcasm:vonHeinrich hat geschrieben:
Guckst du sein Smilie......
...es gibt keine linksextreme wie rechtsextreme Kriminalität, es gibt nur die zu beweisende Kriminalität.bakunicus hat geschrieben:
was genau siehst du denn nun ?
fehlende argumente oder unterschiede .. ?
drück dich doch mal verständlich aus, damit man dir auch folgen kann ...
bakunicus
öhm...von welchem Land schreiben Sie da gerade ?Capone hat geschrieben:
wer's glaubt wird selig.
Linksextreme antidemokratische und verfassungsfeindliche Parteien wie Grüne und SPD handeln seit Jahrzehnten gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung ohne daß man ihnen auf die Finger kloppt.
Ooch oben steht es doch, nicht verstanden? :comfort:Talyessin hat geschrieben:
Könntest dir mal die Mühe machen, diese Aussage zu belegen. Danke.
aber sicher doch herr capone ...Capone hat geschrieben:
Ooch oben steht es doch, nicht verstanden? :comfort:
Will man eine rechte Opposition ausschalten gibt man ihnen den offiziellen Titel rechtsextrem:
http://www.bpb.de/themen/OTPHMB,0,0,Rec ... teien.html
lässt sie von der BRD-Staatssicherheit unterwandern und bespitzeln, stört ihre Versammlungen und erzeugt mit allen Registern der Propaganda ein Klima des Hasses. :voodoo:
http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/w ... 942,585004
Daß es beim Kampf gegen rechts um die Ausschaltung der rechten Opposition nicht um ein paar Glatzen mit Springerstiefel und Baseballschläger geht sollte verstanden worden sein.
Korrekt, die NPD ist nicht verboten, die DVU nicht und die Republikaner nicht. Also haben die rechten Parteien einen gleichberechtigten Platz im demokratischen Spektrum. Nicht geht, daß ein zur Zeit herrschendes Parteienkartell versucht die politischen Gegner mit steuerfinanzierter Hasspropaganda, mit Unterwanderung und Bespitzelung, mit dem Einsatz staatlicher Gesinnungsjustiz zu vernichten. Das ist antidemokratisch und verfassungsfeindlich!bakunicus hat geschrieben:
aber sicher doch herr capone ...
sonst hätte karlsruhe das npd verbot wohl kaum untersagt.
aber wir sind mit diesem thema im falschen thread.
bakunicus
karlsruhe hat das npd verbot untersagt wegen den V männern, nicht aber weil deren verfassungsfeindlichkeit in frage gestellt ist.Capone hat geschrieben:
Korrekt, die NPD ist nicht verboten, die DVU nicht und die Republikaner nicht. Also haben die rechten Parteien einen gleichberechtigten Platz im demokratischen Spektrum. Nicht geht, daß ein zur Zeit herrschendes Parteienkartell versucht die politischen Gegner mit steuerfinanzierter Hasspropaganda, mit Unterwanderung und Bespitzelung, mit dem Einsatz staatlicher Gesinnungsjustiz zu vernichten. Das ist antidemokratisch und verfassungsfeindlich!
Nanu Ihr Linken schluckt doch sonst nicht so unkritsch Nazi-Propaganda?ahead hat geschrieben:
die spinne in der yucca-palme wird auch strafrechtlich belangt?
das braune pack brüstet sich doch selbst damit, solche errichtet zu haben, oder etwa nicht?
***
ahead hat geschrieben:
die spinne in der yucca-palme wird auch strafrechtlich belangt?
das braune pack brüstet sich doch selbst damit, solche errichtet zu haben, oder etwa nicht?
***
ich bin so frei und verweise auf das richtige topic... -> http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 00#p588500 :hat:Anaconda hat geschrieben:Nanu Ihr Linken schluckt doch sonst nicht so unkritsch Nazi-Propaganda?
Ich bin jetzt aber echt ein stück weit empört, und auch ein bischen betrübt.
Habt ihr denn aus der Geschichte garnichts gelernt?
...und das schreibt ausgerechnet ein offensichtlicher Anhänger einer Ideologie, die Demokratie sowieo nicht will Aber ich kann sie trösten: Ich weiß selber immer noch nicht genau, ob man die Neo-Nazi-Parteien verbieten sollte, denn wie anders sollten vernünftige Menschen in regelmäßigen Abständen immer mal wieder lupenreine Belege für das ewig gestrige und dabei so leicht zu durchschauende und simple Gedankengut erhalten ? Reinfallen tun darauf ohnehin nur Leute, die auch nicht weiter als von 12 bis Mittag denken können, das sieht man alleine schon an den haar- und hirnlosen braunen SchlägerbandenCapone hat geschrieben:
Korrekt, die NPD ist nicht verboten, die DVU nicht und die Republikaner nicht. Also haben die rechten Parteien einen gleichberechtigten Platz im demokratischen Spektrum. Nicht geht, daß ein zur Zeit herrschendes Parteienkartell versucht die politischen Gegner mit steuerfinanzierter Hasspropaganda, mit Unterwanderung und Bespitzelung, mit dem Einsatz staatlicher Gesinnungsjustiz zu vernichten. Das ist antidemokratisch und verfassungsfeindlich!
Wenn man anderen simples Gedankengut vorwirft, sollte man vermeiden gleichzeitig sein eigenes stereotypes Denken zur Schau zu tragen.WirPackenEs hat geschrieben:
...und das schreibt ausgerechnet ein offensichtlicher Anhänger einer Ideologie, die Demokratie sowieo nicht will Aber ich kann sie trösten: Ich weiß selber immer noch nicht genau, ob man die Neo-Nazi-Parteien verbieten sollte, denn wie anders sollten vernünftige Menschen in regelmäßigen Abständen immer mal wieder lupenreine Belege für das ewig gestrige und dabei so leicht zu durchschauende und simple Gedankengut erhalten ? Reinfallen tun darauf ohnehin nur Leute, die auch nicht weiter als von 12 bis Mittag denken können, das sieht man alleine schon an den haar- und hirnlosen braunen Schlägerbanden
...wenn Sie sich angesprochen fühlen, selber schuld, man zieht sich stets das passende Paar Schuhe anMoOderSo hat geschrieben: Wenn man anderen simples Gedankengut vorwirft, sollte man vermeiden gleichzeitig sein eigenes stereotypes Denken zur Schau zu tragen.
WirPackenEs hat geschrieben:
...wenn Sie sich angesprochen fühlen, selber schuld, man zieht sich stets das passende Paar Schuhe an
...schreib ich doch, es sind immer die Richtigen...und stets die GleichenvonHeinrich hat geschrieben:
Dito mein Freund, dito! :giggle:
1. Nein, weil ohne die V-Leute (oder agents provocateurs) die NPD zusammenbrechen würde. Erinnerst du dich noch an die braune RAF? EIn V-Mann, der ein paar Jugendliche radikalisierte und den man, pressewirksam, 4 Wochen vor den bayrischen Landtagswahlen hat auffliegen lassen.bakunicus hat geschrieben: 1. karlsruhe hat das npd verbot untersagt wegen den V männern, nicht aber weil deren verfassungsfeindlichkeit in frage gestellt ist.
wenn ein herr voigt deutschen jornalisten mit volksverhetzung nach der machtübernahme droht, bleibt an dem kampf der npd gegen die freiheitliche demokratische grundordnung kein zweifel.
daher sind die v männer nicht der versuch dieses partei in die illegalität zu treiben, sondern in wahrheit der letzte rettungsanker vor einem verbot.
die gesinnung der kameraden lässt sich vielfach belegen, ist nicht zu bezweifeln und eindeutig kriminell und verfassungsfeindlich.
auch im umfeld der dvu tummeln sich rechtsextreme straftäter, nur die republikaner scheinen sich wenigstens einigermaßen von zwielichtigen gestalten fernzuhalten.
aber wie gesagt, dafür sind wir hier am falschen ort.
hier geht es um linksextremismus
Mein Ratschlag erteilte ich eigentlich als Dritte Person.WirPackenEs hat geschrieben:
...wenn Sie sich angesprochen fühlen, selber schuld, man zieht sich stets das passende Paar Schuhe an
Und schon meint das kriminelle Pack wieder einen Freischein bekommen zu haben:MoOderSo hat geschrieben:"Der brutale Prügel-Überfall in Berlin – jetzt nimmt der Fall eine dramatische Wende! Student Jonas K. (22), der von vier Neonazis fast totgetreten wurde (BILD berichtete), ist außer Lebensgefahr. Doch jetzt kommt heraus: Er war anders als zuvor angenommen kein unbeteiligter Passant.
...
Erste Ermittlungen ergaben: Der Student gehört zur linken Szene. Er hatte zuvor mit neun Freunden den rechten Schlägertrupp attackiert!
Jetzt ermittelt die Polizei auch gegen ihn – wegen gefährlicher Körperverletzung."
http://www.bild.de/BILD/news/2009/07/14 ... opfer.html
Da hat wohl jemand die Kraft seiner revolutionären Wassersuppe etwas überschätzt.
http://www.bild.de/BILD/news/2009/07/14 ... opfer.htmlEtwa 200 überwiegend schwarz gekleidete Jugendliche aus der linken Szene haben am späten Dienstagabend die Diskothek „Jeton“ in Berlin-Friedrichshain mit Steinen attackiert. Die vier Neonazis sollen vor dem Angriff auf den Studenten im „Jeton“ gefeiert haben.
Eine Polizeistreife wurde ebenfalls angegriffen, ein Polizeibeamter am Kopf verletzt. Als mehrere Hundertschaften der Polizei anrückten, wurden auch sie mit Steinen beworfen.
naja wenn man hier schautMoOderSo hat geschrieben:"Der brutale Prügel-Überfall in Berlin – jetzt nimmt der Fall eine dramatische Wende! Student Jonas K. (22), der von vier Neonazis fast totgetreten wurde (BILD berichtete), ist außer Lebensgefahr. Doch jetzt kommt heraus: Er war anders als zuvor angenommen kein unbeteiligter Passant.
...
Erste Ermittlungen ergaben: Der Student gehört zur linken Szene. Er hatte zuvor mit neun Freunden den rechten Schlägertrupp attackiert!
Jetzt ermittelt die Polizei auch gegen ihn – wegen gefährlicher Körperverletzung."
http://www.bild.de/BILD/news/2009/07/14 ... opfer.html
Da hat wohl jemand die Kraft seiner revolutionären Wassersuppe etwas überschätzt.
Jonas K. habe zu der Gruppe junger Linker gehört, die mit den Rechtsextremisten am S-Bahnhof Frankfurter Allee in Streit gerieten, hieß es am Dienstag in Sicherheitskreisen. Bei der Schlägerei hatte ein Rechtsextremist eine Platzwunde am Kopf erlitten.
nach überschätzen der wassersuppe klingt das nun nicht geradeDie Ermittler waren am Sonntag davon ausgegangen, dass die Linken nach der Auseinandersetzung mit den Rechtsextremisten verschwunden waren und kurz darauf Jonas K. zufällig vorbeikam. Unstrittig bleibt bislang jedoch, dass die Rechtsextremisten den Studenten schwer misshandelten. Einer der Täter legte den offenbar schon völlig wehrlosen Jonas K. mit dem Gesicht nach unten auf den Gehweg und trat ihm auf den Kopf.
http://www.berlin.de/polizei/presse-fah ... index.htmlEr soll sich an der wechselseitigen Schlägerei mit den vier zwischenzeitlich mit Haftbefehl bedachten Männern beteiligt haben. Im Zuge der weiteren Ermittlungen wurde nunmehr bekannt, dass einige der „linken“ Gruppe Anstoß an der Kleidung der „rechten“ Gruppe genommen und einen der vier Brandenburger körperlich angegriffen hatten.
Aus deiner Quelle:Gammel hat geschrieben: naja wenn man hier schaut
http://www.tagesspiegel.de/berlin/Poliz ... 26,2847635
nach überschätzen der wassersuppe klingt das nun nicht gerade
Wer auf Nazis losgeht, sollte sein Müsli schon gefrühstückt haben.Eine Gruppe von etwa zehn Linken sieht, dass einer der Rechten eine Jacke der in der braunen Szene beliebten Marke Thor Steinar trägt. Die Linken gehen aggressiv auf die Rechten zu, es kommt zur Schlägerei. Einer der Rechten bekommt eine Platzwunde ab, die Linken hören auf und entfernen sich. Warum Jonas K. zurückbleibt, ist unklar. Die Rechtsextremisten lassen jedenfalls ihre Wut an dem Studenten aus.
einen hilflosen menschen das gesicht auf den aspfalt zu drehen und dann auf den hinterkopf zu tretten ist für cash also ein sich wehrenCash! hat geschrieben: http://www.berlin.de/polizei/presse-fah ... index.html
Also haben die Linken angefangen, weil die Rechten anders gekleidet waren, auf diese einzuschlagen. Die wehren sich, die Sache eskaliert....
Typisch linke Toleranz, wenn jemand andere Kleidung hat, wird losgeprügelt!
hätste wennste - es ändert nichts an den tatsachen - es war kein sich wehren oder so - das die spiinner die meinen einen anderen aufgrund seiner klamotten angreifen zu müssen ebenfalls dämliche arschlöcher sind steht für mich noch nicht mal zur diskusion - das ist so - aber es rechtfertig oder entschuldigt in keinem fall den weiteren verlaufMoOderSo hat geschrieben: Aus deiner Quelle:
Wer auf Nazis losgeht, sollte sein Müsli schon gefrühstückt haben.
Besonders als Roter in Berlin.
Da die rot-rote Regierung nicht den Eindruck erweckt irgendwas gegen roten Terror zu unternehmen, werden Menschen das zunehmend selbst in die Hand nehmen.
Dass das unschön endet, ist vorauszusehen.
War nur ne Frage der Zeit, dass sie an die Falschen gerieten.
Hätten sie die Nobel-Karre von nem Neudeutschen angezündet und wären vom Besitzer erwischt worden, wäre das sicher nicht glimpflicher für die Jungs ausgegangen.
Nöö, das fällt unter die sache "eskaliert". Sag mal, kann es sein, dass du ein paar Verständnisschwierigkeiten hast. Vorsätzlich oder angeboren?Gammel hat geschrieben: einen hilflosen menschen das gesicht auf den aspfalt zu drehen und dann auf den hinterkopf zu tretten ist für cash also ein sich wehren
Notwehrexzess nennt das der Jurist.Gammel hat geschrieben: einen hilflosen menschen das gesicht auf den aspfalt zu drehen und dann auf den hinterkopf zu tretten ist für cash also ein sich wehren
erlernt - nennt sich erziehung :hat:Cash! hat geschrieben:
Nöö, das fällt unter die sache "eskaliert". Sag mal, kann es sein, dass du ein paar Verständnisschwierigkeiten hast. Vorsätzlich oder angeboren?
ich denke nicht - immerhin liegt zwischen den beiden vorfällen eine zeitspanne - wenn auch nur eine kurzeMoOderSo hat geschrieben: Notwehrexzess nennt das der Jurist.