Sammelstrang: Linksextremistische Kriminalität

sahra dessau · Beitrag von **sahra dessau** » Mi 24. Jun 2009, 09:41

Olifant hat geschrieben:
Psst, nicht so laut. Sonst wird die Moderation noch aufmerksam...

Mit Hinblick auf dieses Problem: Welche Moderation ?

Dieses Forum ist doch voll von diesem (und ähnlichen hässlichen) Phaenomenen.

Olifant · Beitrag von **Olifant** » Mi 24. Jun 2009, 09:56

sahra dessau hat geschrieben: Mit Hinblick auf dieses Problem: Welche Moderation ?

Das ist im Moment derjenige, der mir nette PN schreibt, weil ich bspw. mal wieder jemanden aufgrund seiner Gesinnung abgesprochen habe, für den Rechtsstaat einzutreten. Leider sind die Beiträge verschwunden und die netten PN kann ich nicht veröffentlichen. Es läuft derzeit alles darauf hinaus, dass meine Einlassungen zu einer Sanktionierung durch den Mod führen, während die Schützlinge des Mods weitermachen dürfen wie bisher. Naja, shit happens 8)

sahra dessau · Beitrag von **sahra dessau** » Mi 24. Jun 2009, 10:19

Olifant hat geschrieben:
Das ist im Moment derjenige, der mir nette PN schreibt, weil ich bspw. mal wieder jemanden aufgrund seiner Gesinnung abgesprochen habe, für den Rechtsstaat einzutreten. Leider sind die Beiträge verschwunden und die netten PN kann ich nicht veröffentlichen. Es läuft derzeit alles darauf hinaus, dass meine Einlassungen zu einer Sanktionierung durch den Mod führen, während die Schützlinge des Mods weitermachen dürfen wie bisher. Naja, shit happens 8)

Ja, das kennt man.

Da kommt halt zusammen, was zusammengehört, wie es den Anschein hat.

Eine richtige Moderation hingegen, welche ihren Namen verdient, würde Rassistengequatsche samt dessen Verfasser umgehend ins Forennirwana befördern.

Ich meine, dass man Rassismus und ähnlichen Hässlichkeiten in demokratischen Foren nicht den geringsten Raum geben darf, denn sonst wird man der Gruppe, welche diese Hässlichkeiten systematisch verbreitet, immer breiteren Raum gewähren, und die Geister nicht mehr loswerden, die man da gerufen hat.

Olifant · Beitrag von **Olifant** » Mi 24. Jun 2009, 10:21

sahra dessau hat geschrieben:Ja, das kennt man.

Da kommt halt zusammen, was zusammengehört, wie es den Anschein hat.

Eine richtige Moderation hingegen, welche ihren Namen verdient, würde Rassistengequatsche samt dessen Verfasser umgehend ins Forennirwana befördern.

Ich meine, dass man Rassismus und ähnlichen Hässlichkeiten in demokratischen Foren nicht den geringsten Raum geben darf, denn sonst wird man der Gruppe, welche diese Hässlichkeiten systematisch verbreitet, immer breiteren Raum gewähren, und die Geister nicht mehr loswerden, die man da gerufen hat.

Mmmh, jetzt komme ich aber ins Grübeln. Ich sehe das genau so. Aber ich darf es eigentlich nichts sagen, weil man ja schon vermutete, Du seist ein Fake-Account von mir, der einzig dazu dient, bestimmte Mods anzupieseln 8)

K.-H. Hirmer · Beitrag von **K.-H. Hirmer** » Mi 24. Jun 2009, 10:23

sahra dessau hat geschrieben:Ich meine, dass man Rassismus und ähnlichen Hässlichkeiten in demokratischen Foren nicht den geringsten Raum geben darf, ...

Wenn ich mir ansehe, was heute alles als "Rassismus" bezeichnet wird, bliebe nur die komplette Schließung der Foren.

Olifant · Beitrag von **Olifant** » Mi 24. Jun 2009, 10:24

K.-H. Hirmer hat geschrieben: Wenn ich mir ansehe, was heute alles als "Rassismus" bezeichnet wird, bliebe nur die komplette Schließung der Foren.

Ach nö... 99 Prozent sind durchaus tolerierbar.

MoOderSo · Beitrag von **MoOderSo** » Mi 24. Jun 2009, 11:48

Olifant hat geschrieben:
Ach nö... 99 Prozent sind durchaus tolerierbar.

Und wo ist dann das Problem?

vonHeinrich · Beitrag von **vonHeinrich** » Mi 24. Jun 2009, 11:51

MoOderSo hat geschrieben: Und wo ist dann das Problem?

Würden unter dem Minderheitenschutz fallen! :comfort:

von Dahlenberg · Beitrag von **von Dahlenberg** » Mi 24. Jun 2009, 13:44

Olifant hat geschrieben:
Psst, nicht so laut. Sonst wird die Moderation noch aufmerksam...

Ganz ehrlich, Olifant, deine Kritik an der Moderation, vor allem, wenn sie auf diese Weise vorgtragen wird, bekommt langsam sehr persönliche Züge und lässt jegliche Objektivität vermissen. Ich finde es kindisch, wie du hier einen persönlichen Feldzug führst. Mitsamt deinem Anhängsel "Sahra". Vielleicht solltest du einfach mal eine Auszeit nehmen, wenn du mit den Abläufen hier nicht zufrieden bist. Meinem Eindruck nach sind die allermeisten User (unabhängig von ihrer Einstellung) mit der Arbeit von Rainald und Kopernikus nämlich völlig einverstanden.

von Dahlenberg · Beitrag von **von Dahlenberg** » Mi 24. Jun 2009, 13:45

sahra dessau hat geschrieben:
Mit Hinblick auf dieses Problem: Welche Moderation ?

Dieses Forum ist doch voll von diesem (und ähnlichen hässlichen) Phaenomenen.

Es steht dir frei, entsprechend wertlose Beiträge in einem anderen Forum zu posten. Auf Wiedersehen!

von Dahlenberg · Beitrag von **von Dahlenberg** » Mi 24. Jun 2009, 13:47

Olifant hat geschrieben:
Mmmh, jetzt komme ich aber ins Grübeln. Ich sehe das genau so. Aber ich darf es eigentlich nichts sagen, weil man ja schon vermutete, Du seist ein Fake-Account von mir, der einzig dazu dient, bestimmte Mods anzupieseln 8)

Da bin ich ganz offen. Ganz genau das vermute ich seit dem ersten "Auftritt" deines Anhängsels.

Olifant · Beitrag von **Olifant** » Mi 24. Jun 2009, 13:47

von Dahlenberg hat geschrieben: 1. Ganz ehrlich, Olifant, deine Kritik an der Moderation, vor allem, wenn sie auf diese Weise vorgtragen wird, bekommt langsam sehr persönliche Züge und lässt jegliche Objektivität vermissen.
2. Ich finde es kindisch, wie du hier einen persönlichen Feldzug führst.
3. Mitsamt deinem Anhängsel "Sahra".
4. Vielleicht solltest du einfach mal eine Auszeit nehmen, wenn du mit den Abläufen hier nicht zufrieden bist. 5. Meinem Eindruck nach sind die allermeisten User (unabhängig von ihrer Einstellung) mit der Arbeit von Rainald und Kopernikus nämlich völlig einverstanden.

1. Stimmt. Viel persönlicher als "DIE" Moderation, ist ja kaum denkbar 8)
2. Das ist Dein gutes Recht.
3. Anhängsel? Wie meinen?
4. So wie die vielen anderen User, die hier nicht (mehr) schreiben?
5. Zu Kopernikus habe ich mich nie geäußert.

Olifant · Beitrag von **Olifant** » Mi 24. Jun 2009, 13:48

von Dahlenberg hat geschrieben: Da bin ich ganz offen. Ganz genau das vermute ich seit dem ersten "Auftritt" deines Anhängsels.

Soll ich mal sagen, was ich hier über einige Usern so vermute? Ach nee, das wird ja mit Sanktionen geahndet...

von Dahlenberg · Beitrag von **von Dahlenberg** » Mi 24. Jun 2009, 13:52

Olifant hat geschrieben: 4. So wie die vielen anderen User, die hier nicht (mehr) schreiben?

Vielleicht hat das auch was mit nervtötenden Privatfeldzügen einiger Besserwisser und Gutmenschen zu tun, die glauben, sie hätten die Definitionsmacht darüber, was in einem Forum gepostet werden darf und was nicht. Sie liegen da falsch.

von Dahlenberg · Beitrag von **von Dahlenberg** » Mi 24. Jun 2009, 13:53

Olifant hat geschrieben:
Soll ich mal sagen, was ich hier über einige Usern so vermute? Ach nee, das wird ja mit Sanktionen geahndet...

Ab-so-lut kindisches Verhalten!

Olifant · Beitrag von **Olifant** » Mi 24. Jun 2009, 13:53

von Dahlenberg hat geschrieben: Vielleicht hat das auch was mit nervtötenden Privatfeldzügen einiger Besserwisser und Gutmenschen zu tun, die glauben, sie hätten die Definitionsmacht darüber, was in einem Forum gepostet werden darf und was nicht.

Wer weiß das schon außer dem lieben Gott...

Olifant · Beitrag von **Olifant** » Mi 24. Jun 2009, 13:54

von Dahlenberg hat geschrieben: Ab-so-lut kindisches Verhalten!

Finde ich auch, keine Ahnung, warum Rainald so etwas kindisches androht.

vonHeinrich · Beitrag von **vonHeinrich** » Mi 24. Jun 2009, 14:18

Olifant hat geschrieben:
Finde ich auch, keine Ahnung, warum Rainald so etwas kindisches androht.

Nenne zur Abwechselung doch mal einen fundierten, sachlichen Grund.

Olifant · Beitrag von **Olifant** » Mi 24. Jun 2009, 14:52

vonHeinrich hat geschrieben: Nenne zur Abwechselung doch mal einen fundierten, sachlichen Grund.

Wofür?

sahra dessau · Beitrag von **sahra dessau** » Mi 24. Jun 2009, 16:00

von Dahlenberg hat geschrieben: Da bin ich ganz offen. Ganz genau das vermute ich seit dem ersten "Auftritt" deines Anhängsels.

Sagen Sie mal, junger Mann, sind SIE nicht einder der Moderatoren dieses Forums ?

Und Sie erlauben sich Forenmitlieder so ganz stickum zu beleidigen, einfach so ? Weil Sie Ihnen nicht passen ?

Ein Netter Moderator sind Sie ! :irony: :sarcasm:

Gretel · Beitrag von **Gretel** » Mi 24. Jun 2009, 16:08

sahra dessau hat geschrieben:
Sagen Sie mal, junger Mann, sind SIE nicht einder der Moderatoren dieses Forums ?

Und Sie erlauben sich Forenmitlieder so ganz stickum zu beleidigen, einfach so ? Weil Sie Ihnen nicht passen ?

Ein Netter Moderator sind Sie ! :irony: :sarcasm:

Tip:
Sich informieren, BEVOR man schreibt. :idea:

sahra dessau · Beitrag von **sahra dessau** » Mi 24. Jun 2009, 16:11

Gretel hat geschrieben:
Tip:
Sich informieren, BEVOR man schreibt. :idea:

hä ? :dunno:

gbammel · Beitrag von **gbammel** » Mi 24. Jun 2009, 16:26

sahra dessau hat geschrieben:
hä ? :dunno:

der ist nicht moderator!!!

nur die wo unter dem bild moderator steht.

vonHeinrich · Beitrag von **vonHeinrich** » Mi 24. Jun 2009, 17:17

sahra dessau hat geschrieben:
Sagen Sie mal, junger Mann, sind SIE nicht einder der Moderatoren dieses Forums ?

Und Sie erlauben sich Forenmitlieder so ganz stickum zu beleidigen, einfach so ? Weil Sie Ihnen nicht passen ?

Ein Netter Moderator sind Sie ! :irony: :sarcasm:

Worher wissen Sie das, seine Tätikeit war vor Ihrer Registrierung.

:yippie:

sahra dessau · Beitrag von **sahra dessau** » Mi 24. Jun 2009, 17:42

vonHeinrich hat geschrieben:

Worher wissen Sie das, seine Tätikeit war vor Ihrer Registrierung.

:yippie:

Na und ? Ich hab's gelesen, und zwar nicht hier. :P

aber hier steht's ja:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... or#p226942

Dann issse ja gut, dass er's nicht mehr ist. :hat:

vonHeinrich · Beitrag von **vonHeinrich** » Mi 24. Jun 2009, 17:52

sahra dessau hat geschrieben:
Na und ? Ich hab's gelesen, und zwar nicht hier. :P

aber hier steht's ja:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... or#p226942

Dann issse ja gut, dass er's nicht mehr ist. :hat:

Wirklich dumm gelaufen! :giggle:

Rainald de Gien · Beitrag von **Rainald de Gien** » Do 25. Jun 2009, 08:08

[MOD-Hinweis] dieses ist nicht der MOD-Diskussionsstrang.

Ich lasse die Sachen zwar hier jetzt stehen, möchte aber bemerken, dass ich mich zu den Vorwürfen gerne auch äußere, aber dann bitte in dem entsprechenden Strang.

Und nun bitte wieder zum Thema, Danke]

Zeta · Beitrag von **Zeta** » So 5. Jul 2009, 10:20

http://www.freenet.de/freenet/nachricht ... 387aa.html

Heftige Auseinandersetzungen haben sich Hunderte Randalierer im Hamburger Schanzenviertel in der Nacht zum Sonntag mit der Polizei geliefert. Nach Angaben des Führungs- und Lagezentrums der Polizei wurden insgesamt 67 Randalierer fest- und weitere 18 in Gewahrsam genommen
Insgesamt wurden 27 Beamte verletzt.
Es waren heftige Ausschreitungen», sagte Polizeisprecher Ralf Meyer der Deutschen Presse-Agentur dpa. Er sprach von einem «hohen Aggressionspotenzial». Nach dem sogenannten Schanzenfest kommt es seit Jahren zu Ausschreitungen.

Wie Polizeisprecher Meyer weiter sagte, hätten Demonstranten bei einer Gelegenheit einen Molotowcocktail geworfen. Vor einer Polizeiwache hätten sie zudem einen Streifenwagen mit Leuchtkugeln in Brand geschossen.

Mal gespannt, wie sich das in der Stratistik niederschlägt: vermutlich nur als eine Straftat und dies nicht mal als linksfaschistisch motiviert.
Nur gut, das die ach so pösen Nazis nicht so demonstrieren! :giggle:

Cash! · Beitrag von **Cash!** » So 5. Jul 2009, 11:16

Zeta hat geschrieben:http://www.freenet.de/freenet/nachricht ... 387aa.html

Mal gespannt, wie sich das in der Stratistik niederschlägt: vermutlich nur als eine Straftat und dies nicht mal als linksfaschistisch motiviert.
Nur gut, das die ach so pösen Nazis nicht so demonstrieren! :giggle:

Die alternative SA hat eben alle Spielräume der Welt.

Man stelle sich vor, was in der BRD los wäre, wenn Nazis so randalieren würden....aber bei den Linken ist das alles halb so wild, die sind schließlich die guten und dürfen Polizisten schonmal die Knochen brechen.

Ich verstehe die Polizei nicht, wurde da etwa am Munitionshaushalt gespart?

Talyessin · Beitrag von **Talyessin** » So 5. Jul 2009, 12:38

Hoffentlich setzt es mal ein paar anständige Strafen.

von Dahlenberg · Beitrag von **von Dahlenberg** » So 5. Jul 2009, 13:09

Cash! hat geschrieben: Ich verstehe die Polizei nicht, wurde da etwa am Munitionshaushalt gespart?

Die Antwort hast du dir doch bereits selbst gegeben:

Cash! hat geschrieben: aber bei den Linken ist das alles halb so wild, die sind schließlich die guten und dürfen Polizisten schonmal die Knochen brechen.

Der Rückhalt in der Politik und Gesellschaft ist einfach zu groß, als dass die Exekutive konsequent und im erforderlichen Umfang gegen diese Umtriebe vorgehen könnte.

Talyessin · Beitrag von **Talyessin** » So 5. Jul 2009, 13:16

von Dahlenberg hat geschrieben:Der Rückhalt in der Politik und Gesellschaft ist einfach zu groß, als dass die Exekutive konsequent und im erforderlichen Umfang gegen diese Umtriebe vorgehen könnte.

Na, so auch ned, schaug mal nach Bayern. Konsequenz ist das Mittel, das wirkt.

bakunicus · Beitrag von **bakunicus** » So 5. Jul 2009, 13:16

von Dahlenberg hat geschrieben:
Der Rückhalt in der Politik und Gesellschaft ist einfach zu groß, als dass die Exekutive konsequent und im erforderlichen Umfang gegen diese Umtriebe vorgehen könnte.

so ein quatsch.
niemand in der politik und in der öffentlichen debatte gibt diesen chaoten rückhalt.

die polizei geht konsequent gegen die randalierer vor, und die verhafteten müßen sicher mit anzeigen und verurteilungen wg. versuchter körperverletzung, widerstand gegen die staatsgewalt und landfriedensbruch rechnen.

wo genau verortest du also den o.g. rückhalt ?

bakunicus

Joker · Beitrag von **Joker** » So 5. Jul 2009, 13:25

bakunicus hat geschrieben:
so ein quatsch.
niemand in der politik und in der öffentlichen debatte gibt diesen chaoten rückhalt.

die polizei geht konsequent gegen die randalierer vor, und die verhafteten müßen sicher mit anzeigen und verurteilungen wg. versuchter körperverletzung, widerstand gegen die staatsgewalt und landfriedensbruch rechnen.

wo genau verortest du also den o.g. rückhalt ?

bakunicus

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... e7#p586320
Du siehst in diesen Leuten die geistige,engagierte Elite und Friedliche Besucher solcher Feste siehst du als verkalkt und primitiv an.

Tom Bombadil · Beitrag von **Tom Bombadil** » So 5. Jul 2009, 13:29

Weil es gerade so schön passt: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 95#p564995 :giggle:

bakunicus · Beitrag von **bakunicus** » So 5. Jul 2009, 13:47

Joker hat geschrieben:
Du siehst in diesen Leuten die geistige,engagierte Elite ...

das ist eine unterstellung welche du nicht belegen kannst.

Joker · Beitrag von **Joker** » So 5. Jul 2009, 14:02

bakunicus hat geschrieben:
das ist eine unterstellung welche du nicht belegen kannst.

Den Link hast du bemerkt?
Genau das ,sagst du da.

bakunicus · Beitrag von **bakunicus** » So 5. Jul 2009, 14:05

Joker hat geschrieben: Den Link hast du bemerkt?
Genau das ,sagst du da.

das interpretierst du so, aber das steht da nicht mit einem einzigen wort.
dort steht nicht ein einziger satz über randalierer und autonome oder punker.

bakunicus

Joker · Beitrag von **Joker** » So 5. Jul 2009, 14:11

bakunicus hat geschrieben:
das interpretierst du so, aber das steht da nicht mit einem einzigen wort.
dort steht nicht ein einziger satz über randalierer und autonome oder punker.

bakunicus

Bestreite ich nicht das du diese Typen nicht direkt erwähnt hast.

Du hast aber jeden der diesen Kreaturen kritisch gegenübersteht als verbohrten Spießer ,senil und primitiv bezeichnet.

Zeta · Beitrag von **Zeta** » So 5. Jul 2009, 15:09

bakunicus hat geschrieben:
wo genau verortest du also den o.g. rückhalt ?

bakunicus

Konsequenz wäre, [Alle] mit ein paar Hundertschaften zu umstellen und allesamt dem Haftrichter vorzuführen. Nach 2 Jahren Arbeitslager kein Cent Sozialhilfe mehr, damit diese [Leute] mal selber ihren Lebensunterhalt verdienen müssen. Dann ists vorbei mit der roten Flora, die sichmit ihren Wurzeln vom Kapital der so verhassten Gesellschaft nährt.

Johann · Beitrag von **Johann** » So 5. Jul 2009, 16:12

Zeta hat geschrieben: Dann ists vorbei mit der roten Flora, die sichmit ihren Wurzeln vom Kapital der so verhassten Gesellschaft nährt.

Verzähl mal! Würde mich mal interessieren! Von wem bekommt die "rote Flora" Geld.
Du scheinst es zu wissen! Oder mach' Dich klug!

Kibuka · Beitrag von **Kibuka** » So 5. Jul 2009, 16:27

Talyessin hat geschrieben:Na, so auch ned, schaug mal nach Bayern. Konsequenz ist das Mittel, das wirkt.

Als Münchner frage ich mich desöfteren was da so im Norden alljährlich los ist. Nicht nur im Mai! Die Chaoten gehören alle hinter Schloss und Riegel.

bakunicus · Beitrag von **bakunicus** » So 5. Jul 2009, 16:42

Kibuka hat geschrieben:
Als Münchner frage ich mich desöfteren was da so im Norden alljährlich los ist. Nicht nur im Mai! Die Chaoten gehören alle hinter Schloss und Riegel.

mhh ..

bayrische einheiten kommen im norden oder in berlin auch oft genug zum einsatz.
die festnahme und eindeutige identifizierung der straftäter mag trotzdem nicht gelingen.

münchen hat einfach nicht eine derart große anzahl von chaoten oder randalierern.
wenn das so wäre, hätte man in münchen die gleichen probleme wie andernorts.

es ist ein irrtum zu glauben, man müße einfach nur mal durchgreifen.
wer das denkt hat keine ahnung von den umständen und ausmaß solcher gewalttätigen ausschreitungen wie im schanzenviertel oder berlin am 1. mai ...

bakunicus

Kibuka · Beitrag von **Kibuka** » So 5. Jul 2009, 17:38

bakunicus hat geschrieben:mhh ..

bayrische einheiten kommen im norden oder in berlin auch oft genug zum einsatz.
die festnahme und eindeutige identifizierung der straftäter mag trotzdem nicht gelingen.

Ich war mittlerweile schon mehrere Male in Hamburg. Ich erinnere mich noch an meinen ersten Besuch vor vielen Jahren. Wir gingen gerade an der Davidwache vorbei. Gegenüber gab es eine Sparkasse, welche just in dem Moment als wir dort entlang gingen ausgeraubt wurde.

Auf der Kreuzung standen mehrere Streifenautos mit Polizisten, die ein Maschinengewehr in der Hand hielten und versuchten die Strassen abzusperren. Das war so ziemlich mein erster Eindruck von Hamburg.

Im Laufe der Zeit habe ich einige Erfahrungen sammeln können. Als Bayer ist man da anfangs ein wenig irritiert über die Zustände, um es einmal dezent auszudrücken. :lol:

Nichtsdestotrotz bin ich ein Fan der Stadt Hamburg geworden. Die Stadt hat deutlich mehr Stil, als beispielsweise Köln...

Zeta · Beitrag von **Zeta** » So 5. Jul 2009, 18:07

Johann hat geschrieben:
Verzähl mal! Würde mich mal interessieren! Von wem bekommt die "rote Flora" Geld.
Du scheinst es zu wissen! Oder mach' Dich klug!

Hartz4, SOzialhilfe, Betteleien bei den verhaßten Spießern...woher nehmen sie sonst die Nahrung zum Überleben?

D-E-N-K-E-N!

Johann · Beitrag von **Johann** » So 5. Jul 2009, 18:15

Zeta hat geschrieben: Hartz4, SOzialhilfe, Betteleien bei den verhaßten Spießern...woher nehmen sie sonst die Nahrung zum Überleben?

D-E-N-K-E-N!

Achso, Du kennst die Chaoten! Na denn ist ja alles gut!

Um mal eins klarzustellen: für mich sind die Chaoten normale Straftäter, die nach den z.Zt. geltenden Strafnormen abzuurteilen sind!
Das allerdings alle Chaoten aus dem Umfeld der "Roten Flora" kommen ist nur ein Gerücht, daß gerne von Leuten benutzt wird, die noch nicht
einmal ein Halbwissen besitzen.
Denken kann ich viel, beweisen kannst Du trotz Denken nicht. Du unterstellst! Nicht mehr und nicht weniger!

Und noch eins. Ich kenne die Schanze in Hamburg! Du auch?

K.-H. Hirmer · Beitrag von **K.-H. Hirmer** » So 5. Jul 2009, 18:56

bakunicus hat geschrieben:münchen hat einfach nicht eine derart große anzahl von chaoten oder randalierern.

Stimmt. Was in Hamburg und Bremen an Chaoten rumläuft, geht auf keine Kuhhaut mehr.

bakunicus hat geschrieben:es ist ein irrtum zu glauben, man müße einfach nur mal durchgreifen.

Nein, ist es nicht.

bakunicus hat geschrieben:wer das denkt hat keine ahnung von den umständen und ausmaß solcher gewalttätigen ausschreitungen wie im schanzenviertel oder berlin am 1. mai ...

Wenn man richtig durchgreift, gibt es diese Ausschreitungen nicht mehr.

bakunicus · Beitrag von **bakunicus** » So 5. Jul 2009, 19:06

K.-H. Hirmer hat geschrieben: Wenn man richtig durchgreift, gibt es diese Ausschreitungen nicht mehr.

und wie muß man sich das vorstellen ?

K.-H. Hirmer · Beitrag von **K.-H. Hirmer** » So 5. Jul 2009, 19:09

bakunicus hat geschrieben:und wie muß man sich das vorstellen ?

Konsequentes Ergreifen der Straftäter, keine Verfahrenseinstellungen mehr, Ausschöpfung des Strafrahmens, konsequentes Eintreiben von Schadensersatz für angerichtete Schäden bis zur Pfändungsfreigrenze.

Hat man in Bremen gesehen. Die sog. Sylvester-Krawalle an der Sielwallkreuzung. Zu SPD-Zeiten brannten dort regelmäßig an Sylvester Großfeuer mit entsprechender Randale. Und natürlich gab es die Drohungen dieser Spinner, erst richtig gewaltätig zu werden, wenn der Staat etwas dagegen unternimmt. Einige Jahre CDU-Innensenator haben das Problem gelöst. Sylvester-Krawalle gibt es nicht mehr.

Yes, we can!

bakunicus · Beitrag von **bakunicus** » So 5. Jul 2009, 19:13

K.-H. Hirmer hat geschrieben: Konsequentes Ergreifen der Straftäter, keine Verfahrenseinstellungen mehr, Ausschöpfung des Strafrahmens, konsequentes Eintreiben von Schadensersatz für angerichtete Schäden bis zur Pfändungsfreigrenze.

Hat man in Bremen gesehen. Die sog. Sylvester-Krawalle an der Sielwallkreuzung. Zu SPD-Zeiten brannten dort regelmäßig an Sylvester Großfeuer mit entsprechender Randale. Und natürlich gab es die Drohungen dieser Spinner, erst richtig gewaltätig zu werden, wenn der Staat etwas dagegen unternimmt. Einige Jahre CDU-Innensenator haben das Problem gelöst. Sylvester-Krawalle gibt es nicht mehr.

Yes, we can!

das hat man in berlin alles versucht, und auch sehr konservative senatoren in hamburg sind gescheitert.

hatten die krawalle in bremen ähnliche ausmaße, mit 1000 randalierern ?
wohl kaum ...

bakunicus