Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

[Skull]

Du willst halt partout dein "linksgrün/woke" Schreckgespenst propagieren. Und da gegen stell ich mich. Face it.

Ich gehe davon aus. das User wie Du und ich in seinem Universum -> ebenfalls links/grün/woke „versifft“ sind.

mfg

[tarkomed]

Eine Meinungsäußerung in einer Forumsdiskussion ist kein "Aktivismus". Ggf. magst Du Dich über die Bedeutung dieses Wortes informieren. Also bleibt diese Behauptung ad-hominem ganz besonders vor dem Hintergrund anderer Beschimpfungen von Deiner Seite

Du darfst auch mir Aktivismus gegen rechts vorwerfen und ich würde es sofort akzeptieren. Du müsstest dich allerdings anschließend rechtfertigen, warum du ein Problem damit hast.
Warum ich ein Problem mit deinem Aktivismus habe, das weißt du spätestens jetzt.

[jack000]

ich weise wie immer auf deine Ungenauigkeiten in deinen Aussagen hin.

Es sind wenn überhaupt unrelevante Ungenauigkeiten und wenn man nichts mehr hat, weißt man darauf hin um vom eigentlichen Thema abzulenken. Die Methode ist hier bekannt.
=> Ist die Mehrheit nun gegen Gendersprech oder nicht?

Du willst halt partout dein "linksgrün/woke" Schreckgespenst propagieren.

Das ist kein Gespenst sondern die brutale Realität. Egal was man betrachtet => Sind Linksorientierte in der Verantwortung, geht es schief, bzw. wird vermasselt. Es gibt keinerlei Erfolge zu berichten. Deswegen habe ich mich ja für einen eigenen Linksstaat ausgesprochen.

[Skull]

Deswegen habe ich mich ja für einen eigenen Linksstaat ausgesprochen.

Dann gründe doch endlich einen.

Und dann ist Ruhe.

mfg

[jack000]

Dann gründe doch endlich einen.

Könnte ich ja machen, aber ich wäre dann nicht mal Bürger dort

[Alexyessin]

Das ist kein Gespenst sondern die brutale Realität. Egal was man betrachtet => Sind Linksorientierte in der Verantwortung, geht es schief, bzw. wird vermasselt. Es gibt keinerlei Erfolge zu berichten. Deswegen habe ich mich ja für einen eigenen Linksstaat ausgesprochen.

Und erneut zwei Fragen:
Quelle für deine brutale Realität.
Bitte sachliche Darstellung, was du unter linksgrün/woke verstehst. ( Das hatte ich bereits nachgefragt )

[Astrocreep2000]

Bereits in den 80ern wurden homosexuelle Paare als legitim im ÖR gezeigt, hat also keine Änderung in den letzten 40 Jahren gegeben.

Natürlich hat sich das in den letzten Jahren deutlich verändert ... ich hätte eher vermutet, dass Dich diese Tatsache vielleicht verärgert.

Ist der in keinster Weise, das es großflächlich eine Ablehnung des ÖR in seiner jetzigen Form in der Bevölkerung gibt.

Die Quoten sprechen eine andere Sprache. Dazu gab's ja oben auch schon Links zu Zahlen.

Gibt es noch nicht genug Beispiele? Mache dir keine Sorgen, hier im Strang ist unendlich Material und ich habe auch noch eine Menge. Und nein, es war nicht nur ein AfD-Aufkleber (Auch wenn sich Krimis komplett aus der Politik heraushalten sollten, das siehst du doch genau so?)

Nach "genug Material" wirkt dass hier nicht, nö. Der ÖRR spielt täglich was-weiß-ich-wieviele Tausend Sendeminuten aus und hier wurden mühsam zwei Handvoll Beispiele aus den letzten Jahren präsentiert - die sich dann zum Teil auch "lediglich" als journalistisch-handwerklich schlecht gemacht entpuppten (wie der Strom-erzeugende Fernseher aus Afrika): Kritikwürdig unbedingt, aber sicher nicht geeignet, um solche Aussagen zu stützen:

Dann sollen die sich selbst abschaffen, das wäre schon mal ein Schritt in Richtung der Bekämpfung von Fake News.

Als "Fake news" wird gemeinhin die massenweise Flutung der sozialen Medien durch bewusste Falschmeldungen verstanden, die von den Rechtsextremen und -Populisten ausgeht. Auch von Regimen wie Moskau oder Peking. Damit willst Du den ÖRR vergleichen?

Die jungen Leute wollen kein Gendern, keine woke Veränderung, und wählen häufiger AfD als der Durchschnitt!
=> Das mit dem "Wählen ab 16" ist doch komplett in die Hose gegangen!

Viele Aspekte von dem, woran sich Ältere (beider Seiten ...) unter dem Begriff "wokeness" abarbeiten, ist für jüngere Menschen selbstverständlich. Deswegen teilen die weder die Erregung der einen, noch der anderen Seite. Gut so.

Was den Zuspruch für die AfD angeht der unter 20-Jährigen angeht:

- der Medienkonsum dieser Generation beschränkt sich fast zu 80-90% auf das Handy; und hier werden nicht proaktiv Nachrichtenportale gesucht, sondern die Kids bewegen sich in sozialen Netzwerken, über die die Nachrichten zu ihnen kommen. Diese Kanäle werden - wie wir ja wissen - von der AfD geflutet. Mit allerdings, dass muss man zugestehen, professionell gemachten und die jugendlichen Zielgruppe ansprechenden Inhalten. Diese wirken in der Aussage in der Regel harmlos, so dass Jugendliche - die sich nicht abseits dieser Kanäle über die AfD informieren - in der Tat fragen können, was denn an der AfD denn eigentlich so schlimm sei. Das ist eine echte Herausforderung, denn die AfD beherrscht diese Sektor zur Zeit konkurrenzlos.

Die demokratischen Parteien tun sich schwer damit, diese Kanäle ähnlich erfolgreich zu bespielen - was auch der Tatsache geschuldet ist, dass die Algorithmen der sozialen Medien das nach oben spülen, was reißerischen Inhalte belohnt und man die AfD diesbezüglich kaum mit ihren eigenen Waffen schlagen kann oder will.

- "AfD ist Punkrock". Viele Jugendliche wissen sehr genau, dass sie ihre Eltern durch zur Schau gestellte Sympathie für die AfD so richtig ärgern können. Womit will man auch liberale Teenie-Eltern, die in den "Heile-Welt-90ern" aufgewachsen sind, Grunge gehört oder auf Acid-Partys steil gegangen sind, auch schocken? Mit "links-progressiv" sein jedenfalls nicht.

Letzeres wird sich großenteils rauswachsen, da bin ich optimistisch.

Auf das die AfD begünstigende Informations- und Bildungsdefizit vieler Jugendlicher haben wir aber noch keine Antworten. Dank der PISA-Panik ("die Kinder sollen Mathe, Deutsch und Englisch lernen, keine Dönekes") wurden die Lehrpläne teils zuungunsten von Geschichte/Politik/Sozialwissenschaften/Erdkunde zusammengestrichen. Kann man drüber diskutieren, ob das so gut war...

[jack000]

Ich bekämpfe alles, was dir recht ist und du umgekehrt und dabei wollen wir es belassen.

Ich bin ein liberaler Mensch und daher toleriere ich andere Meinungen. Es soll ein jeder nach seinem Glück leben.
=> Das Problem ist, dass Linksoriwentierte nicht so denken, die zwingen gerne anderen ihre Meinung als die einzige Wahrheit auf, zwingen andere für deren Ideen und Wünsche zu zahlen und schränken die Meinungsfreiheit anderer unterhalb der Strafbarkeit ein. Zusätzlich wenden die Linken gerne Gewalt an um ihre Interessen durchzusetzen. Das ist alles nicht mein Ding!

Daher auch mein Vorschlag mit "1 Staat, 2 Systeme".

[Skull]

Daher auch mein Vorschlag mit "1 Staat, 2 Systeme".

Völlig SINNLOSE Vorschläge … machen eben … keinen Sinn.

mfg

[jack000]

Völlig SINNLOSE Vorschläge … machen eben … keinen Sinn.

Das das nie umgesetzt wird, ist mir auch schon klar.

[Skull]

Das das nie umgesetzt wird, ist mir auch schon klar.

Und was soll dann so ein blödsinniger Vorschlag ?

Ganauso kannst Du ein Gefängnis auf den Mond für Straftäter fordern…

mfg

[Alexyessin]

Und was soll dann so ein blödsinniger Vorschlag ?

Ganauso kannst Du ein Gefängnis auf den Mond für Straftäter fordern…

mfg

Bring ihn bitte nicht auf Ideen.

[jack000]

Und was soll dann so ein blödsinniger Vorschlag ?

Weil ich das gerne so hätte,

Ganauso kannst Du ein Gefängnis auf den Mond für Straftäter fordern…

Du lässt mich ja nicht ausreden ... Aber Nordkorea wäre schon mal ein Fortschritt ...

[Skull]

Bring ihn bitte nicht auf Ideen.

Wieso ?

Mit Trump und Musk, dem Heilsduo wird doch bestimmt ALLES möglich werden …

Die werden extra Gefängnisraketen entwickeln…

mfg

[Alexyessin]

Wieso ?

Mit Trump und Musk, dem Heilsduo wird doch bestimmt ALLES möglich werden …

Die werden extra Gefängnisraketen entwickeln…

mfg

Und der ÖR wird wieder kritisch berichten. Tststs

[tarkomed]

Ich bin ein liberaler Mensch und daher toleriere ich andere Meinungen.

Ich toleriere ja deine Meinungen genauso, aber das heißt noch lange nicht, dass ich sie so stehenlasse, wie es dir passt...

=> Das Problem ist, dass Linksoriwentierte nicht so denken, die zwingen gerne anderen ihre Meinung als die einzige Wahrheit auf, zwingen andere für deren Ideen und Wünsche zu zahlen und schränken die Meinungsfreiheit anderer unterhalb der Strafbarkeit ein. Zusätzlich wenden die Linken gerne Gewalt an um ihre Interessen durchzusetzen. Das ist alles nicht mein Ding!

Trotzdem haben es "rechtsorientierte" in unserm Land zu trauriger Berühmtheit gebracht mit genau dieser Methode: Sie haben die Meinungsfreiheit niedergetrampelt - erst bei uns und dann in ganz Europa.

Daher auch mein Vorschlag mit "1 Staat, 2 Systeme".

Was schwebt dir jetzt schon wieder vor?

[Tom Bombadil]

Der Tagesschaufaktencheck zu Weidel/Musk schreibt, es habe 2015 keine Grenzöffnung gegeben. Die Tagesschau berichtete damals aber selber über Grenzöffnung:



Und hier wurde mal wieder die Parteizugehörigkeit eines "Experten" verschwiegen:

[Alexyessin]

Und hier wurde mal wieder die Parteizugehörigkeit eines "Experten" verschwiegen:

Verschwiegen wird auch, das der Betreiber des OERR Blog ein CSUler ist. Und von TomBas verkneife ich mir jede Äusserung.

[Tom Bombadil]

Dass der ÖRR-Blog von einem CSUler betrieben wird ist kein Geheimnis, wie der andere Typ da reinkommt und wer das ist weiß ich nicht. Ändert aber auch nichts.

[Bogdan]

Dass der ÖRR-Blog von einem CSUler betrieben wird ist kein Geheimnis, wie der andere Typ da reinkommt und wer das ist weiß ich nicht. Ändert aber auch nichts.

Es geht um den Inhalt.
Stimmt es, was berichtet wird oder nicht.
Wenn man sich um den Betreiber "kümmert" , ist es nur ein plumpes Ablenkmanöver.
Wahrscheinlich kommt dies aus Mangel, das gesagte widerlegen zu können.

[Alexyessin]

Es geht um den Inhalt.
Stimmt es, was berichtet wird oder nicht.
Wenn man sich um den Betreiber "kümmert" , ist es nur ein plumpes Ablenkmanöver.
Wahrscheinlich kommt dies aus Mangel, das gesagte widerlegen zu können.

Was OERR Blog sagt, ist korrekt. Nur vergisst er immer zu erwähnen, daß er von der CSU ist. Und somit den gleichen Fehler macht, wie die, die er anprangert.

[Alexyessin]

Dass der ÖRR-Blog von einem CSUler betrieben wird ist kein Geheimnis, wie der andere Typ da reinkommt und wer das ist weiß ich nicht. Ändert aber auch nichts.

Mit dem wäre ich arg vorsichtig. Nur so als Info. Einer der aktivsten Covid-Leugner Deutsch auf Twitter / X.

[Ebiker]

ZDF stellt zuerst um Grünen-Kritik gekürzte Fassung von Lanz in die Mediathek



Später wurde die vollständige Version reingestellt. Warum das ?

[Bogdan]

Mit dem wäre ich arg vorsichtig. Nur so als Info. Einer der aktivsten Covid-Leugner Deutsch auf Twitter / X.

wie Sie gerade sagten:

Na, kommt dazu eine seriöse Quelle?

[Alexyessin]

wie Sie gerade sagten:

Ich verweise auf sein Konto bei X. Nachlesen kannst du bitte selbst.

[jack000]

Zu teuer, zu aufgebläht, zu unausgewogen: Selbst bei den Mitarbeitern des öffentlich-rechtlichen Rundfunks (ÖRR) ist die Kritik an ihrem Arbeitgeber mittlerweile angekommen. In einem Manifest im April vergangenen Jahres hieß es: „Das Vertrauen der Menschen in den öffentlich-rechtlichen Rundfunk nimmt immer stärker ab. Zweifel an der Ausgewogenheit des Programms wachsen. Die zunehmende Diskrepanz zwischen Programmauftrag und Umsetzung nehmen wir seit vielen Jahren wahr.“

https://www.berliner-zeitung.de/politik ... li.2287872
Es lässt sich also nicht mehr leugnen, dass es ein Problem mit dem ÖR in Deutschland gibt. Natürlich werden immer noch Fundamentalisten am Status Quo festhalten wollen, aber die Tage de ÖR in seiner jetzigen Form sind gezählt!

[Schnitter]

https://www.berliner-zeitung.de/politik ... li.2287872

Und zum vierten Mal das Covidioten Manifest.

Gibt nicht wirklich was neues was ?

[deggial]

Natürlich werden immer noch Fundamentalisten am Status Quo festhalten wollen, aber die Tage de ÖR in seiner jetzigen Form sind gezählt!

Das wäre schön. Derartiges Gewaltfernsehen sollte es nicht geben.

[tarkomed]

Der Tagesschaufaktencheck zu Weidel/Musk schreibt, es habe 2015 keine Grenzöffnung gegeben. Die Tagesschau berichtete damals aber selber über Grenzöffnung:

Weil der rechte Rand eine Grenzschließung gefordert hat. Die Storch hat sogar von Schussbefehl gefaselt.

Bei der Gelegenheit: gibt es auch ein ORF-Blog?

[Troh.Klaus]

Es lässt sich also nicht mehr leugnen, dass es ein Problem mit dem ÖR in Deutschland gibt. Natürlich werden immer noch Fundamentalisten am Status Quo festhalten wollen, aber die Tage de ÖR in seiner jetzigen Form sind gezählt!

Ja, der wird endlich komplett abgeschafft. Keiner braucht den noch, nicht mal die Regierung. TikTok, X, Telegramm sind viel wirksamer.

[tarkomed]

ZDF stellt zuerst um Grünen-Kritik gekürzte Fassung von Lanz in die Mediathek


Später wurde die vollständige Version reingestellt. Warum das ?

Damit du diesen Unsinn postest, warum sonst?

[Astrocreep2000]

Das wäre schön. Derartiges Gewaltfernsehen sollte es nicht geben.

Bei dem Gedanken bekommt die Alice bestimmt ein feuchtes Höschen.

Dann müsste man nur noch die ("Lügen-")Presse in den Griff bekommen.

Naja, eins nach dem anderen, gelle...

[jack000]

Dann müsste man nur noch die ("Lügen-")Presse in den Griff bekommen.

Da fällt mir aber eher Nancy Faeser ein (Die damit gewaltig auf die Schnauze gefallen ist). Oder hat Alice Weidel das Verbot von Magazinen gefordert?

[Schnitter]

Dann müsste man nur noch die ("Lügen-")Presse in den Griff bekommen.

Die sind doch schon dabei:

https://www1.wdr.de/daserste/monitor/vi ... t-102.html

[deggial]

Bei dem Gedanken bekommt die Alice bestimmt ein feuchtes Höschen.

Bitte, was?!

Dann müsste man nur noch die ("Lügen-")Presse in den Griff bekommen.

Nichts leichter als das, einfach nicht konsumieren...

[jack000]

Die sind doch schon dabei:

https://www1.wdr.de/daserste/monitor/vi ... t-102.html

Was hat das denn mit einem Verbot von Magazinen zu tun? Beim Thema "Verbot" kommt da an vorderster Front erstmal Nany Faeser, dicht gefolgt von Ferda Ataman:

Wieder hat die von Ferda Ataman geleitete Antidiskriminierungsstelle vor Gericht das Nachsehen. Anwalt Joachim Steinhöfel hatte sich gegen eine Abmahnung gewehrt. Die Serie an juristischen Niederlagen sei „demütigend und beschämend“, sagt Steinhöfel.

Die Bundesrepublik Deutschland hat erneut vor Gericht verloren. Auslöser war eine Abmahnung der Antidiskriminierungsstelle des Bundes (ADS) gegen das Medienunternehmen „Nius“ beziehungsweise dessen Muttergesellschaft „Vius“.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... iheit.html
Das man diesen Linksorientierten immer wieder erklären muss, dass wir hier Meinungsfreiheit haben

[Schnitter]

Was hat das denn mit einem Verbot von Magazinen zu tun?

Ein Verbotsverfahren gegen ein Neonazi Magazin einzuleiten ist völlig legitim.

Journalisten zu bedrohen und einzuschüchtern wie es die AfD systematisch tut ist ein weiterer Schritt Richtung Parteiverbot.

[jack000]

Ein Verbotsverfahren gegen ein Neonazi Magazin einzuleiten ist völlig legitim.

Das Gericht hat das Faeser aber anders erklärt.

Journalisten zu bedrohen und einzuschüchtern wie es die AfD systematisch tut ist ein weiterer Schritt Richtung Parteiverbot.

Das mag sein, ist aber immer noch kein Verbot eines Magazins.

[Schnitter]

Das Gericht hat das Faeser aber anders erklärt.

Das Prozess hat noch gar nicht stattgefunden.

[jack000]

Das Prozess hat noch gar nicht stattgefunden.

Das Bundesverwaltungsgericht hat das Verbot erstmal außer Verzug gesetzt. Das ein Prozess stattgefunden hat, habe ich nicht geschrieben.
=> Das hat sich Faeser ja so gedacht, dass die hier einfach Magazine verbieten kann.

[Schnitter]

Das Bundesverwaltungsgericht hat das Verbot erstmal außer Verzug gesetzt. Das ein Prozess stattgefunden hat, habe ich nicht geschrieben.

Ein völlig normaler Vorgang in einem Rechtsstaat.

[deggial]

30 Prozent der Journalisten glauben, dass Journalisten den Grünen nahestehen...
41 Prozent geben an, tatsächlich den Grünen nahezustehen...

https://www.journalismusstudie.fb15.tu- ... nnen-2024/

Wann gibt es denn da endlich Quoten?

Frage für einen Freund...

[Tom Bombadil]

Ist das nicht auch Wahlbeeinflussung, wenn ein so hoher Anteil der Journalisten grün und links ist?

[tarkomed]

Was hat das denn mit einem Verbot von Magazinen zu tun? Beim Thema "Verbot" kommt da an vorderster Front erstmal Nany Faeser, dicht gefolgt von Ferda Ataman:

Das verstehst du nicht. In einem Rechtsstaat dauern solche Prozesse länger, denn es muss allen genauestens überprüft werden, gang besonders die Verfassungskonformität des Vorgehens. Sobald sie AfD an die Macht kommt, wird alles anders. Man wird kurzen Prozess machen, wie man so schön sagt...

[Alexyessin]

Ist das nicht auch Wahlbeeinflussung, wenn ein so hoher Anteil der Journalisten grün und links ist?

Solange sie neutral berichten ist das kein Problem.

[Tom Bombadil]

Solange sie neutral berichten ist das kein Problem.

Machen Sie aber oft nicht, dieser Strang hier ist voll von Beispielen, deswegen brauchst du gar nicht erst zu fragen.

[Alexyessin]

Machen Sie aber oft nicht, dieser Strang hier ist voll von Beispielen, deswegen brauchst du gar nicht erst zu fragen.

Das sind Fragen zu den Journalisten allgemein. Und diese Beispiele sind und bleiben immer noch ein Witz.

[Alster]

Du darfst auch mir Aktivismus gegen rechts vorwerfen und ich würde es sofort akzeptieren. ....

... womit Du den ad-hominem Vorwurf des Aktivismus downgegradet hättest, bis hin zur reinen Meinungsäußerung in einem Forum. Mithin sind also Deine Unterstellungen, mit denen Du sonst so hausieren gegangen bist ...

Ich weiß doch schon längst, dass es dir nicht nur um den ÖRR geht...
...Nein, ich rede von deinen Gesinnungsgenossen,...
... Ich weiß doch schon längst, dass es dir nicht nur um den ÖRR geht...
...Wie gesagt: Ich weiß längst, dass es dir nicht nur um den ÖRR geht....
...Dich stört nur, dass der ÖRR die demokratischen Parteien unterstützt...

... Nein, ich rede von deinen Gesinnungsgenossen die es zulassen, ja sich sogar wünschen, dass ein Autokrat auf Lebenszeit im Amt bleiben kann, ...

(02 May 2020, 11:45)Es liegt daran, dass du fast ausschließlich in diesem Thread schreibst, vermutlich weil die Propaganda gegen den ÖRR zu deinem Aufgabengebiet gehört.

... in sich zusammengefallen, wie ein nasser Sack. Was natürlich ein weiterer Beweis dafür ist, dass Du tatsächlich ohne Substanz ad-hominem unterwegs warst.

Ich warte auf deine Quellen. Hier sind meine:
https://de.statista.com/statistik/daten ... atszahlen/
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama ... n-100.html
https://www.dwdl.de/zahlenzentrale/

Meinen Vorwurf, dass der D-ÖR genauso quotenorientiert arbeitet, wie die Privaten "widerlegst" Du dadurch, dass der D-ÖR noch höhere Quoten hat?
Dieser Ansatz bringt nicht gerade logisches Denken als besondere Stärke des Schreibers rüber

[tarkomed]

... womit Du den ad-hominem Vorwurf des Aktivismus...

Grab weiter, wenn es dir Spaß macht.