Die FDP

[Flashlight85]

Wozu sollte das demokratische Spektrum eine liberale Partei benötigen, deren "gute" Vertreter angeblich alle verstorben sind und deren jetzige Vertreter angeblich Deutschland wie ein Milei beherrschen wollen und Musk bitten wollen, der Berater des nächsten bundesdeutschen Kanzlers zu sein?

Ich würde es mal so formulieren, für die Demokratie in Deutschland ist die FDP bzw. liberale Partei wertvoll und wichtig. Das gegenwärtige "Spitzenpersonal" rund um Herr Lindner ist dagegen zum vergessen in dieser Hinsicht. Einige Persönlichkeiten wie Kuhle, Buschmann oder Strack-Zimmermann mal ausgenommen. Nicht umsonst haben viele Urgesteine der FDP in letzter Zeit Kritik an Lindner geübt oder der Partei gleich ganz den Rücken gekehrt.

[Der Ekel]

Ich würde es mal so formulieren, für die Demokratie in Deutschland ist die FDP bzw. liberale Partei wertvoll und wichtig. Das gegenwärtige "Spitznenpersonal" rund um Herr Lindner ist dagegen zum vergessen in dieser Hinsicht. Einige Persönlichkeiten wie Kuhle, Bichmann oder Strack-Zimmermann mal ausgenommen. Nicht umsonst haben viele Urgesteine der FDP in letzter Zeit Kritik an Lindner geübt oder der Partei gleich ganz den Rücken gekehrt.

Die FDP hat aus ihrer ersten "APO- Periode" von 2013 bis 2017 scheinbar nichts gelernt.

[Flashlight85]

Ich nenne es das, was es ist, ein Angebot zum aufklärenden Gespräch.

Also ob ein Elon Musk, der sich selbst als König bezeichnet sich davon beeindrucken lassen würde und mit Aufklärung oder Liberalismus hat Musk
höchstens was in ökonomischen Sinn zu tun. Politisch jedoch ist er höchst autoritär veranlagt, ein Kontrollfreak in seinen Vorstellungen deutlich antidemokratisch.

[JJazzGold]

Ich würde es mal so formulieren, für die Demokratie in Deutschland ist die FDP bzw. liberale Partei wertvoll und wichtig. Das gegenwärtige "Spitznenpersonal" rund um Herr Lindner ist dagegen zum vergessen in dieser Hinsicht. Einige Persönlichkeiten wie Kuhle, Bichmann oder Strack-Zimmermann mal ausgenommen. Nicht umsonst haben viele Urgesteine der FDP in letzter Zeit Kritik an Lindner geübt oder der Partei gleich ganz den Rücken gekehrt.

Anderes Personal als das vorhandene wird die FDP wohl kaum bis zum 23. Februar aufstellen. Was soll denn nun geschehen, FDP in den Bundestag, oder FDP nicht in den Bundestag. Ein bisschen in den Bundestag gibt es nicht.

[JJazzGold]

Also ob ein Elon Musk, der sich selbst als König bezeichnet sich davon beeindrucken lassen würde und mit Aufklärung oder Liberalismus hat Musk
höchstens was in ökonomischen Sinn zu tun. Politisch jedoch ist er höchst autoritär veranlagt, ein Kontrollfreak in seinen Vorstellungen deutlich antidemokratisch.

Was ist anders an einem Gesprächsangebot an Musk als an einem Gesprächsangebot an Putin?

[Troh.Klaus]

Anderes Personal als das vorhandene wird die FDP wohl kaum bis zum 23. Februar aufstellen. Was soll den nun geschehen, FDP in den Bundestag, oder FDP nicht in den Bundestag. Ein bisschen in den Bundestag gibt es nicht.

FDP raus aus dem Bundestag. Dann kommen, vielleicht, wieder Kapitäne ans Ruder statt der aktuellen Leichtmatrosen.

[Flashlight85]

Was ist anders an einem Gesprächsangebot an Musk als an einem Gesprächsangebot an Putin?

Für mich gar nichts. Solche "Angebote" sind bei solchen "Persönlichkeiten" völlig sinnlos meiner Meinung nach.

[JJazzGold]

FDP raus aus dem Bundestag. Dann kommen, vielleicht, wieder Kapitäne ans Ruder statt der aktuellen Leichtmatrosen.

Oder die FDP verschwindet zum Entzücken der extremen Ränder, sowie SPD und Grüne komplett aus der politischen Landschaft.

[Flashlight85]

Anderes Personal als das vorhandene wird die FDP wohl kaum bis zum 23. Februar aufstellen. Was soll denn nun geschehen, FDP in den Bundestag, oder FDP nicht in den Bundestag. Ein bisschen in den Bundestag gibt es nicht.

Aus meiner Sicht sind Lindner und auch Kubicki eigentlich seit der ganzen D-Day Sache untragbar. Problem der FDP, ihre großes "Aushängeschild" ist nun mal Lindner und der Wahlkampf ist auf ihn förmlich zugeschnitten. Das ist halt die Sache wenn man eine Art "Personenkult" fährt und sich als Partei sich so abhängig in der Außendarstellung von einer Person macht wie die FDP seit 2017. Das ist nun mal mit Risiko verbunden und kann auch für die FDP völlig in die Hose gehen.

[Troh.Klaus]

Oder die FDP verschwindet zum Entzücken der extremen Ränder, sowie SPD und Grüne komplett aus der politischen Landschaft.

Ob Entzücken oder nicht. In die jetzige Lage hat sich die FDP selbst manövriert. Und ein "Weiter so" wird ihr nicht helfen.

[JJazzGold]

Für mich gar nichts. Solche "Angebote" sind bei solchen "Persönlichkeiten" völlig sinnlos meiner Meinung nach.

Für mich nicht.
Musk hat ja nun wirklich keinerlei Ahnung von deutscher Geschichte und bräuchte dringend ein wenig Bildung in dieser Sparte.
Die kann man ihm doch freundlich anbieten.

[JJazzGold]

Ob Entzücken oder nicht. In die jetzige Lage hat sich die FDP selbst manövriert. Und ein "Weiter so" wird ihr nicht helfen.

Also weg mit der FDP.
Kann man so sehen.
Ein Großteil der Deutschen kann meiner Vermutung nach Liberalismus nicht einmal mehr buchstabieren.
An solche Menschen ist eine liberale Partei verschwendet.

[JJazzGold]

Aus meiner Sicht sind Lindner und auch Kubicki eigentlich seit der ganzen D-Day Sache untragbar. Problem der FDP, ihre großes "Aushängeschild" ist nun mal Lindner und der Wahlkampf ist auf ihn förmlich zugeschnitten. Das ist halt die Sache wenn man eine Art "Personenkult" fährt und sich als Partei sich so abhängig in der Außendarstellung von einer Person macht wie die FDP seit 2017. Das ist nun mal mit Risiko verbunden und kann auch für die FDP völlig in die Hose gehen.

Dann wird es wohl besser sein, die FDP zieht gar nicht erst in den Bundestag ein.
Siehe auch meine Antwort an den User Throh.

[Troh.Klaus]

Also weg mit der FDP.

Das entscheidet die FDP selbst. Mit dem jetzigen Führungspersonal wird es aber vermutlich (Prognosen und Zukunft und so) ... schwierig.

[JJazzGold]

Das entscheidet die FDP selbst. Mit dem jetzigen Führungspersonal wird es aber vermutlich (Prognosen und Zukunft und so) ... schwierig.

Nachdem die FDP ebenso wenig wie jede andere zur Wahl antretende Partei ihr Personal kurzfristig auswechseln kann, hat die FDP sich Ihrer Meinung bereits jetzt vom Bundestag verabschiedet.
Der Wähler hat nichts zu sagen.
Interessante demokratische Einstellung.

[Troh.Klaus]

Nachdem die FDP ebenso wenig wie jede andere zur Wahl antretende Partei ihr Personal kurzfristig auswechseln kann, hat die FDP sich Ihrer Meinung bereits jetzt vom Bundestag verabschiedet.
Der Wähler hat nichts zu sagen.
Interessante demokratische Einstellung.

Was an "vermutlich (Zukunft und Prognosen und so)" hast Du nicht verstanden?
Da steckt doch explizit der Wähler drin!

[Der Ekel]

FDP raus aus dem Bundestag. Dann kommen, vielleicht, wieder Kapitäne ans Ruder statt der aktuellen Leichtmatrosen.

"Kapitäne"? Welche denn?

[JJazzGold]

Was an "vermutlich (Zukunft und Prognosen und so)" hast Du nicht verstanden?
Da steckt doch explizit der Wähler drin!

Seien Sie versichert, dass ich die Intention der SPD und Grünen, einschließlich deren Wähler der FDP gegenüber verstanden habe.

[Bogdan]

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... d8e559d676

Das war zu erwarten. Es wird wohl nicht reichen.
Selbst wenn die FDP bei zirka 6 % landet.
SPD, Grüne und AfD werden aus meiner Sicht mehr Stimmen bekommen.

[Flashlight85]

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... d8e559d676

Das war zu erwarten. Es wird wohl nicht reichen.
Selbst wenn die FDP bei zirka 6 % landet.
SPD, Grüne und AfD werden aus meiner Sicht mehr Stimmen bekommen.

Dieser Artikel zeigt die Realitätsferne von Herrn Lindner exemplarisch. Er dürfte die aktuellen Zahlen und Koalitionsoptionen kennen.

[Bogdan]

Dieser Artikel zeigt die Realitätsferne von Herrn Lindner exemplarisch. Er dürfte die aktuellen Zahlen und Koalitionsoptionen kennen.

Sehe ich anders.
Es ist indirekt die Aufforderung an die Unions-Wähler Leihstimmen der FDP zu geben.
Nur so hat die FDP eine Chance auf die 5 %.

[Flashlight85]

Sehe ich anders.
Es ist indirekt die Aufforderung an die Unions-Wähler Leihstimmen der FDP zu geben.
Nur so hat die FDP eine Chance auf die 5 %.

Selbst wenn die FDP die 5% bekommt geht das sicherlich zu Lasten der Union, das wäre im Hinblick auf Schwarz-gelbe Phantasien Lindners im Endeffekt ein Nullsummenspiel. Das die FDP erfolgreich der AfD oder dem BSW Wählerstimmen abluchsen könnte, darauf deutet momentan nichts hin und halte ich auch bei großen Teilen diese Klientels für sehr unrealistisch ( siehe "Friedenspolitik" mit Russland usw.).

[Bogdan]

Selbst wenn die FDP die 5% bekommt geht das sicherlich zu Lasten der Union, das wären im Hinblick auf Schwarz-gelbe Phantasien Lindners im Endeffekt ein Nullsummenspiel. Das die FDP erfolgreich der AfD oder dem BSW Wählerstimmen abluchsen könnte, darauf deutet momentan nichts hin und halte ich auch bei großen Teilen diese Klientels für sehr unrealistisch ( siehe "Friedenspolitik" mit Russland usw.).

Alles richtig.
5% gibt es nur mit Schwarz-Gelben Absichten.

[Flashlight85]

Alles richtig.
5% gibt es nur mit Schwarz-Gelben Absichten.

Was unterm Strich kaum reichen dürfte.

[Flashlight85]

Dann wird es wohl besser sein, die FDP zieht gar nicht erst in den Bundestag ein.
Siehe auch meine Antwort an den User Throh.

Die FDP hatte die Gelegenheit nach dem Bekannwerden der D-Day Papier, die ja zu Beginn eigentlich gar nicht gab, sich von Lindner zu trennen. Aber nein, aus Gründen die ich bereits oben erläutert habe hat man diesen Schritt nicht vollzogen und sich stattdessen mit dem "Bauernopfer" Herrn Sarai begnügt.

[JJazzGold]

Die FDP hatte die Gelegenheit nach dem Bekannwerden der D-Day Papier, die ja zu Beginn eigentlich gar nicht gab, sich von Lindner zu trennen. Aber nein, aus Gründen die ich bereits oben erläutert habe hat man diesen Schritt nicht vollzogen und sich stattdessen mit dem "Bauernopfer" Herrn Sarai begnügt.

Weshalb sollte sich die FDP aufgrund einer nachvollziehbaren Vorbereitung zum Ampelbruch bei Haushaltsverhandlungen von Lindner trennen? Die SPD hatte für diesen Fall drei Reden für Scholz vorbereitet.
Wer nach dem vorherigen Haushaltsverhandlungen, einschließlich Beschäftigung des Verfassungsgerichts und der nachfolgenden Einsparverweigerung der SPD/Grünen Ministerien im Frühjahr 2024 an ein Weiterbestehen der Ampel bis zum Ende der Legislaturperiode geglaubt hat, der muss sich bodenlose Naivität oder Schlimmeres vorwerfen lassen. In der Journaille war bereits ab Sommer 2024 nachzulesen, dass die Frage nicht mehr "ob", sondern nur noch "wann (endlich, Anm JJazzGold) lautete.
Angeblich waren die Scholz Reden auch seit August 2024 fertig. Vielleicht weniger provokant betitelt, aber inhaltlich nicht unterschiedlich.

Was soll also diese künstliche Hysterie bezüglich eines von mehreren gerechtfertigten FDP Ausstiegsszenarien?
Herr Djir-Sarai, so viel Zeit muss sein, ging aufgrund der Betitelung, Herr Kühnert ging aufgrund gesundheitlicher Probleme.
Honi soit qui mal y pense.
Vielleicht wollte er auch nicht lügen müssen bei der Frage nach der SPD Ausstiegsvorbereitung?

[Misterfritz]

Herr Kühnert ging aufgrund gesundheitlicher Probleme.
Honi soit qui mal y pense.
Vielleicht wollte er auch nicht lügen müssen bei der Frage nach der SPD Ausstiegsvorbereitung? [/color]

Das sind aber echt fiese Spekulationen.
Aber wenn man zur Verteidigung der FDP und ihrem Handeln schon so tief in die unterste Schublade greifen muss....

[Flashlight85]

Weshalb sollte sich die FDP aufgrund einer nachvollziehbaren Vorbereitung zum Ampelbruch bei Haushaltsverhandlungen von Lindner trennen? Die SPD hatte für diesen Fall drei Reden für Scholz vorbereitet.
Wer nach dem vorherigen Haushaltsverhandlungen, einschließlich Beschäftigung des Verfassungsgerichts und der nachfolgenden Einsparverweigerung der SPD/Grünen Ministerien im Frühjahr 2024 an ein Weiterbestehen der Ampel bis zum Ende der Legislaturperiode geglaubt hat, der muss sich bodenlose Naivität oder Schlimmeres vorwerfen lassen. In der Journaille war bereits ab Sommer 2024 nachzulesen, dass die Frage nicht mehr "ob", sondern nur noch "wann (endlich, Anm JJazzGold) lautete.
Angeblich waren die Scholz Reden auch seit August 2024 fertig. Vielleicht weniger provokant betitelt, aber inhaltlich nicht unterschiedlich.

Was soll also diese künstliche Hysterie bezüglich eines von mehreren gerechtfertigten FDP Ausstiegsszenarien?
Herr Djir-Sarai, so viel Zeit muss sein, ging aufgrund der Betitelung, Herr Kühnert ging aufgrund gesundheitlicher Probleme.
Honi soit qui mal y pense.
Vielleicht wollte er auch nicht lügen müssen bei der Frage nach der SPD Ausstiegsvorbereitung?

Herr Kühnert hat jetzt was mit der FDP zu tun? Es geht hier ums Prinzip. Und künstlich war nicht die sogenannte "Hystrie" sondern künstlich und verlogen war das Schmierentheater der Beteiligten beim Ampel-Aus.

[Tom Bombadil]

Was soll also diese künstliche Hysterie bezüglich eines von mehreren gerechtfertigten FDP Ausstiegsszenarien?

Der Liberalismus ist halt eine Bedrohung für staatliche Bevormundung (links) oder starke Führer (rechtsaußen).

[Bogdan]

Was unterm Strich kaum reichen dürfte.

Niemand im Forum hat etwas anderes behauptet.

[JJazzGold]

Das sind aber echt fiese Spekulationen.
Aber wenn man zur Verteidigung der FDP und ihrem Handeln schon so tief in die unterste Schublade greifen muss....

Eigentlich ist es ein verstecktes Kompliment an einen Kühnert, der sich vor einer klar erkennbaren anstehenden Schlammschlacht rechtzeitig zurück zog.
Ich wette, es gibt reichlich Politiker die dankbar wären, wenn man ihnen nicht lügen zu wollen "unterstellt".
Aber das werden antiliberale links-grün präventiv Empörte und anti FDP Hysteriker nie verstehen.
Vielleicht weil man sich auf linker Seite an Lügen ebenso gewöhnt hat wie an die Verbotsversuche der Grünen und das üppige Rauswerfen von nicht selbst erwirtschaftetem Geld.
Was zwangsläufig auf Kollision mit den Liberalen der FDP hinauslaufen musste und auch weiterhin wird.

[JJazzGold]

Der Liberalismus ist halt eine Bedrohung für staatliche Bevormundung (links) oder starke Führer (rechtsaußen).

Das sehe ich genau so. Die Freiheit der Entscheidung, verbunden mit dem verantwortlichen Tragen der Konsequenzen wird als bedrohlich empfunden.
Dann soll doch lieber der Staat von der Wiege bis zur Bahre entscheiden, was der Bürger zu tun und zu lassen hat.

[Der Ekel]

Mir wäre neu das die FDP ein Patent auf den Begriff Liberalismus inne hat.

[Der Ekel]

Das sehe ich genau so. Die Freiheit der Entscheidung, verbunden mit dem verantwortlichen Tragen der Konsequenzen wird als bedrohlich empfunden.
Dann soll doch lieber der Staat von der Wiege bis zur Bahre entscheiden, was der Bürger zu tun und zu lassen hat.

Ja natürlich.

[JJazzGold]

Herr Kühnert hat jetzt was mit der FDP zu tun?

Das ist für Sie eine erbärmliche Antwort, denn sowohl Herr Djir-Sarai, als auch Herr Kühnert waren zu diesem Zeitpunkt Generalsekretäre ihrer Partei und sind beide in etwa zum selben Zeitpunkt zurückgetreten.
Ich habe keine Ahnung, wo Sie politisch stehen und es geht mich weder etwas an, noch interessiert es mich groß.
Aber wenn Sie nicht an einem extremen politischen Rand stehen, dann sollten Sie die Meinungsfreiheit verinnerlicht haben und nicht ausflippen, wenn ein Gesprächspartner Parallelen zieht, die Ihnen nicht gefallen.
Das war es dann für heute.

[JJazzGold]

Mir wäre neu das die FDP ein Patent auf den Begriff Liberalismus inne hat.

In einem Staat, in dem keine andere Partei Liberalismus vertritt und im Parteiprogramm hat, hat die FDP quasi das Patent darauf.

[Tom Bombadil]

Dann soll doch lieber der Staat von der Wiege bis zur Bahre entscheiden, was der Bürger zu tun und zu lassen hat.

Das ist halt ein bequemes Leben, man muss sich dann "nur" mit dem Mangel wie in der DDR anfreunden können, "Wohlstand des Weniger" ist ja aber sowieso erstrebenswert um das Klima zu retten.

[JJazzGold]

Das ist halt ein bequemes Leben, man muss sich dann "nur" mit dem Mangel wie in der DDR anfreunden können, "Wohlstand des Weniger" ist ja aber sowieso erstrebenswert um das Klima zu retten.

Ich bevorzuge in diesem Fall zu den wenigen Wohlständigen zu gehören.

[Tom Bombadil]

In einem Staat, in dem keine andere Partei Liberalismus vertritt und im Parteiprogramm hat, hat die FDP quasi das Patent darauf.

Es gibt noch die Kleinstpartei "Die Humanisten", deren Konzept mich persönlich in weiten Teilen sehr anspricht, leider ist diese Partei ganz weit weg vom Einzug in den Bundestag. Ich tue mich schwer, so eine kleine Partei zu wählen, was mittlerweile leider auch für die FDP gilt, und so meine Stimme quasi zu "verschwenden", gerade in Zeiten, in denen radikale Parteien immer stärker werden.

[Tom Bombadil]

Ich bevorzuge in diesem Fall zu den wenigen Wohlständigen zu gehören.

Wenn man dann noch die Wahl hat...

[Troh.Klaus]

Seien Sie versichert, dass ich die Intention der SPD und Grünen, einschließlich deren Wähler der FDP gegenüber verstanden habe.

Ich schätze mal, dass es die Intention der SPD und der Grünen ist, dass man SPD und Grüne wählen möge und nicht die FDP. Ich denke das die Intention der Union ist, dass man CDU/CSU wählen möge und nicht die FDP. Und dass es die Intention der FDP ist, dass man FDP wählen möge und nicht die Anderen. Scheint mir für Alle eine sinnvolle Intention zu sein.

[Der Ekel]

Ich schätze mal, dass es die Intention der SPD und der Grünen ist, dass man SPD und Grüne wählen möge und nicht die FDP. Ich denke das die Intention der Union ist, dass man CDU/CSU wählen möge und nicht die FDP. Und dass es die Intention der FDP ist, dass man FDP wählen möge und nicht die Anderen. Scheint mir für Alle eine sinnvolle Intention zu sein.

Zumal Herr Merz bereits einer "Leihstimmen Kampagne für die FDP" eine Absage erteilt hat. Im Wahlkampf kämpft Partei primär für sich um Wählerstimmen, was eigentlich ziemlich vernünftig ist. Das Lindner -wie einst Brüderle- wieder mal auf Leihstimmen Kampagne setzt zeigt nur die Verzweiflung der Führungsriege der FDP oder um es deftiger zu formulieren: "Das der FDP der Arsch auf Grundeis geht".

[JJazzGold]

Wenn man dann noch die Wahl hat...

Zum Glück habe ich die, nur 221km zur Schweizer Grenze.
Wobei ich etwas mehr Liberalismus wagen in Deutschland vorziehen würde.

[Friedensfreund]

Die FDP hatte die Gelegenheit nach dem Bekannwerden der D-Day Papier, die ja zu Beginn eigentlich gar nicht gab, sich von Lindner zu trennen. Aber nein, aus Gründen die ich bereits oben erläutert habe hat man diesen Schritt nicht vollzogen und sich stattdessen mit dem "Bauernopfer" Herrn Sarai begnügt.

Sich überhaupt zu distanzieren und Herrn Saraj als Bauerneropfer darzubringen, war in der Tat kein Ruhmesblatt für die FDP.

Richtig wäre es, zum Aus zu stehen und Reue zu zeigen, dass man die Ampel so lange mitgemacht hat. Noch besser wäre es gewesen, Buße zu tun, dass man die Ampel überhaupt möglich gemacht hat.

Allenfalls zugute halten will ich der FDP, dass sie sich das vielleicht nicht ausmalen konnte, welchen Kurs die Ampel steuern würde, und das Herr Habeck tatsächlich die grünen Deindustrialisierungsvorstellungen in die Tat umsetzen würde und könnte. Was aber wiederum für die politische Laienhaftigkeit der FDP spräche.

[Tom Bombadil]

Zum Glück habe ich die, nur 221km zur Schweizer Grenze.

Geographische Nähe hat den Menschen in Mödlareuth auch nichts genutzt...

[JJazzGold]

Geographische Nähe hat den Menschen in Mödlareuth auch nichts genutzt...

Ich warte nicht ab, bis mir andere Wähler die Krätze in Form von extremen Rändern an die Regierung wählen. Würde ich in Thüringen wohnen hätte ich die Umzugskartons schon gepackt. In einem Bundesland, in dem die Leute AfD, die Linke und BSW ins Mitregieren wählen, statt seriöse Parteien würde ich nicht wohnen wollen.

[Flashlight85]

Sich überhaupt zu distanzieren und Herrn Saraj als Bauerneropfer darzubringen, war in der Tat kein Ruhmesblatt für die FDP.

Man war gezwungen sich zu distanzieren, nachdem die ganze Sache mit den tatsächlichen "D-Day" Papieren öffentlich geworden war. Nachdem man noch am Tag zuvor seitens der FDP Führung bestritten hatte das solch ein "Papier" überhaupt existiert.

[Flashlight85]

Das ist für Sie eine erbärmliche Antwort, denn sowohl Herr Djir-Sarai, als auch Herr Kühnert waren zu diesem Zeitpunkt Generalsekretäre ihrer Partei und sind beide in etwa zum selben Zeitpunkt zurückgetreten.
Ich habe keine Ahnung, wo Sie politisch stehen und es geht mich weder etwas an, noch interessiert es mich groß.
Aber wenn Sie nicht an einem extremen politischen Rand stehen, dann sollten Sie die Meinungsfreiheit verinnerlicht haben und nicht ausflippen, wenn ein Gesprächspartner Parallelen zieht, die Ihnen nicht gefallen.
Das war es dann für heute.

Beide sind zurückgetreten aber jeweils aus gänzlich anderen Gründen. Daher erschließt sich mir dein Vergleich nicht.

[JJazzGold]

Beide sind zurückgetreten aber jeweils aus gänzlich anderen Gründen. Daher erschließt sich mir dein Vergleich nicht.

Das muss sich Ihnen auch nicht erschließen.

[Der Ekel]

Beide sind zurückgetreten aber jeweils aus gänzlich anderen Gründen. Daher erschließt sich mir dein Vergleich nicht.

Klassicher Whataboutism eben.