Homöopathie

[Ammianus]

...

Es hat schon ein wenig religiösen Glauben. Und jede Konsumentin erklärt mit den selben Worten, die ich mal im Netz gelesen haben...die Kügelchen haben vielleicht keine messbaren Wirkstoffe, aber sie tragen die Informationen.

...

Den Blödsinn mit den "Informationen" hörte ich Anfang der 90er von einer Kassette Thorwald Detlevsens. Das war damals so eine Art Guru für jegliche Esotherik-Eselei (Verzeihung liebe Grautiere). Der hielt mit seiner durchaus salbungsvollen Stimme auch Vorträge über Rückführungen, was damals gerade modern war, und Astrologie. Ein Kollege von mir war auf diese Schiene geraten und hatte die Tonträger von seiner Ärztin bekommen. Dazu war er noch stinksauer, dass die Krankenkasse ihm seine Informations-Pillen nicht bezahlte.

[Billie Holiday]

Den Blödsinn mit den "Informationen" hörte ich Anfang der 90er von einer Kassette Thorwald Detlevsens. Das war damals so eine Art Guru für jegliche Esotherik-Eselei (Verzeihung liebe Grautiere). Der hielt mit seiner durchaus salbungsvollen Stimme auch Vorträge über Rückführungen, was damals gerade modern war, und Astrologie. Ein Kollege von mir war auf diese Schiene geraten und hatte die Tonträger von seiner Ärztin bekommen. Dazu war er noch stinksauer, dass die Krankenkasse ihm seine Informations-Pillen nicht bezahlte.

Ich hörte gerade innerlich den Brustton der Überzeugung, dass die Kügelchen Informationen in sich tragen. Alle reden von diesen dubiosen Informationen.

Gibt übrigens auch Globuli mit der Information von Hühnersuppe gegen Erkältung. Andere kochen und genießen eine echte Hühnersuppe...

[Liegestuhl]

www.youtube.com/watch?v=UdwJQGZHupg

[MOD] Bild kann mit vorangestelltem "https://" geöffnet werden! H2O

[Alster]

Heute gute Gelegenheit das Thema wiederzubeleben.
Meine These: Karl Lauterbach steht nicht auf dem Boden der Schulmedizin

Beweis: guckstdu:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... t-100.html
0:56 Zitat Lauterbach:
"Die Homöapathie ist eine Leistung, die keinen medizinischen Nutzen auf der Grundlage des wissenschaftlichen Sachstandes erbringt"

Die Position, auch der orthodoxen Schulmedizin, liest sich anders, und zwar etwa wie folgt:
"die Homöopathie bringt keinen über den Placeboeffekt hinausgehenden Nutzen"

Weitere Positionen der Schulmedizin sind:
- die Wirksamkeit des Placeboeffektes ist nachgewiesen
- man unterscheidet bereits heute auch verschiedene Placeboeffekte, und zwar von negativen Effekten (Nocebo) bis hin zu verschiedenen Abstufungen des positiven Effektes, bereits untersicht für Verabreichung von Wirkstoffen in verschiedenen Tablettenarten und Farben
- Die Forschung zu anderen Placeboformen außerhalb der reinen Erforschung von wirkstoffen steht erst am Anfang

mein Fazit: Die Entscheidung Lauterbachs besitzt keine wissenschaftliche Basis in der Schulmedizin, sondern ist Ideologie.

[Schnitter]

Die Position, auch der orthodoxen Schulmedizin, liest sich anders, und zwar etwa wie folgt:
"die Homöopathie bringt keinen über den Placeboeffekt hinausgehenden Nutzen"

Hauptsache ich muss die Liebesperlen, gekleppertes Wasser und anderen esoterischen Quatsch nicht mehr mit meinem Krankenkassenbeitrag bezahlen.

Das wäre schon mal ein Anfang.

[Alster]

Hauptsache ich muss die Liebesperlen, gekleppertes Wasser und anderen esoterischen Quatsch nicht mehr mit meinem Krankenkassenbeitrag bezahlen.

Das wäre schon mal ein Anfang.

ok das ist Lauterbachs Position, anders formuliert, von der ich oben dargelegt haben, dass sie auch durch die wissenschaftliche Schulmedizin nicht gedeckt ist.
Edith: im Übrigen ist m.W. der Haupt Kostenfaktor in der Homöopathie die (dort deutlich aufwendigere) Erhebung der Anamnese

[Alster]

Anders als der User Schnitter bezahle ich wiederum ungern Antibiotika Behandlungen dort, wo eine Placebobehandlung ausreichend wäre.
Jedoch könnte die Lauterbachsche Neuregelung einen steigenden Antibiotika Umsatz durchaus zur Folge haben.

[jorikke]

Es gibt viel vergleichende Literatur über medikamentöse und homöopathische Behandlungen. Dabei zeigt sich, auch homöopathische Mittel zeigen Heilwirkung, die allgemein dem Glauben an die Mittel, dem Placeboeffekt zugeschrieben werden.
Irgendwann ist mir mal aufgefallen, im Grunde fehlt stets die dritte Vergleichsgruppe, Menschen mit "gleichen Schnupfen" , die aber auch ohne jede Art von Behandlung wieder gesund werden.
Erst dann könnte der Nutzen von homöopathischen Mitteln glaubhaft beurteilt werden.
Nun bin ich aber nur wenig in dem Thema, deshalb möglicherweise einem falschen Gedankengang aufgesessen.
Irritiert aber hat mich vor Jahresfrist der Besuch beim Tierarzt. Der Hund hatte irgendein Zipperlein (hab´s vergessen), bekam Pillen verschrieben, die wir ihm auch ins Futter mischten. Viel später las ich auf der Pillendose "homöopathisches Mittel". Woran soll der Hund den Verstand für den Glauben der Wirkung nehmen? Der Tierarzt ist mein Nachbar, wir verstehen uns gut, deshalb habe ich mich zurück gehalten.

[Schnitter]

ok das ist Lauterbachs Position, anders formuliert, ....

Mir völlig egal.

Wenn das Zeugs das bewirkt was du gerne hättest kannst du es dir gerne selbst kaufen.

Es gibt keinen Grund esoterischen Quatsch zu finanzieren der in der Herstellung pro Kilo 50 Cent und im Verkauf 500 € kostet.

Wer sich verarschen lassen will bitte, aber auf eigene Rechnung.

[Schnitter]

Viel später las ich auf der Pillendose "homöopathisches Mittel". Woran soll der Hund den Verstand für den Glauben der Wirkung nehmen?

Bei Haustieren treibt die Idiotie ganz besondere Blüten.

[Misterfritz]

- Die Forschung zu anderen Placeboformen außerhalb der reinen Erforschung von wirkstoffen steht erst am Anfang

Placebos haben KEINE Wirkstoffe.
Und man dürfte bei den homöopathischen Zuckerkügelchen kaum etwas anderes als Zucker nachweisen können.

[All mine]

Ich sach nur, die Erstverschlimmerung

[Alster]

Placebos haben KEINE Wirkstoffe.

... aber eine nachgewiesene Wirkung. So weit waren wir schon.

[Alster]

Es gibt keinen Grund esoterischen Quatsch zu finanzieren der in der Herstellung pro Kilo 50 Cent und im Verkauf 500 € kostet.

Placebobehandlung hat eine nachgewiesene Wirkung und kann zusätzlich nicht indizierte Behandlungen mit wirksamen Medikamenten (Antibiotica & Co) verhindern.
Mit Preisvergleichen zum Wirkstoff kommst du nicht weiter, wenn es gar nicht um den Wirkstoff geht.

[Schnitter]

Placebobehandlung hat eine nachgewiesene Wirkung....

Schön.

Dann kauf dir 500 g Zucker für nen Euro und form dir daraus ein paar Liebesperlen.

Problem gelöst.

Mit Preisvergleichen zum Wirkstoff kommst du nicht weiter, wenn es gar nicht um den Wirkstoff geht.

Es gibt ja auch keinen

[Deus81]

Man kann den Placeboeffekt auch ohne das ganze homöopathische Gewäsch nutzen. Dafür muss man Zeit aufwenden. Das ist eine ganz andere Herausforderung. Wenn dadurch weniger Medikamente genutzt werden, ist das eine gute Sache.
Generell ist Homöopathie aber Lug und Trug, nicht mehr und nicht weniger. Die "Theorie" dahinter ist völlig Quatsch ohne Logik. Dass so etwas nicht von den Krankenkassen getragen werden soll, erscheint mir nur fair.

[Bogdan]

Man kann den Placeboeffekt auch ohne das ganze homöopathische Gewäsch nutzen. Dafür muss man Zeit aufwenden. Das ist eine ganz andere Herausforderung. Wenn dadurch weniger Medikamente genutzt werden, ist das eine gute Sache.
Generell ist Homöopathie aber Lug und Trug, nicht mehr und nicht weniger. Die "Theorie" dahinter ist völlig Quatsch ohne Logik. Dass so etwas nicht von den Krankenkassen getragen werden soll, erscheint mir nur fair.

Sie haben es sehr gut zusammen gefasst.

[Alster]

...
Dann kauf dir 500 g Zucker für nen Euro und form dir daraus ein paar Liebesperlen.
...

Haut nicht hin.
Stand der Wissenschaft ist, dass der Placeboeffekt je nach zu behandelnder Beschwerden nach Art der Verabreichung (Tropfen, Kapseln, Filmtabletten etc.) sowie Farbe unterschiedlich ausgeprägt ist. Im übrigen dürfte bei den Studien die Verordnung meistens durch einen Arzt (vorzugsweise in weißem Kittel) erfolgt sein.
Dein Beitrag entspricht bis dato genausowenig dem Stand der Wissenschaft, wie die Argumentation des Gesundheitsministers.

[Kritikaster]

die Kügelchen haben vielleicht keine messbaren Wirkstoffe, aber sie tragen die Informationen.

Diese "Informationen" müssten sich dann eigentlich auch im Trinkwasser finden. Wozu also Zuckerkügelchen für teures Geld kaufen?

[Alster]

Man kann den Placeboeffekt auch ohne das ganze homöopathische Gewäsch nutzen.

Das ist zwar richtig, aber wie dann? Den Schamanentanz eines beliebigen indigenen Volkes kannst Du wohl eher nicht nutzen, da dieser nicht auf den mitteleuropäischen user zugeschnitten ist. In Neuseeland könnte das bald anders liegen. Dort kristallisiert sich in der woken community offenbar die Auffassung heraus, dass Weisheitslehren der Maori (zumindest an gewissen Schulen) der westlichen Wissenschaft gleichgestellt werden sollten.

Dafür muss man Zeit aufwenden. Das ist eine ganz andere Herausforderung. Wenn dadurch weniger Medikamente genutzt werden, ist das eine gute Sache.

Der Zeitaufwand ist doch gerade der Punkt. Daher ja auch die deutlich höheren Kosten für die homöopathische Anamnese,

Generell ist Homöopathie aber Lug und Trug, nicht mehr und nicht weniger. Die "Theorie" dahinter ist völlig Quatsch ohne Logik. Dass so etwas nicht von den Krankenkassen getragen werden soll, erscheint mir nur fair.

Sorry, aber die Bewertung einer Placebobehandlung an Hypothesen bzgl. der eingesetzten Pillen festzumachen, halte ich für abwegig.
Im übrigen könnte ich Deine Aussage in der folgenden Form mittragen: "Die Hypothesen Hahnemanns sind durch die Quantenmechanik auf heutigem Stand m.W. nicht gedeckt"

[Lomond]

Nix. Homöopathie ist esotherischer Unsinn. 43% 43% [ 3 ] x
Homöopathie zieht die Schwachsinnigen an wie Scheiße Fliegen. 14% 14% [ 1 ] x

Passend dazu auch:

Medizinprofessor Ernst "Die Homöopathie ist ein Dogma"
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medi ... 57,00.html

jetzt sagen 76 … esoterischer Unsinn

ich auch

[Cat with a whip]

Das ist zwar richtig, aber wie dann?

Immer, der ist immer da wenn der Proband in Kenntniss einer Mediaktion oder Behandung gesetzt ist. Das Plazebo ist nichts anderes als die günstig wirkende Erwartungshaltung des Patienten. Punkt. Daher ist die Homöopathie nichts anders als Scharlatanerie.

[Tom Bombadil]

Wer meint, dass es ihm hilft, der soll es nehmen, aber auf eigene Kosten und nicht von der KK bezahlt.

[Seidenraupe]

Diese "Informationen" müssten sich dann eigentlich auch im Trinkwasser finden. Wozu also Zuckerkügelchen für teures Geld kaufen?

stimmt. Ein Schluck Wasser aus der Leitung hat sogar höher potente Informationen

[Realist2014]

Wer meint, dass es ihm hilft, der soll es nehmen, aber auf eigene Kosten und nicht von der KK bezahlt.

Aus den GKVen rausnehmen.
Dann als private Zusatzversicherung anbieten.

[Alster]

mit ergänzung in [] von mir:

Immer, der [Placeboeffekt] ist immer da wenn der Proband in Kenntniss einer Mediaktion oder Behandung gesetzt ist.

Aber die Frage ist doch wie der ausgeprägt ist. Die Wirkung kann im einzelfall verschieden stark sein bis hin zum negativen (Nocebo). Die Frage welche Placebobehandlung für welchen Patienten maßgeschneidert ist bleibt unbeantwortet

Das Plazebo ist nichts anderes als die günstig wirkende Erwartungshaltung des Patienten. Punkt.

eine mögliche psychische Grundlage als "Erwartungshaltung" zu bezeichnen halte ich für zulässig. Allerdings folgen aus der bloßen Bezeichnung für ein Phänomen noch keine auf den Patienten zugeschnittenen konkreten Handlungsfmpfehlungen

Daher ist die Homöopathie nichts anders als Scharlatanerie.

Nachdem Du bereits einen realen Effekt einer Placebobehandlung zugegeben hast, ist es ein Logikbruch dann Scharlatanerie zu folgern.

[Alster]

Aus den GKVen rausnehmen.
Dann als private Zusatzversicherung anbieten.

m.W. war das bereits bisher effektiv genau so. Man konnte auch bisher schon eine GKV wählen, die Homöopathie im Leistungskatalog nicht drin hat

[Deus81]

...
Nachdem Du bereits einen realen Effekt einer Placebobehandlung zugegeben hast, ist es ein Logikbruch dann Scharlatanerie zu folgern.

Niemand bestreitet den Placebo-Effekt!
Homöopathie ist aber wesentlich mehr als die Nutzung dieses Effekts. Die Homöopathie erklärt ihre Wirkung mit einer absurden und nachweislich falsche Theorie. Es wird so getan, als wäre in den Präparaten irgendwas drin und die würden ganz kostspielig produziert. Hiermit wird dann Geld gemacht. Das ist die Scharlatanerie. Und die soll nicht über die gesetzliche Kasse bezahlt werden. Mehr nicht.

[Alster]

Homöopathie ist aber wesentlich mehr als die Nutzung dieses Effekts.

Da werden Dir viele Homöopathen sicher zustimmen.

Die Homöopathie erklärt ihre Wirkung mit einer absurden und nachweislich falsche Theorie.

also doch nicht mehr als der Placeboeffekt?

Du schreibst 2 sich widersprechende Aussagen und ziehst daraus die Folgerung, dass die H deshalb Schrott sein müsse.
Diese Argumentationsstruktur hat so viel mit Logik zu tun, wie die Theorie vom molekularen Gedächtnis geschüttelten Wassers mit Quantenmechanik.

[Deus81]

Nochmal: Es gibt den Placebo-Effekt.
Homöopathie schwurbelt irgendwas von Potenzierung und Verschütteln. Das kommt "on-top", ist unbewiesener und ausgedachter Nonsens. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Ich erkenne nicht, wo du einen Widerspruch siehst.
Homöopathie ist Schrott, weil sie Müll erzählt. Das hat nichts mit dem Placebo-Effekt zu tun.

[Schnitter]

Nochmal: Es gibt den Placebo-Effekt.
Homöopathie schwurbelt irgendwas von Potenzierung und Verschütteln. Das kommt "on-top", ist unbewiesener und ausgedachter Nonsens. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Ich erkenne nicht, wo du einen Widerspruch siehst.
Homöopathie ist Schrott, weil sie Müll erzählt. Das hat nichts mit dem Placebo-Effekt zu tun.

Zudem kommt dazu dass das Verhältnis aus Herstellungskosten und Endpreis nur noch als pervers bezeichnet werden kann.

[Alster]

Nochmal: Es gibt den Placebo-Effekt.
Homöopathie schwurbelt irgendwas von Potenzierung und Verschütteln. Das kommt "on-top", ist unbewiesener und ausgedachter Nonsens. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Ich erkenne nicht, wo du einen Widerspruch siehst.
Homöopathie ist Schrott, weil sie Müll erzählt. Das hat nichts mit dem Placebo-Effekt zu tun.

Wie weist Du nach, dass ein sog. "Geschwurbel" einen Placebo Effekt nicht unterstützen kann?

Zudem kommt dazu dass das Verhältnis aus Herstellungskosten und Endpreis nur noch als pervers bezeichnet werden kann.

Dass teuer besser wirkt gilt nicht nur bei Placebobehandlungen, sondern ist sogar in der Schulmedizin bereits nachgewiesen.

[Schnitter]

Dass teuer besser wirkt gilt nicht nur bei Placebobehandlungen, sondern ist sogar in der Schulmedizin bereits nachgewiesen.

Ich gehe davon aus dass Schlangenölverkäufer im 17. Jahrhundert genau so argumentiert hätten.

Das macht Scharlatanerie aber nicht besser.

[Deus81]

Wie weist Du nach, dass ein sog. "Geschwurbel" einen Placebo Effekt nicht unterstützen kann?

Man macht eine ganz übliche Blindstudie. Eine Gruppe bekommt ein Placebo, die andere Gruppe ein Geschwurbel-Placebo. Falls das Geschwurbel-Placebo nicht besser wirkt, hat es keinen Effekt.

Dass teuer besser wirkt gilt nicht nur bei Placebobehandlungen, sondern ist sogar in der Schulmedizin bereits nachgewiesen.

Bist du so nett und gibst bitte eine Studie oder Quelle dazu an?

[Misterfritz]

Dass teuer besser wirkt gilt nicht nur bei Placebobehandlungen, sondern ist sogar in der Schulmedizin bereits nachgewiesen.

Teuer ist aber etwas anderes als völlig überteuert.
Zucker und Wasser kosten nun mal nicht die Welt.

[Alster]

Man macht eine ganz übliche Blindstudie. Eine Gruppe bekommt ein Placebo, die andere Gruppe ein Geschwurbel-Placebo. Falls das Geschwurbel-Placebo nicht besser wirkt, hat es keinen Effekt.

Dass es verschiedene Abstufungen des Placebo Effektes gibt, ist längst schulmedizinisch anerkannte Tatsache.
https://www.aok.de/pk/magazin/koerper-p ... ert%20wird.

Bist du so nett und gibst bitte eine Studie oder Quelle dazu an?

Gibt es zu Hauf, da alter Hut. Guckstdu z.B. hier:
https://www.sueddeutsche.de/wissen/plac ... r-1.282958

Fazit: Lauterbach steht mit seinem Statement, dass Homöopathie "unwirksam" sei nicht auf dem Boden der schulmedizinischen Forschung.

[Alster]

Ich gehe davon aus dass Schlangenölverkäufer im 17. Jahrhundert genau so argumentiert hätten.

mit ist nicht bekannt, dass der Placeboeffekt zu dieser Zeit als solcher identifiziert gewesen wäre. Wenn Du zur Medizingeschichte substanzielles beitragen kannst, magst du uns hier natürlich gerne eines Besseren belehren.

[Deus81]

Dass es verschiedene Abstufungen des Placebo Effektes gibt, ist längst schulmedizinisch anerkannte Tatsache.
https://www.aok.de/pk/magazin/koerper-p ... ert%20wird.

Habe ich auch nie bestritten. In dem Bereich wird auch aktiv geforscht.

Gibt es zu Hauf, da alter Hut. Guckstdu z.B. hier:
https://www.sueddeutsche.de/wissen/plac ... r-1.282958

Danke für den Link. Da scheint es also einen psychologischen Effekt zu geben.

Fazit: Lauterbach steht mit seinem Statement, dass Homöopathie "unwirksam" sei nicht auf dem Boden der schulmedizinischen Forschung.

Was ist seine genaue Aussage?
Die wirkweise von Homöopathie ist Geschwurbel und hat nichts mir echter Medizin zu tun. Ich vermute, er wird genau das meinen. Und so ist das auch haltbar.

[Alster]

mit Ergänzung in [] von mir

Was ist seine [Lauterbachs] genaue Aussage?
Die wirkweise von Homöopathie ist Geschwurbel und hat nichts mir echter Medizin zu tun. Ich vermute, er wird genau das meinen. Und so ist das auch haltbar.

Guckstdu da:
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschl ... n-100.html
Lauterbach wird hier zitiert mit dem Statement: "Die Krankenkassen sollten nicht Leistungen bezahlen, die medizinisch nichts bringen."
Diese Aussage ist auch aus Sicht der Schulmedizin falsch, da die medizinische Wirksamkeit des Placeboeffektes erwiesen ist.
Allenfalls könnte er eigentlich gemeint haben, dass gewisse Mittelchen PHARMAZEUTISCH nichts bringen. Dann verkennt er aber entweder den Sinn und Zweck einer Heilbehandlung oder er ist außerstande präzise zu formulieren.
In beiden Fällen also KEIN Grund für den Leser bei ihm ein solides wissenschaftliches Fundament zu vermuten.

[Schnitter]

mit ist nicht bekannt, dass der Placeboeffekt zu dieser Zeit als solcher identifiziert gewesen wäre. Wenn Du zur Medizingeschichte substanzielles beitragen kannst, magst du uns hier natürlich gerne eines Besseren belehren.

Wir reden hier von Globuli.

Globuli hat mit Medizin soviel zu tun wie Schlangenöl: Nichts.

[Uffzach]

Wir reden hier von Globuli.

Globuli hat mit Medizin soviel zu tun wie Schlangenöl: Nichts.

Bloß nix gegen Globuli !

[Billie Holiday]

Ich hatte mal ein Fläschchen Globuli, weil Freundinnen mir "Belladonna" wärmstens empfohlen haben, wenn die Kleinen Fieber haben.
Nun...die Gören haben im Bad das Fläschchen gefunden und die Zuckerkügelchen wie Mini-Bonbons aufgefuttert. Passiert ist...nichts, rein gar nichts.

[Alster]

Wir reden hier von Globuli.

Aus orthodox schulmedizinischer Sicht eher falsch! Dort wäre eine Placebobehandlung als Gesamtkunstwerk zu diskutieren.

Globuli hat mit Medizin soviel zu tun wie Schlangenöl: Nichts.

Leider kann der Autor nicht klarmachen, was er sagen will.
Sollte in diesem Satz "Schlangenöl" als Synonym zu "unwirksame Medizin" gemeint sein, handelt es sich um eine zirkuläre Argumentationsstruktur.
Sollte "Schlangenöl" als Sammelbegriff für Schlangenprodukte gemeint sein, ist der Satz schlicht falsch. Wirkstoffe, die z.B. aus Schlangengift isoliert werden, gehören jedoch nicht zur Homöopathie, sondern zur Schulmedizin.

[H2O]

Ich hatte mal ein Fläschchen Globuli, weil Freundinnen mir "Belladonna" wärmstens empfohlen haben, wenn die Kleinen Fieber haben.
Nun...die Gören haben im Bad das Fläschchen gefunden und die Zuckerkügelchen wie Mini-Bonbons aufgefuttert. Passiert ist...nichts, rein gar nichts.

DAS ist doch der Beweis der Wirksamkeit: Haben die Lütten nun Fieber davon bekommen: NEIN!

[Alster]

DAS ist doch der Beweis der Wirksamkeit: Haben die Lütten nun Fieber davon bekommen: NEIN!

Vor allem wohl der Beweis der These, dass Homöopathie nebenwirkungsfrei sei.

[Schnitter]

Leider kann der Autor nicht klarmachen, was er sagen will.

Dann versucht der Autor es nochmal:

Scharlatanerie ist offensichtlich niemals klein zu kriegen. Was Quachsalber im 17. Jahrhundert als Heilmittel anpriesen um aus den Sorgen der Menschen Profit zu schlagen existiert heute immer noch. Nur rund statt flüssig und mit anderem Namen.

Homöopathie kann übrigens hochgefährlich sein. Dann nämlich wenn Schutzbefohlene, z.B. Kinder wirksame Medizin vorbehalten bekommen weil die Eltern der Meinung sind ein paar Liebesperlen werden es schon richten. Das führt regelmäßig zu bleibenden Schäden und im schlimmsten Fall zum Tod.

Besonders schlimme Auswüchse gab es da während der Corona Pandemie zu beobachten, als Idioten der Meinung waren dass es sinnvoll wäre Chlordioxid zu schlucken statt sich impfen zu lassen.

Das selbe in grün eben.

[Deus81]

Guckstdu da:
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschl ... n-100.html
Lauterbach wird hier zitiert mit dem Statement: "Die Krankenkassen sollten nicht Leistungen bezahlen, die medizinisch nichts bringen."
Diese Aussage ist auch aus Sicht der Schulmedizin falsch, da die medizinische Wirksamkeit des Placeboeffektes erwiesen ist.
Allenfalls könnte er eigentlich gemeint haben, dass gewisse Mittelchen PHARMAZEUTISCH nichts bringen. Dann verkennt er aber entweder den Sinn und Zweck einer Heilbehandlung oder er ist außerstande präzise zu formulieren.
In beiden Fällen also KEIN Grund für den Leser bei ihm ein solides wissenschaftliches Fundament zu vermuten.

Danke für die Quelle.
Homöopathie ist einfach Geschwurbel. Ende. Zufällig wird der Placebo-Effekt bedient. Das war es. Mehr ist da nicht. Und das zeigen sämtliche Studien. So sagt Lauterbach das auch.

Zur Gefährlichkeit von dem Müll hat Schnitter ja schon geschrieben.

[Alster]

Homöopathie kann übrigens hochgefährlich sein. Dann nämlich wenn Schutzbefohlene, z.B. Kinder wirksame Medizin vorbehalten bekommen weil die Eltern der Meinung sind ein paar Liebesperlen werden es schon richten. Das führt regelmäßig zu bleibenden Schäden und im schlimmsten Fall zum Tod.

Behandlungsfehler gibt es. Allerdings beschränken sich die nicht nur auf die Homöopathie. Beispiel:
https://www.aerztezeitung.de/Wirtschaft ... ungsfehler.

Was Quachsalber im 17. Jahrhundert als Heilmittel anpriesen um aus den Sorgen der Menschen Profit zu schlagen existiert heute immer noch.

Schönes Beispiel für (allerdings zeitbedingt) schlechte SCHULMEDIZINISCHE Behandlung. Quecksilber besitzt nachgewiesene antibakterielle Wirkung, nur mit der Verträglichkeit haperts.

Besonders schlimme Auswüchse gab es da während der Corona Pandemie zu beobachten, als Idioten der Meinung waren dass es sinnvoll wäre Chlordioxid zu schlucken statt sich impfen zu lassen.

Schönes Beispiel für fehlerhafte SCHULMEDIZINISCHE Behandlung. Die Wirkung von Chlordioxid gegen Keime ist nachgewiesen.

Hast Du den Unterschied zwischen Schulmedizin und Homöopathie verstanden?

[Alster]

Homöopathie ist einfach Geschwurbel. Ende. Zufällig wird der Placebo-Effekt bedient.

Signifikanzniveaus in Wirkungsnachweisen werden auch in der Schulmedizin über wahrscheinlichkeitstheoretische Modelle hergeleitet. Insoweit müsstest Du Dein "zufällig" schon präzisieren.
Dein "Geschwurbel" hat mit Interaktion zu tun. Diese leistet wiederum einen in Studien nachgewiesenen Beitrag zum Placeboeffekt.

Und das zeigen sämtliche Studien.

Vor allem zeigen sämtliche Studien die Wirksamkeit des Placebo Effektes. Sodass z.B. heute kein Medikamententest mehr ohne dessen Berücksichtigung akzeptiert wird.

So sagt Lauterbach das auch.

Lauterbach spricht dem Placeboeffekt fälschlich jede Wirkung ab, bietet mithin das Bild eines Scharlatans, der nicht auf dem Boden der Schulwissenschaft steht.

[Misterfritz]

Dein "Geschwurbel" hat mit Interaktion zu tun.

Aber ohne das "Geschwurbel" des Homöopathen funktionieren die Zuckerkügelchen nicht - der Patient muss daran glauben.
"Normale" Medikamente wirken aber auch ohne Glauben.