Moderator: Moderatoren Forum 4
Ja, das freut mich aber! Ich armer Tropf habe die Vergünstigung, meinen abgelieferten Strom zu 70% des Normalpreises zurückkaufen zu dürfen. Immerhin dreht mir aber niemand die PV ab. Ich liefere etwa 5-fach den Strom ab, den ich selbst verbrauche. Und die ENEA verkauft den zum Normalpreis an Kowalski & Cie.. Lohnt sich also.
...für ENEA.https://hicron.com/de/kunden/enea/ENEA ist führender Anbieter und Versorger von Strom in Polen. Die Aktivitäten der ENEA Capital Group umfassen die Erzeugung von, den Verkauf von und die Versorgung mit Strom. ENEA ist ein renommierter Stromversorger für die Einwohner West- und Nordwestpolens.
Es freut Sie, wenn wohlhabende Menschen die ärmeren ausbeuten?
Ja, warum machen Sie das denn? Verbrauchen Sie Ihren eigenen Strom doch einfach selbst. Wer verkauft denn etwas, was er selber braucht?
??? und hier die Realität:
Ja, die Länder der EU sind sehr gefährliche Partner. Dauernd diese Ausfälle!Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Fr 8. Sep 2023, 16:29 ??? und hier die Realität:
https://i.imgur.com/ADtmZrh.png
Trotz perfektem Sonnenschein und Einsatz von fossilen Kraftwerken haben wir eine dicke Lücke in der Stromproduktion und sind vom Ausland abhängig. Falls die mal nicht liefern können, bricht alles zusammen wie ein Kartenhaus.
Wie wahrscheinlich ist denn Dein Worst-Case-Szenario?Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Fr 8. Sep 2023, 16:29 ??? und hier die Realität:
https://i.imgur.com/ADtmZrh.png
Trotz perfektem Sonnenschein und Einsatz von fossilen Kraftwerken haben wir eine dicke Lücke in der Stromproduktion und sind vom Ausland abhängig. Falls die mal nicht liefern können, bricht alles zusammen wie ein Kartenhaus.
Deine Polemik war auch schonmal deutlich pointierter
Wir werden sehen, was passiert, wenn die Nachbarn mal keinen überschüssigen Strom haben, den sie nach Deutschland verkaufen können. Man kann dann nur hoffen, dass wir genug fossile Kraftwerke in Reserve haben und die dann auch schnell genug am Netz sind.
Sie haben die Worst-Case-Analyse nicht verstanden. Sie soll den worst Case ermitteln. Und dann bereitet man sich darauf vor. Die Wahrscheinlichkeit spielt keine Rolle.Wähler hat geschrieben: ↑Fr 8. Sep 2023, 17:00 Wie wahrscheinlich ist denn Dein Worst-Case-Szenario?
siehe auch: Tabelle SAIDI 2020
https://www.handelsblatt.com/unternehme ... 22614.html
Warum nicht in Kanada? Ist doch ein (deutsch-) kanadisches Unternehmen.Rall hat geschrieben: ↑Di 12. Sep 2023, 19:59 Dual-Fluid-Reaktor soll nun in Ruanda gebaut werden. Ja, in Afrika.
https://www.achgut.com/artikel/olafs_to ... _in_ruanda
https://www.spiegel.de/wissenschaft/tec ... 60ed0597aeAuf Bundesebene sind es im Jahr 2020 rund 140 Millionen Euro für die deutsche Kernfusionsforschung.
https://www.deutschlandfunk.de/kernfusi ... e-100.htmlÜber die Bundesagentur für Sprunginnovation fließen in den nächsten fünf Jahren beträchtliche Summen in diese Start-ups, und zwar bis zu 90 Millionen Euro. Mit einer schnellen Nutzbarkeit der Kernfusion sei [...] nicht zu rechnen
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... i=89978449Die Anteile am Projekt ITER teilen sich wie folgt auf: „Europa hat bei diesem Projekt mit einer
Beteiligung von 45 % an den Baukosten die Führungsrolle übernommen. 80 % dieses Anteils
werden aus dem EU-Haushalt und 20 % von Frankreich, dem Standort von ITER, übernommen
(auf andere ITER-Mitglieder entfallen jeweils rund 9 %)
[...]
Die Europäische Kommission hat für den nächsten mehrjährigen Finanzrahmen, der sich von
2021 bis 2027 erstreckt, vorgeschlagen, einen Beitrag von 6,07 Mrd. EUR für das ITER-Projekt zu
leisten.
Wenn man nun annimmt, dass diese Technik einen ähnlichen Zyklus nimmt, wie damals GROWIAN, dann ist davon aus zu gehen, dass erste kommerzeill operierende Anlagen frühestens in den 2060ern geplant werden.Die Planungen für das Versuchskraftwerk DEMO (DEMOnstration Power Plant) haben bereits be-
gonnen. Es soll nach 2035 gebaut werden, Mitte der 2040er Jahre Strom liefern und die Grund-
lage für große Fusionskraftwerke bilden.
Als Deutscher an Kernkraft Forschungsprojekten im Ausland mitarbeiten kann man heute schon. Vorzugsweise mit abgeschlossenem Studium an einer Universität mit entsprechendem Renommé und einem darauffolgenden Arbeitsvertrag im Ausland. In Deutschland ist man an Kernkraftforschung von politischer Seite nicht mehr interessiert.H2O hat geschrieben: ↑Di 19. Sep 2023, 08:27 Selbstverständlich sollte Deutschland auch die Forschung um die Kernfusion herum stetig fördern. Unklar in der Darstellung der Fördermittel bleiben Gemeinschaftsprojekte und deren Förderung.
So, wie der Studienkommentar eine durchgängige Strategie für die Arbeit an Fusionsreaktoren fordert, müßte man als steuerzahlender Bürger den Kommentator auffordern, die finanzielle Mitwirkung Deutschlands an internationalen Forschungen zu Fusionsreaktoren darzustellen. Und: Wer hindert denn unsere Forscher, sich genau diese Strategie zu überlegen und damit werbend in eigener Sache an die Öffentlichkeit zu gehen? Erwartet der Kommentator denn einen fachfremdem Politiker als Ideengeber für unsere Forscher?
Wobei man Chancen und Möglichkeiten gleich mit wegwerfen tut.JJazzGold hat geschrieben: ↑Di 19. Sep 2023, 09:09 Als Deutscher an Kernkraft Forschungsprojekten im Ausland mitarbeiten kann man heute schon. Vorzugsweise mit abgeschlossenem Studium an einer Universität mit entsprechendem Renommé und einem darauffolgenden Arbeitsvertrag im Ausland. In Deutschland ist man an Kernkraftforschung von politischer Seite nicht mehr interessiert.
Das die Mitarbeiter von Strategy& und Ersteller der Studie ihre Aufgabe nicht darin sehen Deutschlands Wirtschafts- und Finanzminister zu schulen kann ich nachvollziehen. Was bei einem Wirtschaftsminister der dank mangelhafter Schulung Kernkrafttechnologie fürchtet wie der Teufel das Weihwasser ohnehin geworfenen Perlen gleichkommen würde.
Sie mögen unseren Wirtschaftsminister nicht. So ist das eben unter Menschen. Bei den DIE GRÜNEN ist Kernspaltung nun einmal unten durch, und ein Grüner ist Wirtschaftsminister. Soll der seine Überzeugung und die seiner Parteifreunde / Mitbewerber um politische Ämter verraten? Macht der nicht. Ganz einfach Politiker wählen, die AKW am liebsten im eigenen Keller betreiben würden.JJazzGold hat geschrieben: ↑Di 19. Sep 2023, 09:09 Als Deutscher an Kernkraft Forschungsprojekten im Ausland mitarbeiten kann man heute schon....Was bei einem Wirtschaftsminister der dank mangelhafter Schulung Kernkrafttechnologie fürchtet wie der Teufel das Weihwasser ohnehin geworfenen Perlen gleichkommen würde.
Meine Beurteilung der Qualifikation Habecks zum Wirtschaftsminister hat nichts mit ihn mögen oder ihn nicht mögen zu tun, sondern mit seinem Tun und Lassen. Seine Parteifreunde hat er schon "verraten", als er der längeren laugfzeit der AKWs zustimmte. Wenn er jetzt die Gelder für die Forschung in Richtung Kernfusion kürzt, dann zeigt das, das Habeck kaufmännisch nichts drauf hat. Und so etwas leisten wir uns als Wirtschaftsminister. Wir müssens ja richtig dicke haben in Deutschland, dass wir auf Zukunft mit Fortschritt in Wohlstand verzichten können.H2O hat geschrieben: ↑Di 19. Sep 2023, 09:20 Sie mögen unseren Wirtschaftsminister nicht. So ist das eben unter Menschen. Bei den DIE GRÜNEN ist Kernspaltung nun einmal unten durch, und ein Grüner ist Wirtschaftsminister. Soll der seine Überzeugung und die seiner Parteifreunde / Mitbewerber um politische Ämter verraten? Macht der nicht. Ganz einfach Politiker wählen, die AKW am liebsten im eigenen Keller betreiben würden.
Das ist richtig beobachtet.Cobra9 hat geschrieben: ↑Di 19. Sep 2023, 09:15 Wobei man Chancen und Möglichkeiten gleich mit wegwerfen tut.
https://www.welt.de/wissenschaft/plus24 ... uanda.html
Der Wirtschaftsminister kürzt also Mittel im Haushalt für Forschung und Wissenschaften? Wieder etwas dazugelernt!JJazzGold hat geschrieben: ↑Di 19. Sep 2023, 14:25 Meine Beurteilung der Qualifikation Habecks zum Wirtschaftsminister hat nichts mit ihn mögen oder ihn nicht mögen zu tun, sondern mit seinem Tun und Lassen. Seine Parteifreunde hat er schon "verraten", als er der längeren laugfzeit der AKWs zustimmte. Wenn er jetzt die Gelder für die Forschung in Richtung Kernfusion kürzt, dann zeigt das, das Habeck kaufmännisch nichts drauf hat. Und so etwas leisten wir uns als Wirtschaftsminister. Wir müssens ja richtig dicke haben in Deutschland, dass wir auf Zukunft mit Fortschritt in Wohlstand verzichten können.
Bettina Stark-Watzinger ist eine deutsche Politikerin. Sie ist seit dem 8. Dezember 2021 Bundesministerin für Bildung und Forschung im Kabinett Scholz und seit April 2023 Stellvertretende Bundesvorsitzende der FDP. Seit 2017 ist sie Abgeordnete im Deutschen Bundestag und seit März 2021 Vorsitzende der FDP Hessen.
Keine Kernkraft im Lande - keine Forschung im Bezug auf Kernkraft im Lande.
Es gibt sein Ende der 90er kaum noch Institute für Reaktortechnik. Die sind rapide eingedampft worden.
Sie denken wie üblich zu klein. Was nicht verwundert bei einem Kernkraftschisser.
Ich habe dazu mal recherchiert. Es gibt immer noch große Forschungsinstitute auf diesem Gebiet und etliche Lehrstühle an den Universitäten. Ob man die in die beginnende Renaissance der KK hinüberretten kann, muss man sehen.JJazzGold hat geschrieben: ↑Di 19. Sep 2023, 16:21 Sie denken wie üblich zu klein. Was nicht verwundert bei einem Kernkraftschisser.
Weshalb sollte ich Ihr mangelhaftes Wissen erweitern?
Sei`s drum, ich bin heute großmütig.
Deutschland ist weltweit führend in der Erforschung der Kerntechnik, u.a. mit Fokus auf Reaktorsicherheit und damit Einfluß nehmend auf die Konstruktion des Druckwassereaktors, sowie zukünftiger Reaktoren.
Noch.
Ist bald Geschichte, wenn die grünen kleinen Kernkraftschisser sich weiter durchsetzen.
Nicht nur ich gehe davon aus, dass sich Deutschland zukünftig von der Kernkraftforschung verabschiedet. Dazu passt auch der Bericht über die Studie, den ich oben verlinkt habe. Wir werden sukzessive zum Zuschauer.
Bis auf ein paar einschlägige Quellen, die ähnlich gelagert sind wie deine, habe ich nichts seriöses darüber entdeckt.Rall hat geschrieben: ↑Di 12. Sep 2023, 19:59 Dual-Fluid-Reaktor soll nun in Ruanda gebaut werden. Ja, in Afrika.
https://www.achgut.com/artikel/olafs_to ... _in_ruanda
Ob die Materialien das halten, was die Patentinhaber sich versprechen, das muss sich erst zeigen. Falls nicht, dann hat Ruanda eine Atomruine für ein paar Hunderttausend Jahre.Im September 2023 verkündete das Unternehmen eine Einigung mit der Atomaufsicht Ruandas über den Bau und Betrieb eines Demonstrationsreaktors.[11] Der Demonstrator solle in zwei bis drei Jahren fertiggestellt sein und diene der Überprüfung von theoretischen Berechnungen und der Erforschung von Materialeigenschaften im Hinblick auf die Genehmigung eines großen Leistungsreaktors
Es geht nicht um die Erzeugung von Strom in Ruanda, sondern um den eventuellen Bau weiterer solcher Dual Fluid Reaktoren in Ruanda, um diese an andere Staaten zu verkaufen.tarkomed hat geschrieben: ↑Di 19. Sep 2023, 17:48 Bis auf ein paar einschlägige Quellen, die ähnlich gelagert sind wie deine, habe ich nichts seriöses darüber entdeckt.
Lediglich der Wikipedia-Eintrag wurde frisch aktualisiert und dort heißt es, dass es sich um einen Demonstrationsreaktor handelt und nicht für den Produktivbetrieb:
Ob die Materialien das halten, was die Patentinhaber sich versprechen, das muss sich erst zeigen. Falls nicht, dann hat Ruanda eine Atomruine für ein paar Hunderttausend Jahre.
Ich hatte nichts anderes behauptet. Ich habe lediglich den Fall hervorgehoben, dass das am Ende nicht funktioniert, denn diese Gefahr besteht.JJazzGold hat geschrieben: ↑Di 19. Sep 2023, 18:32 Es geht nicht um die Erzeugung von Strom in Ruanda, sondern um den eventuellen Bau weiterer solcher Dual Fluid Reaktoren in Ruanda, um diese an andere Staaten zu verkaufen.
Rwandan officials said Tuesday that the reactor won't produce any electricity for the country's grid.
Instead, it will explore the technology developed by Dual Fluid Energy Inc. to address the need for low-carbon energy.
If all goes well, officials said, Rwanda and the company could set up a production line of such reactors in the central African nation
as the country turns to nuclear power to help meet growing energy needs and adapt to climate change.
https://techxplore.com/news/2023-09-rwa ... scale.html
Und wenn alles glatt läuft, dann baut Ruanda eine lukrative Produktion auf.
Ich drücke Ruanda die Daumen, daß das Konzept Früchte trägt! Ein sehr armes Land inmitten des Kontinents mit einer sehr ordentlichen Regierungsführung... wenn man den Berichten über Ruanda Glauben schenken darf.
Können Wir drüber streiten
Aber natürlich würde Ich Ruanda einen Erfolg wünschen.weil das global sehr gut wäre auch.Für das max. Risiko mit max. drei Fussaballfeldern mit Belastung. Könnte ein gutes Geschäft werden
Wenn alles gut läuft und es stimmt tatsächlich, dass man mit dieser Art Kraftwerk den Atommüll, für den wir nach wie vor kein Endlager haben, reduzieren kann und statt 1 Mio. Jahre nur noch 300 Jahre lang lagern muss, dann wird es früher oder später auch in Deutschland solche Kraftwerke geben.
Afrikanische Staaten werden zukünftig noch sehr viel Energie benötigen. Das könnte sich für Ruanda in der Tat rechnen.
Wir werden diese Kraftwerke in Deutschland von Ruanda, oder einem anderen Provider kaufen.tarkomed hat geschrieben: ↑Do 21. Sep 2023, 17:59 Wenn alles gut läuft und es stimmt tatsächlich, dass man mit dieser Art Kraftwerk den Atommüll, für den wir nach wie vor kein Endlager haben, reduzieren kann und statt 1 Mio. Jahre nur noch 300 Jahre lang lagern muss, dann wird es früher oder später auch in Deutschland solche Kraftwerke geben.
Ein solches Experiment wie in Ruanda mitten in Deutschland wäre jedenfalls verheerend. Wir haben schon jetzt genug Folgen der Atomenergie zu tragen.
Ja, welch ein Sieg für die Vernunft!
Sie werden einen Scheißkram bauen und kaufen.
Ja.Bielefeld09 hat geschrieben: ↑Sa 23. Sep 2023, 00:12 Sie werden einen Scheißkram bauen und kaufen.
Das Ende vom Atomstrom ist angesagt.
Hatten Sie eine andre Meinung?
Welch ein Sieg der Dummheit.Atue001 hat geschrieben: ↑Fr 22. Sep 2023, 23:59 Ja, welch ein Sieg für die Vernunft!
Wobei es falsch ist, dass keine Forschungsgelder mehr dafür zur Verfügung stehen - nur wurde die sinnfreie Verschwendung von Mitteln, mit denen nachweislich bis heute nichts erreicht wurde, deutlich verringert.
Thanks für diese Effizienzsteigerung der Verwendung deutscher Forschungsgelder! Überlasst das Feld gerne anderen.....nach mehr als 40 Jahren Verschwendung können wir endlich Forschungsgelder effizienter nutzen.
Durchaus möglich; in der SW-Technologie, der Halbleitertechnik, der modernen Nachrichtentechnik, der Photovoltaik, künftig vermutlich batterieelektrischen Fahrzeugen sind diese Verluste schon greifbar. Und das bei stetig wachsender Zahl von Studierenden, die offenbar keine Lust haben, sich mit solchen Themen ernsthaft zu befassen. Aber sind dafür wirklich DIE GRÜNEN verantwortlich zu machen?
Eventuell nach deutscher Meinung. Global sieht das anders aus und mit Verlaub zu glauben die Forschung hört auf weil Deutschland das will... naiv. Eine Variante in moderner Art wird zukünftig eh kommen.Bielefeld09 hat geschrieben: ↑Sa 23. Sep 2023, 00:12 Sie werden einen Scheißkram bauen und kaufen.
Das Ende vom Atomstrom ist angesagt.
Hatten Sie eine andre Meinung?
Eine visionsfreie und rein machterhaltend agierende Frau Merkel kann man schlecht rückwirkend zur Verantwortung ziehen. Ergo trifft es immer Denjenigen, der als Letzter das Licht ausgemacht hat und das ist nun einmal Habeck mit seinen Grünen. Die hätten es in der Ampel in der Hand gehabt Kernkraft in einer sich verändernden Welt als Zukunftsfaktor zu begreifen. Aber sie haben es vergeigt. Nicht, dass die anderen Parteien besser wären, sie stehen nur nicht in dieser Verantwortung.H2O hat geschrieben: ↑Sa 23. Sep 2023, 08:25 Durchaus möglich; in der SW-Technologie, der Halbleitertechnik, der modernen Nachrichtentechnik, der Photovoltaik, künftig vermutlich batterieelektrischen Fahrzeugen sind diese Verluste schon greifbar. Und das bei stetig wachsender Zahl von Studierenden, die offenbar keine Lust haben, sich mit solchen Themen ernsthaft zu befassen. Aber sind dafür wirklich DIE GRÜNEN verantwortlich zu machen?
Kleiner Tipp. Wer den Standort nicht attraktiv macht,der braucht nicht jammern. Deutschland ist so attraktiv wie ein Mond.H2O hat geschrieben: ↑Sa 23. Sep 2023, 08:25 Durchaus möglich; in der SW-Technologie, der Halbleitertechnik, der modernen Nachrichtentechnik, der Photovoltaik, künftig vermutlich batterieelektrischen Fahrzeugen sind diese Verluste schon greifbar. Und das bei stetig wachsender Zahl von Studierenden, die offenbar keine Lust haben, sich mit solchen Themen ernsthaft zu befassen. Aber sind dafür wirklich DIE GRÜNEN verantwortlich zu machen?
Ja, mit Entwicklungshilfe aus den USA und Krediten des IWF.
Tom WIR können nichts ändern und werden es nicht ändern. Unser Ampel glaubt ja auch besser vieles zu wissen wie Fachleute, Verbände oder hat Standpunkte die nicht mal für ein Gericht nachvollziehbar sind. Es ist die Verantwortung der Ampel, gut schweres Erbe. Was aber wohl vergessen wird- die SPD war da auch beteiligt.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Sa 23. Sep 2023, 08:51 Ja, mit Entwicklungshilfe aus den USA und Krediten des IWF.
Doch, wir können anders wählen. Ich überlege mir ernsthaft, meine Stimme der Kleinstpartei "Partei der Humanisten" zu geben, dann bin ich für den Wahnsinn, der gerade abläuft, wenigstens nicht mehr mitverantwortlich.
Ich wähle ja schon anders. Bringt nur nixTom Bombadil hat geschrieben: ↑Sa 23. Sep 2023, 08:57 Doch, wir können anders wählen. Ich überlege mir ernsthaft, meine Stimme der Kleinstpartei "Partei der Humanisten" zu geben, dann bin ich für den Wahnsinn, der gerade abläuft, wenigstens nicht mehr mitverantwortlich.
Mehrheit entscheidet. Ja, deswegen sollen mehr liberale und konservative Menschen andere, kleinere Parteien wählen, da ist für jeden was dabei, es muss niemand die Partei von Rechtsaußen wählen. In vielen Bundesländern gibt es ja auch schon die FW.
