Troh.Klaus hat geschrieben: ↑Di 8. Nov 2022, 23:48
Köstlich.
Auf welcher Basis sollte denn im April entschieden werden, für September neue Brennstäbe zu bestellen? Weil's heuer im Winter doch sakrisch kalt geworden sein wird? Muss für den nächsten Winter ja nicht gelten.
Mit Merkels Kniefall vor der Hysterie des deutschen Wahlvolkes in Folge von Fukushima ist das Thema Kernkraft in Deutschland Geschichte. Kernkraft ist nun mal der Teufel, dagegen ist der Klimawandel maximal ein Beelzebübchen.
Energiepolitik in Deutschland war ja auch die letzten 70 Jahre stets ein unsicherer Hafen.....[Ironie off].
Bezogen auf die Energiepolitik arbeiten seit vielen Jahrzehnten viele Profis und die Politik Hand in Hand. In der Folge gab es in Deutschland über viele Jahrzehnte keine flächendeckenden Ausfälle - weil Prognosemodelle Angebot und Nachfrage ziemlich gut simulieren, und auf dieser Basis auf seriös vorberechnet werden kann, was genau benötigt wird.
Habeck hat ziemlich extreme und sehr unwahrscheinliche Szenarien im Stresstest durchrechnen lassen - und im Ergebnis muss sehr sehr vieles unwahrscheinliches zusammen kommen, damit Deutschland ein potentielles Stromproblem haben KÖNNTE - darunter auch ein massives Problem mit der Stromerzeugung in Frankreich!
Es deutet derzeit NICHTS aber auch gar nichts darauf hin, dass auch nur ein einziges der sehr extremen Szenarien für Deutschland Wirklichkeit wird.
TROTZDEM hat man sich entschlossen, als RESERVE noch die AKWs vorzuhalten - obwohl diese eigentlich überflüssig sind.
Als Versicherung zur Versicherung zur Versicherung......
Um auch noch den letzten Panikmacher abzuholen...was ja offensichtlich nicht gelingt.
Das Oppositionsgebaren von CDU/CSU erzeugt in der Bevölkerung Panik wegen genau gar nichts. Im Frühsommer nächsten Jahres treffen wir uns wieder, nichts ist passiert, und trotzdem wird die CDU/CSU dann neue Argumente liefern, warum man auf gar keinem Fall die AKWs abschalten darf.....das ist politische Panikmache - nicht mehr, nicht weniger. Und die FDP nutzt das gerne mit, um sich zu profilieren. Nicht mehr, nicht weniger.
Merkels Kniefall ist ein Märchen - eine Erzählung. Tastsächlich hat sie einen politischen Fehler korrigiert, teuer war er noch dazu! Auch hier: Nicht mehr - nicht weniger. Leider hat sie versäumt eine konsequente moderne Energiepolitik zu machen. Hätte sie dies gemacht, bräuchten wir heute weder über AKWs noch über Probleme mit der Ersetzung russischen Gases zu diskutieren. Es waren die Fehler in der Energiepolitik Merkels, die uns dahin geführt haben, wo wir heute stehen - und die AKW-Befürworter erzählen uns nun, dass wir doch bitte diese Fehler erneuern müssen, oder sogar noch steigern müssen, weil das ja viel erfolgreicher ist, als eine moderne regenerative Energiepolitik zu machen.....
Seufz.....so viele ewig gestrige....als ob jemals in der Geschichte ewig gestrige den Fortschritt gebracht hätten.....Lügen über Lügen......
Was passiert eigentlich, wenn wir den Winter ohne größere Probleme überstehen? Wenn alle objektiven Zahlen darauf hinweisen, dass wir zu keinem Zeitpunkt AKWs gebraucht hätten? Leistet ihr politisch Mißbrauchten dann Abbitte? Entschuldigt ihr euch dann dafür, dass ihr Panik verbreitet habt?
Also - ich frag ja nur.....