Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Moderator: Moderatoren Forum 5

Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41445
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

Schnitter hat geschrieben:(19 Nov 2021, 00:34)

In Deutschland. Wo sonst ?



Ich habe überhaupt nicht behauptet dass die Eindringlinge uns "illegal" überflutet haben :D
Deine Intention war allen hier klar und auch dein Grinsesmiley kann nicht wegwischen, dass du damit an die Wand gefahren bist (Was deine Antworten eindeutig zeigen).
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Schnitter
Beiträge: 19028
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Schnitter »

jack000 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 07:44)

Deine Intention war allen hier klar und auch dein Grinsesmiley kann nicht wegwischen, dass du damit an die Wand gefahren bist (Was deine Antworten eindeutig zeigen).
Mit was soll ich an die Wand gefahren sein ?

Irgendjemand hat behauptet dass der ÖR so viele Krimis zeigt um damit davon abzulenken wie viele Straftaten hier begangen werden (auf so einen Schwurbelkram muss man erst mal kommen, das toppt ja sogar noch die Leerdenker).

Daraufhin habe ich festgestellt dass der ÖR da aber dann wirklich spät dran ist, denn den stärksten Anstieg an Kriminalität hatten wir mit dem Mauerfall und den "Eindringlingen" die uns da "geflutet" haben, um mal im rechtsextremem Jargon zu bleiben.

Das sind Fakten.
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41445
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

Schnitter hat geschrieben:(19 Nov 2021, 17:10)
, denn den stärksten Anstieg an Kriminalität hatten wir mit dem Mauerfall und den "Eindringlingen" die uns da "geflutet" haben, um mal im rechtsextremem Jargon zu bleiben.

Das sind Fakten.
Das ist Schwachsinn und hast du dir einfach nur ausgedacht.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Schnitter
Beiträge: 19028
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Schnitter »

jack000 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 23:09)

Das ist Schwachsinn und hast du dir einfach nur ausgedacht.
Ne klar.

Dann klick mal das erste Diagramm hier an:

https://m.bpb.de/nachschlagen/zahlen-un ... -und-alter
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41445
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

Schnitter hat geschrieben:(19 Nov 2021, 23:18)

Ne klar.

Dann klick mal das erste Diagramm hier an:

https://m.bpb.de/nachschlagen/zahlen-un ... -und-alter
Wird auch nicht besser. Da wird zwar bestätigt was ich immer gesagt habe, das es heute Deutschland seit den 60ern die Kriminalität sehr stark angestiegen ist (was hier im Forum bestritten wurde).

Deine Aussage hingegen, das Ostdeutsche woanders eindrangen und dort überproportional kriminell wurden, ist daraus nicht abzuleiten.

Also Mal wieder ein Griff ins Klo ...
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Ebiker
Beiträge: 6252
Registriert: Mo 16. Mai 2016, 11:06
user title: Elektrowitsch 1. Ordnung

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Ebiker »

Folgen sie den Anweisungen
Benutzeravatar
Raskolnikof
Beiträge: 4486
Registriert: Mi 14. Sep 2016, 14:07
user title: Bargeldabstinenzler
Wohnort: Lummerland

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Raskolnikof »

Ebiker hat geschrieben:(20 Nov 2021, 21:10)

Damit es niemand verpaßt

https://www.mdr.de/sachsenradio/drei-ha ... e-102.html
Ich bin leider nicht im Besitz einer Zeitmaschine dass ich die Sendetermine vom vergangenen Jahr nutzen kann. ;)
Bedingungslose Verbeamtung für alle...jetzt!
Ebiker
Beiträge: 6252
Registriert: Mo 16. Mai 2016, 11:06
user title: Elektrowitsch 1. Ordnung

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Ebiker »

Folgen sie den Anweisungen
Benutzeravatar
Raskolnikof
Beiträge: 4486
Registriert: Mi 14. Sep 2016, 14:07
user title: Bargeldabstinenzler
Wohnort: Lummerland

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Raskolnikof »

Danke für den Service. Ich habe mir die Sendetermine für dieses hochwertige filmische Kulturgur glech ausgedruckt und alle Termine vorgemerkt. Zu den Sendezeiten sind dann meine Frau und ich für nichts und niemanden zu sprechen. Festnetztelefon wird dann abgestellt und das Smartphone auf Flugmodus gestellrt. Ach, wenn, wir das ÖRF und den ÖRR nicht hätten. :)
Bedingungslose Verbeamtung für alle...jetzt!
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41445
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

Raskolnikof hat geschrieben:(21 Nov 2021, 10:21) Ach, wenn, wir das ÖRF und den ÖRR nicht hätten. :)
Ja, es wäre dann ja unmöglich diesen Film zu sehen :(
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Raskolnikof
Beiträge: 4486
Registriert: Mi 14. Sep 2016, 14:07
user title: Bargeldabstinenzler
Wohnort: Lummerland

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Raskolnikof »

jack000 hat geschrieben:(21 Nov 2021, 10:56)

Ja, es wäre dann ja unmöglich diesen Film zu sehen :(
Ironie ist hier nicht angebracht. Was du dir im ÖR wünschst kannst du dir auch anderswo reinziehen. :D
Editiert...Bitte die Ironie nicht zu übertreiben... mich juckt es auch manchmal in den Fingern... ;) H2O
Bedingungslose Verbeamtung für alle...jetzt!
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

Alexyessin hat geschrieben:(18 Nov 2021, 14:46)

In der heutigen Zeit muss niemand "ständig zu Hause" rumhängen um immer telefonisch erreibar zu sein.

Aber trotzdem fehlen nachweislich irgendwelche Belege für deine Behauptung.
die liefert wie immer Raskolnikov:
Raskolnikof hat geschrieben:(21 Nov 2021, 10:21)

Danke für den Service. Ich habe mir die Sendetermine für dieses hochwertige filmische Kulturgur glech ausgedruckt und alle Termine vorgemerkt. Zu den Sendezeiten sind dann meine Frau und ich für nichts und niemanden zu sprechen. Festnetztelefon wird dann abgestellt und das Smartphone auf Flugmodus gestellrt. Ach, wenn, wir das ÖRF und den ÖRR nicht hätten. :)
Die annahme der Stichprobenneutralität der telefonischen Erreichbarkeit steht auf tönernen füßen
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alexyessin »

Alster hat geschrieben:(21 Nov 2021, 19:26)

die liefert wie immer Raskolnikov:



Die annahme der Stichprobenneutralität der telefonischen Erreichbarkeit steht auf tönernen füßen
Du kannst diese Behauptung noch ein paar Mal bringen - ohne Belege, keine Aussage
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41445
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

Wieder Schüsse in der Heiligen Stadt: Ein palästinensischer Angreifer eröffnete in der Altstadt das Feuer. Der Schütze wurde niedergestreckt. Ein weiterer Mann starb, mehrere Menschen wurden verletzt.
https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... etzte.html

Und unser Qualitätsjournalismus hält neuerdings die Reihenfolge ein, wie kommt denn der Sinneswandel?
Ein Attentäter hat in Jerusalem das Feuer eröffnet und mehrere Menschen verletzt. Ein Opfer erlag seinen Schusswunden. Die israelische Polizei erschoss den Angreifer und erklärte, es handele sich um einen Palästinenser.
https://www.tagesschau.de/ausland/jerus ... t-101.html
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Ebiker
Beiträge: 6252
Registriert: Mo 16. Mai 2016, 11:06
user title: Elektrowitsch 1. Ordnung

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Ebiker »

Folgen sie den Anweisungen
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von H2O »

Ich kann's nicht nachprüfen; wenn die Angelegenheit so abgehandelt wurde, daß nicht etwa ein Attentäter seinen Haß und sein Tun mit seinem Leben bezahlt hat, dann wäre das schon ein dicker Hund!
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41445
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

H2O hat geschrieben:(22 Nov 2021, 08:23)

Ich kann's nicht nachprüfen; wenn die Angelegenheit so abgehandelt wurde, daß nicht etwa ein Attentäter seinen Haß und sein Tun mit seinem Leben bezahlt hat, dann wäre das schon ein dicker Hund!
Das ist kein dicker Hund, sondern Standard beim ÖR. Der ÖR hatte schon immer seine Methode Dinge zu berichten. Das sitzt da tief drin und wird sich auch nicht ändern (Älterer Beitrag):
Mit scharfen Worten hat Moderatorin Andrea Kiewel die Berichterstattung zum Konflikt zwischen Israel und Palästina kritisiert. Nun hat die "Tagesschau" reagiert.

Mit ihrer Meinungsäußerung hat Andrea Kiewel ziemlich viel Wirbel verursacht: Am Donnerstag hatte die Moderatorin des "ZDF-Fernsehgartens" in einem Gastbeitrag für die "Jüdische Allgemeine" scharfe Kritik an einem "Tagesschau"-Beitrag über den israelisch-palästinensischen Konflikt im Gaza-Streifen geübt, der am Dienstag ausgestrahlt worden war. Die 53-Jährige warf der Redaktion vor, nicht wahrheitsgemäß über die Vorgänge berichtet zu haben. Kiewel störte sich vor allem daran, dass der Beitrag den Eindruck erwecke, Israel sei der Aggressor.

Der knapp 30-sekündige Film beginnt mit den Worten "Nach schweren Angriffen der israelischen Armee auf den Gazastreifen ...", desweiteren erfährt der Zuschauer, Israel habe gepanzerte Fahrzeuge an der Grenze zum Gaza-Streifen bereitgestellt und Einrichtungen der Hamas bombardiert. Erst ganz am Schluss wird erwähnt, dass die Hamas zuvor ein Haus in Israel zerstört hat. Kiewel fordert von der "Tagesschau", die zeitliche Reihenfolge der Geschehnisse einzuhalten. Und die sieht nach ihrer Auffassung so aus: "Zuerst beschoss Gaza Israel mit Raketen, dann verteidigte sich Israel mit einem militärischen Manöver."
https://www.stern.de/lifestyle/leute/is ... 46344.html

Anstatt sich zu entschuldigen wird natürlich auf übelste geheuchelt:
"Tagesschau"-Chef weist Andrea Kiewels Kritik zurück
Nun hat "Tagesschau"-Chefredakteur Kai Gniffke auf die Kritik reagiert - und die Vorwürfe zurückgewiesen. "Die Tagesschau hat am 26.3.2019 selbstverständlich darauf hingewiesen, dass die israelischen Angriffe auf den Gaza-Streifen eine Reaktion auf den Beschuss eines Gebäudes in Israel durch die Hamas am Tag zuvor darstellten." Davon habe sich jeder Zuschauer überzeugen können: "In der 28-sekündigen Meldung vom Dienstag hieß es wörtlich: 'Am Montag hatte die Hamas bei einem Raketenangriff ein Haus in Israel zerstört.'"

Mit seiner Replik macht es sich Gniffke ziemlich einfach. Er verschweigt, dass der von ihm zitierte Satz erst ganz am Ende des Beitrages kommt, nachdem der Zuschauer zunächst den Eindruck gewinnen musste, Israel sei der Aggressor. Zu dem - zumindest unglücklichen - Aufbau der Meldung sagt der Chefredakteur kein Wort. Eine wirkliche Entkräftung der Kritik Kiewels ist sein Beitrag damit nicht.
Schon krass für wie dumm der ÖR seine Zuschauer hält :dead:
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von H2O »

Schon krass für wie dumm der ÖR seine Zuschauer hält :dead:
Wieder kann ich aus Mangel an Fernsehmöglichkeit nicht beurteilen, was da wirklich abgelaufen ist. Aber wenn die Ausführungen zutreffen, dann frage ich mich schon, wozu überhaupt Rundfunkräte gut sind. Die Geldausgabe könnte man doch glatt einsparen! Bestärkt mich natürlich, weiterhin (seit 30 Jahren schon) auf Fernsehen zu verzichten. Mit dem DLF bin ich völlig zufrieden, und bezahlen muß ich dafür auch nicht, weil in Polen ansässig. :p
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

Alexyessin hat geschrieben:(21 Nov 2021, 20:26)

Du kannst diese Behauptung noch ein paar Mal bringen - ohne Belege, keine Aussage
die Behauptung, dass Ausschöpfungsraten bis runter zu 20% KEINE Selektion darstellen würden darfst Du noch so oft bringen wie Du willst.
Eine Falschaussage wird durch Wiederholung nicht richtig.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

jack000 hat geschrieben:(22 Nov 2021, 10:55)

Das ist kein dicker Hund, sondern Standard beim ÖR. Der ÖR hatte schon immer seine Methode Dinge zu berichten. Das sitzt da tief drin und wird sich auch nicht ändern (Älterer Beitrag):

https://www.stern.de/lifestyle/leute/is ... 46344.html

Anstatt sich zu entschuldigen wird natürlich auf übelste geheuchelt:

Schon krass für wie dumm der ÖR seine Zuschauer hält :dead:
Eine Gleichsetzung der Aktionen israelischer Polizei und Militär mit palästinensischen Terrorakten hat beim D-ÖR längst Tradition
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23725
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Kritikaster »

jack000 hat geschrieben:(22 Nov 2021, 10:55)

Schon krass für wie dumm der ÖR seine Zuschauer hält.
Im Gegenteil: Der ÖR (hier: Tagesschau) betrachtet seine Zuschauer als intelligent genug zu erkennen, dass in einer Nachrichtensendung zunächst das NEUE einer Entwicklung zu berichten ist. Hinweise auf die Vorgeschichte (über die bereits früher berichtet wurde) sind zwar für die Einordnung notwendig, aber nachrangig.

Genau diesem Prinzip ist man im von Dir kritisierten Beitrag gefolgt. Es besteht also keinerlei Grund, sich darüber zu empören.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alexyessin »

Alster hat geschrieben:(22 Nov 2021, 12:29)

die Behauptung, dass Ausschöpfungsraten bis runter zu 20% KEINE Selektion darstellen würden darfst Du noch so oft bringen wie Du willst.
Eine Falschaussage wird durch Wiederholung nicht richtig.
Okay, du wirst wohl keine Belege mehr bringen können. Danke.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

Alexyessin hat geschrieben:(22 Nov 2021, 12:42)

Okay, du wirst wohl keine Belege mehr bringen können. Danke.
Wofür genau?
Dafür, dass bei einer Ausschöpfungsquote von 26,5% ein Anteil von 73,5% ausselektiert wurde?
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alexyessin »

Alster hat geschrieben:(24 Nov 2021, 09:25)

Wofür genau?
Dafür, dass bei einer Ausschöpfungsquote von 26,5% ein Anteil von 73,5% ausselektiert wurde?
Für deine Behauptung, dass es überhaupt eine Selektion wäre. :)
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

Alexyessin hat geschrieben:(24 Nov 2021, 09:41)

Für deine Behauptung, dass es überhaupt eine Selektion wäre. :)
Da geht es nicht um eine Behauptung, sondern lediglich um eine Wortbedeutung.
Einen Prozess, in den man vorn 100% reinsteckt und hinten 26,5% rauskommen bezeichnet man nun mal als Selektion.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Schnitter
Beiträge: 19028
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Schnitter »

Alster hat geschrieben:(17 Nov 2021, 14:17)
A:"hängt ständig zuhause rum und ist immer telefonisch erreichbar"
B:"hebt bei unbekanntem Anrufer ab"
C:"Ist bereit für 15+ Minuten Teilnahme an Umfrage"
Hört sich nach einem arbeitslosen Wutbürger an.

Die werden wohl tendenziell GEGEN den ÖR wettern.
Schnitter
Beiträge: 19028
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Schnitter »

Klartext im ÖR:

https://www.youtube.com/watch?v=rgIkcU12AaA

Die Covidioten springen selbstredend im Dreieck. Versuchen jetzt den ÖR zu verklagen. :p
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von H2O »

Ja, warum nicht die Verkündigung der Wahrheit verklagen und das Verhalten und die Lügen der Impfmuffel und Impfgegner öffentlich ausbreiten und vielstimmig kommentieren?
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

Schnitter hat geschrieben:(24 Nov 2021, 12:02)

Hört sich nach einem arbeitslosen Wutbürger an.

Die werden wohl tendenziell GEGEN den ÖR wettern.
Du behauptest damit, dass die besonderen Umstände einer Telefonumfrage das Ergebnis ZU LASTEN des ÖR verzerren würden.
Ist das tatsächlich beabsichtigt?
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

H2O hat geschrieben:(25 Nov 2021, 08:20)

Ja, warum nicht die Verkündigung der Wahrheit verklagen und das Verhalten und die Lügen der Impfmuffel und Impfgegner öffentlich ausbreiten und vielstimmig kommentieren?
Die Hoffnung, dass sich ein gerichtlicher Prozess als Forum zum öffentlichen Anprangern der Desinformation nutzen lässt, kann trügerisch sein.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alexyessin »

Alster hat geschrieben:(24 Nov 2021, 11:43)

Da geht es nicht um eine Behauptung, sondern lediglich um eine Wortbedeutung.
Einen Prozess, in den man vorn 100% reinsteckt und hinten 26,5% rauskommen bezeichnet man nun mal als Selektion.
Deiner "Rechnung". Belegt ist das noch immer nicht. Wird auch nicht mehr kommen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

Alexyessin hat geschrieben:(25 Nov 2021, 10:00)

Deiner "Rechnung". Belegt ist das noch immer nicht. Wird auch nicht mehr kommen.
Du scheiterst schon an der einfachen Aufgabe mitzuteilen was genau Du belegt haben willst:
- Dass man 100% - 26,5% = 73,5 % ?
- Dass man eine Auswahl von 26,5% aus 100% auch als Selektion bezeichnet?
- oder noch was anderes???
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4591
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von tarkomed »

Alster hat geschrieben:(25 Oct 2021, 16:43)

Schöner kann man nicht darstellen, wie im deutschen staatlichen Rundfunk das Geld verbrannt wird. Und zwar rein konsumorientiert, also es werden öffentliche Zwangsgelder eingezogen, das Subsidiaritätsprinzip jedoch mit Füßen getreten. Kein Wunder das der deutsche RF der weltweit teuerste ist.
Indem du deine Parolen ständig wiederholst, gewinnen sie nicht an Substanz.
Einen staatlichen Rundfunk kann es in funktionierenden Demokratien nicht geben; das würden die Wähler nicht zulassen. Staatlichen Rundfunk gibt es nur in totalitären Systemen, weil dort die Stimmen der Wähler keine Rolle spielen. In Russland, in China oder in Nordkorea gibt es einen staatlichen Rundfunk und in Ungarn versucht es gerade auch Orban, weil er schon lange mit absoluten Mehrheiten regiert. Also lass bitte endlich deine abgedroschene Parole beiseite.
Mit deiner aggressiven Rhetorik kannst du auch nicht punkten, versuche es mal ab und zu mit sachlichen Argumenten, das würde uns weiterbringen. Begriffe wie Zwangsgelder entbehren jeder Sachlichkeit. Der Finanzbedarf des ÖRR wird von einer unabhängigen Kommission ermittelt und anschließen demokratisch abgestimmt. Er kann auch von einem Bundesland blockiert werden, wie man vor Kurzem gesehen hat. Wenn dann demokratisch beschlossen wird, dass der Finanzbedarf gerechtfertigt ist, wird ein Gesetz beschlossen.
Es gibt Rechte und Pflichten der Bürger in einem funktionierenden demokratischen Rechtsstaat und diese sind in Gesetzen gegossen. Es geht also um die Pflicht der Bürger, den Rundfunkbeitrag zu zahlen und nicht um Zwangsgeld. Wenn du mit diktatorischen Begriffen um dich herumwirfst, dann darfst du dich nicht wundern, wenn du entsprechend eingeordnet wirst.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Schnitter
Beiträge: 19028
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Schnitter »

Alster hat geschrieben:(25 Nov 2021, 08:59)
Ist das tatsächlich beabsichtigt?
Ich denke ehrlich gesagt eher weniger dass sich der ÖR, wie hier im Thread, dem Thema per Hobbypsychologie annähert, sondern professionelles Personal damit beauftragt um ein möglich repräsentatives Ergebnis zu erhalten.

Der ÖR ist nicht der Klempner vom Hinterhof.
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

tarkomed hat geschrieben:(25 Nov 2021, 10:46) Indem du deine Parolen ständig wiederholst, gewinnen sie nicht an Substanz.
Obwohl Du nichts neues zu bieten hast, danke idh Dir dass Du die Thematik nochmal aufgreifst.
Indem Du staatliche Sprachregelungen ständig wiederholst, gewinnen diese nicht an Substanz

tarkomed hat geschrieben:(25 Nov 2021, 10:46) Einen staatlichen Rundfunk kann es in funktionierenden Demokratien nicht geben
brav hergebetet.
Der staatliche Rundfunk besteht per Regierungsbeschluss. Die Länderregierungen treffen wesentliche für Zusammensetzung der Gremien relevante Entscheidungen.
Die Rundfunkanstalten besitzen zur Eintreibung der Gelder Privilegien staatlicher Behörden.
Eine besonders hohe staatliche Beteiligung in den Gremien von 30% ist sogar gesetzlich festgelegt.

tarkomed hat geschrieben:(25 Nov 2021, 10:46) In Russland, in China oder in Nordkorea gibt es einen staatlichen Rundfunk ...
Dass in D der Staat weniger in die Programmgestaltug des ÖR eingreift, als in den Deinerseits genannten Ländern macht aus ihm noch keine nichtstaatliche Veranstaltung. Schließlich bleiben auch staatliche Universitäten trotz Freiheit der Lehre und Forschung staatlich.

tarkomed hat geschrieben:(25 Nov 2021, 10:46) Begriffe wie Zwangsgelder entbehren jeder Sachlichkeit.
guckstu: OWiG § 96 Anordnung von Erzwingungshaft. Die zwangsweise Zahlung als solche zu bezeichnen entspricht den Gesetzestexten.

tarkomed hat geschrieben:(25 Nov 2021, 10:46) Er kann auch von einem Bundesland blockiert werden, wie man vor Kurzem gesehen hat.
Leider gelogen. Vielmehr wurde festgestellt, dass das Votum eines Landes genau dazu NICHT in der Lage ist.

tarkomed hat geschrieben:(25 Nov 2021, 10:46) Wenn du mit diktatorischen Begriffen um dich herumwirfst, dann darfst du dich nicht wundern, wenn du entsprechend eingeordnet wirst.
Wenn du mit Drohungen um dich herumwirfst, dann darfst du dich nicht wundern, wenn du entsprechend eingeordnet wirst.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alexyessin »

Alster hat geschrieben:(25 Nov 2021, 10:19)

Du scheiterst schon an der einfachen Aufgabe mitzuteilen was genau Du belegt haben willst:
- Dass man 100% - 26,5% = 73,5 % ?
- Dass man eine Auswahl von 26,5% aus 100% auch als Selektion bezeichnet?
- oder noch was anderes???
Du gehst schlichtweg davon aus, es wäre eine Auswahl getroffen worden. :thumbup:
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4591
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von tarkomed »

Alster hat geschrieben:(25 Nov 2021, 13:15)
Obwohl Du nichts neues zu bieten hast, danke idh Dir dass Du die Thematik nochmal aufgreifst.
Wir drehen uns ja ständig im Kreis, seitdem du hier mitdiskutierst, aber schuld bin nicht ich daran, sondern du mit deinen ständigen Wiederholungen.
Alster hat geschrieben:(25 Nov 2021, 13:15)
Indem Du staatliche Sprachregelungen ständig wiederholst, gewinnen diese nicht an Substanz
Falls du dich auf Deutschland beziehst, könntest du mir erklären, was du unter "staatliche Sprachregelungen" verstehst. Gelten dann diese staatlichen Sprachregelungen weiterhin, wenn im Dezember die neue Regierung übernimmt?
Alster hat geschrieben:(25 Nov 2021, 13:15)
brav hergebetet.
Der staatliche Rundfunk besteht per Regierungsbeschluss. Die Länderregierungen treffen wesentliche für Zusammensetzung der Gremien relevante Entscheidungen.
Die Rundfunkanstalten besitzen zur Eintreibung der Gelder Privilegien staatlicher Behörden.
Eine besonders hohe staatliche Beteiligung in den Gremien von 30% ist sogar gesetzlich festgelegt.
Es handelt sich ausschließlich um demokratisch gewählte Regierungen. Verstehst du so wenig von Demokratie, dass du Regierung mit Staat verwechselst? Das einzige Privileg, das der ÖRR genießt, ist seine Unabhängigkeit vom Staat. Der Beitragsservice ist eine Gemeinschaftseinrichtung von ARD, ZDF und Deutschlandradio, die den Rundfunkbeitrag einzieht.
Über die Zusammensetzung des Rundfunkrats haben wir genug diskutiert, ich fange jetzt nicht schon wieder damit an.
Alster hat geschrieben:(25 Nov 2021, 13:15)
Dass in D der Staat weniger in die Programmgestaltug des ÖR eingreift, als in den Deinerseits genannten Ländern macht aus ihm noch keine nichtstaatliche Veranstaltung. Schließlich bleiben auch staatliche Universitäten trotz Freiheit der Lehre und Forschung staatlich.
Der Staat greift in Deutschland nicht wenig, sondern gar nicht in die Programmgestaltung des ÖRR ein. Und die Universitäten werden vom Staat bzw. von den Bundesländern finanziert, im Gegensatz zu den Privatuniversitäten und deshalb nennen sie sich staatlich. Die Freiheit der Lehre und Forschung bleibt trotzdem gewahrt.
Alster hat geschrieben:(25 Nov 2021, 13:15)
guckstu: OWiG § 96 Anordnung von Erzwingungshaft. Die zwangsweise Zahlung als solche zu bezeichnen entspricht den Gesetzestexten.
Dieses Gesetz gilt für alle Ordnungswidrigkeiten und nicht nur für den Rundfunkbetrag. Es gibt eine gesetzlich geregelte Beitragspflicht und dieser Pflicht nicht nachzukommen, entspricht einer Ordnungswidrigkeit.
Alster hat geschrieben:(25 Nov 2021, 13:15)
Leider gelogen. Vielmehr wurde festgestellt, dass das Votum eines Landes genau dazu NICHT in der Lage ist.
Weil dieses Land aus politischen Gründen die Erhöhung des Rundfunkbeitrags blockiert hat. Das wurde vom BVG so festgestellt. Die Erhöhung des Rundfunkbeitrags wurde jedenfalls bis dahin blockiert.
Alster hat geschrieben:(25 Nov 2021, 13:15)
Wenn du mit Drohungen um dich herumwirfst, dann darfst du dich nicht wundern, wenn du entsprechend eingeordnet wirst.
Das war keine Drohung. Ich habe nur darauf hingewiesen, auf welchem Terrain du dich bewegst. Es scheint dir nicht bewusst zu sein.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

Alexyessin hat geschrieben:(25 Nov 2021, 13:50)

Du gehst schlichtweg davon aus, es wäre eine Auswahl getroffen worden. :thumbup:
Es wird mehrfach eine Auswahl getroffen.
- der Zufallsgenerator trifft eine Auswahl aus dem für Rufnummern in Frage kommenden Zahlenraum
- Der Provider hat bereits vorab ausgewählt welche davon vergeben sind
- Der Angerufene trifft die Auswahl aus den Optionen abheben/nicht abheben
.... etc. etc. .....
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alexyessin »

Alster hat geschrieben:(26 Nov 2021, 09:15)

Es wird mehrfach eine Auswahl getroffen.
- der Zufallsgenerator trifft eine Auswahl aus dem für Rufnummern in Frage kommenden Zahlenraum
- Der Provider hat bereits vorab ausgewählt welche davon vergeben sind
- Der Angerufene trifft die Auswahl aus den Optionen abheben/nicht abheben
.... etc. etc. .....
Und wenn du dir deine Herleitung der Selektion noch länger vorbeten wirst, dann glaubst du auch noch dran.
EoD.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

Alexyessin hat geschrieben:(26 Nov 2021, 09:16)

Und wenn du dir deine Herleitung der Selektion noch länger vorbeten wirst, dann glaubst du auch noch dran.
EoD.
Dass man eine Auswahl als Auswahl bezeichnet ist keine Frage des Glaubens, sondern der Wortbedeutung.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

tarkomed hat geschrieben:(25 Nov 2021, 17:39) Falls du dich auf Deutschland beziehst, könntest du mir erklären, was du unter "staatliche Sprachregelungen" verstehst.
Eine Sprachregelung ist eine offizielle Bezeichnung, die den materiellen Sachverhalt nicht trifft. Beispiele:
"Gebühr" für die Rundfunkabgabe vor 2013, obwohl es sich materiell für einen Beitrag handelte.
"Beitrag" für eine Abgabe, die nicht von einer homogenen Gruppe, sondern von der Allgemeinheit eingezogen wird, materiell also eher Zwecksteuer

tarkomed hat geschrieben:(25 Nov 2021, 17:39) Verstehst du so wenig von Demokratie, dass du Regierung mit Staat verwechselst? Das einzige Privileg, das der ÖRR genießt, ist seine Unabhängigkeit vom Staat.
Die Regierung ist eine Institution des Staates.
Du hast allerdings recht, dass der ÖR unter den staatlichen Institutionen auch noch besonders regierungsnah ist. Bei welcher staatlichen Schule oder Behörde ist schon gesetzlich vorgegeben, dass 30% der Mitglieder interner Gremien von der Regierung ernannt werden?

tarkomed hat geschrieben:(25 Nov 2021, 17:39) Der Staat greift in Deutschland nicht wenig, sondern gar nicht in die Programmgestaltung des ÖRR ein.
Der Intendant ist maßgeblich für die Programmgestaltung. Der Rundfunk-/Fernsehrat wählt den Intendanten. Die Mitglieder der Räte werden vom Staat (Bund, Länder, Gemeinden) bestimmt. Und zwar zu 30% direkt. Die weiteren Mitglieder werden von sog. "gesellschaftlichen Gruppen" entsandt, die vom Gesetzgeber (also Staat) festgelegt wurden. Darunter kommt staatsnahen Institutionen (Kirchen, Gewerkschaften) wiederum besondere Bedeutung zu.

tarkomed hat geschrieben:(25 Nov 2021, 17:39) Dieses Gesetz gilt für alle Ordnungswidrigkeiten und nicht nur für den Rundfunkbetrag. Es gibt eine gesetzlich geregelte Beitragspflicht und dieser Pflicht nicht nachzukommen, entspricht einer Ordnungswidrigkeit.
Auch wenn andere Abgaben ebenfalls zwangsweise erhoben werden, bleibt eine Zwangsabgabe doch eine Zwangsabgabe. Und es bleibt auch dabei, dass das Deinerseits "verbotene" Wort im offiziellen Gesetzestext zu finden ist.

tarkomed hat geschrieben:(25 Nov 2021, 17:39) Weil dieses Land aus politischen Gründen die Erhöhung des Rundfunkbeitrags blockiert hat. Das wurde vom BVG so festgestellt. Die Erhöhung des Rundfunkbeitrags wurde jedenfalls bis dahin blockiert.
Aus einer temporären Verzögerung des Prozesses versuchst Du eine Entscheidungskompetenz des Länder abzuleiten.
Das BVG Urteil beweist, dass die Zustimmung der Länder rein fiktiv ist, einen föderalen Charakter lediglich vortäuscht.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alexyessin »

Alster hat geschrieben:(26 Nov 2021, 10:53)

Dass man eine Auswahl als Auswahl bezeichnet ist keine Frage des Glaubens, sondern der Wortbedeutung.
In deiner Suggestion soll es ja eine gewollte Selektion sein, keine zufällige Auswählung wie bei Umfragen üblich.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

Alexyessin hat geschrieben:(26 Nov 2021, 12:40)

In deiner Suggestion soll es ja eine gewollte Selektion sein, keine zufällige Auswählung wie bei Umfragen üblich.
Wir haben also gelernt, dass man das Ziehen einer Stichprobe IMMER auch als Auswahl bezeichnen kann.
Du behauptest nun zufällige Auswahl sei bei Umfragen üblich.
Welche Bedingungen müssen erfüllt sein, dass Du die Auswahl als "zufällig" akzeptierst?
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alexyessin »

Alster hat geschrieben:(27 Nov 2021, 14:18)

Wir haben also gelernt, dass man das Ziehen einer Stichprobe IMMER auch als Auswahl bezeichnen kann.
Du behauptest nun zufällige Auswahl sei bei Umfragen üblich.
Welche Bedingungen müssen erfüllt sein, dass Du die Auswahl als "zufällig" akzeptierst?
Du hast von gewollter Selektion geschrieben. Nicht ich.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

Alexyessin hat geschrieben:(27 Nov 2021, 20:51)

Du hast von gewollter Selektion geschrieben. Nicht ich.
Halten wir fest: Du kannst meine Frage, welche Art Auswahl einer Stichprobe Du als "zufällig" akzeptierst nicht beantworten.

Ich kann das: Ziehung der Stichprobe mithilfe eines Zufallsgenerators, dessen Qualität vom Autor nachzuweisen ist. Ich akzeptiere auch Pseudozufallsgeneratoren, wenn diese erprobt sind und ein echtes Zufallselement enthalten (z.B. Einbeziehung von Signalen aus Peripherie und/oder sonstigen Sensoren)

Anders, als du fälschlich behauptest kommt das Wort "gewollt" in meinen Beiträgen nicht vor. Aber wenn Du das schon so einbringst behaupte ich, dass man beim Abheben des Telefons und der Entscheidung zur Teilnahme den Willen des Angerufenen nicht ganz ausschließen kann.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alexyessin »

Alster hat geschrieben:(28 Nov 2021, 14:31)

Halten wir fest: Du kannst meine Frage, welche Art Auswahl einer Stichprobe Du als "zufällig" akzeptierst nicht beantworten.
Nein, du behauptest, es wäre nicht zufällig. Deine Beweispflicht.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

... wobei jedoch unklar bleibt, was Du unter Zufälligkeit einer Stichprobe überhaupt verstehst. Mithin nicht artikulieren kannst was Du bewiesen haben willst.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alexyessin »

Alster hat geschrieben:(29 Nov 2021, 08:38)

... wobei jedoch unklar bleibt, was Du unter Zufälligkeit einer Stichprobe überhaupt verstehst. Mithin nicht artikulieren kannst was Du bewiesen haben willst.
Du negierst die Aussagen. Es ist an dir deine Behauptung zu belegen. Ganz einfach.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

... wobei Du noch nicht mal darlegen kannst, von welchen "Aussagen" die Rede ist. Das dliettantisch juristisierende Beweislastspielchen hängt in einer Sackgasse.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alexyessin »

Alster hat geschrieben:(29 Nov 2021, 11:45)

... wobei Du noch nicht mal darlegen kannst, von welchen "Aussagen" die Rede ist.
Alster hat geschrieben:(15 Nov 2021, 16:30)

Du verkennst, dass meine persönliche Bewertung ist hier irrelevant ist. Die Selektivität des Verfahrens wird auch andersherum genauso perfekt begründet:
Es werden die Probanden selektiert, welche die außerordentliche Wichtigkeit einer solchen Befragung erkennen und bereit sind dafür 15min ihrer kostbaren Zeit zu opfern.
Die hier.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Antworten