Moderator: Moderatoren Forum 2
Welche Hetzer?Quatschki hat geschrieben:(17 Jul 2021, 22:27)
Tja.
Mit Maske wär das Lachen keinem aufgefallen und er hätte den Hetzern, die nun über ihn herfallen, keine Vorlage geliefert und damit sich und andere geschützt.
Ist nur temporär, kein DauergrinsenEbiker hat geschrieben:(17 Jul 2021, 20:58)
Der Bundespräser lacht auch
https://twitter.com/Jonatan_Henri02/sta ... 2517914625
Es wird mit absoluter Sicherheit für die Toten der Katastrophe eine großen Staatsakt geben. Ich frage mich gerade, ob Laschet da nach den ganzen Vorfällen, nach seinen ganzen Entgleisungen mit ruhigem Gewissen hingehen und den Hinterbliebenen der Opfer unter die Augen treten kann...Misterfritz hat geschrieben:(17 Jul 2021, 23:15)
Welche Hetzer?
Dass man das Verhalten von Laschet kommentiert, ist doch normal - schliesslich ist er Kanzlerkandidat.
Dass er so dämlich ist, dafür können doch die anderen nichts.
So richtig als Entschuldigung nehme ich das irgendwie auch nicht wahr. Er entschuldigt sich quasi für den "Eindruck", der entstanden ist, nicht für sein Verhalten.Der Kutscher hat geschrieben:(18 Jul 2021, 00:33)
Ist ja schön das sich Herr Laschet entschuldigt, dennoch frage ich mich was der Mann für eine Erziehung hatte? Mir würde es niemals einfallen in solch einer Situation auch nur zu grinsen, geschweige denn lustige Gespräche zu führen.
Ich habe mal gelernt, das niemand sich selbst Entschuldigen kann. Aber wenn ich es richtig lese, hat er das so nicht gesagt. Er hat nur gesagt, das es ihm Leid tut.Der Kutscher hat geschrieben:(18 Jul 2021, 00:33)
Ist ja schön das sich Herr Laschet entschuldigt, dennoch frage ich mich was der Mann für eine Erziehung hatte? Mir würde es niemals einfallen in solch einer Situation auch nur zu grinsen, geschweige denn lustige Gespräche zu führen.
Ja, sehe ich auch so. Das würde ja bedeuten, dass er eigentlich nichts falsch gemacht hat, sondern nur falsch verstanden wird. Dabei gehört sich sein Verhalten einfach nicht. Punkt.NicMan hat geschrieben:(18 Jul 2021, 00:39)
So richtig als Entschuldigung nehme ich das irgendwie auch nicht wahr. Er entschuldigt sich quasi für den "Eindruck", der entstanden ist, nicht für sein Verhalten.
Laschets PR-Fuzzine und Wahlkampfberaterin ist übrigens die ehemalige Chefredakteurin der Bild, Tanit Koch. Die dürfte noch ganz andere Moves gewöhnt sein. https://www.bz-berlin.de/data/uploads/2 ... 8x432.jpegyogi61 hat geschrieben:(17 Jul 2021, 18:11)
Die ersten Gazetten haben es ja schon aufgegriffen. Manchmal können einem diese PR-Fuzzies der Politiker auch wirklich leid tun.
https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/n ... geordneten(...) Seit 2004 sitzt er im Kreistag Rhein-Erft. Im selben Jahr begann er seine Tätigkeit als Kaufmännischer Angestellter für einen der wichtigsten Arbeitgeber der Region - den Energiekonzern RWE. RWE ist Betreiber und Profiteur des Tagebaus. Der Konzern kann sich darauf verlassen, dass seine Interessen auch im Parlament vertreten werden. Auf dem Treffen im November machten Golland und seine Parteifreunde laut Kölner Stadtanzeiger deutlich, dass die Tagebaue in der Region bis 2040 beziehungsweise 2045 weiterlaufen sollen. Gesetze sollten geändert werden, um Umsiedlungen zu erleichtern - den folgenden Strukturwandel müsse das Land, also die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler, finanzieren.
Gegenüber dem Kölner Stadtanzeiger, der die abgeordnetenwatch.de-Recherchen zu den Nebentätigkeiten der NRW-Landtagsabgeordneten aufgegriffen hatte, sagte Golland:
Ich arbeite einfach mehr als der Normalverdiener. Ich mache beide Jobs gut, sonst hätte ich sie nicht.
(..)
Im NRW-Landtag gehört Gregor Golland dem Wirtschafts- und dem Umweltschutzausschuss als stellvertretendes Mitglied an und hat als solcher privilegierten Zugang zu nicht-öffentlichen Informationen, die auch seinen Arbeitgeber direkt oder indirekt betreffen können. Wie er vor diesem Hintergrund einen Interessenkonflikt ausschließen kann, hat Golland gegenüber abgeordnetenwatch.de bislang nicht erklären können.
Selbst diese sogenannte Entschuldigung ist ein Witz, wird auch gerade entsprechend kommentiert. Dieses Land kann doch so eine Witzfigur nicht wirklich zum Kanzler machen, oder doch?Der Kutscher hat geschrieben:(18 Jul 2021, 00:33)
Ist ja schön das sich Herr Laschet entschuldigt, dennoch frage ich mich was der Mann für eine Erziehung hatte? Mir würde es niemals einfallen in solch einer Situation auch nur zu grinsen, geschweige denn lustige Gespräche zu führen.
Du meinst dieses RWE, das mal gemütlich seinen Tagebau leergepumpt hat während in Erfstedt die Welt unter ging? Und bevor jetzt die Meckerei losgeht, ja der Tagebau liegt bereits Flußabwärts, aber diese Pumpen wären woanders für Menschen notwendiger gewesen.Zinnamon hat geschrieben:(18 Jul 2021, 01:56)
Laschet scheint in Hagen ja mächtig den Verkehr aufgehalten zu haben für seine Pressetermine. Die Hagener warteten anderthalb Stunden auf ihn, während er "spontan" den Bild-Termin in Altena absolvierte.
https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... assen.html
Laschets PR-Fuzzine und Wahlkampfberaterin ist übrigens die ehemalige Chefredakteurin der Bild, Tanit Koch. Die dürfte noch ganz andere Moves gewöhnt sein. https://www.bz-berlin.de/data/uploads/2 ... 8x432.jpeg
Und der Typ mit dem er da so herzhaft rumfeixt, während die ersten 141 Flutopfer gerade erst in ihren Leichensäcken ruhen, ist der RWE Landtagsabgeordnete Gregor Golland, der für seinen Teilzeitjob als "Kaufmännischer Angestellter" von RWE mit jährlich 90.000 bis 120.000 vergütet wird.
https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/n ... geordneten
Und in der Union werden ihn seine Widersacher weiter ins Messer laufen lassen.Der Kutscher hat geschrieben:(18 Jul 2021, 01:06)
Was soll er auch sagen? Ich, Kanzlerkandidat der CDU/CSU, kann mich nun mal nicht benehmen? Wäre ehrlich, aber das wird er nicht zugeben.
Vielleicht hat er gerade dem Laschet ins Ohr geflüstert, das er eine Gehaltserhöhung erhalten hat.Zinnamon hat geschrieben:(18 Jul 2021, 01:56)
Und der Typ mit dem er da so herzhaft rumfeixt, während die ersten 141 Flutopfer gerade erst in ihren Leichensäcken ruhen, ist der RWE Landtagsabgeordnete Gregor Golland, der für seinen Teilzeitjob als "Kaufmännischer Angestellter" von RWE mit jährlich 90.000 bis 120.000 vergütet wird.
Diese Szene ist abstoßend, man kann es anders nicht sagen: Der Kanzlerkandidat der Union steht einige Meter hinter dem Bundespräsidenten, der gerade im teilzerstörten Erftstadt steht und im getragenen Staatsoberhaupt-Modus die richtigen Worte findet über die schreckliche Flutkatastrophe. Und Armin Laschet (CDU) lacht.
Armin Laschet ist in diesem Moment kein Staatsmann. Er ist ein Witzbold. Eine Lachfigur, die aber dummerweise ins Bundeskanzleramt einziehen will nach dem 26. September, und zwar als Nachfolger von Angela Merkel.
Uns tut es auch leid, feststellen zu müssen, dass nun nicht nur Laschets Verhalten, sondern auch noch seine so genannte Entschuldigung daneben war. Es tut ihm leid, dass der Eindruck entstanden ist? Im Ernst? Was war unpassend – etwa der Eindruck? Tut es ihm etwa nicht leid, dass er es war, der diesen Eindruck bei anderen erst hervorgerufen hat? Ist etwa in den Augen von Laschet gar nicht Laschet Schuld, sondern der, der den Eindruck bekommen hat, Laschet habe sich falsch verhalten? Was soll diese provinzielle Schwurbelei? [/quote
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 05943.htmlBleibt festzuhalten: Bislang führt Olaf Scholz den professionellsten Wahlkampf. Allein schon deshalb, weil es dem SPD-Kandidaten gelungen ist, seine beiden Parteivorsitzenden mehr oder weniger zum Schweigen zu bringen. Aber jenseits dessen ist Scholz der erfahrenste Mann in dieser politischen Todeszone, die das Kanzleramt ist. Die Fehlschläge von Annalena Baerbock und Armin Laschet dürften ihm zu Gute kommen.
Es wäre nur gerecht.
Er sollte da wegbleiben. So einen Kasper will kein Angehöriger bei einer Trauerfeier haben.sünnerklaas hat geschrieben:(18 Jul 2021, 00:19)
Es wird mit absoluter Sicherheit für die Toten der Katastrophe eine großen Staatsakt geben. Ich frage mich gerade, ob Laschet da nach den ganzen Vorfällen, nach seinen ganzen Entgleisungen mit ruhigem Gewissen hingehen und den Hinterbliebenen der Opfer unter die Augen treten kann...
Und dann schaue man einfach mal nach Rheinland-Pfalz. Ministerpräsidentin Malu Dreyer versteht es zu regieren. Das komplette Kontrastprogramm.
Für Laschet kann es eigentlich nur eine Konsequenz geben: Tschüss.
Naja, du hast die Wahl zwischen einem solchen Kasper, einer überbewerteten Quotenfrau, und einem passablen Olaf Scholz, als Mogelpackung für eine Kühnertpartei.yogi61 hat geschrieben:(18 Jul 2021, 08:15)
Selbst diese sogenannte Entschuldigung ist ein Witz, wird auch gerade entsprechend kommentiert. Dieses Land kann doch so eine Witzfigur nicht wirklich zum Kanzler machen, oder doch?
Das mit der Kühnertpartei ist ein reaktionärer Kampfbegriff, mehr nicht. Es gibt eigentlich keine Alternative zu Scholz, auch nicht mein politischer Favorit. Es reicht aus, wenn sich dieses Land beim Fußball lächerlich macht, da braucht es keine Pappnase mehr.Skeptiker hat geschrieben:(18 Jul 2021, 09:11)
Naja, du hast die Wahl zwischen einem solchen Kasper, einer überbewerteten Quotenfrau, und einem passablen Olaf Scholz, als Mogelpackung für eine Kühnertpartei.
Ich habe den Eindruck, dass wir Amerika zeigen wollen, dass wir genauso schlechte Leute mit Macht ausstatten können, wie die es tun.
oder anders ausgedrückt: Er erklärt dir, dass du blöd bist zu verstehen warum er da gerade so einen Spaß hatte.NicMan hat geschrieben:(18 Jul 2021, 00:39)
So richtig als Entschuldigung nehme ich das irgendwie auch nicht wahr. Er entschuldigt sich quasi für den "Eindruck", der entstanden ist, nicht für sein Verhalten.
Warum nicht von Herrn Reitz? Fehlender Anstand (Laschet) ist doch nicht von politischer Haltung abhängig. Bleibt festzustellen: Laschet ist als Bundeskanzler völlig ungeeignet. Man stelle sich nur vor er muß zu einem Staatsbesuch nach Polen und lacht sich an gleicher Stelle wo einst Willy Brandt auf die Knie fiel kaputt. Der Schaden für Deutschland wäre nie wieder gutzumachen.yogi61 hat geschrieben:(18 Jul 2021, 09:02)
Selbst das Anti-Grüne Kampfblatt der Focus kommentiert heute.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 05943.html
Wow. Und das von Ulrich Reitz.
Ach soooo dann brauchen Wir einen Kanzler der nicht mehr weiß mit wem Er sich trifft und Geschäfte macht mutmaßlicher Weise. Super Idee.yogi61 hat geschrieben:(18 Jul 2021, 09:19)
Das mit der Kühnertpartei ist ein reaktionärer Kampfbegriff, mehr nicht. Es gibt eigentlich keine Alternative zu Scholz, auch nicht mein politischer Favorit. Es reicht aus, wenn sich dieses Land beim Fußball lächerlich macht, da braucht es keine Pappnase mehr.
Naja, da muss ich leider Stand heute zustimmen. Die drei Kandidaten sind wirklich nicht erste Sahne.Skeptiker hat geschrieben:(18 Jul 2021, 09:11)
Naja, du hast die Wahl zwischen einem solchen Kasper, einer überbewerteten Quotenfrau, und einem passablen Olaf Scholz, als Mogelpackung für eine Kühnertpartei.
Ich habe den Eindruck, dass wir Amerika zeigen wollen, dass wir genauso schlechte Leute mit Macht ausstatten können, wie die es tun.
Das ging mir auch durch den Kopf.Cobra9 hat geschrieben:(18 Jul 2021, 11:06)
Ach soooo dann brauchen Wir einen Kanzler der nicht mehr weiß mit wem Er sich trifft und Geschäfte macht mutmaßlicher Weise. Super Idee.
Scholz ist genau so unbrauchbar wie alle anderen Kandidaten.
Laschet hat es hinbekommen, binnen kürzester Zeit alle gegen sich aufzubringen. Selbst Laschetfreundliche Medien, die zunächst extrem zurückhaltend über die Katastrophe berichtet haben. Bild hat am Mittwoch, dem ersten Tag der Katastrophe, sogar freiwillig darauf verzichtet, als erstes mit der Leiche zu sprechen. Das war ein einmaliger Vorgang. Aus den Katastrophengebieten häuften sich am Mittwoch schlimme Nachrichten - bei Welt, FAZ&Co kam's nur mit ganz dünnen Meldungen unter "ferner liefen" vor. Offenbar wollte man, so ist zu vermuten, den Buddy Laschet beschützen.yogi61 hat geschrieben:(18 Jul 2021, 09:02)
Selbst das Anti-Grüne Kampfblatt der Focus kommentiert heute.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 05943.html
Wow. Und das von Ulrich Reitz.
Die AfD versemmelt es auch gerade. Mit sinnfreier Pöbelei. Am liebsten würde man dort wohl bundesweit alle Thermometer und Regenmesser einsammeln und alle Pegel abbauen, um zu erklären, es gäbe weder Klimawandel, noch Starkregen, noch Hochwasser.Michael_B hat geschrieben:(18 Jul 2021, 11:21)
Naja, da muss ich leider Stand heute zustimmen. Die drei Kandidaten sind wirklich nicht erste Sahne.
Man, bzw. ich, kann sich nur damit trösten, dass die Alternativen jedenfalls in der Union noch grauenhafter wären (Merz, Söder).
Und sorry, Dressman Lindner bei der FDP halte ich auch für einen Blender, der nie wirklich etwas geleistet hat bisher.
Alles Steilvorlagen für die Politikverdrossenheit. Die AfD kann sich womöglich freuen.
Michael_B hat geschrieben:(18 Jul 2021, 11:35)
Das ging mir auch durch den Kopf.
Was wäre dein Vorschlag? Was tun?
Von Laschet bin auch ich mittlerweile sehr enttäuscht. Es häufen sich die Negativschlagzeilen.
Was ist da schiefgelaufen, dass es keinen einzigen wirklich seriösen Kanzlerkandidaten gibt?
Das ist ja kein Fake, dieses Lach-Desaster, oder? Völlig irre.
Meine Abwägung bisher war:
Söder ist zwar der perfekte Selbstdarsteller. Er hätte ganz souverän die Flutkatastrophe genutzt, um als echter Macher dazustehen.
So ein Lach-Desaster wäre ihm nie passiert. Aber ich traue im leider zu, dass er demokratische Strukturen schwächt. Siehe Bayern, da herrscht er doch anscheinend wie einst König Ludwig.
Bei Laschet andererseits hätte ich solche Sorgen nicht. Allerdings zeigt sich immer mehr, wie schlecht organisiert und wie unsouverän er oft ist. Man könnte natürlich sagen, o.k., momentan sind es viele Krisen, Corona, Hochwasser, dazu noch das Alltagsgeschäft als NRW-MP und dann noch Bundestagswahlkampf als Kanzlerkandidat. Aber später als Kanzler wird es sicher nicht weniger Krisen geben, dann ist er ja auch mit für die Außenpolitik zuständig.
Au weia, das sind keine guten Aussichten.
Ich habe schon vor vielen Wochen gesagt, dass von den drei Kanzlerkandidaten nur Olaf Scholz wirklich geeignet ist. Das, was jetzt passiert, ist ein gnadenloses und brutales politisches Ausscheidungsrennen. Und der Wahlkampfwettbewerb läuft nicht zwischen den Kanzlerkandidaten Scholz und Laschet, sondern zwischen den beiden Ministerpräsidenten Armin Laschet und Malu Dreyer. Und Malu Dreyer zeigt, wie es geht und versteht es, auch unter solchen Bedingungen zu regieren. Laschet dagegen versagt auf allen Ebenen.Der Kutscher hat geschrieben:(18 Jul 2021, 10:03)
Warum nicht von Herrn Reitz? Fehlender Anstand (Laschet) ist doch nicht von politischer Haltung abhängig. Bleibt festzustellen: Laschet ist als Bundeskanzler völlig ungeeignet. Man stelle sich nur vor er muß zu einem Staatsbesuch nach Polen und lacht sich an gleicher Stelle wo einst Willy Brandt auf die Knie fiel kaputt. Der Schaden für Deutschland wäre nie wieder gutzumachen.
Stimmt, was anderes bleibt uns wohl nicht übrig.Cobra9 hat geschrieben:(18 Jul 2021, 11:46)
Ich hab tatsächlich keine gute Idee oder Empfehlungen.
Stand heute würde ich am liebsten keinen der Kandidaten wählen.
Das kleinste Übel. Welches das ist entscheiden Ich im September. Derzeit ist das tatsächlich die FDP.
Auch die Grünen werden in der politischen Stimmung wieder deutlich ansteigen. Vielleicht reicht es dann im Herbst für Rot/Grün.Michael_B hat geschrieben:(18 Jul 2021, 11:47)
Andererseits: Ihr SPD-Freunde könnt noch so sehr über Laschet und die Union lästern:
Wie soll denn die Machtoption für Olaf aussehen, soll die SPD bis zur Wahl noch ihre Stimmen verdoppeln?
Es müsste wohl irgendwie so laufen, dass die Union wieder massiv abstürzt (z.B. 23 %) die SPD irgendwie mit Hängen und würgen die Union überholt (z.B. 23,5 %) und gleichzeitig keine andere Partei mehr Stimmen erhält.
Tröstlich dabei wäre, dass sicherlich die FDP mit im Boot sein würde, was als Korrektiv sehr wichtig würde.
Vielleicht sollte die FDP beim nächsten Riesenbock von Laschet einfach die Koalition in NRW verlassen und so Laschets Rücktritt im Wahlkampf erzwingen.Michael_B hat geschrieben:(18 Jul 2021, 11:52)
Stimmt, was anderes bleibt uns wohl nicht übrig.
Ich werde jedenfalls nicht mehr meine "schützende Hand" über Laschet halten. Mir reicht es jetzt mittlerweile auch.
Naja, er "versagt auf allen Ebenen" ist natürlich mal wieder Hetze pur.sünnerklaas hat geschrieben:(18 Jul 2021, 11:47)
Ich habe schon vor vielen Wochen gesagt, dass von den drei Kanzlerkandidaten nur Olaf Scholz wirklich geeignet ist. Das, was jetzt passiert, ist ein gnadenloses und brutales politisches Ausscheidungsrennen. Und der Wahlkampfwettbewerb läuft nicht zwischen den Kanzlerkandidaten Scholz und Laschet, sondern zwischen den beiden Ministerpräsidenten Armin Laschet und Malu Dreyer. Und Malu Dreyer zeigt, wie es geht und versteht es, auch unter solchen Bedingungen zu regieren. Laschet dagegen versagt auf allen Ebenen.
Skandalfrei ist auch Frau Merkel nicht mit ihrem, “Ergebnis muss rückgängig gemacht werden“.Michael_B hat geschrieben:(18 Jul 2021, 11:57)
Naja, er "versagt auf allen Ebenen" ist natürlich mal wieder Hetze pur.
Laschet ist ein ganz schlechter Selbstdarsteller, das ist völlig unbestritten.
Aber was läuft denn in NRW so dramatisch falsch, was in Rheinland-Pfalz so deutlich besser läuft?
Mehr Tote gibts in Rheinland-Pfalz, Dreyer hat versagt! Ironie off
Aber aus schlechten PKs kann ich noch nicht ableiten, dass die Politik auch deutlich schlechter als anderswo läuft.
Überhaupt, wir müssen wohl unsere Ansprüche an den Charakter von Politikern wieder drastisch runterschrauben und danach schauen, wer den geringsten Schaden für Land und Demokratie anrichtet. Vermutlich werden wir der skandalfreien Merkel noch nachtrauern.
Da muss ich ja fast mal den Laschet machenJJazzGold hat geschrieben:(18 Jul 2021, 12:11)
Skandalfrei ist auch Frau Merkel nicht mit ihrem, “Ergebnis muss rückgängig gemacht werden“.
.Ich bin Bayerin und momentan gibt es für mich im Bezug auf die FDP nichts zu trauern.Michael_B hat geschrieben:(18 Jul 2021, 12:17)
Da muss ich ja fast mal den Laschet machen
Trauest wohl dem ersten FDP-Ministerpräsidenten nach ...
Ist bekannt ..das ist ja das bemerkenswerte an dieser Personalie. Das Grauen nimmt übrigens kein Ende ..vor dieser Szene mit Steinmaier und Laschet im Hintergrund standen in gebührlichem Abstand mit etlichen Metern freiem Platz und hinter niedrigen Büschen betroffene Anwohner die unsanft der Örtlichkeit verwiesen wurden. NIe war so klar, dass der ganze Zirkus nicht für die betroffenen Menschen statt findet ..nicht mal an allerletzter Stelle. Diese Menschen haben für diese Politiker nicht einmal den Wert von Zaungästen.Alexyessin hat geschrieben:(18 Jul 2021, 08:19)
Du meinst dieses RWE, das mal gemütlich seinen Tagebau leergepumpt hat während in Erfstedt die Welt unter ging? Und bevor jetzt die Meckerei losgeht, ja der Tagebau liegt bereits Flußabwärts, aber diese Pumpen wären woanders für Menschen notwendiger gewesen.
Ja klar als würde im Schwarz/Gelb regierten NRW besser Aussehen als im "Ampel" Rheinland Pfalz was die Flutkatasteiphe betrifft und NRW MP Laschet macht sich gerade mit seinem Lacher doch selbst lächerlich, da wo die CDU regiert geht es den Menschen besser ja von wegen dass zeigt sich dann deutlich wenn Krise ist.Michael_B hat geschrieben:(18 Jul 2021, 11:57)
Naja, er "versagt auf allen Ebenen" ist natürlich mal wieder Hetze pur.
Laschet ist ein ganz schlechter Selbstdarsteller, das ist völlig unbestritten.
Aber was läuft denn in NRW so dramatisch falsch, was in Rheinland-Pfalz so deutlich besser läuft?
Mehr Tote gibts in Rheinland-Pfalz, Dreyer hat versagt! Ironie off
Aber aus schlechten PKs kann ich noch nicht ableiten, dass die Politik auch deutlich schlechter als anderswo läuft.
Überhaupt, wir müssen wohl unsere Ansprüche an den Charakter von Politikern wieder drastisch runterschrauben und danach schauen, wer den geringsten Schaden für Land und Demokratie anrichtet. Vermutlich werden wir der skandalfreien Merkel noch nachtrauern.
Nochmal für dich.Michael_B hat geschrieben:(18 Jul 2021, 12:31)
@Merum: Wo sage ich, dass es in NRW besser läuft als anderswo?
Mir geht nur auf den S.a.c.k., dass Laschet als Totalversager bezeichnet wird und Malu Dreyer im Gegensatz dazu als ganz toll,
Wie welcher? Wir hatten drei.Michael_B hat geschrieben:(18 Jul 2021, 11:35)
Siehe Bayern, da herrscht er doch anscheinend wie einst König Ludwig.
Nochmal für dich: Hier schrieb einer, Laschet hat total versagt, Dreyer hat die Krise viel besser gemanagt. Darauf bin ich eingegangen. Das hat 0.0% mit Whataboutism zu tun.Alexyessin hat geschrieben:(18 Jul 2021, 12:57)
Nochmal für dich.
Hier geht es um Laschet. Und um seine Taten. Wäre schön, wenn du das "aber die anderen" Mimimi Whataboutismus ablegen würdest.
Die Anzahl der Toten ist nicht dem aktuellen Handeln oder Nichthandeln der Politiker geschuldet, sondern hauptsächlich der Topografie.Michael_B hat geschrieben:(18 Jul 2021, 11:57)
Naja, er "versagt auf allen Ebenen" ist natürlich mal wieder Hetze pur.
Laschet ist ein ganz schlechter Selbstdarsteller, das ist völlig unbestritten.
Aber was läuft denn in NRW so dramatisch falsch, was in Rheinland-Pfalz so deutlich besser läuft?
Mehr Tote gibts in Rheinland-Pfalz, Dreyer hat versagt! Ironie off
Aber aus schlechten PKs kann ich noch nicht ableiten, dass die Politik auch deutlich schlechter als anderswo läuft.
Michael_B hat geschrieben:(18 Jul 2021, 11:47)
Andererseits: Ihr SPD-Freunde könnt noch so sehr über Laschet und die Union lästern:
(..)
Michael_B hat geschrieben:Da muss ich ja fast mal den Laschet machen
Trauest wohl dem ersten FDP-Ministerpräsidenten nach ...
Michael_B hat geschrieben:Naja, er "versagt auf allen Ebenen" ist natürlich mal wieder Hetze pur.
Laschet ist ein ganz schlechter Selbstdarsteller, das ist völlig unbestritten.
Aber was läuft denn in NRW so dramatisch falsch, was in Rheinland-Pfalz so deutlich besser läuft?
Mehr Tote gibts in Rheinland-Pfalz, Dreyer hat versagt! Ironie off
(...)
Versagen auf ganzer Linie? Du hast offenbar überhaupt keine Ahnung von NRW. Das Thema Braunkohle haben auch Laschets Vorgänger nicht sofort und radikal angepackt. So ein Strukturwandel geht nicht von jetzt auf gleich. Aber Hauptsache "versagt, versagt, versagt". Völlig unsachlich.Misterfritz hat geschrieben:(18 Jul 2021, 13:08)
Die Anzahl der Toten ist nicht dem aktuellen Handeln oder Nichthandeln der Politiker geschuldet, sondern hauptsächlich der Topografie.
Und wenn man Laschets Politik in Sachen Braunkohle und Abholzung etc. betrachtet, dann ist das ein Versagen auf ganzer Linie - nur nicht für die RWE.
DankeZinnamon hat geschrieben:(18 Jul 2021, 13:09)
Du bist doch der Vogel, der hier Sachlichkeit angemahnt hat?
Ich sag dir mal was ..bei dem, was hier in NRW und auch RLP los ist im Kontext mit der Haltung, die Laschet und seine CDU Kollegen bei den PKs -egal ob vor Ort oder in diversen TV Nachrichten- an den Tag gelegt hat, ist jede auch noch so hart formulierte Kritik legitim. Ihre Diffamierung als pure Hetze und Lästerei von "SPD Freunden" ist keineswegs sachlich, sonden in meinen Augen als Bürgerin eines schwer getroffenen Bundelandes, nichts weiter als dümmliche und unangemessene Polemik eines CDU Freundes.
Es ist übrigens nicht so, wie es in den Nachrichten aussieht, ..dass da in erster Linie Hagen, Altena, Euskirchen und der Erftkreis betroffen sind. Es gibt hier in NRW übers ganze Bergische Land bis nach Westfahlen kein Städtchen, dass selbst wenn es insofern nicht betroffen ist, als dass bloss ein paar Keller vollliefen, das nicht in seiner allernächsten Umgebung mehrere Städte hatte, in denen x Strassenzüge unter rauschenden Fluten verschwanden. Und selbst wo es nicht mehr war, wie die paar Keller, müssen zig und aber zig tausende Menschen seitdem das Trinkwasser abkochen. Wuppertal war kurz davor ähnlich zu Enden wie die Gegend um Euskirchen als eine brachiale Flutwelle in der Nacht drohte. Die Menschen sind in keinster Weise gewarnt worden, bevor die Sirenen los gingen. Auch die Öffentlich-Rechtlichen kamen ihrem Auftrag an Berichterstattung und vor allem aber Warnung der Bevölkerung und sei es nur durch ein Spruchband, in keinster Weise nach, bevor die Situation bereits an mehreren Orten eskaliert war. Auch den Zeitpunkt von Warnung und Evakuierung im Erftkreis wird man noch vollständig aufarbeiten müssen. Das gilt ebenso für die Rolle von RWE und den zahlreichen Politikern, die sich von dieser Lobby kaufen lassen. Und ich bezweifle, dass das bei dem Umfang an Klärungsbedarf in Gänze überhaupt noch vor den Wahlen geschehen kann.
Die offenkundige Haltung unserer Politiker ..der offensichtliche Offenbarungseid im Hinblick auf die Abwesenheit jeglicher, authentischer Emphatie oder auch nur einge gewisse, ungeheuchelte Anteilnahme und Betroffenheit mag völlig überraschenderweise gewisse Kratzer an der Sachlichkeit hinterlassen. Zur puren Hetze wird die Artikulation berechtigten Zorns deshalb noch lange nicht.
Sie ist eine angemessene, gerechtfertigte Reaktion auf die die selbstgefällige, taube Arroganz der Politik, aber auch auf die user, denen man genau anmerkt, dass die Katastrophe der letzten Tage sie ebensowenig kein Stück anficht, sondern allenfalls insofern tangiert, als dass sie darauf ihr ganz persönliches, privates Parteisüppchen kochen.
Und man fragt sich an dieser Stelle wieviel hundert Opfer, wieviele zig und aber zig Städte mehr hätten betroffen sein müssen, um einem gewissen Teil der Bevölkerung, auch nur ein kleines Stückchen authentische Anteilnahme abpressen zu können.
So, ich habe fertig.
Nochmal kurz dazu:Zinnamon hat geschrieben:(18 Jul 2021, 13:09)
Du bist doch der Vogel, der hier Sachlichkeit angemahnt hat?
Ich sag dir mal was ..bei dem, was hier in NRW und auch RLP los ist im Kontext mit der Haltung, die Laschet und seine CDU Kollegen bei den PKs -egal ob vor Ort oder in diversen TV Nachrichten- an den Tag gelegt hat, ist jede auch noch so hart formulierte Kritik legitim. Ihre Diffamierung als pure Hetze und Lästerei von "SPD Freunden" ist keineswegs sachlich, sonden in meinen Augen als Bürgerin eines schwer getroffenen Bundelandes, nichts weiter als dümmliche und unangemessene Polemik eines CDU Freundes.
Es ist übrigens nicht so, wie es in den Nachrichten aussieht, ..dass da in erster Linie Hagen, Altena, Euskirchen und der Erftkreis betroffen sind. Es gibt hier in NRW übers ganze Bergische Land bis nach Westfahlen kein Städtchen, dass selbst wenn es insofern nicht betroffen ist, als dass bloss ein paar Keller vollliefen, das nicht in seiner allernächsten Umgebung mehrere Städte hatte, in denen x Strassenzüge unter rauschenden Fluten verschwanden. Und selbst wo es nicht mehr war, wie die paar Keller, müssen zig und aber zig tausende Menschen seitdem das Trinkwasser abkochen. Wuppertal war kurz davor ähnlich zu Enden wie die Gegend um Euskirchen als eine brachiale Flutwelle in der Nacht drohte. Die Menschen sind in keinster Weise gewarnt worden, bevor die Sirenen los gingen. Auch die Öffentlich-Rechtlichen kamen ihrem Auftrag an Berichterstattung und vor allem aber Warnung der Bevölkerung und sei es nur durch ein Spruchband, in keinster Weise nach, bevor die Situation bereits an mehreren Orten eskaliert war. Auch den Zeitpunkt von Warnung und Evakuierung im Erftkreis wird man noch vollständig aufarbeiten müssen. Das gilt ebenso für die Rolle von RWE und den zahlreichen Politikern, die sich von dieser Lobby kaufen lassen. Und ich bezweifle, dass das bei dem Umfang an Klärungsbedarf in Gänze überhaupt noch vor den Wahlen geschehen kann.
Die offenkundige Haltung unserer Politiker ..der offensichtliche Offenbarungseid im Hinblick auf die Abwesenheit jeglicher, authentischer Emphatie oder auch nur einge gewisse, ungeheuchelte Anteilnahme und Betroffenheit mag völlig überraschenderweise gewisse Kratzer an der Sachlichkeit hinterlassen. Zur puren Hetze wird die Artikulation berechtigten Zorns deshalb noch lange nicht.
Sie ist eine angemessene, gerechtfertigte Reaktion auf die die selbstgefällige, taube Arroganz der Politik, aber auch auf die user, denen man genau anmerkt, dass die Katastrophe der letzten Tage sie ebensowenig kein Stück anficht, sondern allenfalls insofern tangiert, als dass sie darauf ihr ganz persönliches, privates Parteisüppchen kochen.
Und man fragt sich an dieser Stelle wieviel hundert Opfer, wieviele zig und aber zig Städte mehr hätten betroffen sein müssen, um einem gewissen Teil der Bevölkerung, auch nur ein kleines Stückchen authentische Anteilnahme abpressen zu können.
So, ich habe fertig.
Ja, kaum - nur über 30 Jahre dort gelebt und davon ein ungefähr Drittel Kommunalpolitik auf Kreisebene gemacht.Michael_B hat geschrieben:(18 Jul 2021, 13:20) Du hast offenbar überhaupt keine Ahnung von NRW..
Dann weißt du doch selbst, dass der Vorwurf, Laschet sei der große Braunkohle-Sünder, problematisch ist. Dann waren alle vorherigen MPs auch ganz furchtbare Braunkohle-Sünder. Und das soll kein Whataboutism sein, sondern zeigen, dass man es sich mit dem Vorwurf zu einfach macht. Genau den gleichen Vorwurf hätte ich polemisch auch der Vorgängerregierung machen können. Warum ist die nicht sofort aus der Braunkohle ausgestiegen ...Misterfritz hat geschrieben:(18 Jul 2021, 13:49)
Ja, kaum - nur über 30 Jahre dort gelebt und davon ein ungefähr Drittel Kommunalpolitik auf Kreisebene gemacht.
Die restlichen 20 Jahre hat man Dich dann schließlich ruhig gestellt.Misterfritz hat geschrieben:(18 Jul 2021, 13:49)
Ja, kaum - nur über 30 Jahre dort gelebt und davon ein ungefähr Drittel Kommunalpolitik auf Kreisebene gemacht.
