Die Frage stellt sich überhaupt nicht. Sondern es geht um den Anspruch an einen ÖR, der korrekt und neutral Informationen an den Zuschauer weiter gibt und nicht bereits in der Überschrift eine Wertung vorgibt.
Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Moderator: Moderatoren Forum 5
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Langsam wird's lächerlich. WO war da eine Wertung?jack000 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 00:15)
Die Frage stellt sich überhaupt nicht. Sondern es geht um den Anspruch an einen ÖR, der korrekt und neutral Informationen an den Zuschauer weiter gibt und nicht bereits in der Überschrift eine Wertung vorgibt.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Danke, das wollte ich doch nur wissen ...
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Bereits in der Überschrift. Hast du die beiden Beiträge/Überschriften nicht gelesen? Da fällt dir also gar kein Unterschied auf?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Im Welt-Artikel?jack000 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 00:19)
Bereits in der Überschrift. Hast du die beiden Beiträge/Überschriften nicht gelesen? Da fällt dir also gar kein Unterschied auf?
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Muss jede Sendungsankündigung seriös sein? Ich fänd's langweilig.jack000 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 00:11)
Genau! Seit wann ist das ein seröser Hinweis auf eine folgende Sendung?
[youtube][/youtube]
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Es geht um diesen Vergleich, fällt dir da ein Unterschied auf oder nicht?
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 4#p4822966
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ist denn da nun gar kein Unterschied zu:Sören74 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 00:28)
Muss jede Sendungsankündigung seriös sein? Ich fänd's langweilig.
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
???
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Wieso wiederholst Du eigentlich Behauptungen, die während der ganzen Debatte schon mehrfach widerlegt wurden? Nirgendwo ist dem ÖR vorgeschrieben "neutral" Informationen weiterzugeben. Das hatten wir doch schon alles durchgespielt.jack000 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 00:15)
Die Frage stellt sich überhaupt nicht. Sondern es geht um den Anspruch an einen ÖR, der korrekt und neutral Informationen an den
Zuschauer weiter gibt und nicht bereits in der Überschrift eine Wertung vorgibt.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Nicht wirklich, die Tageschau fasst einfach die Ergebnisse zusammen, die sich aus den Zahlen ergeben, die ebenfalls auf der Seite stehen.jack000 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 00:28)
Es geht um diesen Vergleich, fällt dir da ein Unterschied auf oder nicht?
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 4#p4822966
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Doch eben. Aber wünscht Du Dir die staubtrockenen Ansagen von TV-Ansagerinnen zurück (nichts gegen Sabine Sauer, die hat sich nach über 40 Jahren sehr gut im Fernsehen gehalten und ist weit weniger hölzern als in dieser Ansage)?
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Und meine Antwort, das "Wozu braucht man den ÖR dann wozu?" wurde bisher nicht beantwortet ...Sören74 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 00:32)
Nirgendwo ist dem ÖR vorgeschrieben "neutral" Informationen weiterzugeben. Das hatten wir doch schon alles durchgespielt.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Also war die Sendung von Claus so völlig korrekt gestaltet? Warum gestaltet sich da so dein Interesse?Sören74 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 00:34)
Doch eben. Aber wünscht Du Dir die staubtrockenen Ansagen von TV-Ansagerinnen zurück (nichts gegen Sabine Sauer, die hat sich nach über 40 Jahren sehr gut im Fernsehen gehalten und ist weit weniger hölzern als in dieser Ansage)?
Zuletzt geändert von jack000 am Mo 14. Sep 2020, 00:45, insgesamt 1-mal geändert.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Die hat in der Überschrift bereits eine Bewertung gegeben. Wo ist das Problem das so darzustellen wie der Focus das gemacht hat (Von dem ich nicht mal eine neutrale Aufstellung erwarte)?Vongole hat geschrieben:(14 Sep 2020, 00:33)
Nicht wirklich, die Tageschau fasst einfach die Ergebnisse zusammen, die sich aus den Zahlen ergeben, die ebenfalls auf der Seite stehen.
=> Wo ist das Problem???
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Sie wurde schon mehrfach in diesen Thread beantwortet. Das Du mit den jeweiligen Antworten nicht zufrieden warst, steht auf einen anderen Blatt. Umgekehrt warte ich bis heute auf ein konkretes Beispiel von Dir für eine Sendung auf den Medienmarkt, welches Informationen neutral übermittelt.jack000 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 00:37)
Und meine Antwort, das "Wozu braucht man den ÖR dann wozu?" wurde bisher nicht beantwortet ...
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Wurde sie zwar schon gefühlt tausendmal, aber ich versuch's trotzdem: Damit so etwas hier nicht möglich wird.jack000 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 00:37)
Und meine Antwort, das "Wozu braucht man den ÖR dann wozu?" wurde bisher nicht beantwortet ...
https://www.deutschlandfunk.de/medien-i ... _id=481109
https://www.derstandard.at/story/200011 ... nter-druck
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Habe ich da was verpasst, wo hat der Focus was wie wo dargestellt?jack000 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 00:41)
Wo ist das Problem das so darzustellen wie der Focus das gemacht hat
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Nichts wurde hier beantwortet, ansonsten Zitat bitte!
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Wo wurde das in diesem Zusammenhang beantwortet? Zitat bitte! Was haben diese Links mit meiner Aussage zu tun?Vongole hat geschrieben:(14 Sep 2020, 00:47)
Wurde sie zwar schon gefühlt tausendmal, aber ich versuch's trotzdem: Damit so etwas hier nicht möglich wird.
https://www.deutschlandfunk.de/medien-i ... _id=481109
https://www.derstandard.at/story/200011 ... nter-druck
Zuletzt geändert von jack000 am Mo 14. Sep 2020, 00:55, insgesamt 1-mal geändert.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ja, hast du, das steht hier:Sören74 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 00:48)
Habe ich da was verpasst, wo hat der Focus was wie wo dargestellt?
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4822966
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Du hast behauptet, dass dir noch niemand erklärt hätte, wozu wir den ÖRR brauchen.jack000 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 00:53)
Wo wurde das in diesem Zusammenhang beantwortet? Zitat bitte! Was haben diese Links mit meiner Aussage zu tun?
Das war meine Antwort: Damit hier so etwas nicht möglich wird. Die Links beziehen sich auf "so etwas".
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Wo hast du denn diese beiden Links in dem aktuellen Zusammenhang gepostet? Ich habe die bisher so noch nicht gesehen. Link dazu bitte!Vongole hat geschrieben:(14 Sep 2020, 01:02)
Du hast behauptet, dass dir noch niemand erklärt hätte, wozu wir den ÖRR brauchen.
Ich habe aber auch Links vom "Focus" zitiert mit der Intention, dass man auch Wahlergebnisse neutral präsentieren kann:Das war meine Antwort: Damit hier so etwas nicht möglich wird. Die Links beziehen sich auf "so etwas".
https://politik-forum.eu/viewtopic.php? ... 0#p4822966
Natürlich kann ich auch Videos von Kim Jong Il zitieren und behaupten, dass es ja auch andere Medien gibt die die Wahrheit wohl nicht korrekt darstellen. Das ändert aber nichts daran das es hier um den deutschen ÖR geht, da andere Maßstäbe angesetzt werden müssen und das m.E. da einiges im Argen liegt.
Also kannst du doch einfach mal auf:
https://politik-forum.eu/viewtopic.php? ... 0#p4822966
A und B eingehen und sagen, dass alles i.O. ist!
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Gerne. Gleich auf der ersten Seite: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 8#p3874297
Soll ich dann mit den weiteren Seiten weitermachen?
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Schön, die nackten Zahlen von den jeweiligen Ämtern. Wenn man sich so den idealen Journalismus vorstellt, dann fragt man sich schon wozu man ihn braucht, wenn man die Zahlen auf den Behördenseiten selbst nachschlagen könnte.jack000 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 00:54)
Ja, hast du, das steht hier:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4822966
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Das war 2017, und ja mach ruhig weiter, da ja alles wiederlegt wurde und der Zustand des ÖR so ist, wie er ist. Die Frage ist aber eigentlich, welchen Vorteil du selbst von seinem Fortkommen in seinem jetzigen Zustand hast?Sören74 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 01:14)
Gerne. Gleich auf der ersten Seite: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 8#p3874297
Soll ich dann mit den weiteren Seiten weitermachen?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Tja, wozu braucht man einen idealen ÖR? Wenn du das nicht mal weißt, woher soll ich dass denn wissen?Sören74 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 01:17)
Schön, die nackten Zahlen von den jeweiligen Ämtern. Wenn man sich so den idealen Journalismus vorstellt, dann fragt man sich schon wozu man ihn braucht,
Ach, man kann das auf deren eigenen Seiten nachschlagen? Na ok, da sind die Informationen darüber natürlich völlig neutral aufgeführtwenn man die Zahlen auf den Behördenseiten selbst nachschlagen könnte.
Aber da du was Informationen betrifft natürlich völlig neutral unterwegs bist, vertraust du den ÖR natürlich ohne jegliche Vorbehalte, ... und das um 01:29 Uhr, da deine Firma dich wie mich auf Kurzarbeit gesetzt hat.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Was soll das bringen, Jack? Alle paar Wochen läuft es immer gleich ab. In der Diskussion kommst Du mit der Behauptung, der ÖR müsse neutral berichten, es folgen Reaktionen von anderen Usern mit dem Hinweis, dass weder gesetzlich noch im Staatsvertrag eine "neutrale" Berichterstattung gefordert wird, es werden auch die Links reingesetzt, Du willst das dann wieder nicht richtig wahrhaben, dann folgen Interpretationsunterschiede bei bestimmten Begriffen und es versandet dann entweder in Spott, Beschimpfungen oder Uneinsichtigkeit oder einer Kombination aus allem und einige Wochen später schreibst Du, dass der ÖR neutral berichten muss, sonst hätte er keine Existenzberechtigung.jack000 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 01:22)
Das war 2017, und ja mach ruhig weiter, da ja alles wiederlegt wurde und der Zustand des ÖR so ist, wie er ist. Die Frage ist aber eigentlich, welchen Vorteil du selbst von seinem Fortkommen in seinem jetzigen Zustand hast?
Dieser Thread entwickelt sich auf die Art zu einer schlechten Serienwiederholung, wo die Altcamper im Forum die Dialoge schon vorhersagen können. Wie wäre es damit, überrasche doch mal das Publikum und durchbreche diese ständigen Wiederholungen mit etwas neuen.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Die Frage hast du ganz genau verstanden.
Steht letzeres in Frage?Alle paar Wochen läuft es immer gleich ab. In der Diskussion kommst Du mit der Behauptung, der ÖR müsse neutral berichten, es folgen Reaktionen von anderen Usern mit dem Hinweis, dass weder gesetzlich noch im Staatsvertrag eine "neutrale" Berichterstattung gefordert wird, es werden auch die Links reingesetzt, Du willst das dann wieder nicht richtig wahrhaben, dann folgen Interpretationsunterschiede bei bestimmten Begriffen und es versandet dann entweder in Spott, Beschimpfungen oder Uneinsichtigkeit oder einer Kombination aus allem und einige Wochen später schreibst Du, dass der ÖR neutral berichten muss, sonst hätte er keine Existenzberechtigung.
Dieser Thread entwickelt sich auf die Art zu einer schlechten Serienwiederholung,
Nee, da kommen immer wieder neue "Überraschungen" zu Tage ..,
Das findet hier immer wieder statt!wo die Altcamper im Forum die Dialoge schon vorhersagen können. Wie wäre es damit, überrasche doch mal das Publikum und durchbreche diese ständigen Wiederholungen mit etwas neuen.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Jack, das ist einfach nur albern. Weder gebe ich neutrale Informationen weiter, noch vertraue ich dem ÖR ohne jegliche Vorbehalten, und was jeder persönlich um 1:29 Uhr in seiner Freizeit macht, geht im Grunde niemanden anderen etwas an und brauch auch nicht Gegenstand einer Diskussion sein.jack000 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 01:29)
Aber da du was Informationen betrifft natürlich völlig neutral unterwegs bist, vertraust du den ÖR natürlich ohne jegliche Vorbehalte, ... und das um 01:29 Uhr, da deine Firma dich wie mich auf Kurzarbeit gesetzt hat.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Nee, das macht schon Sinn. Ich bin Industriebeschäftigter auf Kurzarbeit und du nicht. Bis Weihnachten bekomme ich 80% meines Gehaltes und kann morgen bis nachmittags ausschlafen.Sören74 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 01:34)
Jack, das ist einfach nur albern. Weder gebe ich neutrale Informationen weiter, noch vertraue ich dem ÖR ohne jegliche Vorbehalten, und was jeder persönlich um 1:29 Uhr in seiner Freizeit macht, geht im Grunde niemanden anderen etwas an und brauch auch nicht Gegenstand einer Diskussion sein.
Daher stellt sich schon die Frage wie du deinen Lebensunterhalt verdienst und warum du um die Uhrzeit noch online sein kannst. Wer bezahlt dich denn?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
- Kritikaster
- Beiträge: 23726
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Das geht zwar ins OT, Jack, aber auch mich kannst Du zu allen möglichen Zeiten online erleben.jack000 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 01:51)
Nee, das macht schon Sinn. Ich bin Industriebeschäftigter auf Kurzarbeit und du nicht. Bis Weihnachten bekomme ich 80% meines Gehaltes und kann morgen bis nachmittags ausschlafen.
Daher stellt sich schon die Frage wie du deinen Lebensunterhalt verdienst und warum du um die Uhrzeit noch online sein kannst. Wer bezahlt dich denn?
Hängt tagsüber vom Arbeitsaufkommen im Büro ab (vollbeschäftigt), und nach Feierabend davon, wann mich die Müdigkeit übermannt bzw. "Schlafrunden" beendet sind.
Mit zunehmendem Alter wird das Sandmännchem immer unzuverlässiger und wirkungsloser.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Nichts für ungut Jack, aber die privaten Umstände eines anderen Users haben nichts im Forum zu suchen.jack000 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 01:51)
Daher stellt sich schon die Frage wie du deinen Lebensunterhalt verdienst und warum du um die Uhrzeit noch online sein kannst. Wer bezahlt dich denn?
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Jetzt wird es aber langsam unappetitlich.jack000 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 01:51)
Nee, das macht schon Sinn. Ich bin Industriebeschäftigter auf Kurzarbeit und du nicht. Bis Weihnachten bekomme ich 80% meines Gehaltes und kann morgen bis nachmittags ausschlafen.
Daher stellt sich schon die Frage wie du deinen Lebensunterhalt verdienst und warum du um die Uhrzeit noch online sein kannst. Wer bezahlt dich denn?
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Es geht darum, daß es mir ein Rätsel ist wieso solche offensichtlichen Missstände so wehement verteidigt, relativiert und verharmlost werden.
Egal was hier skandalöses vom ÖR quasi täglich hier präsentiert wird, es wird zerlabert und Kritik ins Lächerliche gezogen.
Daher stellt sich die Frage welche Interessen dahinter stehen!
Egal was hier skandalöses vom ÖR quasi täglich hier präsentiert wird, es wird zerlabert und Kritik ins Lächerliche gezogen.
Daher stellt sich die Frage welche Interessen dahinter stehen!
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Diese "offensichtlichen Misstände" sieht außer dir und den [Edit, Mod. Sören74] Kameraden in den sozialen Netzwerken nun mal keiner.jack000 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 11:38)
Es geht darum, daß es mir ein Rätsel ist wieso solche offensichtlichen Missstände so wehement verteidigt, relativiert und verharmlost werden.
Egal was hier skandalöses vom ÖR quasi täglich hier präsentiert wird, es wird zerlabert und Kritik ins Lächerliche gezogen.
Daher stellt sich die Frage welche Interessen dahinter stehen!
Dann kann es sich natürlich nur um eine Verschwörung handeln
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ohne ÖRR würden die Deutschen jeden Mist aus dem Internet glauben und vermutlich auch noch einen Attila Hildmann zum Kanzler wählen.
Der ÖRR ist zwingend nötig um die Deutschen vom Faschismus abzuhalten.
Der ÖRR ist zwingend nötig um die Deutschen vom Faschismus abzuhalten.
-
- Beiträge: 306
- Registriert: Mi 26. Aug 2020, 16:08
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ersteres würde ja unsere Verfassung (GG) verhindern.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Und Du bist Dir sicher, daß allgemein verbreitete Dummheit eine spezifische Eigenart "der Deutschen" ist?Keinen_Faschismus! hat geschrieben:(14 Sep 2020, 11:43)
Ohne ÖRR würden die Deutschen jeden Mist aus dem Internet glauben und vermutlich auch noch einen Attila Hildmann zum Kanzler wählen.
Der ÖRR ist zwingend nötig um die Deutschen vom Faschismus abzuhalten.
"Das gefährliche an der Dummheit ist, daß sie die dumm macht, die ihr begegnen." (Sokrates).
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ist das eine genetische Disposition? Wieso sind die Deutschen so dumm, oder betrifft das alle Menschen auf der Welt?Keinen_Faschismus! hat geschrieben:(14 Sep 2020, 11:43)
Ohne ÖRR würden die Deutschen jeden Mist aus dem Internet glauben und vermutlich auch noch einen Attila Hildmann zum Kanzler wählen.
Der ÖRR ist zwingend nötig um die Deutschen vom Faschismus abzuhalten.
-
- Beiträge: 306
- Registriert: Mi 26. Aug 2020, 16:08
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
War unglücklich und als Analogie gedacht. Ich halte es für global, und es hängt vermutl. hauptsächl. mit dem "(Information)overkill" zusammen.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Wieso stellt sich diese Frage nur bei den Befürwortern des ÖR?jack000 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 11:38)
Daher stellt sich die Frage welche Interessen dahinter stehen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Gemeint ist der deutsche öffentlich rechtliche Rundfunk und deshalb bezieht man sich auf die Deutschen hier. Wenn es um den Österreichischen oder den Schweizerischen geht, dann sind entsprechend die Österreicher oder die Schweizer dran.Skeptiker hat geschrieben:(14 Sep 2020, 12:44)
Ist das eine genetische Disposition? Wieso sind die Deutschen so dumm, oder betrifft das alle Menschen auf der Welt?
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Naja, das Gesetz soll auch beispielsweise Einbrüche verhindern. Aber das alleine wird wohl nicht ausreichen.midlifecrisis hat geschrieben:(14 Sep 2020, 12:36)
Ersteres würde ja unsere Verfassung (GG) verhindern.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Also alle Menschen in der Welt neigen zum Faschismus, und nur Öffentlich Rechtliche Sender halten sie von ihrem "natürlichen" Verhalten hab, sich einen Führer zu wählen und ihre Neigung zum Faschismus auszuleben? Habe ich das so richtig verstanden?midlifecrisis hat geschrieben:(14 Sep 2020, 12:50)
War unglücklich und als Analogie gedacht. Ich halte es für global, und es hängt vermutl. hauptsächl. mit dem "(Information)overkill" zusammen.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Es würde mich aber trotzdem interessieren, warum die Deutschen so bösartig sind, dass man sie nur durch Berieselung mit mäßigendem Öffentlich Rechtlichem Rundfunk zur Demokratie "zwingen" kann, und sie nicht ihrem "natürlich Trieb" nach Faschismus ausleben.tarkomed hat geschrieben:(14 Sep 2020, 12:53)
Gemeint ist der deutsche öffentlich rechtliche Rundfunk und deshalb bezieht man sich auf die Deutschen hier. Wenn es um den Österreichischen oder den Schweizerischen geht, dann sind entsprechend die Österreicher oder die Schweizer dran.
Was macht die Deutschen diesbezüglich so anders, als andere Menschen in der Welt? Ist das auch ein Effekt den wir anderswo so sehen, oder sind nur wir Deutsche so abartig?
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Niemand hat explizit die Deutschen so bezeichnet, wie du es gerade versuchst.Skeptiker hat geschrieben:(14 Sep 2020, 12:59)
Es würde mich aber trotzdem interessieren, warum die Deutschen so bösartig sind, dass man sie nur durch Berieselung mit mäßigendem Öffentlich Rechtlichem Rundfunk zur Demokratie "zwingen" kann, und sie nicht ihrem "natürlich Trieb" nach Faschismus ausleben.
Was macht die Deutschen diesbezüglich so anders, als andere Menschen in der Welt? Ist das auch ein Effekt den wir anderswo so sehen, oder sind nur wir Deutsche so abartig?
Der ÖRR sorgt für unabhängigen Qualitätsjournalismus und Meinungsvielfalt und dadurch Förderung der freien Meinungsbildung in der Bevölkerung. Unerlässlich für jede funktionierende Demokratie, um zu verhindern, dass die Bürger irgendwelchen Rattenfängern irgendwelcher Interessengruppen zum Opfer fallen.
Zuletzt geändert von tarkomed am Mo 14. Sep 2020, 13:04, insgesamt 1-mal geändert.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Kann man schon so sehen.Skeptiker hat geschrieben:(14 Sep 2020, 12:55)
Also alle Menschen in der Welt neigen zum Faschismus, und nur Öffentlich Rechtliche Sender halten sie von ihrem "natürlichen" Verhalten hab, sich einen Führer zu wählen und ihre Neigung zum Faschismus auszuleben? Habe ich das so richtig verstanden?
Die USA ohne ÖRR ist mit Trump ja aktuell ein gutes Beispiel.
Auch ein Staatsfunk wie in Russland ersetzt keinen ÖRR wie es ihn in Deutschland gibt. Darum gibt es in Russland einen Putin.
Ein ÖRR ist ein Bollwerk gegen den Faschismus.
Leider laufen nun mal viele Menschen gerne charismatischen Einzelpersonen hinterher und um das auszugleichen brauchen wir den demokratischen ÖRR.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Daß der ÖRR dazu beiträgt, "meinungsschwache" Mitbürger nicht in der überbordenden Meinungssuppe versacken zu lassen, habe ich ja schon vor längerer Zeit hier geschrieben. Ganz einfach wegen des "Ö" vor dem "RR". Er steht - immer noch - im Fokus der öffentlichen Wahrnehmung, kann sich daher "Fake-News" nicht leisten und muß gegebenenfalls Roß und Reiter benennen. Nennt sich "Transparenz" und betrifft sowohl die Organisationsstruktur, als auch klar geregelte Verantwortlichkeiten. Das trifft auf die allermeisten Alternativmedien nicht, oder nicht in dem Maße zu.
Daraus allerdings auf ein "Bollwerk gegen den Faschismus" zu schließen, dürfte leicht übertrieben sein.
Daraus allerdings auf ein "Bollwerk gegen den Faschismus" zu schließen, dürfte leicht übertrieben sein.
"Das gefährliche an der Dummheit ist, daß sie die dumm macht, die ihr begegnen." (Sokrates).
- Raskolnikof
- Beiträge: 4489
- Registriert: Mi 14. Sep 2016, 14:07
- user title: Bargeldabstinenzler
- Wohnort: Lummerland
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Das finde ich sehr gut und vor allem aus sozialer Sicht gerechtfertigt. Ausgehend davon, dass alte Menschen über 75 immer wegen z.B. körperlichen Gebrechen weniger an mit öffentlichen Geldern geförderten kuturellen Veranstaltungen wie z.B. Theaterbesuchen und dergleichen teilnehmen können ist dieses "Geschenk" doch eine nette Geste. In Deutschland reicht allein hohes Alter nicht für eine Gebührenbefreiung.H2O hat geschrieben:(22 Aug 2020, 19:08)
Jetzt weiß ich auch, weshalb ich in Polen keine Rundfunkgebühren zahlen muß: Wer über 75 Jahre alt ist. der wird von der Gebühr befreit. Guter Kaczyński!
Bedingungslose Verbeamtung für alle...jetzt!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Es ist doch nun mal Tatsache, dass beim ÖR in seiner jetzigen Form die Dinge nicht wirklich gerade laufen. Dinge, die in Summe nicht akzeptabel sind, werden kritisiert. Wenn man z.B. die Funklöcher kritisiert stellt man nicht den Mobilfunk an sich in Frage, aber es werden Änderungen eingefordert. Niemand käme auf die Idee die Funklöcher als absolut notwendig und technisch korrekt zu bezeichnen. Und so ist das in allen Bereichen, nur beim ÖR wird jeder Fehler als absolut korrekt dargestellt. Und da stellt sich mir die Frage nach dem warum? Da kann es nur 2 Möglichkeiten geben: 1. Zwang/Angst, 2. oder "Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing".Sören74 hat geschrieben:(14 Sep 2020, 12:52)
Wieso stellt sich diese Frage nur bei den Befürwortern des ÖR?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!