Selina hat geschrieben:(09 Jan 2020, 16:28)
Du brauchst einfach nur mal nach gestrigen und heutigen Pressebeiträgen zum Thema googeln. Also nach wirklich aktuellen Texten. Daran erkennt man dann in etwa, wie interessant das Thema für die meisten noch ist. Weil sämtliche Zeitungen ihre Themen-Prioritäten nach Brisanz und Leser-Interesse setzen. Die "Umweltsau" ist einfach auf der Themenliste von Platz sechs auf Platz sieben oder noch weiter runter bis ins Nichts gerutscht. Ich lasse mich aber auch gerne eines Besseren belehren. Vielleicht findest du zum Thema ja noch was Brandaktuelles.
Ja - die Artikel SIND vom 05. und 06. Januar, also 3 bis 4 Tage alt und das bedeutet eben NICHT, dass das Thema vom Tisch und vergessen ist.
Und JA, daran erkennt man wie interessant das Thema ist, denn immerhin wurde für notwendig befunden, über die Kritik am WDR-Intendanten zu berichten. Und weil nun über dessen Reaktion auf die Kritik (noch) nicht berichtet wurde, meinst Du alles sei vergessen? Fehlanzeige! Dafür nehmen sich die Redakteure und freien Mitarbeiter selbst viel zu wichtig, als dass sie darüber nicht berichten würden.
Du hast keinen Pressebeitrag kommentiert, es sei denn, Du meinst
das hier oder
das hier.
Bei Beidem handelt es sich NICHT um einen Kommentar Deinerseits, der zum Thema passt.
In einem Fall handelt es sich lediglich um eine Zitat aus einem Zeitungsartikel, nicht um Deine Meinung, im anderen Fall um eine Relativierung als "Jugendjargon" - mit anderen Worten
"ist ja nicht so schlimm, wenn Menschen als -säue bezeichnet werden, somit ihre Menschenwürde verletzt wird, so lange es die 'richtigen' trifft".
Ist leider nichts neues bei dir, einerseits gruppenbezogene Menschfreindlichkeit beklagen und Hass unterstellen, so lange es Deinem politisch-ideologischem Weltbild entspricht, aber andererseits die gleichen Mittel marginalisieren - ja gut heißen, wenn es anders denkende betrifft.
In Deiner eindimensionalen Weltsicht ist Dir offensichtlich entgangen, wie der Intendant des WDR seine Entschuldigung begründete:
"Da hatten wir wirklich Hunderte Seniorinnen und Senioren und deren Enkel am Telefon. Uns war sofort klar, diese Menschen waren nicht Teil einer orchestrierten Sache."
Quelle
Das zeigt deutlich, dass der WDR- Intendant etwas kann, was DU nicht kannst - nämlich differenzieren, Unterschiede erkennen und zwischen "künstlicher" und echter Betroffenheit unterscheiden, NICHT alle, die eine andere Sichtweise als seine freien Mitarbeiter haben, in die räächte bzw rechtsextreme Schublade stecken.
Und statt immer nur selektiv, das zu lesen, was Dir in den Kram passt, solltest Du vielleicht auch mal die Leserkommentare zu den jeweiligen Artikeln lesen:
Zum Beispiel diesen hier:
"Die WDR-Kolleg*innen und Kollegen sollten sich einfach mal überlegen, wen und was sie vertreten. Einer ihrer Kolleg*innen und Kollegen hat eine ganze Generation pauschal und grundlos als #Umweltsau bzw. #Nazisau verunglimpft! Ich wette mit umgekehrtem Vorzeichen wäre das als rechte Hetze und weiß ich was verurteilt worden. Ich bereue ehrlich jeden Euro an Rundfunkgebühren, der so etwas ermöglicht. Und die Krönung ist jetzt noch diese künstliche Empörung über angebliche Beschränkung der Presse- und Meinungsfreiheit. Herr Buhrow hat die Situation richtig erkannt und sollte jetzt nicht als Buhmann vorgeführt werden."(Quelle siehe oben)
Hervorhebung DA
Diese Einschätzung passt zu 100% auf Dich!
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
