Landtagswahlen in Sachsen, Brandenburg und Thüringen 2019

[Schnitter]

Jetzt ist der ganze AfD Zinnober wenigstens vorbei.

4 Jahre in denen man sich um wichtige Dinge kümmern kann. Außerhalb Dunkeldeutschlands gibt es für Rechtsextreme bekanntlich nichts zu bestellen.

[Misterfritz]

(27 Oct 2019, 20:45)

Ramelow bekommt Zuspruch bis in die bürgerliche Mitte. Und die Bürger Thüringens haben vielleicht auch taktisch gewählt, um zu verhindern, dass die Rechten (Unter Höcke vielleicht sogar treffender als Rechtsextreme bezeichnet) stärkste Kraft werden. Mal sehen, ob das Tabu der CDU ins Wanken gerät.

Welches Tabu, mit den Rechten zu koalieren - oder mit den Linken?

[gallerie]

(27 Oct 2019, 20:20)

Wie ich schon sagte, der Schiffsjunge soll das Schiff gar nicht steuern, sondern die Kapitäne dazu bringen, den Kurs im Sinne der Passagiere anpassen.

...und du glaubst, dass ein Schiffsjunge dazu in der Lage ist?
Du verkennst hier die Kausalität zwischen Ursache und Wirkung!!!

[Quatschki]

(27 Oct 2019, 20:31)

Bei den ganzen Statistiken heute bei den Wahlsendungen wurde auch gemeldet, dass in Thüringen die Mehrheit (!) derjenigen, die bei der AfD das Kreuzchen gemacht haben, diese NICHT aus Überzeugung gewählt haben, sondern weil sie von den anderen Parteien enttäuscht sind. Die Protestwählerschaft ist also recht groß und diese Menschen nutzen ihr demokratisches Recht auf freie Wahlen. Ich hoffe, dass sich die "Bürgerliche Mitte" auch wieder mal dem Bürger zuwendet.

Die AfD wurde 2014 auch aus Protest und nicht aus Überzeugung gegründet.
Weil aber der erhoffte Kurswechsel in der CDU ausblieb, mußten die AfD'ler lernen, Partei zu werden, um das, wofür die CDU/CSU nicht mehr stehen will, selbst in den Parlamenten zu vertreten.

[sunny.crockett]

(27 Oct 2019, 20:37)

Fast ein Viertel der Thüringer ist nach einer neuen Studie rechtsextrem eingestellt. In dem heute vorgestellten „Thüringen Monitor“ äußerten sich 24 Prozent der Bevölkerung entsprechend


https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 08170.html

Das ist ein tolles Beispiel, wie man die Thüringer diffamiert. Nach der Studie sind 24% rechtsextrem eingestellt, weil sie beispielsweise:

"Außerdem finden 70 Prozent der Befragten nicht, dass der Staat Asylanträge großzügiger prüfen sollte."

Also man muss schon zustimmen, dass der Staat die gesetzlichen Regelungen bricht, um nicht als rechtsextrem dargestellt zu werden.

und auch das noch:
"Vier von zehn Thüringern wollen keine Asylbewerberheime in unmittelbarer Nachbarschaft"

Sogar die Linksextremen der Rigaerstr. haben sich gegen Einzug von Flüchtlingen (bei denen sogar mit Gewalt) gewehrt
https://www.tagesspiegel.de/berlin/poli ... 69300.html

Sind die Linksextremen der Rigaer jetzt deshalb Rechtsextrem ?

[Misterfritz]

(27 Oct 2019, 20:36)

Dann soll die CDU doch mit der Linken regieren, mit der sie so gut wie keine inhaltliche Gemeinsamkeiten hat, wo alte Stasi-Spitzel und SED-Funktionäre ihr Unwesen treiben. Viel Spaß dabei.

Das dürfte die AfD recht nahe an die 50% bringen.

Bennenung korrigiert.
Wenn das noch einmal passiert, dann wirst Du sanktioniert.
MF

[Misterfritz]

(27 Oct 2019, 20:50)

Das ist ein tolles Beispiel, wie man die Thüringer diffamiert. Nach der Studie sind 24% rechtsextrem eingestellt, weil sie beispielsweise:

[i"]Außerdem finden 70 Prozent der Befragten nicht, dass der Staat Asylanträge großzügiger prüfen sollte." [/i]

Also man muss schon zustimmen, dass der Staat die gesetzlichen Regelungen bricht, um nicht als rechtsextrem dargestellt zu werden.

und auch das noch:
"Vier von zehn Thüringern wollen keine Asylbewerberheime in unmittelbarer Nachbarschaft"

Sogar die Linksextremen der Rigaerstr. haben sich gegen Einzug von Flüchtlingen (bei denen sogar mit Gewalt) gewehrt
https://www.tagesspiegel.de/berlin/poli ... 69300.html

Sind die Linksextremen der Rigaer jetzt deshalb Rechtsextrem ?

Im Osten werden doch eh' schon erheblich weniger Asylanträge genehmigt als sonst im land. Was will man denn noch?

[streicher]

(27 Oct 2019, 20:46)

Welches Tabu, mit den Rechten zu koalieren - oder mit den Linken?

Über die Mitte hinweg mit Links als kleiner Partner, hat doch dementsprechende Erfahrungen in Baden-Württemberg - sonst ist nix mit Regieren für die CDU in Thüringen. ;->

[Politics]

(27 Oct 2019, 20:45)

Jetzt ist der ganze AfD Zinnober wenigstens vorbei.

4 Jahre in denen man sich um wichtige Dinge kümmern kann. Außerhalb Dunkeldeutschlands gibt es für Rechtsextreme bekanntlich nichts zu bestellen.

Abwarten. Der Osten ist nur die Vorschau für den Westen.

[Misterfritz]

(27 Oct 2019, 20:53)

Über die Mitte hinweg mit Links als kleiner Partner, hat doch dementsprechende Erfahrungen in Baden-Württemberg - sonst ist nix mit Regieren für die CDU in Thüringen. ;->

Sehe ich ähnlich - aber ich bin halt auch ned CDU. Das müssen sie selbst rausfinden

[Misterfritz]

(27 Oct 2019, 20:55)

Abwarten. Der Osten ist nur die Vorschau für den Westen.

DAS war der Osten noch nie

[Schnitter]

(27 Oct 2019, 20:55)

Abwarten. Der Osten ist nur die Vorschau für den Westen.

LOL. Der war gut :-)

[Schlettow]

(27 Oct 2019, 20:51)
Bennenung korrigiert.
Wenn das noch einmal passiert, dann wirst Du sanktioniert.
MF

Und warum? Gegen welche Regel des Forums verstößt es eine Partei bei ihrem früheren Namen zu nennen?

[Schlettow]

Die grünen Ökoextremisten hängen hauchdünn an der 5%-Hürde. Es könnte ganz knapp nicht reichen. Das wäre natürlich das Sahnehäubchen auf diesem Wahlabend.

[Politics]

(27 Oct 2019, 20:56)

DAS war der Osten noch nie

Irgendwann ist immer das erste Mal.

[gallerie]

...auch hier im Forum wird polarisiert!
Aber keiner der user stellt sich die Frage um das WARUM?
Warum haben die Wähler so entschieden, was war ihre Intention?
Warum gibt es gerade in Ostdeutschland diesen Trend nach "Rechts" und "Links"?
Warum bleiben die etablierten Parteien auf der Strecke?
Warum ist Ostdeutschland anders politisch aufgestellt als die alte BRD?
Das sind doch die Fragen, die uns beschäftigen sollten und nicht wer mit wem und wie und überhaupt!

[Politics]

(27 Oct 2019, 20:59)

Die grünen Ökoextremisten hängen hauchdünn an der 5%-Hürde. Es könnte ganz knapp nicht reichen. Das wäre natürlich das Sahnehäubchen auf diesem Wahlabend.

Da kann man nur die Daumen drücken.

[Schlettow]

Die FDP ebenfalls hauchdünn unter 5% bei aktuellem Auszählungsstand. Das wird verdammt knapp.

[sunny.crockett]

(27 Oct 2019, 20:53)

Im Osten werden doch eh' schon erheblich weniger Asylanträge genehmigt als sonst im land. Was will man denn noch?

Inwieweit sie genehmigt werden, weiß ich nicht. Es gab aber vor einiger Zeit mal eine Statistik, wieviele Asylbewerber/Flüchtlinge im Verhältnis der Einwohner eines Bundeslandes aufgenommen wurden. Das "räächte" Sachsen lag im Osten an erster Stelle, im Bundesvergleich vor Ländern wie Schleswig-Hollstein. Die wenigsten Aufnahmen hatte ausgerechnet das RRG-regierte Thüringen. Die Linksregierung spricht zwar von unbegrenzter Aufnahme in Deutschland, aber dann bitte nicht im eigenen Bundesland. Genauso wie es auch in dem vorhin geposteten Link aus der Rigaer Straße zu lesen ist. Die Linken demonstrieren auch für die Aufnahme von Flüchtlingen in Deutschland, gleichzeitig liefert man sich Straßenschlachten mit der Polizei, weil Flüchtlinge auch nahe der eigenen Residenz einquartiert werden sollen.

[Ein Terraner]

(27 Oct 2019, 21:03)

Aber keiner der user stellt sich die Frage um das WARUM?

Warum auch. Würde nichts ändern.

[Misterfritz]

(27 Oct 2019, 20:57)

Und warum? Gegen welche Regel des Forums verstößt es eine Partei bei ihrem früheren Namen zu nennen?

Was hälst Du von Verunglimpfung einer Regierungspartei?

[gallerie]

(27 Oct 2019, 21:08)

Warum auch. Würde nichts ändern.

...nee, aber vieles erklären, oder sind wir jetzt soweit, dass wir alles hinnehmen ohne die Gründe zu erforschen!
Das hatten wir schon mal in unserer jüngeren Geschichte!!

[sunny.crockett]

(27 Oct 2019, 21:03)

...auch hier im Forum wird polarisiert!
Aber keiner der user stellt sich die Frage um das WARUM?
Warum haben die Wähler so entschieden, was war ihre Intention?
Warum gibt es gerade in Ostdeutschland diesen Trend nach "Rechts" und "Links"?
Warum bleiben die etablierten Parteien auf der Strecke?
Warum ist Ostdeutschland anders politisch aufgestellt als die alte BRD?
Das sind doch die Fragen, die uns beschäftigen sollten und nicht wer mit wem und wie und überhaupt!

In erster Linie sollte das die Parteien interessieren, die seit einigen Jahren massiv Wähler einbüßen. Allerdings geht es denen eher nur drum, irgenwie an der Macht zu bleiben, auch wenn man dazu kuriose Koalitionen eingehen muss, was bis heute auch immer noch funktioniert hat.
Oder man hat persönliche Interessen, wie Merkel, die ihre persönlichen Ziele verfolgt (die 2 Jahre noch überstehen, danach kann die Sintflut kommen).

[Ein Terraner]

(27 Oct 2019, 21:12)

...nee, aber vieles erklären, oder sind wir jetzt soweit, dass wir alles hinnehmen ohne die Gründe zu erforschen!
Das hatten wir schon mal in unserer jüngeren Geschichte!!

Die Gründe sind seit Ewigkeiten bekannt, Abgehängte Menschen mit Existenzangst kombiniert mit fehlenden Zukunftsvisionen. Wann hast du das letzte mal eine Politiker gesehen der für eine gute und erstrebenswerte Zukunft eingetreten ist ?

[Politics]

(27 Oct 2019, 21:12)

...nee, aber vieles erklären, oder sind wir jetzt soweit, dass wir alles hinnehmen ohne die Gründe zu erforschen!
Das hatten wir schon mal in unserer jüngeren Geschichte!!

Denn Wählerwillen muss man in einer Demokratie hinnehmen. Auch wenn einem Ergebnisse nicht gefallen. Wozu sollte man Gründe erforschen? Um abtrünnige Wähler besser beeinflussen zu können?

[Schlettow]

(27 Oct 2019, 21:10)
Was hälst Du von Verunglimpfung einer Regierungspartei?

Davon halte ich nichts. In der DDR-Diktatur mag es sanktionswürdig gewesen sein die regierende Partei zu "verunglimpfen". In einer freiheitlichen Demokratie kann ich daran nichts unmoralisches erkennen es offen anzusprechen, daß eine Partei eine zutiefst verbrecherische, antidemokratische, diktatorische Vergangenheit hat und das auch beim Namen zu nennen.

Die Partei "DieLinke" IST die Partei "SED". Es ist nur ein anderer Name, aber dieselbe Partei.

Wenn die CDU sich morgen in "VDM" umbenennt, wäre es dann auch verunglimpfend, wenn man die "VDM" weiterhin CDU nennt?

[gallerie]

(27 Oct 2019, 21:15)

In erster Linie sollte das die Parteien interessieren,

...Falsch, es sollte uns interessieren, uns Menschen, die hier in diesem Lande leben.
Schließlich sind es die von uns gewählten Parteien, die glauben den Volkswillen wiederzugeben.
Und wenn sie es nicht tun, dann ist es unsere verdammte Pflicht sie dazu zu nötigen!!

[aleph]

(27 Oct 2019, 21:03)

Irgendwann ist immer das erste Mal.

Das war doch schon mal. es wäre also das zweite mal und wie landolf ladig schrieb: "niemand steigt zweimal in den braunen fluss"

[Misterfritz]

(27 Oct 2019, 21:20)

Davon halte ich nichts. In der DDR-Diktatur mag es sanktionswürdig gewesen sein die regierende Partei zu "verunglimpfen". In einer freiheitlichen Demokratie kann ich daran nichts unmoralisches erkennen es offen anzusprechen, daß eine Partei eine zutiefst verbrecherische, antidemokratische, diktatorische Vergangenheit hat und das auch beim Namen zu nennen.

Die Partei "DieLinke" IST die Partei "SED". Es ist nur ein anderer Name, aber dieselbe Partei.

Wenn die CDU sich morgen in "VDM" umbenennt, wäre es dann auch verunglimpfend, wenn man die "VDM" weiterhin CDU nennt?

Der Vergleich hinkt.
Es hat eine Vereinigung von Linken in Ost und West gegeben, im Übrigen recht einmalig.
Und diese Partei heisst die Linke. Man kann sie scheisse finden oder auch nicht. Diese Partei heisst Die Linke - ob es Dir passt oder nicht.
(Und komme ja nicht auf die Idee, ich wäre Fan von denen.)

[Quatschki]

(27 Oct 2019, 21:05)

Die FDP ebenfalls hauchdünn unter 5% bei aktuellem Auszählungsstand. Das wird verdammt knapp.

Gerade Zwischenstand nach 2968 von 3017 Wahlbezirken:
FDP 53 883 von 1 078 635 = 4,9954 % wäre 49 Stimmen unter der 5% Hürde

[sunny.crockett]

(27 Oct 2019, 21:21)

...Falsch, es sollte uns interessieren, uns Menschen, die hier in diesem Lande leben.
Schließlich sind es die von uns gewählten Parteien, die glauben den Volkswillen wiederzugeben.
Und wenn sie es nicht tun, dann ist es unsere verdammte Pflicht sie dazu zu nötigen!!

Die Menschen haben schon ihre Gründe, warum sie welche Partei wählen. Wer aber AfD wählt, wird gleich als Rechtsextremer tituliert, damit hat sich dann die Diskussion erledigt. So schaut es doch seit einigen Jahren aus.
Die Parteien sollte es aber interessieren, da sie Vertreter der Bürger sind. Und das passiert nicht, lieber geht man unter, wie bei der SPD schon länger zu sehen ist. Bei der Union hat die Erosion auch schon begonnen. Nachfragen der Parteien, warum der Bürger an der Wahlurne anders eintscheidet, habe ich noch nicht erlebt.

[Ein Terraner]

(27 Oct 2019, 21:28)

Die Menschen haben schon ihre Gründe, warum sie welche Partei wählen. Wer aber AfD wählt, wird gleich als Rechtsextremer tituliert, damit hat sich dann die Diskussion erledigt. So schaut es doch seit einigen Jahren aus.

Schon seltsam, da wählen welche Rechtsextreme und werden dann gleich als Rechtsextrem tituliert. Sachen gibt es.

[sunny.crockett]

(27 Oct 2019, 21:27)

Gerade Zwischenstand nach 2968 von 3017 Wahlbezirken:
FDP 53 883 von 1 078 635 = 4,9954 % wäre 49 Stimmen unter der 5% Hürde

Die Grünen zittern plötzlich auch wieder, stehen bei genau 5% laut Hochrechnung. Das wäre noch der Hammer, wenn Ramelow ein Partner für seine tollerierte Minderheitsregierung wegbrechen würde

[Quatschki]

Jetzt nach 2978 von 3017:
1 084 575 gültige Stimmen
5% wären 54228
FDP: 54218
Grüne: 55 638

[Misterfritz]

(27 Oct 2019, 21:28)

Die Menschen haben schon ihre Gründe, warum sie welche Partei wählen. Wer aber AfD wählt, wird gleich als Rechtsextremer tituliert, damit hat sich dann die Diskussion erledigt. So schaut es doch seit einigen Jahren aus.
Die Parteien sollte es aber interessieren, da sie Vertreter der Bürger sind. Und das passiert nicht, lieber geht man unter, wie bei der SPD schon länger zu sehen ist. Bei der Union hat die Erosion auch schon begonnen. Nachfragen der Parteien, warum der Bürger an der Wahlurne anders eintscheidet, habe ich noch nicht erlebt.

Das ist aber auch Quatsch: Parteien haben sich um die Interessen ihrer Wähler zu kümmern, denn genau deshalb wurden sie gewählt.
Es wäre mir echt neu, dass von Parteien gefordert würde, sich als z.B. Arbeiternehmerpartei für die Interessen der Arbeitgeber/Kapitalisten/etc. einzusetzen - wäre wohl auch kontraproduktiv.

[Quatschki]

Jetzt nach 2981 von 3017:
1 086 091 gültige Stimmen
5% wären 54304
FDP: 54320
Grüne: 55786

https://wahlen.thueringen.de/datenbank/ ... geErg=Land

[MoOderSo]

Sollte es die FDP dann endlich mal über die 5% schaffen, kommt kein CDUler mehr über die Landesliste in den Landtag.
Vielleicht regt das etwas den Denkprozess an.

[sunny.crockett]

(27 Oct 2019, 21:30)

Schon seltsam, da wählen welche Rechtsextreme und werden dann gleich als Rechtsextrem tituliert. Sachen gibt es.

Merkst was? Schon schön einfach, wenn man nicht nachfragen muss/will/kann, warum jemand AfD gewählt hat. Die übliche Praxis, diese Leute als Nazis zu bezeichnen, trägt nicht dazu bei, irgendwelche Begründungen dazu zu finden. Ich glaube, man möchte das auch gar nicht wissen, da die Antworten die eigene Politik kritisieren würde, man müsste dann erklären, was man so alles die letzten Jahre verbockt hat.

[Ein Terraner]

(27 Oct 2019, 21:34)

https://wahlen.thueringen.de/datenbank/ ... geErg=Land

65% Wahlbeteiligung, klasse, die Hälfte ist erst gar nicht zur Wahl.

[Moses]

(27 Oct 2019, 21:20)

Davon halte ich nichts. In der DDR-Diktatur mag es sanktionswürdig gewesen sein die regierende Partei zu "verunglimpfen". In einer freiheitlichen Demokratie kann ich daran nichts unmoralisches erkennen es offen anzusprechen, daß eine Partei eine zutiefst verbrecherische, antidemokratische, diktatorische Vergangenheit hat und das auch beim Namen zu nennen.

Die Partei "DieLinke" IST die Partei "SED". Es ist nur ein anderer Name, aber dieselbe Partei.

Wenn die CDU sich morgen in "VDM" umbenennt, wäre es dann auch verunglimpfend, wenn man die "VDM" weiterhin CDU nennt?

Ich bitte Dich, diese Diskussion nicht hier im Strang zu führen. Wenn Du mit der Moderation nicht einverstanden bist wende Dich per PN an einen anderen Mod des 2er. Wenn Dich das nicht weiter bringt an den Vorstand - aber immer per PN, nicht im Sachstrang.

Moses
Vorstand

[Ein Terraner]

(27 Oct 2019, 21:35)

Merkst was? Schon schön einfach, wenn man nicht nachfragen muss/will/kann, warum jemand AfD gewählt hat. Die übliche Praxis, diese Leute als Nazis zu bezeichnen, trägt nicht dazu bei, irgendwelche Begründungen dazu zu finden. Ich glaube, man möchte das auch gar nicht wissen, da die Antworten die eigene Politik kritisieren würde, man müsste dann erklären, was man so alles die letzten Jahre verbockt hat.

Man muss nicht nachfragen wenn jemand Rechtsextremisten wählt, den Grund kann sich derjenige sonst wo hinstecken. Da der gar nicht gut genug sein kann um das zu rechtfertigen.

[sunny.crockett]

(27 Oct 2019, 21:34)

Das ist aber auch Quatsch: Parteien haben sich um die Interessen ihrer Wähler zu kümmern, denn genau deshalb wurden sie gewählt.
Es wäre mir echt neu, dass von Parteien gefordert würde, sich als z.B. Arbeiternehmerpartei für die Interessen der Arbeitgeber/Kapitalisten/etc. einzusetzen - wäre wohl auch kontraproduktiv.

Eigentlich sollten sich die Parteien tatsächlich um die Interessen ihrer Wähler kümmern. Das machen aber einige Parteien nicht mehr.....deshalb werden sie eben nicht mehr gewählt.

Und dein zweiter Satz passt genau auf die SPD. Die sollte sich als Arbeitnehmerpartei für ihre Wähler einsetzen, stattdessen sind sie ganz vorne dran bei Ausbeutung (Zeitarbeit, Werksverträge usw.). Und rate mal, was dann mit so einer Partei wie der SPD bei den Wahlen passiert....

[Ein Terraner]

(27 Oct 2019, 21:41)

Eigentlich sollten sich die Parteien tatsächlich um die Interessen ihrer Wähler kümmern.

Machen sie doch, und die Interessen der Wählerschaft die du meinst lassen sich anscheinend nur durch Rechtsextreme befriedigen.

[gallerie]

(27 Oct 2019, 21:28)

Die Menschen haben schon ihre Gründe, warum sie welche Partei wählen. Wer aber AfD wählt, wird gleich als Rechtsextremer tituliert, damit hat sich dann die Diskussion erledigt. So schaut es doch seit einigen Jahren aus.
Die Parteien sollte es aber interessieren, da sie Vertreter der Bürger sind. Und das passiert nicht, lieber geht man unter, wie bei der SPD schon länger zu sehen ist. Bei der Union hat die Erosion auch schon begonnen. Nachfragen der Parteien, warum der Bürger an der Wahlurne anders eintscheidet, habe ich noch nicht erlebt.

[sunny.crockett]

(27 Oct 2019, 21:39)

Man muss nicht nachfragen wenn jemand Rechtsextremisten wählt, den Grund kann sich derjenige sonst wo hinstecken. Da der gar nicht gut genug sein kann um das zu rechtfertigen.

Du meinst, Meinungen oder Begründungen dürfen nur kundgetan werden, wenn sie Deiner eigenen Meinung entsprechen? Deine Haltung fördert nur den Extremismus, die mehrheitlich Protestwähler der AfD werden dann wie von dir zu AfD-Stammwählern "hingemobbt".
Was machst du, wenn du einen AfD-Wähler nicht mit einer einfachen Beschimpfung mundtot machen kannst? Geht das dann auf "niederbrüllen" oder Gewaltanwendung über?

[Ein Terraner]

(27 Oct 2019, 21:50)

Du meinst, Meinungen oder Begründungen dürfen nur kundgetan werden, wenn sie Deiner eigenen Meinung entsprechen? Deine Haltung fördert nur den Extremismus, die mehrheitlich Protestwähler der AfD werden dann wie von dir zu AfD-Stammwählern "hingemobbt".
Was machst du, wenn du einen AfD-Wähler nicht mit einer einfachen Beschimpfung mundtot machen kannst? Geht das dann auf "niederbrüllen" oder Gewaltanwendung über?

Blödsinn du kannst Meinungen und Begründungen kundtun wie es dir gefällt, es wird nur nichts daran ändern das es sich um Rechtsextreme handelt.

[Skeptiker]

(27 Oct 2019, 21:34)

Jetzt nach 2981 von 3017:
1 086 091 gültige Stimmen
5% wären 54304
FDP: 54320
Grüne: 55786

https://wahlen.thueringen.de/datenbank/ ... geErg=Land

Das heißt also die liegen bei 5.001%. Das nenne ich ja nochmal eine Punktlandung ... wenn es dabei bleibt ...

[sunny.crockett]

(27 Oct 2019, 21:55)

Blödsinn du kannst Meinungen und Begründungen kundtun wie es dir gefällt, es wird nur nichts daran ändern das es sich um Rechtsextreme handelt.

Du sagst es in einem Satz. Egal, welche Argumente man vorbringt, man ist im vorhinein schon als Rechtsextremer abgestempelt. Und wie du auch sagtest "den Grund kann sich derjenige sonst wo hinstecken. Da der gar nicht gut genug sein kann um das zu rechtfertigen.."

Also du willst es eh nicht wissen, im Kindergarten hat man sich da einfach die Ohren zugehalten wenn man was nicht hören wollte. Das machen allerdings normal nur die 4-5jährigen.

[Ein Terraner]

(27 Oct 2019, 22:00)

Du sagst es in einem Satz. Egal, welche Argumente man vorbringt, man ist im vorhinein schon als Rechtsextremer abgestempelt. Und wie du auch sagtest "den Grund kann sich derjenige sonst wo hinstecken. Da der gar nicht gut genug sein kann um das zu rechtfertigen.."

Also du willst es eh nicht wissen, im Kindergarten hat man sich da einfach die Ohren zugehalten wenn man was nicht hören wollte. Das machen allerdings normal nur die 4-5jährigen.

Nö will ich nicht wissen da kein Grund existiert der die Wahl von Rechtsextremen rechtfertigen würde. Nur ist es ein Unterschied ob ich es nicht wissen will oder jemand es nicht sagen darf, aber wie Meinungsfreiheit funktioniert ist ja in den Rechten Kreisen eh ein Mysterium.

[gallerie]

(27 Oct 2019, 22:00)

Du sagst es in einem Satz. Egal, welche Argumente man vorbringt, man ist im vorhinein schon als Rechtsextremer abgestempelt.

...NEIN, wer sich aber nationalsozialistischer Äusserungen bedient wie Höcke und Co., der muss sich nicht wundern, wenn er oder sie in
in dieser Ecke entsprechend bedient werden!