Diskussionsthread Moderation Forum 5

[Bremer]

(10 Sep 2019, 09:15)


MOD: Der Beitrag über die Comedian, die Sachsen gerne bombardieren würde, und die Beiträge die darauf Bezug nehmen, liegen in der Ablage.

Es ist sehr wohl erlaubt den Fall zu thematisieren. Allerdings enthält der zitierte Artikel Hetze gegen Syrer, was ihn nicht mehr für dieses Forum akzeptabel macht.

Wenn man den Fall diskutieren möchte, dann bitte im Rahmen der Nutzungsbedingungen. Vielen Dank.

Wie soll man denn den *Fall* diskutieren, wenn er nur auf Naziseiten, RT- Deutsch und dem Facebook-Account von Lutz Bachmann als Quellen zu finden ist?

[Bremer]

(10 Sep 2019, 09:33)

Gute Mod-Arbeit.

Background der Seite nicht geschnallt.

Zum Glück -> Hetze gegen Sachsen auch entfernt.

Zum Glück hat der Moderator den Background Ihrer verlinkten Seite geschnallt.

[Skeptiker]

(10 Sep 2019, 09:33)

Gute Mod-Arbeit.

Background der Seite nicht geschnallt.

Zum Glück -> Hetze gegen Sachsen auch entfernt.

Trifels, ich hatte explizit geschrieben, dass ich das Thema zulasse. Es wäre im ÖR-Strang ggf. besser aufgehoben, aber das lasse ich mal dahingestellt.

Der Grund warum ich den Beitrag entfernt habe liegt AUSSCHLIEßLICH darin, dass auf der Seite eine Aussage zu finden ist, die klar als Hetze gegen Syrer zu werten ist. Diesen Satz hast Du in Deinem Beitrag sogar nochmal zitiert.
Was immer Du mit dem Beitrag sagen wolltest werte ich GARNICHT. Ebenso werte ich nicht auf welcher Seite das stand, bzw. von wem sie stammt. Alles das ist belanglos.

Wenn Du den Fall thematisieren möchtest, Dann finde doch eine Quelle in der dieser ohne Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen - also zitierbar - wiedergegeben wird.

[Fliege]

Information am Rande:
Eine mögliche Quelle ist: (ab Minute 6:40).

[Eulenwoelfchen]

(25 Sep 2019, 18:47)


Hinweis:
Ich sehe hier teilweise extrem lange Beiträge und Vollzitate sehr langer Beiträge... Manche User - mich eingeschlossen - hält ein Text >500 Wörter eher davon ab auf einzelne Punkte des Beitrages einzugehen. Daher die gelegentlichen Kommentare mancher User (zvt -> zu viel Text). ..

Gruß

Skeptiker

Sehr geehrter Herr Moderator,
Ihr Anliegen (und Wunsch) ist mir selbstverständlich "Befehl". I changed as best as i could.

Eine kurze Frage hätte ich, leider hier, da der eigentlich zuständige Mod-Strang für SUB 5 seit 13. August gesperrt ist:
Kann ich eigentlich auch Beiträge von mir komplett löschen, so dass - wie der Beitrag des Nicks Zunder und dessen Inhalt "zvt"
als nicht geschrieben vollständig verschwindet?
Oder bedarf es dazu besonderer forenzugestandener Privilegien?

[Skeptiker]

(26 Sep 2019, 12:43)

Sehr geehrter Herr Moderator,
Ihr Anliegen (und Wunsch) ist mir selbstverständlich "Befehl". I changed as best as i could.

Eine kurze Frage hätte ich, leider hier, da der eigentlich zuständige Mod-Strang für SUB 5 seit 13. August gesperrt ist:
Kann ich eigentlich auch Beiträge von mir komplett löschen, so dass - wie der Beitrag des Nicks Zunder und dessen Inhalt "zvt"
als nicht geschrieben vollständig verschwindet?
Oder bedarf es dazu besonderer forenzugestandener Privilegien?

Sehr geehrtes Eulenwoelfchen,

ich habe das mal in den Diskussionsstang verschoben - der allerdings nicht gesperrt ist. Oder welchen Strang meinst Du?

Nein, der jeweilige Beitrag kann gelöscht werden, aber eventuelle Zitate verschwinden nicht automatisch.

Um das aber nochmal zu betonen, es ist nicht verboten lange Beiträge zu verfassen und es mag durchaus Liebhaber langer Beiträge geben. Bitte also eher als persönliches Feedback auffassen. Auch extrem lange Beiträge werden geduldet.

Gruß

Skeptiker

[Eulenwoelfchen]

Oh weia, da habe ich den "Diskussionsstrang zu SUB5" leider mit dem der Moderation vorbehaltenen Thread verwechselt.
Entschuldigung für meine Blödheit.

Für Ihre Auskunft und Information: Merci beaucoup!

Bitte löschen Sie meinen Beitrag aus dem betreffenden Sachstrang. Danke dafür im voraus.
Die Anfrage haben Sie ja ohnehin in den richtigen Strang verschoben. Dankenswerterweise.

Schönen Gruß und sorry für Ihre unnötig von mir verursachte Mühe!

[Brainiac]

(26 Sep 2019, 12:43)

[...]

Kann ich eigentlich auch Beiträge von mir komplett löschen, so dass - wie der Beitrag des Nicks Zunder und dessen Inhalt "zvt"
als nicht geschrieben vollständig verschwindet?

Ja, aber nur, solange danach nichts anderes in den Strang geschrieben wurde.

[Eulenwoelfchen]

(26 Sep 2019, 13:30)

Ja, aber nur, solange danach nichts anderes in den Strang geschrieben wurde.

Hmm...das war aber für den"zvt"-Beitrag nicht der Fall. Da wurden zwischenzeitlich einige neue Beiträge eingestellt,
bevor dieser Beitrag verschwand. Ich hatte nämlich noch gerätselt, was die Abkürzung bedeuten könnte?
War mir aber zu faul zum Nachfragen. War mir nicht wichtig...

Egal, herzlichen Dank für diese Zusatz-Info. Soweit noch möglich, konnte ich ja immerhin in diversen Threads meine Beiträge
auf Forenwunschmaß eindampfen!

Alles gut! Für mich zumindest.
Gleiches erhoffe ich mir natürlich - klammheimlich - auch vom Forum und seinen Lesern/innen.

[Brainiac]

(26 Sep 2019, 13:50)

Hmm...das war aber für den"zvt"-Beitrag nicht der Fall. Da wurden zwischenzeitlich einige neue Beiträge eingestellt,
bevor dieser Beitrag verschwand.

Moderatoren können das auch später noch. Sie selbst, als "Normaluser", aber nicht.

[Trifels]

Na dann -hoffe ich = Skeptiker schreibt hier weiter.

[conscience]

Was bedeutet / meint "zvt"-Beitrag !?

[Vongole]

(28 Sep 2019, 12:46)

Was bedeutet / meint "zvt"-Beitrag !?

Zu viel Text für einen Post.

[Tom Bombadil]

(28 Sep 2019, 14:55)

Den FFF-Strang etwas aufgeräumt. Weder ist das der Ort für pauschale Diffamierungen von AfD-Wählern, noch für allzu primitive und inhaltsfreie Lästereien über Greta Thurnberg. Antworten darauf wurden ebenfalls entfernt. Bitte mal versuchen, wieder zu etwas Niveau zurückzufinden. Danke im Voraus.

Da stellt sich die Frage, warum zB. so etwas stehen bleibt: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 5#p4580745 oder https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 4#p4580824

[Brainiac]

(28 Sep 2019, 15:10)

Da stellt sich die Frage, warum zB. so etwas stehen bleibt: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 5#p4580745 oder https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 4#p4580824

Die Antwort ist, dass ich nur den heutigen Tag angeschaut habe. Ich wollte hier verständlicherweise nicht bis anno dazumal zurückgehen.
Ist jetzt auch weg, allerdings damit auch diverse ausführliche Antworten darauf. @alle: falls jemand die wiederhaben will, einfach PN.

[Fliege]

(28 Sep 2019, 15:42)
Ist jetzt auch weg, allerdings damit auch diverse ausführliche Antworten darauf. @alle: falls jemand die wiederhaben will, einfach PN.

Wie soll man es merken, wenn ein Beitrag, den man irgendwann geschrieben haben mag, heute nicht mehr da sein sollte

[Brainiac]

(28 Sep 2019, 16:30)

Wie soll man es merken, wenn ein Beitrag, den man irgendwann geschrieben haben mag, heute nicht mehr da sein sollte

Indem man ggfs nachliest aufgrund meines Hinweises, oder die Suchfunktion benutzt. Wenn es einem wichtig genug ist, kann ja sein. Ist nur ein Service, muss man nicht nutzen.

[Fliege]

(28 Sep 2019, 16:54)
Indem man ggfs nachliest aufgrund meines Hinweises, oder die Suchfunktion benutzt. Wenn es einem wichtig genug ist, kann ja sein. Ist nur ein Service, muss man nicht nutzen.

Mir fällt meist nicht auf, dass Beiträge (eigene oder fremde) fehlen, weil Diskussionen dazu tendieren, in die Zukunft gerichtet zu sein und nicht in die Vergangenheit.

[Brainiac]

(28 Sep 2019, 17:23)

Mir fällt meist nicht auf, dass Beiträge (eigene oder fremde) fehlen, weil Diskussionen dazu tendieren, in die Zukunft gerichtet zu sein und nicht in die Vergangenheit.

Was genau verstehst du an der Formulierung "aufgrund meines Hinweises" nicht?

[Fliege]

(28 Sep 2019, 17:32)
Was genau verstehst du an der Formulierung "aufgrund meines Hinweises" nicht?

Danke für deine Information (habe vergessen, das zu erwähnen). ;-)

[Fliege]

conscience: "Thema zum Bearbeiten geschlossen".

Was gibt es im FFF-Thread zu bearbeiten?

[conscience]

Guckst du dort

[Fliege]

(03 Nov 2019, 00:36)
Guckst du dort

Ja, genau deswegen frage ich. Ist doch alles im Lot.

[unity in diversity]

(03 Nov 2019, 00:38)

Ja, genau deswegen frage ich. Ist doch alles im Lot.

conscience ist zwar leicht zu überfordern, wie seine Userpics zu erkennen geben, aber wenn er sich selber Gedankenfreiheit gewährt, wird sich das bestimmt ändern.

[conscience]

(03 Nov 2019, 09:43)

conscience ist zwar leicht zu überfordern, wie seine Userpics zu erkennen geben, aber wenn er sich selber Gedankenfreiheit gewährt, wird sich das bestimmt ändern.

Du bist ein kleiner Schelm.

Begründe mir bitte, warum die letzten Beiträge im Thema "Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?" gehören oder off Topic sind ?

Begründe mir warum das Klima-Thema im 5er Bereich Kultur - Medien - Bildung gehört.

[TheManFromDownUnder]

(03 Nov 2019, 00:32)

conscience: "Thema zum Bearbeiten geschlossen".

Was gibt es im FFF-Thread zu bearbeiten?

Ich denke nichts aber der Moderator duldet offensichtlich keinerlei Kritik an Greta, die die Gallionsfigur von FFF ist und damit verbunden Kritik an opportunistischen linksgruenen Politprofis die sich prostituieren um mit Greta eine Foto Gelegenheit zu bekommen, wie im moment die spanische Ministerin!

Das ganze ist ein Zirkus und man sollte dies auch aussern duerfen.

[TheManFromDownUnder]

(03 Nov 2019, 09:53)

Du bist ein kleiner Schelm.

Begründe mir bitte, warum die letzten Beiträge im Thema "Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?" gehören oder off Topic sind ?

Begründe mir warum das Klima-Thema im 5er Bereich Kultur - Medien - Bildung gehört.

Vielleicht sollte der ganze Strang dorthin verlagert werden wo du glaubst die Diskussion, wo sie zwangslauefig hinauslaueft, hingehoert.

" Schuleschaenzen fuers Klima" ist ein politisches Thema und hat vielleicht nichts mit Bildung noch Kultur zu tun sonder mit politischem Activism und es sollte freigestellt sein die politischen activists inclusive Pipi Langstrumpf Vers 2.0 fuer das was sie sind bloszustellen, selbst wenn es manchen nicht passt. Aber dafuer sind Diskussionen da. Ad Personam gilt fuer Mitforisten aber nicht fuer Greta, Trump, Tarzan oder wen sonst.

[conscience]

(03 Nov 2019, 10:39)

Ich denke nichts aber der Moderator duldet offensichtlich keinerlei Kritik an Greta, die die Gallionsfigur von FFF ist und damit verbunden Kritik an opportunistischen linksgruenen Politprofis die sich prostituieren um mit Greta eine Foto Gelegenheit zu bekommen, wie im moment die spanische Ministerin!

Das ganze ist ein Zirkus und man sollte dies auch aussern duerfen.

Von ihrer persönlichen Anmache abgesehen und den anderen Schmarren bezüglich des Rummels um Greta, habe ich von Ihnen dennoch einen hilfreichen Hinweis erhalten: "Das ganze ist ein Zirkus und man sollte dies auch äußern dürfen" darfst Du, ab sofort in der Weinstube.

[TheManFromDownUnder]

(03 Nov 2019, 10:51)

Von ihrer persönlichen Anmache abgesehen und den anderen Schmarren bezüglich des Rummels um Greta, habe ich von Ihnen dennoch einen hilfreichen Hinweis erhalten: "Das ganze ist ein Zirkus und man sollte dies auch äußern dürfen" darfst Du, ab sofort in der Weinstube.

Heisst das du verbannst mich aus der Diskussion? Das mit Zirkus beruft sich auf Gretaismus, ihre anhaenger und Hanger Ons, insbesondere die letzt genannten. Nicht die Diskussion an sich. Die muss weitergehen

[Teeernte]

(03 Nov 2019, 11:00)

Hisst das du verbannst mich aus der Diskussion? Das mit Zirkus beruft sich auf Gretaismus, ihre anhaenger und Hanger Ons, insbesondere die letzt genannten. Nicht die Diskussion an sich. Die muss weitergehen

Blasphemie/Gotteslästerung gegen die HEILIGE Jungfrau - die zukünftige Mutter Gottes....>> GRETA...

WIE KANNST DU NUR !!

[conscience]

Ich verbanne niemanden, der Zirkus findet jetzt in der Weinstube statt

- jedem steht es frei ein Thema zu eröffnen,
- jedem steht es frei im 5er Bereich ein Thema zu Greta, Klimawandel usw. einzustellen
-> Voraussetzung enger thematischer Bezug zur Kultur - Bildung - Medien.
-> Abschweifungen vom Thema sollten zukünftig unterbleiben.



BTW
Im Kulturbereich von prostituieren zu sprechen, ist etwas deplatziert.

[TheManFromDownUnder]

(03 Nov 2019, 11:06)






BTW
Im Kulturbereich von prostituieren ist etwas deplatziert.

Prostitution ist ein Bestandteil aller Kulturen. Davon abgesehen wenn sich jemand so billig anbietet wie die spanische Umweltministerin an Greta vor einer Wahl dannn ist das eine Art von Prositution und man sollte das Kind beim Namen nennen koennen/duerfen.

Man kann FFF und Schuleschwaenzen nicht ohne den idiologischen Hintergrund und den Drahtziehern diskutieren.

Wie stellst du die diese Diskussion vor???

[conscience]

Unter dem Titel "Schule schwänzen fürs Klima - Lustiges aus der Kulturlandschaft" kann dort weiter diskutiert werden.

[conscience]

(03 Nov 2019, 11:13)
Man kann FFF und Schuleschwaenzen nicht ohne den idiologischen Hintergrund und den Drahtziehern diskutieren.

Wie stellst du die diese Diskussion vor???

Ich denke das im Bereich Politik oder Gesellschaft das Anliegen besser abgebildet werden kann.

Ein Thema ist beispielsweise "Erziehung zum Klimaschutz bereits in der Primarstufe"

[TheManFromDownUnder]

(03 Nov 2019, 11:27)

Ich denke das im Bereich Politik oder Gesellschaft das Anliegen besser abgebildet werden kann.

Ein Thema ist beispielsweise "Erziehung zum Klimaschutz bereits in der Primarstufe"

Schoen und gut aber ein Thema wie "Schuleschwaenzen fuers Klima hat null mit Bildung zu tun, auch nichts mit Kultur und nur insofern mit Media weil dort darueber berichtet wird.

Es ist ein politisches Thema da das Schuleschwaenzen von den Schulschwaenzern als eine politische Agitation verstanden wird. Die ganze FFF Bewegung ist politisch motiviert!

Um dem gerecht zu werden gehoert der ganze Strang ins 'Politische oder eventuell Gesellschaftliche Form verschoben, ansonsten kommst du aus dem Aufrauemen nicht raus.

[Brainiac]

(03 Nov 2019, 12:34)

Schoen und gut aber ein Thema wie "Schuleschwaenzen fuers Klima hat null mit Bildung zu tun, auch nichts mit Kultur und nur insofern mit Media weil dort darueber berichtet wird.

Es ist ein politisches Thema da das Schuleschwaenzen von den Schulschwaenzern als eine politische Agitation verstanden wird. Die ganze FFF Bewegung ist politisch motiviert!

Um dem gerecht zu werden gehoert der ganze Strang ins 'Politische oder eventuell Gesellschaftliche Form verschoben, ansonsten kommst du aus dem Aufrauemen nicht raus.

Das Thema wurde ursprünglich im Bildungsforum eröffnet, da es um Schüler ging und ua. diskutiert wurde, ob das Fernbleiben von der Schule, um für ein politisch/gesellschaftliches Ziel zu kämpfen, richtig oder falsch ist.

Mittlerweile war aber seit Hunderten von Beiträgen kaum noch etwas von diesem Diskussionspunkt übrig geblieben, hauptsächlich ging es um teilweise sehr primitives Bashing von Greta und den FFF-Aktivisten, oder es wurde über den Klimawandel an sich diskutiert. FFF ist ja auch längst nicht mehr nur auf Schüler beschränkt. Ich gebe dem Moderator recht, dass das in der Form in diesem Unterforum wenig zu suchen hat.

Dass eine Diskussion viele verschiedene Themen berührt und somit die Zuordnung zu einem Unterforum nicht eindeutig ist, kommt oft vor. Man muss dann nach dem Überwiegend-Prinzip vorgehen. Ganz allgemein sehe ich es so, dass eine Diskussion zu FFF am ehesten ins Gesellschaftsforum gehört. Wer will, kann dort gern eine eröffnen. Die Einleitung sollte so sachlich wie möglich formuliert sein.

[unity in diversity]

Kann mir der allfähige Moderator dieses Forumsbereiches mal mitteilen, warum er meine Beiträge löscht?
Das ist ein Diskussionsforum und kein Löschforum!

[conscience]

Kann mir der allfähige Moderator dieses Forumsbereiches mal mitteilen, warum er meine Beiträge löscht?
Das ist ein Diskussionsforum und kein Löschforum!

Hier finden Sie die notwendige Erklärung.

[Fliege]

conscience (im Moderatorenstrang): "Strang 'Schüler gegen den Religionsunterricht' geschlossen, da sich die Diskussion vom eigentlichen Thema immer mehr entfernt hat und zu einer allgemeinen Religions- und Kirchenkritik entwickelte."

Vorschlag:
Wie wäre es, diesen Strang aufzuspalten und Beiträge entsprechend zu verschieben, so dass weiterhin im alten Strang "Schüler gegen den Religionsunterricht" zum Thema diskutiert werden kann, hingegen Intessenten an Religions- und Krichenkritik in einem neuen Strang "Religions- und Kirchenkritik" debattieren können?

[conscience]

(26 Nov 2019, 21:37)

conscience (im Moderatorenstrang): "Strang 'Schüler gegen den Religionsunterricht' geschlossen, da sich die Diskussion vom eigentlichen Thema immer mehr entfernt hat und zu einer allgemeinen Religions- und Kirchenkritik entwickelte."

Vorschlag:
Wie wäre es, diesen Strang aufzuspalten und Beiträge entsprechend zu verschieben, so dass weiterhin im alten Strang "Schüler gegen den Religionsunterricht" zum Thema diskutiert werden kann, hingegen Intessenten an Religions- und Krichenkritik in einem neuen Strang "Religions- und Kirchenkritik" debattieren können?

Ich denke darüber nach.

Aber wo will man trennen !?

Für Religionskritik bzw. Kirchenkritik gibt u.a. auch einen Bereich im 8er Forum.

Ich könnte mir vorstellen, dass man mit einem neuen Thread "Religionsunterricht" durchstartet und das alte Thema geschlossen läßt.

[Ein Terraner]

(26 Nov 2019, 21:37)

conscience (im Moderatorenstrang): "Strang 'Schüler gegen den Religionsunterricht' geschlossen, da sich die Diskussion vom eigentlichen Thema immer mehr entfernt hat und zu einer allgemeinen Religions- und Kirchenkritik entwickelte."

Vorschlag:
Wie wäre es, diesen Strang aufzuspalten und Beiträge entsprechend zu verschieben, so dass weiterhin im alten Strang "Schüler gegen den Religionsunterricht" zum Thema diskutiert werden kann, hingegen Intessenten an Religions- und Krichenkritik in einem neuen Strang "Religions- und Kirchenkritik" debattieren können?

Wie bitte soll man diskutieren ob Religionsunterricht sinnvoll ist und eine gute ethische Basis liefert die gelehrt werden sollte wenn man nicht auf Glaubensinhalte eingehen darf?

[conscience]

Du kannst bezogen auf Glaubensinhalte eingehen bezogen auf den Religionsunterricht.

ich mach den Strang wieder auf. Es sollte jedem klar sein, dass das am Thema bleibt.

[Ein Terraner]

(26 Nov 2019, 21:47)

Du kannst bezogen auf Glaubensinhalte eingehen bezogen auf den Religionsunterricht.

Cherrypicking? Ne da mach ich nicht mit.

[conscience]

(26 Nov 2019, 21:50)

Cherrypicking? Ne da mach ich nicht mit.

Vielleicht solltest Du die Weinstube besuchen, wenn Du über Gott und die Welt labern möchtest ?

[Ein Terraner]

(26 Nov 2019, 21:51)

Vielleicht solltest Du die Weinstube besuchen, wenn Du über Gott und die Welt labern möchtest ?

Wer entscheidet denn welcher Glaubensinhalt jetzt für die Diskussion zum Religionsunterricht wichtig ist und welcher nicht ?

[conscience]

(26 Nov 2019, 21:53)

Wer entscheidet denn welcher Glaubensinhalt jetzt für die Diskussion zum Religionsunterricht wichtig ist und welcher nicht ?

Diese Frage solltest Du besser im Thread stellen

[Ein Terraner]

(26 Nov 2019, 21:55)

Diese Frage solltest Du besser im Thread stellen

Damit wieder Gefühle verletzte werden ?

[Fliege]

(26 Nov 2019, 21:43)
Ich denke darüber nach.

Aber wo will man trennen !?

Für Religionskritik bzw. Kirchenkritik gibt u.a. auch einen Bereich im 8er Forum.

Ich könnte mir vorstellen, dass man mit einem neuen Thread "Religionsunterricht" durchstartet und das alte Thema geschlossen läßt.

Ich habe geschaut und im 8er-Forum keinen aktuellen Strang zu Religions- und Kirchenkritik gefunden. Dort würde sich ein solcher Strang gut machen.

Aber, wie du sagst, die Trennung der Beiträge würde Probleme machen.

[naddy]

Ich hab' den Thread auch noch mal daraufhin durchgesehen, weil ich dachte, so ab etwa diesem meinem Beitrag müßte das gehen. Da hatte ich die Abtrennung ja bereits angeregt. Aber erstens stünde der ohne Bezug auf die vorhergehenden Literaturempfehlungen quasi im luftleeren Raum und zweitens wechseln sich auch danach wieder Kurzkommentare mit längeren inhaltlichen Statements ab. Dürfte also wohl kaum zu realisieren sein.

Schade, denn ich bevorzuge in Foren aussagekräftige und fundierte Meinungsäußerungen, twittern kann ich auch auf Twitter.

[H2O]

(26 Nov 2019, 23:54)

...

Schade, denn ich bevorzuge in Foren aussagekräftige und fundierte Meinungsäußerungen, twittern kann ich auch auf Twitter.

Man könnte und sollte vielleicht Einzeiler und Beiträge, die nur aus Smilies bestehen, gleich als Spam entsorgen. Ich meine, daß unsere Nutzungsbedingungen das hergeben.