SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Moderator: Moderatoren Forum 4

Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Bielefeld09 »

Alter Stubentiger hat geschrieben:(18 Sep 2019, 15:45)

Der SUV ist nur ein Symbol. Der steht nur im Mittelpunkt weil es eben diesen Trend zu diesem Fahrzeug gibt. Die Vehemenz mit der er verteidigt wird zeigt dass viele Menschen nicht wirklich bereit sind ihren persönlichen Beitrag gegen den Klimawandel oder gegen den Verkehrsinfarkt zu leisten. Bei einer Diskussion über Kreuzfahrten oder Fernreisen wäre das Ergebnis dasselbe. Sobald es darum geht das eigene Verhalten in Frage zu stellen kommen bei nicht Wenigen Abwehreaktionen.

Was wirfst du mir eigentlich vor? Nicht jeden einzeln zu nennen der durch den Verkehr gefährdet ist?
Nein, ich werfe Ihnen und vielen anderen Verkehrsteilnehmern vor,
einen allen voranstehenden Grundsatz vergessen zu haben:
Gegenseitige Rücksichtnahme, jederzeit.
Wie einfach ist das eigentlich?
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Papaloooo »

Bielefeld09 hat geschrieben:(18 Sep 2019, 16:46)

Nein, ich werfe Ihnen und vielen anderen Verkehrsteilnehmern vor,
einen allen voranstehenden Grundsatz vergessen zu haben:
Gegenseitige Rücksichtnahme, jederzeit.
Wie einfach ist das eigentlich?
Stimmt, und Rücksichtnahme sollte auch beinhalten, dass man das Klima mit seiner CO2 Bilanz nicht über die Maße belastet.
Dass man mit seinem Auto nicht mehr als eine Tonne Blech herum schleppt, und dass man nicht enge Parkplätze mit breiteren Autos belegt, sodass die andere nicht mehr bequem ein und aussteigen können.
Dass man vielleicht kurz rum mit solchen Autos die Großstädte gleich meidet.
Ich fände das sehr rücksichtsvoll!
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Bielefeld09 »

Papaloooo hat geschrieben:(18 Sep 2019, 17:00)

Stimmt, und Rücksichtnahme sollte auch beinhalten, dass man das Klima mit seiner CO2 Bilanz nicht über die Maße belastet.
Dass man mit seinem Auto nicht mehr als eine Tonne Blech herum schleppt, und dass man nicht enge Parkplätze mit breiteren Autos belegt, sodass die andere nicht mehr bequem ein und aussteigen können.
Dass man vielleicht kurz rum mit solchen Autos die Großstädte gleich meidet.
Ich fände das sehr rücksichtsvoll!
Das sehe ich ähnlich und widerspreche Ihnen gleichzeitig.
Wenn ich mit einem vollbesetzten Bulli (VW) in der Innenstadt Parken möchte,
dann begrenze ich den Platz für andere.
Und ja, ich gefährde aufgrund der Masse auch andere Verkehrsteilnehmer.
Aber das tun andere Verkehrsteilnehmer auch.
Aber sei es drum:
Machen Verkehrsplaner die Innenstadt autounfreundlich,
werden Innenstädte entsprechend Kundenunfreundlich.
Und bitte nicht in 5 Jahren rumlamentieren,
über die Schließung vieler Läden.
Das werden die Folgen dieser Autofeindlichen Politik sein.
Aber bitte.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
Alter Stubentiger
Beiträge: 5419
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 08:20
user title: Sozialdemokrat

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Alter Stubentiger »

Bielefeld09 hat geschrieben:(18 Sep 2019, 17:20)

Das sehe ich ähnlich und widerspreche Ihnen gleichzeitig.
Wenn ich mit einem vollbesetzten Bulli (VW) in der Innenstadt Parken möchte,
dann begrenze ich den Platz für andere.
Und ja, ich gefährde aufgrund der Masse auch andere Verkehrsteilnehmer.
Aber das tun andere Verkehrsteilnehmer auch.
Aber sei es drum:
Machen Verkehrsplaner die Innenstadt autounfreundlich,
werden Innenstädte entsprechend Kundenunfreundlich.
Und bitte nicht in 5 Jahren rumlamentieren,
über die Schließung vieler Läden.
Das werden die Folgen dieser Autofeindlichen Politik sein.
Aber bitte.
Die autofreundliche Innenstadt gibt es ja schon sehr lange und sie hat dem Sterben der Innenstädte nicht Einhalt geboten.
Es gibt allerdings einige Städte im Ausland wo die Innenstädte wieder besser besucht werden weil es keine Autos mehr gibt. Man muß also sehen wie man die Sache angeht.


In der spanischen Stadt Pontevedra sind Autos weitgehend aus der Innenstadt verbannt, Fußgänger haben Vorrang.
Das Konzept funktioniert seit fast 20 Jahren. Einzelhändler profitieren davon, dass mehr Menschen vorbeikommen, Kinder wachsen mit mehr Freiheiten auf.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... -1.4259542

Das qied nicht immer und überall so gehen. Aber gerade für die Innenstädte muß man sich was einfallen lassen weil gerade der viele Verkehr die Innenstädte erstickt. In den Niderlanden gibts auch viele positive Beispiele wo weniger Auto einfach besser ist. Fahr mal hin.
Niemand hat vor eine Mauer zu errichten (Walter Ulbricht)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
Benutzeravatar
Alana4
Beiträge: 3887
Registriert: Mo 20. Feb 2012, 19:09
user title: immer mit etwas Traurigkeit
Wohnort: Großstadt

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Alana4 »

Papaloooo hat geschrieben:(18 Sep 2019, 17:00)

Stimmt, und Rücksichtnahme sollte auch beinhalten, dass man das Klima mit seiner CO2 Bilanz nicht über die Maße belastet.
mal nur das Auto-Fahren betrachtet: in meinem SUV sitzen 6 Personen. In den Miniauto neben mir nur eine, beide Autros fahren die gleiche Strecke. Wer hat- pro Kopf und für diese Fahrt- die schlechtere co²-Bilanz? Die SUV-Insassen nicht, also alles bestens.
Dass man mit seinem Auto nicht mehr als eine Tonne Blech herum schleppt,
Ohne unseren SUV bräuchten wir 2 Autos. Das dürfte dann mehr an Gewicht sein.
und dass man nicht enge Parkplätze mit breiteren Autos belegt,
ebenso: ohne unseren SUV würden wir mit 2 Auto 2 Parkplätze belegen.
sodass die andere nicht mehr bequem ein und aussteigen können
.
Wenn ich mit Parplätze und Parkhäuser so anschaue: SUV stehen in der Regel ziemlich akkurat in ihrer Parkfläche. Am interessantesten stehen oft die kleinen......deren Fahrer*innen wohl nicht so recht wissen, wie sie gerade zwischen die Linien kommen.
Dass man vielleicht kurz rum mit solchen Autos die Großstädte gleich meidet.
Ich wüsste nicht, wer es mir verbieten sollte, in die Großstadt zu fahren.....zumal ich in einer solchen wohne und arbeite.

Bin ich "rücksichtslos" Im Gegenteil! :D Wo eigentlich 2 Autos nötig wären (für 6 Personen ,davon 4 Fahrer), teilt sich unser Haushalt 1 Auto. Ich finde, wir sind SEHR!!!! rücksichtsvoll.
Ich beherrsche die deutsche Rechtschreibung! Aber meine Tastatur hat damit manchmal Probleme.
Benutzeravatar
Alana4
Beiträge: 3887
Registriert: Mo 20. Feb 2012, 19:09
user title: immer mit etwas Traurigkeit
Wohnort: Großstadt

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Alana4 »

Alter Stubentiger hat geschrieben:....
In der spanischen Stadt Pontevedra .....
Diese Stadt hat etwas über 80.000 Einwohner. Großstadt also eher nicht. ;)
Das ist in Berlin noch nicht einmal die Einwohnerzahl eines Stadtbezirkes.
Zuletzt geändert von Alana4 am Mi 18. Sep 2019, 18:03, insgesamt 1-mal geändert.
Ich beherrsche die deutsche Rechtschreibung! Aber meine Tastatur hat damit manchmal Probleme.
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Bielefeld09 »

Alter Stubentiger hat geschrieben:(18 Sep 2019, 17:37)

Die autofreundliche Innenstadt gibt es ja schon sehr lange und sie hat dem Sterben der Innenstädte nicht Einhalt geboten.
Es gibt allerdings einige Städte im Ausland wo die Innenstädte wieder besser besucht werden weil es keine Autos mehr gibt. Man muß also sehen wie man die Sache angeht.


In der spanischen Stadt Pontevedra sind Autos weitgehend aus der Innenstadt verbannt, Fußgänger haben Vorrang.
Das Konzept funktioniert seit fast 20 Jahren. Einzelhändler profitieren davon, dass mehr Menschen vorbeikommen, Kinder wachsen mit mehr Freiheiten auf.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... -1.4259542

Das qied nicht immer und überall so gehen. Aber gerade für die Innenstädte muß man sich was einfallen lassen weil gerade der viele Verkehr die Innenstädte erstickt. In den Niderlanden gibts auch viele positive Beispiele wo weniger Auto einfach besser ist. Fahr mal hin.
Sorry, aber wir haben uns anscheinend falsch verstanden.
Um 19.00 ist bei mir Ende mit dem ÖPNV.
Da geht dann nichts mehr.
Und vorher nur stündlich.
Also sollten Alternative Konzepte für alle entwickelt werden.
Und nein, ich brauch kein Auto für 30 000 Euros!
Ich brauche Mobilität.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Teeernte »

Alter Stubentiger hat geschrieben:(18 Sep 2019, 17:37)

Die autofreundliche Innenstadt gibt es ja schon sehr lange und sie hat dem Sterben der Innenstädte nicht Einhalt geboten.
Es gibt allerdings einige Städte im Ausland wo die Innenstädte wieder besser besucht werden weil es keine Autos mehr gibt. Man muß also sehen wie man die Sache angeht.


In der spanischen Stadt Pontevedra sind Autos weitgehend aus der Innenstadt verbannt, Fußgänger haben Vorrang.
Das Konzept funktioniert seit fast 20 Jahren. Einzelhändler profitieren davon, dass mehr Menschen vorbeikommen, Kinder wachsen mit mehr Freiheiten auf.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... -1.4259542

Das qied nicht immer und überall so gehen. Aber gerade für die Innenstädte muß man sich was einfallen lassen weil gerade der viele Verkehr die Innenstädte erstickt. In den Niderlanden gibts auch viele positive Beispiele wo weniger Auto einfach besser ist. Fahr mal hin.
So weit muss mann® nicht. Piesteritz - Werkssiedlung. Mein Abi - Wohnort...

https://de.wikipedia.org/wiki/Piesteritz
Die Piesteritzer Werkssiedlung ist die größte autofreie Wohnsiedlung in Deutschland. 1916 bis 1919 entstand die Gartenstadt nach Plänen von Paul Schmitthenner und Otto Rudolf Salvisberg für etwa 2000 Beschäftigte des angrenzenden Stickstoffwerkes.
1916 von Bayern gebaut..

Übrigens.....Die meisten Anwohner da haben ein Auto.....

(Beim Luther - der Thesentür - links ab..)
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Bielefeld09 »

Teeernte hat geschrieben:(18 Sep 2019, 18:43)

So weit muss mann® nicht. Piesteritz - Werkssiedlung. Mein Abi - Wohnort...

https://de.wikipedia.org/wiki/Piesteritz



1916 von Bayern gebaut..

Übrigens.....Die meisten Anwohner da haben ein Auto.....

(Beim Luther - der Thesentür - links ab..)
Nur mal nachgefragt:
Was wollten Sie aussagen?
Oder schwallen Sie nur wieder rum?
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
Alana4
Beiträge: 3887
Registriert: Mo 20. Feb 2012, 19:09
user title: immer mit etwas Traurigkeit
Wohnort: Großstadt

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Alana4 »

Bielefeld09 hat geschrieben:(18 Sep 2019, 18:51)

Nur mal nachgefragt:
Was wollten Sie aussagen?
Oder schwallen Sie nur wieder rum?
User Teeernte hat aber Recht!
Es macht an manchen Orten durchaus Sinn, auf !autofrei" zu setzen. Und sowas gibt es in D. an verschiedenen Orten und nicht erst seit gestern.
Dieses spanische Städtchen ist eben NICHT autofrei- aber man hat einen für alle mögliuchen Weg gefunden. Mit 80.000 Ew. lässt sich das machen.

Deutsche GROSS-Städte können so aber nicht rangehen. Und die ganz großen GROSS-Städte gleich gra nicht. Da kannste bestenfalls mal 'ne Straße autofrei gestalten....die gute alte Fußgängerzone. Aber die sind ja heutigentags dermaßen hässlich.....naja. ist ein anderes Problem.
Ich beherrsche die deutsche Rechtschreibung! Aber meine Tastatur hat damit manchmal Probleme.
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Bielefeld09 »

Alana4 hat geschrieben:(18 Sep 2019, 19:00)

User Teeernte hat aber Recht!
Es macht an manchen Orten durchaus Sinn, auf !autofrei" zu setzen. Und sowas gibt es in D. an verschiedenen Orten und nicht erst seit gestern.
Dieses spanische Städtchen ist eben NICHT autofrei- aber man hat einen für alle mögliuchen Weg gefunden. Mit 80.000 Ew. lässt sich das machen.

Deutsche GROSS-Städte können so aber nicht rangehen. Und die ganz großen GROSS-Städte gleich gra nicht. Da kannste bestenfalls mal 'ne Straße autofrei gestalten....die gute alte Fußgängerzone. Aber die sind ja heutigentags dermaßen hässlich.....naja. ist ein anderes Problem.
So sehr ich Sie auch schätze,
Sie schreiben hier einen Blabla,
ohne einen Grund dafür zu haben°
Verkehrsräume sind eben für alle da!
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Papaloooo »

Alana4 hat geschrieben:(18 Sep 2019, 17:51)

mal nur das Auto-Fahren betrachtet: in meinem SUV sitzen 6 Personen. In den Miniauto neben mir nur eine, beide Autros fahren die gleiche Strecke. Wer hat- pro Kopf und für diese Fahrt- die schlechtere co²-Bilanz? Die SUV-Insassen nicht, also alles bestens.


Ohne unseren SUV bräuchten wir 2 Autos. Das dürfte dann mehr an Gewicht sein.


ebenso: ohne unseren SUV würden wir mit 2 Auto 2 Parkplätze belegen.

.
Wenn ich mit Parplätze und Parkhäuser so anschaue: SUV stehen in der Regel ziemlich akkurat in ihrer Parkfläche. Am interessantesten stehen oft die kleinen......deren Fahrer*innen wohl nicht so recht wissen, wie sie gerade zwischen die Linien kommen.


Ich wüsste nicht, wer es mir verbieten sollte, in die Großstadt zu fahren.....zumal ich in einer solchen wohne und arbeite.

Bin ich "rücksichtslos" Im Gegenteil! :D Wo eigentlich 2 Autos nötig wären (für 6 Personen ,davon 4 Fahrer), teilt sich unser Haushalt 1 Auto. Ich finde, wir sind SEHR!!!! rücksichtsvoll.
gut, war jetzt auch etwas provokant gesprochen meinerseits, auf den vorigen Beitrag, der quasi bedingungslose Akzeptanz einforderte.

Übrigens werden SUVs in Großstädten durchschnittlich 800 m pro Tag bewegt, und Fahrzeuge allgemein haben in Großstädten durchschnittlich 1,3 Insassen.

Soll heißen, es geht vielen doch nur ums Posen. Und das fällt einem manchmal auf hier in meiner Stadt.

Wenn du und deine Familie eine Ausnahme bilden umso besser.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von imp »

Teeernte hat geschrieben:(18 Sep 2019, 18:43)

So weit muss mann® nicht. Piesteritz - Werkssiedlung. Mein Abi - Wohnort...

https://de.wikipedia.org/wiki/Piesteritz



1916 von Bayern gebaut..

Übrigens.....Die meisten Anwohner da haben ein Auto.....

(Beim Luther - der Thesentür - links ab..)
Zu DDR-Zeiten sah es da Scheisse aus.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Bielefeld09 »

Papaloooo hat geschrieben:(18 Sep 2019, 19:26)

gut, war jetzt auch etwas provokant gesprochen meinerseits, auf den vorigen Beitrag, der quasi bedingungslose Akzeptanz einforderte.

Übrigens werden SUVs in Großstädten durchschnittlich 800 m pro Tag bewegt, und Fahrzeuge allgemein haben in Großstädten durchschnittlich 1,3 Insassen.

Soll heißen, es geht vielen doch nur ums Posen. Und das fällt einem manchmal auf hier in meiner Stadt.

Wenn du und deine Familie eine Ausnahme bilden umso besser.
Nein!
Bleiben Sie doch nur einmal konsequent.
Verbieten Sie doch alles!
Dann hätten Sie endlich nicht nur die SUV Fahrer gegen sich!
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Ein Terraner »

Papaloooo hat geschrieben:(18 Sep 2019, 16:40)

Aus eigener Erfahrung finde ich das nicht

über einen kleinen Auto falls du einfach drüber, ich hatte mir nicht mal was gebrochen und konnte am nächsten Tag wieder arbeiten

Bei dem SUV wäre ich vermutlich nicht mehr am Leben
Was ist den das für eine Argumentation, nur weil du etwas Glück hattest und die Karre dir nicht die Schienbeine zertrümmert hat oder du durch die Scheibe bist sind jetzt alle SUVs schlecht weil gerade Front? Und was machst du bei einen Sprinter? Selbst ein kleines Motorrad kann dich blöd erwischen.
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Audi »

Ich habe genug Köpfe in Scheiben gesehen und das auch bei Kleinwagen.
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Bielefeld09 »

Audi hat geschrieben:(18 Sep 2019, 20:25)

Ich habe genug Köpfe in Scheiben gesehen und das auch bei Kleinwagen.
Sehen Sie: Das unterscheidet uns eben.
Sie mögen unendlich viele Köpfe auf ihrer Windschutzscheibe gesehen haben,
aber so verroht bin ich eben nicht.
Können Sie noch weiterschreiben?
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von McKnee »

Alter Stubentiger hat geschrieben:(18 Sep 2019, 15:48)

Natürlich. Deine Reaktion ist allerdings interessant. Würdest du auf irgendetwas verzichten um was gegen Klimawandel und Verkehrinfarkt zu tun?
Ja, würde ich. Ich würde aber anderen keine Vorschriften machen wollen, die gegen den Gleichheitsgrundsatz verstoßen.

Verkehrsinfarkt durch SUV? Steile These
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
Mendoza
Beiträge: 2933
Registriert: Sa 14. Jul 2018, 06:28

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Mendoza »

Bielefeld09 hat geschrieben:(18 Sep 2019, 19:35)

Nein!
Bleiben Sie doch nur einmal konsequent.
Verbieten Sie doch alles!
Dann hätten Sie endlich nicht nur die SUV Fahrer gegen sich!
Ist doch Quatsch. Wer sich in der Wüste Wasser wünscht, möchte nicht "konsequenterweise" eine Sintflut.
Churchill "Dem Kapitalismus wohnt ein Laster inne: Die ungleichmäßige Verteilung der Güter. Dem Sozialismus hingegen wohnt eine Tugend inne: Die gleichmäßige Verteilung des Elends."
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Ein Terraner »

Mendoza hat geschrieben:(18 Sep 2019, 21:59)

Ist doch Quatsch. Wer sich in der Wüste Wasser wünscht, möchte nicht "konsequenterweise" eine Sintflut.
Wenn es denn um etwas gehen würde das er haben möchte wäre das durchaus sinnig. Nur geht es darum das andere Menschen etwas nicht haben dürfen.
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Papaloooo »

Ein Terraner hat geschrieben:(18 Sep 2019, 20:08)

Was ist den das für eine Argumentation, nur weil du etwas Glück hattest und die Karre dir nicht die Schienbeine zertrümmert hat oder du durch die Scheibe bist sind jetzt alle SUVs schlecht weil gerade Front? Und was machst du bei einen Sprinter? Selbst ein kleines Motorrad kann dich blöd erwischen.
https://www.adac.de/infotestrat/adac-im ... z_suv.aspx
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Papaloooo »

Bielefeld09 hat geschrieben:(18 Sep 2019, 19:35)

Nein!
Bleiben Sie doch nur einmal konsequent.
Verbieten Sie doch alles!
Dann hätten Sie endlich nicht nur die SUV Fahrer gegen sich!
Es geht doch gar nicht um ein Verbot in der Petition, sondern eine höhere Besteuerung!
Eine höhere Besteuerung drückt die Verkaufszahlen, sollte aber nicht mit einem Verbot verwechselt werden.
Zuletzt geändert von Papaloooo am Mi 18. Sep 2019, 22:14, insgesamt 1-mal geändert.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Ein Terraner »

Es wird nicht besser wenn du Artikel verlinkst in denen steht das der Fußgängerschutz bei SUVs sehr gut ist. Oo ^^
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Papaloooo »

Ein Terraner hat geschrieben:(18 Sep 2019, 22:14)

Es wird nicht besser wenn du Artikel verlinkst in denen steht das der Fußgängerschutz bei SUVs sehr gut ist. Oo ^^
Er ist zwar verbessert, steht darin, aber es gibt trotzdem noch Nachbesserungspotenzial, welches hoffentlich auch ausgeschöpft wird.
Wäre wünschenswert!
Außerdem werden die älteren ja nicht nachgerüstet, oder!
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Ein Terraner »

Papaloooo hat geschrieben:(18 Sep 2019, 22:17)

Er ist zwar verbessert, steht darin, aber es gibt trotzdem noch Nachbesserungspotenzial, welches hoffentlich auch ausgeschöpft wird.
Wäre wünschenswert!
Außerdem werden die älteren ja nicht nachgerüstet, oder!
Alles kann verbessert werden, und veraltete KFZs sind ein ganz anderes Problem.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Teeernte »

Bielefeld09 hat geschrieben:(18 Sep 2019, 19:10)

So sehr ich Sie auch schätze,
Sie schreiben hier einen Blabla,
ohne einen Grund dafür zu haben°
Verkehrsräume sind eben für alle da!
Du hast es Dir nicht mal angesehen. Die Siedlung ist für Fussgänger GEBAUT ....hinter den Häusern hat jeder seinen Garten und ganz hinten ....da führt eine Stichstrasse zum Auto.... Man fährt also nicht den Leuten direkt vor der Nase vorbei - sondern DA wo es keiner hört und sieht.

Papaloooo hat RECHT - wenn er von POSENDEN Autofahrern spricht - die gibt es auch. Quietschende Reifen...voll aufgedrehte Anlage MpfMpf... die POSER....und CAFE RACER.

Die muss man im Wohngebiet NICHT vor der Tür haben...... Die dürfen den Misthaufen beschallen.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Aldemarin
Beiträge: 1033
Registriert: Mi 19. Feb 2014, 18:17

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Aldemarin »

Könnte man nicht die SUV-Bauer dazu zwingen, die Karosserie aus leichteren Materialien herzustellen, auch wenn die Fahrzeuge teurer werden?
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Teeernte »

Aldemarin hat geschrieben:(19 Sep 2019, 00:46)

Könnte man nicht die SUV-Bauer dazu zwingen, die Karosserie aus leichteren Materialien herzustellen, auch wenn die Fahrzeuge teurer werden?
Wozu ? ...um was zu erreichen ?? (Wieviel Kilo willst Du sparen)
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Papaloooo »

Ein Terraner hat geschrieben:(18 Sep 2019, 22:21)

Alles kann verbessert werden, und veraltete KFZs sind ein ganz anderes Problem.
Habe ich ja auch schon mal geschrieben, man sieht inzwischen auch vereinzelt SUV's, die vorne schräger sind.
Crashtests mit Dummyradlelrn und Dumnyfußgängern haben zu einer Verbesserung geführt. Ich frage mich nur, warum nicht gleich so?
Und immernoch sind es gut 90% der SUV's, die da nicht gut abschneiden.
Da niemand seinen SUV verschrotten lässt, weil er nicht diese Merkmale hat, wird das noch vielen Menschen das Leben kosten, die sonst überleben könnten.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von imp »

Aldemarin hat geschrieben:(19 Sep 2019, 00:46)

Könnte man nicht die SUV-Bauer dazu zwingen, die Karosserie aus leichteren Materialien herzustellen, auch wenn die Fahrzeuge teurer werden?
Nein, speziell fuer SUV nicht. Fuer Autobau allgemein zur Zulassung in D/EU kann man da schon was machen. Bedeutet aber auch, dass Autos energieintensiver werden - und bei vielen Fahrleistungsprofilen wird das voraussichtlich nur schwer ueber Sprit wieder reinzuholen sein, zumal man auch die Langlebigkeit nicht auszer Acht lassen will. Ein gut gepflegter Benziner kann heute locker 15 Jahre durchhalten, wenn er maszvoll gefahren ist und man wenige rostbeguenstigende Faktoren wie zB Parkunfaelle, lang anhaftende Versalzungen usw hinlegt. Ob ein neuer Werkstoff das erlaubt, ist eben immer die Frage. CFRP zum Beispiel ist super leicht und stabil, laesst sich aber nach kleinen Anbumsern praktisch nicht mehr reparieren. Die Entsorgung ist auch eher problematisch. Richtiges Recycling von Faserbruch hat man noch nicht hinbekommen und fuer die Muellverbrennungsanlage sind die Fasern auch nicht geeignet - sie brennen innerhalb der typischen Verweilzeit nicht vollstaendig ab und sind dann ein Problem fuer die Filter. Ob das hinten raus wirklich der Umwelt nuetzt bei Omis Einkaufsauto?
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Audi »

Bielefeld09 hat geschrieben:(18 Sep 2019, 20:41)

Sehen Sie: Das unterscheidet uns eben.
Sie mögen unendlich viele Köpfe auf ihrer Windschutzscheibe gesehen haben,
aber so verroht bin ich eben nicht.
Können Sie noch weiterschreiben?
Ich sprach nicht von meiner Scheibe. Ich bin sehr viel in Städten unterwegs gewesen und habe schon ein junges Mädel in einer Polo Scheibe gesehen. Einige Wochen später hat ein Fahrradfahrer einen Vectra die Vorfahrt genommen und ist in ihn rein. Hubschrauber müsste kommen. Da gab es noch 2-3 Fälle die ich gesehen habe wo die Menschen nicht einfach so wie der User oben über das Auto geflogen sind und danach zur Arbeit gegangen waren
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Audi »

Papaloooo hat geschrieben:(19 Sep 2019, 06:29)

Habe ich ja auch schon mal geschrieben, man sieht inzwischen auch vereinzelt SUV's, die vorne schräger sind.
Crashtests mit Dummyradlelrn und Dumnyfußgängern haben zu einer Verbesserung geführt. Ich frage mich nur, warum nicht gleich so?
Und immernoch sind es gut 90% der SUV's, die da nicht gut abschneiden.
Da niemand seinen SUV verschrotten lässt, weil er nicht diese Merkmale hat, wird das noch vielen Menschen das Leben kosten, die sonst überleben könnten.
Wie viele suvs fahren denn jetzt Mordend durch die Gegend? Was tötet denn jetzt am meisten? SUV, Limousinen oder Kombi samt Lkw?
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von imp »

Audi hat geschrieben:(19 Sep 2019, 07:56)

Wie viele suvs fahren denn jetzt Mordend durch die Gegend? Was tötet denn jetzt am meisten? SUV, Limousinen oder Kombi samt Lkw?
Am meisten toetet Zufussgehen und Zweirad. Im Vierrad jeder Klasse ist es vergleichsweise sicher. Denk mal drueber nach.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Papaloooo »

Audi hat geschrieben:(19 Sep 2019, 07:56)

Wie viele suvs fahren denn jetzt Mordend durch die Gegend? Was tötet denn jetzt am meisten? SUV, Limousinen oder Kombi samt Lkw?
Also erstmal muss man unterscheiden zwischen einer Tötung und einem Mord.
Mord beinhaltet immer Vorsatz.
Tötung, sei sie unbeabsichtigt, fahrlässig oder grob fahrlässig ist nicht Mord.


Und dann muss man ermitteln, wie Unfälle mit den einzelnen Fahrzeugen für andere Verkehrsteilnehmer ausgehen.
Und dann muss natürlich auch mit einfließen, wie viele von diesen Fahrzeugen auf unseren Straßen unterwegs sind.
Und dann muss man ebenfalls noch ermitteln, welche Straßen es sind.
Unfälle mit LKW sind für Fußgänger, sowie Radfahrer sind in der Regel die schlimmsten, jedoch sind so viele LKWs in den Innenstädten nicht unterwegs.
Unfälle mit SUV's sind in der Regel gefährlicher als Unfälle mit kleinwegen für Radfahrer und Fußgänger.
Radfahrer und Fußgänger wiederum sind in Innenstädten häufiger unterwegs in den auch zunehmend mehr SUV's unterwegs sind.
Aus diesen Gründen kann man schon feststellen, das SUV's ein höheres Potential an Gefahr für Radfahrer und Fußgänger darstellen.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Teeernte »

Papaloooo hat geschrieben:(19 Sep 2019, 06:29)
Ich frage mich nur, warum nicht gleich so?

Da niemand seinen SUV verschrotten lässt, weil er nicht diese Merkmale hat, wird das noch vielen Menschen das Leben kosten, die sonst überleben könnten.
man muss das Auto auch verkaufen...

DAS zb ging GARNICHT ! >> https://de.wikipedia.org/wiki/Fiat_Multipla

Bei einigen rutscht die Motorhaube beim Crash auch Fussgängerfrundlich .... (Eingebaute - nicht sichtbare Sicherheit)
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Klopfer
Beiträge: 1757
Registriert: Fr 21. Sep 2018, 10:19

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Klopfer »

Papaloooo hat geschrieben:(19 Sep 2019, 06:29)

Habe ich ja auch schon mal geschrieben, man sieht inzwischen auch vereinzelt SUV's, die vorne schräger sind.
Crashtests mit Dummyradlelrn und Dumnyfußgängern haben zu einer Verbesserung geführt. Ich frage mich nur, warum nicht gleich so?
Und immernoch sind es gut 90% der SUV's, die da nicht gut abschneiden.
Da niemand seinen SUV verschrotten lässt, weil er nicht diese Merkmale hat, wird das noch vielen Menschen das Leben kosten, die sonst überleben könnten.
Die Entwicklung geht dahin:
https://www.der-postillon.com/2019/09/i ... mw-x8.html
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Ein Terraner »

Klopfer hat geschrieben:(19 Sep 2019, 11:38)

Die Entwicklung geht dahin:
https://www.der-postillon.com/2019/09/i ... mw-x8.html
Nicht wirklich die Größe hat sich in den letzten 15 Jahren recht konsistent eingependelt. Und es gibt ja auch noch sowas wie Vorschriften zur Maximalgröße, die nicht wirklich überschritten wird nur weil etwas optisch wuchtiger wirkt.
Benutzeravatar
Alter Stubentiger
Beiträge: 5419
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 08:20
user title: Sozialdemokrat

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Alter Stubentiger »

Alana4 hat geschrieben:(18 Sep 2019, 17:54)

Diese Stadt hat etwas über 80.000 Einwohner. Großstadt also eher nicht. ;)
Das ist in Berlin noch nicht einmal die Einwohnerzahl eines Stadtbezirkes.
Du hast das Zitat gekürzt und damit die Aussage verändert.
Niemand hat vor eine Mauer zu errichten (Walter Ulbricht)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
Benutzeravatar
Alter Stubentiger
Beiträge: 5419
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 08:20
user title: Sozialdemokrat

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Alter Stubentiger »

Bielefeld09 hat geschrieben:(18 Sep 2019, 17:58)

Sorry, aber wir haben uns anscheinend falsch verstanden.
Um 19.00 ist bei mir Ende mit dem ÖPNV.
Da geht dann nichts mehr.
Und vorher nur stündlich.
Also sollten Alternative Konzepte für alle entwickelt werden.
Und nein, ich brauch kein Auto für 30 000 Euros!
Ich brauche Mobilität.
Ich auch. Deshalb mit dem Kleinwagen nachts um halb vier zur Arbeit. Und mit dem Rad zum Augenarzt in der Innenstadt.
Niemand hat vor eine Mauer zu errichten (Walter Ulbricht)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
Benutzeravatar
syna
Beiträge: 849
Registriert: Fr 30. Okt 2015, 08:04

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von syna »

jorikke hat geschrieben:(18 Sep 2019, 15:16)
Mit einem Auto die Mitmenschen in den Tod zu befördern ist immer tragisch.
So etwas mit einem Kleinwagen zu tun ist allerdings wesentlich brutaler.
Verlängert es doch mit hoher Wahrscheinlichkeit die Leidenszeit potentieller Opfer.
Einem dicken SUV wird so etwas nicht passieren.
Das ist doch ein schönes Argument für meinen SUV.
Werde ich notieren! :thumbup:
--~~/§&%"$!\~~--
Benutzeravatar
Alana4
Beiträge: 3887
Registriert: Mo 20. Feb 2012, 19:09
user title: immer mit etwas Traurigkeit
Wohnort: Großstadt

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Alana4 »

Alter Stubentiger hat geschrieben:(19 Sep 2019, 16:18)

Du hast das Zitat gekürzt und damit die Aussage verändert.
Ja, ich habe das Zitat gekürzt. Nein, ich habe NICHT Inhalt bzw. Aussage verändert.
Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass Kleinkleckersdorf (und nach meinen Großstadt-Maßstäben sind 80.000 Ew eben Kleinkleckersdorf) nicht mit einer Stadt mit 2 oder 4 Mio Ew zu vergleichen ist.
Wenn in dieser kleinen Stadt "autofrei" gesagt wird, dann stimmt das erstens nicht ganz, denn es betrifft lediglich das kleine Zentrum dieses Städtchens, und zweitens entspräche das eher der einen oder anderen Fußgängerzone unserer (größeren) Städte. "Autofrei" gibt es hier eben auch, Der Bereich um den Fernsehturm Berlin umfasst etwa 200.000 m², komplett autofrei! Aber heutigentags hässlich, gebe ich zu. Da mag Pontevedra hübscher sein.

1999 verbannte Pontevedra Kraftfahrzeuge aus seinem historischen Zentrum und schuf so eine 300.000 m² große Fußgängerzone
Ich beherrsche die deutsche Rechtschreibung! Aber meine Tastatur hat damit manchmal Probleme.
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Papaloooo »

Aus der online-Präsentation des Handelsblattes:

Karl Lauterbach fordert in der Konsequenz, SUV-Besitzer zur Kasse zu bitten: „Wir brauchen eine unbürokratische CO₂-Steuer mit Sonderaufschlägen für SUV.“ Er macht keinen Hehl daraus, was er von den Fahrzeugen hält: Sie seien „Symbole für einen zunehmenden Egoismus in der Gesellschaft“ – und gehörten deshalb aus den Innenstädten verbannt.

:thumbup: :thumbup: :thumbup:
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Ein Terraner »

Papaloooo hat geschrieben:(19 Sep 2019, 17:35)

Aus der online-Präsentation des Handelsblattes:

Karl Lauterbach fordert in der Konsequenz, SUV-Besitzer zur Kasse zu bitten: „Wir brauchen eine unbürokratische CO₂-Steuer mit Sonderaufschlägen für SUV.“ Er macht keinen Hehl daraus, was er von den Fahrzeugen hält: Sie seien „Symbole für einen zunehmenden Egoismus in der Gesellschaft“ – und gehörten deshalb aus den Innenstädten verbannt.

:thumbup: :thumbup: :thumbup:
Hat er auch was gegen meine Limo ?
Benutzeravatar
jorikke
Beiträge: 8997
Registriert: Sa 30. Mai 2009, 10:05

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von jorikke »

Papaloooo hat geschrieben:(19 Sep 2019, 17:35)

Aus der online-Präsentation des Handelsblattes:

Karl Lauterbach fordert in der Konsequenz, SUV-Besitzer zur Kasse zu bitten: „Wir brauchen eine unbürokratische CO₂-Steuer mit Sonderaufschlägen für SUV.“ Er macht keinen Hehl daraus, was er von den Fahrzeugen hält: Sie seien „Symbole für einen zunehmenden Egoismus in der Gesellschaft“ – und gehörten deshalb aus den Innenstädten verbannt.

:thumbup: :thumbup: :thumbup:
Pillen Kalle beizupflichten gehört zu den eher schwächeren Argumenten.
Benutzeravatar
Alter Stubentiger
Beiträge: 5419
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 08:20
user title: Sozialdemokrat

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Alter Stubentiger »

jorikke hat geschrieben:(19 Sep 2019, 17:50)

Pillen Kalle beizupflichten gehört zu den eher schwächeren Argumenten.
Nein. Er hat schon recht. Schon mal die SUV-Parade vor einer typischen Schule gesehen?
Niemand hat vor eine Mauer zu errichten (Walter Ulbricht)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
Benutzeravatar
jorikke
Beiträge: 8997
Registriert: Sa 30. Mai 2009, 10:05

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von jorikke »

Alter Stubentiger hat geschrieben:(19 Sep 2019, 17:54)

Nein. Er hat schon recht. Schon mal die SUV-Parade vor einer typischen Schule gesehen?
Der Lauterbach hat gut reden.Er ist geschieden und seine Kinder gehen auf ein Internat in England.
Aus einer vollen Hose ist gut stinken.
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Ein Terraner »

Alter Stubentiger hat geschrieben:(19 Sep 2019, 17:54)

Nein. Er hat schon recht.
Nein, er pauschalisiert sehr inkonsequent.
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Papaloooo »

Ein Terraner hat geschrieben:(19 Sep 2019, 17:50)

Hat er auch was gegen meine Limo ?
Glaube ich nicht, eher gegen die Bohnensuppe, denn CO2 ist lange nicht so Treibhausschädlich wie Methan.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Ein Terraner »

Papaloooo hat geschrieben:(19 Sep 2019, 18:17)

Glaube ich nicht, eher gegen die Bohnensuppe, denn CO2 ist lange nicht so Treibhausschädlich wie Methan.
Limousine, weißt so wie ein SUV, nur tiefer gelegt.
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: SUVs haben ein hohes Gefahrenpotenzial für andere! Petition

Beitrag von Papaloooo »

Ein Terraner hat geschrieben:(19 Sep 2019, 18:19)

Limousine, weißt so wie ein SUV, nur tiefer gelegt.
Achso, ich dachte du meinst die Kohlensäure in der Limo.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Antworten