Sören74 hat geschrieben:(18 Aug 2019, 09:39)
... Es würde sich am Handlungsdruck nicht viel ändern. Darauf zu spekulieren, dass wir weiter so rumwurschteln können und nichts schlimmes passiert, ist höchst fahrlässig...
Genau darum geht es eben schon: Um einen - drücken wir es vornehm aus - hysterischen und sich geradezu überschlagenden, panikmachenden Handlungsdruck, besser gesagt,
unverzüglichen Maßnahmenkatalog, der am besten schon gestern umgesetzt werden sollte ... Der vielleicht an anderer Stelle durch seinen missionarisch-radikalen und "leicht" (:D) ideologiebehafteten Forderungsanspruch
elementare Lebens- und Existenzgrundlagen der Menschen nicht nur zurückstutzt, sondern sogar gefährdet oder soweit verbietet und einschränkt, dass der Gewinn dieser allenfalls
erzielbaren sog. CO2-Neutralität oder des angeblich machbaren Stopps der Erderwärmung all jene massiven Nachteile aufwiegt. Diese vielleicht sogar in Hinblick auf Mobilität und
Existenz-/Erwerbssicherheit und internationalen Warenaustausch/Personenverkehr eher negativ befördert. Bis hin zur - bisher wenigstens - als zivilisatorischer Fortschritt geltenden
individuellen Mobilitätsfreiheit des Menschen am Ende des Tages mehr Schaden als Nutzen anrichtet.
Vielleicht wäre es an der Zeit, auch darüber nachzudenken, wie man die Tatsache der Erderwärmung durch Maßnahmen und Konzepte intelligenter Anpassung neben möglichen
CO2-Verhinderungsmaßnahmen ins Werk setzen könnte. Wohlwissend, dass es einfach eine Utopie ist, so sehe ich es zumindest innerhalb des globalen Maßstabes der gesamten Menschheit,
die Erwärmung der Erde, also diese periodische Warmzeit des Planeten, nur durch Menschenhand stoppen oder sogar umkehren zu können.
Kurzum: Ob man den von niemanden - weder mir noch DA - bestrittenen Klimawandel hin zur Erderwärmung in geradezu grünmissionarischem Übereifer propagandistisch
so sehr aufbläst, nur noch unangebrachte Panik verbreitet, um tiefergehende technologische Weltanschauungen und zukünftige Weltbilder einer sog. ökologischen Lebensweise
der Menschheit ins Schlechte-Gewissen-Areal ihres Gehirns zu drücken.
Ohne jedoch, und das ist essentiell, auch nur ansatzweise die technologischen Voraussetzungen und Lösungen bereitstellen oder anbieten zu können, die diese überaus "moralischen"
Umdenkprozesse und Änderungen auch für die gesamte Menschheit in der gebotenen Geschwindigkeit und im Hinblick auf die Existenzgrundlagen dieser fast 8 Mrd. Menschen auch realisierbar machen
und in ihrer massiven Zäsur auch rechtfertigen können.
Wie gesagt, in der gebotenen Umsetzungseile von Forderungsmissionaren, wie beispielsweise Ihnen, oder anderen grün-wissenschaftlichen Apologeten.
Kleiner Erinnerungsschwenk zurück:
Ich kann mich noch gut an den grün-programmierten Bürgermeister meines Ortes erinnern, den ich damals (2008***) massiv gegen den CSU-Bürgermeister unterstützte,
um ihn ins Amt zu bringen. Statt diesem, zugegeben, sehr rückwärtsgewandten, konservativen CSU-Ortshäuptling.
Er, der neu ins Amt gehobene, grüne Bürgermeister erklärte mir, als ich ihm den unangemessenen Verbrauch von wertvollen Landwirtschaftsboden für eine
örtliche PV-Bodenanlage vorhielt, die mit politischen Tricks (zusammen mit der CSU-dominierten Reg. von Obb.) zu einer Konversionsfläche umdeklariert wurde, um an die nur so Rentabilität sichernde Subvention dieser
Anlage zu kommen. Statt diesen wertvollen Grund und Boden für Nahrungsmittelproduktion zu erhalten...Auf der anderen Seite beklagte er leise und hinter vorgehaltener Hand die drastische Zunahme
von maisbepflanzten Flächen und die bereits nachweisbare Bodenverschlechterung und Erosion der wertvollen Humuskrume für den Betrieb im Gemeindegebiet aus dem Boden schiessender, meist überdimensionierter,
Biogasanlagen... Egal.
All das vor dem Hintergrund von über 35% mit PV-anlagen bestückten Dachflächen im Ort, mit steigender Tendenz und einem im Landkreis fast schon alleinigem Spitzenwert hinsichtlich
PV-Anlagen. Der örtliche PV-Anlagen-Anbieter konnte sich vor Neuaufträgen gar nicht mehr retten. Er verkaufte die Dinger einfach als krisen- und zinsertragsichere Geldanlageobjekte.
Wirklich durchdachte Energieeinsparungskonzepte interessierten ihn dabei nicht die Bohne. Was er unumwunden zugab. Schließlich könne man sich mit dem Ertrag einer PV-Anlage
das teure Heizöl locker leisten und es bleibt sogar noch satt was übrig im Geldbeutel. Zwanzig Jahre und mehr...Stimmt schon, da hat(te) er recht.
Zurück zum meinem grün-kommualen Zukunfsthelden:
Seine Antwort und Rechtfertigung des Subentionsbetrugs und PV-Übereifers: Natürlich höhere Gewerbesteuer-Einnahmen durch die
sehr solvente, handverlesene und bankausgesuchte Investitionsklientel. Nein, es war keine Bürgeranlage, an der sich auch Kleinanteilseigner
mit geringeren Geldanlagen beteiligen konnten... Vor allem jene, die kein eigenes Haus und Dach mit staatlich gepuderten PV-Anlagen bepflastern konnten.
Ausserdem meinte er:
Es gäbe noch viel zu wenig PV-Stromproduktion im Ort, und ganz allgemein. Das Speicherproblem (anno 2012) werde durch die großartige, neue Methanspeicher-Lösung spätestens in 3-5 Jahren
das Speicherproblem von PV-Stromerzeugung gelöst haben. Sie können ja selbst mal nachsehen, wo der Stand der Speicherproblematik von PV-Strom heutzutage
steht, realistisch umsetzbar in den notwendigen, republikweiten, oder sogar globalen Dimensionen.
Unabhängig davon, ob man die vorgenannte Methangas-Lösung als Königsweg andient oder zwischenzeitlich aus verschiedensten Gründen davon ablässt. Vor allem, weil man bessere Lösungen, zumindest in der Zukunft,
für Stromzwischenspeicherung sieht.
Wie schnell diese realisierbar sind, zeigt sich ja an der E-Mobilität, wo mit viel Geld und Aufwand minimale
Fortschritte erzielt werden und herstellerseitig Versprechungen in Sachen Reichweite gemacht werden, die den Abgas"betrug" beim Diesel und Benziner bei weitem übertreffen.
Nur interessiert dieser Kundenbetrug bis hin zu der enorm teuren Nachrüstung der sehr kurzlebigen PKW-Akkus und entsprechendem
Gebrauchtwagen-Desaster bei Elektromobilen niemanden wirklich.
Auch nicht die enormen Probleme des Batterierecyclings und all die damit verbundenen, nicht nur positiven Aspekte, die mit Massen-Batterieherstellung einhergehen.
Bis hin zu möglicherweise erst noch verstärkt auftretenden Antinachhaltigkeits-Trends, die es einfach finanziell lukrativer machen, einen fünf Jahre alten Smart auf den Müll zu kippen, weil man das
gebrauchte Teil, das eine neue Batterie für 17000 Euro benötigt, gebraucht nicht verkaufen kann. Bei einem Neupreis von sagen wir mal 35.000 Euro.
Klingelt das etwas bei Ihnen? Oder bekomme ich jetzt wieder zu hören, ich sei derjenige, der als notorischer Klimaschutzverhinderer Ihre, allzuschöne
neue Ökowelt und die Existenz dieses wundervollen, einzigartigen, blauen Planeten in Grund und Boden ätzen will. Einsichtsresistent und dumm wie
Brot, wie ich nun mal bin.
Aber leider bin ich so gestrickt: Missionarstum mit Angst- und Schlechtesgewissen-Erzeugung ist ja nicht nur etwas, das mich bei Glaubensreligionen
grundmisstrauisch macht und sein lässt. Sondern auch bei neuen Religionen, wie der grünlackierten Wissenschaftsgottheit, die Sie und andere
als Ersatzreligion mit den identischen Panik- und Angstszenarien vor Strafe (=dem jünsten ökologischen Strafgericht des grünen Gottes)
der Menschheit ins Gemüt drücken wollen.
"Ich will, das die Menschen in Panik geraten". Kann schon sein, dass das in deiner Welt ein lebenswerter Zustand ist, liebe Greta. Mit dem oder in dem du
dich sogar wohlfühlst. Ich mag das nicht besonders: Den Menschen immer nur negativ gegenüberzutreten und ihnen Hoffnungen und Zuversicht
zu stehlen. Sie möglichst tief in Zweifel und Gewissensbisse zu drängen, damit sie tun, was du als Emily des grünen Rolls Royce als "Bootschaft"
über die globalen Weltmeere segeln oder wehen lässt.
Technisch mögliche Maßnahmen mit Augenmaß: ja. Aber davon sind wir aktuell soweit entfernt wie dieses schwedische Mädel auf hoher See als propagandistisch
benutzte, unbefleckbare Maria des neuen Öko-Gottes vom Gipfel des Mt. Everest.
Zwischen Geburt, Tod und CO2-Verhängnis nichts als Bedrängnis.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
***Anno 1980 hatte ich ihm sogar ein kleines Paperbackbüchlein kostengünstigst gedruckt, incl. eigener finanzieller Beteiligung, damit er es realisieren konnte.
Eine Broschüre, mit der er eine selbstgebauten Ripprohr-Kollektoranlage auf seinem Bauernhof - für die Heisswasseraufbereitung - als Selbstbausatz mit Dachlatten,
irgendwelchem Folien und "Staubsauger-Endlosschläuchen" als billige Ersparnislösung der Zukunft für fossile Brennstoffe wie Heizöl andienen wollte.
Seine Prognose, Sonnenkollektoren für die Heisswasseraufbereitung würden zwischen 30-50% Ersparnis an fossilen Brennstoffen ergeben. So einfach kann die grün, dafür eifrig gestrickte Lösungskompetenz
sein. Ich habe ihm das damals alles geblaubt, mir einen 1m großen Atomkraft-Neindanke-Aufkleber auf die Kühlerhaube meines B-Kadett geklebt.D
Ich habe sogar für Wahlkämpfe der damals langsam als Partei auftretenden, und chronisch klammen, örtlichen und landkreis-Grünen Wahlkampfflyer und -Broschüren gedruckt, für lau bzw. -minuslau.
Yep, die Grünen und er waren ja schlauer und wissender wie ich. Das war mir schon damals klar.
Er hatte ja studiert, war wissenschaftlich ausgebildet, ich nur ein kleiner Depp der Schwarzen Kunst. Allerdings immer schon ein Gegner oder Skeptiker
aller Fundamentalisten und Missionare. Egal, welcher Couleur. Das ist auch heute noch so. Auch wenn ich dafür - schmerzhaft - so einige (nicht nur grüne) Träume
von einer besseren Zukunft einbuddeln oder besser, begraben musste.
Das Leben ist eben nicht immer ein Wunschkonzert. Womit mein Wissensstand vollkommen und ausreichend erschöpft ist. Egal, wie sie das
ärgert oder sogar ihr Mitleid erregt? - Es ist ja meine Haut, nicht ihre. Also bleiben Sie locker und entspannt. Mach ich nämlich auch.