Inszenierung von Politik (Bsp. Rezo)

[Teeernte]

Rezo >> Impressum >> TUBE ONE kreiert Social Influencer Kampagnen crossmedial. >> Ströer Werbung... ein führendes digitales Multi-Channel-Medienhaus und bietet werbungtreibenden Kunden individualisierte und voll integrierte...

Video entfernt.
MF

Wer "MACHT" Politik >> Instrumentalisierung von Kindern zur Wahlbeeinflussung.

Wie seht Ihr den Fall ? Werden Wir in Zukunft nur noch Politclowns als Darsteller haben ?

[Arcturus]

Also Tube One kümmert sich laut deren HP

24/7 um die Belange der Social Influencer. Ob dies die Vermarktung, das Rechte-Management der Inhalte oder die Gestaltung von Apps und deren Inhalten ist

Außerdem:

Unser Vermarktungsteam arbeitet bereits mit den größten Werbekunden der Industrie zusammen und bietet neben der Konzeption, Strategieentwicklung und Produktion alle Assets an, die man für erfolgreiches Influencer Marketing braucht

Sehe das Problem nicht. Ist im Grunde wie beim Fußball der Spielerberater.

[Progressiver]

Ich habe mir das Originalvideo "Die Zerstörung der CDU" angesehen. Das einzige, was für alte Menschen gewöhnungsbedürftig sein könnte, das ist die Jugendsprache. Was den Inhalt betrifft, so stellt er zum Beispiel in der Klimapolitik fest: 99 Prozent aller Wissenschaftler sind sich einig, dass der Klimawandel die Zerstörung der menschlichen Zivilisation verursachen wird, wenn wir nicht radikal umsteuern. Die Wissenschaftler sind die Experten, die es noch am besten wissen müssen. Nur die Fanatasten von der CDU (und der CSU, der SPD und überhaupt der AfD) denken, sie wüssten es besser und könnten mit einer Vogel-Strauss-Politik alles aussitzen. Und auch sonst kommen diese Parteien nicht gut weg. Ich als kritischer älterer Deutscher weiß natürlich, dass die Parteien der Großen Koalition auch in Fragen der Uploadfilter für das Internet und der Amerikahörigkeit, was die Drohnenflüge über Rammstein betrifft, korrupt, käuflich, feige und inkompetent sind. Der Verdienst Rezos besteht jedoch darin, dass er es den Jungwählern mit seiner Jugendsprache erklärt hat.

Im Umgang mit Leuten wie Rezo können die Regierungsparteien nur verlieren. Egal, wie sie sich verhalten. Rezo braucht sich nur hinzustellen und darauf zu verweisen, dass 26.000 Wissenschaftler alleine in Deutschland vor ihm das Gleiche gesagt haben. Wenn die CDU versucht, sich hier dagegen zu stellen, hat sie nicht nur die gesamte Wissenschaft bzw. die Experten gegen sich, sondern auch die Fakten. Wenn die CDU dagegen nichts tun, dann merken die Leute, dass sie es hier mit einer inkompetenten, korrupten Partei zu tun haben, die für ein paar Millionen Wahlkampfspenden der Großindustrie ihre eigene Großmutter verkaufen würde. In beiden Fällen sehen die CDU-Granden aus wie dumme Schulbuben, die in der Schule nicht aufgepasst haben.

Aber es kommt ja noch schlimmer für die CDU: Jetzt will AKK die Meinungsfreiheit angreifen. Und Merkel stellt sich hinter sie. Da folgt ein Fettnäpfen aufs nächste, durch das die CDU jetzt unbedingt durch will.

Vielleicht wird die Auseinandersetzung mit Rezos Video ja ein kleines 9/11 für die CDU. Als die Türme des WTC einstürzten, waren die USA noch eine Supermacht. Da sie sich jedoch zu einem "war on terror" haben hinreißen lassen, der sie finanziell und politisch ruiniert hat, während ihr Krieg immer wieder noch mehr Terroristen erschuf, sind sie jetzt am Ende. Und wenn die CDU glaubt, jetzt einem Rezo den Mund verbieten zu können, dann ist das, als ob sie einer Hydra den Kopf abschlägt. Und wenn Rezo mundtot gemacht wurde, kriegt die Hydra immer wieder noch mehr Köpfe. Am Schluss wird es dann wie in dem Film "V wie Vendetta", indem ein ganzes Heer von Rezos in Guy Fawkes-Manier bereit ist, die CDU zum Beispieldurch bloße Abwahl zu bestrafen. Dann wird das Video das geschafft haben, was der Titel prophezeit hat.

[Tom Bombadil]

Ich fand das Video eigentlich gut, als dann herauskam, dass hinter dem "Influencer" ein Werbeunternehmen steckt, sehe ich das deutlich kritischer. Die Reaktion der CDU darauf war allerdings unterirdisch schlecht, das war aber zu erwarten bei der Neulandpartei.

[Alpha Centauri]

(29 May 2019, 23:35)

Ich habe mir das Originalvideo "Die Zerstörung der CDU" angesehen. Das einzige, was für alte Menschen gewöhnungsbedürftig sein könnte, das ist die Jugendsprache. Was den Inhalt betrifft, so stellt er zum Beispiel in der Klimapolitik fest: 99 Prozent aller Wissenschaftler sind sich einig, dass der Klimawandel die Zerstörung der menschlichen Zivilisation verursachen wird, wenn wir nicht radikal umsteuern. Die Wissenschaftler sind die Experten, die es noch am besten wissen müssen. Nur die Fanatasten von der CDU (und der CSU, der SPD und überhaupt der AfD) denken, sie wüssten es besser und könnten mit einer Vogel-Strauss-Politik alles aussitzen. Und auch sonst kommen diese Parteien nicht gut weg. Ich als kritischer älterer Deutscher weiß natürlich, dass die Parteien der Großen Koalition auch in Fragen der Uploadfilter für das Internet und der Amerikahörigkeit, was die Drohnenflüge über Rammstein betrifft, korrupt, käuflich, feige und inkompetent sind. Der Verdienst Rezos besteht jedoch darin, dass er es den Jungwählern mit seiner Jugendsprache erklärt hat.

Im Umgang mit Leuten wie Rezo können die Regierungsparteien nur verlieren. Egal, wie sie sich verhalten. Rezo braucht sich nur hinzustellen und darauf zu verweisen, dass 26.000 Wissenschaftler alleine in Deutschland vor ihm das Gleiche gesagt haben. Wenn die CDU versucht, sich hier dagegen zu stellen, hat sie nicht nur die gesamte Wissenschaft bzw. die Experten gegen sich, sondern auch die Fakten. Wenn die CDU dagegen nichts tun, dann merken die Leute, dass sie es hier mit einer inkompetenten, korrupten Partei zu tun haben, die für ein paar Millionen Wahlkampfspenden der Großindustrie ihre eigene Großmutter verkaufen würde. In beiden Fällen sehen die CDU-Granden aus wie dumme Schulbuben, die in der Schule nicht aufgepasst haben.

Aber es kommt ja noch schlimmer für die CDU: Jetzt will AKK die Meinungsfreiheit angreifen. Und Merkel stellt sich hinter sie. Da folgt ein Fettnäpfen aufs nächste, durch das die CDU jetzt unbedingt durch will.

Vielleicht wird die Auseinandersetzung mit Rezos Video ja ein kleines 9/11 für die CDU. Als die Türme des WTC einstürzten, waren die USA noch eine Supermacht. Da sie sich jedoch zu einem "war on terror" haben hinreißen lassen, der sie finanziell und politisch ruiniert hat, während ihr Krieg immer wieder noch mehr Terroristen erschuf, sind sie jetzt am Ende. Und wenn die CDU glaubt, jetzt einem Rezo den Mund verbieten zu können, dann ist das, als ob sie einer Hydra den Kopf abschlägt. Und wenn Rezo mundtot gemacht wurde, kriegt die Hydra immer wieder noch mehr Köpfe. Am Schluss wird es dann wie in dem Film "V wie Vendetta", indem ein ganzes Heer von Rezos in Guy Fawkes-Manier bereit ist, die CDU zum Beispieldurch bloße Abwahl zu bestrafen. Dann wird das Video das geschafft haben, was der Titel prophezeit hat.

Dieser Rezo stellt an die CDU wenn sie dissuktieren will die Bedingung sich endlich zu ändern was Klima- und Naturschutz betrifft, man hat Jahrelang nur gelabbert , es ist aber längst höchste Zeit zu handeln.

[Sören74]

(29 May 2019, 23:47)

Ich fand das Video eigentlich gut, als dann herauskam, dass hinter dem "Influencer" ein Werbeunternehmen steckt, sehe ich das deutlich kritischer.

Praktisch jeder Influencer hat eine Marketing-Agentur, die beratend den YouTuber unterstützen. Sie haben also die Aufgabe wie Agenturen bei Künstlern. Das kann man auch auf der Homepage von TubeOne nachlesen.

[unity in diversity]

Solange mit Verschmutzungsrechten global gehandelt wird, ändert sich nichts. Wo Industrie steht, wird es schlimmer mit der Umwelt, vor allem in Drittweltländern. Die sind globale Müllkippen und werden globale Endlager.
Das ist eine Fluchtursache.
Daran sieht man, daß die Wähler nicht nur am 1. April verschaukelt werden, sondern über das ganze Jahr.

[Teeernte]

(30 May 2019, 01:11)

Praktisch jeder Influencer hat eine Marketing-Agentur, die beratend den YouTuber unterstützen. Sie haben also die Aufgabe wie Agenturen bei Künstlern. Das kann man auch auf der Homepage von TubeOne nachlesen.

So ein Influencer ist wie eine Werbetafel //Plakatwand- die man kauft. https://www.stroeer.de/fileadmin/de/Kon ... ubeOne.pdf

Seite 5...

Die Plakatwand entwickelt selbst das Plakat ? >> Man kauft Influencer als „Markenbotschafter“ ....hohe Glaubwürdigkeit bei Followern alles im Paket drin.

[space]

(30 May 2019, 01:11)

Praktisch jeder Influencer hat eine Marketing-Agentur, die beratend den YouTuber unterstützen. Sie haben also die Aufgabe wie Agenturen bei Künstlern. Das kann man auch auf der Homepage von TubeOne nachlesen.

Exakt. Dieser Skandal ist überhaupt keiner, sondern zeigt nur, dass die meisten Leute nicht verstehen, was es mit Youtube und Influencern überhaupt auf sich hat. Nämlich dass da ab einer gewissen Professionalisierung natürlich ein Management und ein Team hinter stehen, die Reichweite kreieren, die Videos schneiden etc. Leute, die hunderttausende Abonnements auf Youtube haben, machen das hauptberuflich und verdienen gut damit.

Aber Verschwörungstheorien wird eben unverändert gerne geglaubt.

[Misterfritz]

(30 May 2019, 09:02)

Exakt. Dieser Skandal ist überhaupt keiner, sondern zeigt nur, dass die meisten Leute nicht verstehen, was es mit Youtube und Influencern überhaupt auf sich hat. Nämlich dass da ab einer gewissen Professionalisierung natürlich ein Management und ein Team hinter stehen, die Reichweite kreieren, die Videos schneiden etc. Leute, die hunderttausende Abonnements auf Youtube haben, machen das hauptberuflich und verdienen gut damit.

Aber Verschwörungstheorien wird eben unverändert gerne geglaubt.

Vor Allem ist das im Prinzip nichts Anderes, als wenn Parteien Werbeagenturen Beauftragen, um Wahlspots zu erstellen. Wenn da z.B. eine typische Familie vor einem Einfamilienhaus gezeigt wird, bildet das auch keine wirkliche Familie ab.

[Teeernte]

(30 May 2019, 09:02)

Exakt. Dieser Skandal ist überhaupt keiner, sondern zeigt nur, dass die meisten Leute nicht verstehen, was es mit Youtube und Influencern überhaupt auf sich hat. Nämlich dass da ab einer gewissen Professionalisierung natürlich ein Management und ein Team hinter stehen, die Reichweite kreieren, die Videos schneiden etc. Leute, die hunderttausende Abonnements auf Youtube haben, machen das hauptberuflich und verdienen gut damit.

Aber Verschwörungstheorien wird eben unverändert gerne geglaubt.

Um den Jüngeren das etwas näher zu bringen...

Für mich ist das so - wie wenn der Weihnachtsmann von Coca Cola plötzlich politische Botschaft predigt.

Dem alten Saufkopp ohne die Cola - Kutte und Werbung hätte man NULL Aufmerksamkeit geschenkt.

Man einen Kasper zum Präsidenten.. (U-kraine) oder einen Western-Schauspieler zum Präsi macht.

Ja daran muss man sich erst mal gewöhnen.....dass ein "Hauptberufliches" Produkt plötzlich Politikbotschafter ist.

Verschwörung ? Wo ? ....das ist UR UR UR Kapitalismus ohne Regel.
Schiessen aus der Hüfte - ohne Vorwarnung - auch aus dem Kinderwagen...oder vom Holzroller.

Nun - mal sehen was die Nutte SIRI "kostet" .....

[Teeernte]

(30 May 2019, 09:05)

Vor Allem ist das im Prinzip nichts Anderes, als wenn Parteien Werbeagenturen Beauftragen, um Wahlspots zu erstellen. Wenn da z.B. eine typische Familie vor einem Einfamilienhaus gezeigt wird, bildet das auch keine wirkliche Familie ab.

Da wird es aber GEKENNZEICHNET. Fragen sie ihren Arzt oder Apotheker !

MERKBLATT

Informationen für...Rundfunkveranstalter bezüglich der Ausstrahlung von Wahlwerbung...


Grundsätzlich ist Werbung politischer Art in Hörfunk und Fernsehen gemäß § 7 Abs. 9 des Rundfunkstaatsvertrages (RStV) unzulässig. Mit dieser Bestimmung soll im Sinne des dienenden Charakters der Rundfunkfreiheit verhindert werden, dass einzelne gesellschaftliche Gruppierungen und Kräfte die öffentliche Meinungsbildung durch den Ankauf von Werbezeiten beinflussen. Anderenfalls könnten sich z.B. Parteien rundfunkmäßig betätigen, ohne dass die Zulassungsregeln für rheinland-pfälzische Rundfunkveranstalter Anwendung fänden.
Aus dem Verbot politischer Werbung in § 7 Abs. 9 RStV folgt, dass mit Bezug auf politische Wahlen (und ihre Kandidaten) grundsätzlich nur rein redaktionelle Sendebeiträge zulässig sind. Auch für solche darf ein Rundfunkveranstalter kein Entgelt oder sonstige Gegenleistung verlangen oder annehmen. Wahlwerbung ist demgegenüber allein in den Fällen erlaubt, in denen das Gesetz sie ausdrücklich zulässt.

https://lmk-online.de/fileadmin/user_up ... g_2014.pdf

IV. Verteilung, Länge und Maßgaben der Ausstrahlung von Wahlwerbespots
1. Chancengleiche Verteilung auf die verschiedenen Parteien
Den Parteien bzw. Bewerbern ist angemessene Sendezeit zur Verfügung zu stellen. Für die Beurteilung dessen, was angemessen ist, wird der Grundsatz der Chancengleichheit der poli- tischen Parteien gemäß § 5 Abs. 1-3 des Parteiengesetzes (PartG) herangezogen.
Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) bedeutet Chancengleich- heit nicht völlige Egalität, eine abgestufte Behandlung der Parteien ist möglich (BVerfGE 7, 108). Die abgestufte Vergabe von Sendezeit bemisst sich gemäß der Rechtsprechung des BVerfG (BVerfGE 14, 134) nach der Bedeutung der Partei; diese richtet sich nach folgenden Kriterien:
 Mitgliederzahl
 Dauer des Bestehens
 Umfang und Ausbau des Organisationsnetzes
 Vertretung im jeweiligen Parlament bzw. Stadt- oder Gemeinderat (letztes Wahlergebnis)
 Häufigkeit des Einzuges in das jeweilige Parlament bzw. den Stadt- oder Gemeinderat
In Anwendung von § 5 Abs. 1 S. 4 PartG müssen Wahlsendezeiten einer Partei, die im Bun- destag in Fraktionsstärke vertreten ist, mindestens halb so lang wie für jede andere Partei sein. (D.h., dass beispielsweise Parteien wie Bündnis 90 / Die Grünen oder Die LINKE mindestens halb so viel Sendezeit einzuräumen ist wie SPD oder CDU.)
Grundsätzlich soll jeder Partei Sendezeit für mindestens zwei Spots zur Verfügung gestellt werden. Die größte Partei darf nicht mehr als viermal so viel Sendezeit erhalten wie die kleinste.
Nach einem Grobraster (vgl. Jene/Klute, AfP 1994, 96) kann die zu verteilende Sendezeit in anteiligen Verhältnissen von 2:4:8 bemessen werden:
 nicht im Parlament (EP/BT/LT) bzw. Stadt- oder Gemeinderat vertretene Parteien: 2 Spots
 im Parlament bzw. Stadt- oder Gemeinderat gering vertretene Parteien: 4 Spots
 im Parlament bzw. Stadt- oder Gemeinderat stark vertretene Parteien: 8 Spots

-4-
Die so errechnete Gesamtsendezeit kann nach den Vorstellungen der Parteien frei proportio- niert werden.
Der Veranstalter ist nach den Maßgaben des § 19 Abs. 2 und 3 LMG verpflichtet, ein chan- cengleiches System von Wahlsendezeiten – empfehlenswerter Weise nach einem frühzeitig festgelegten Sendeplan – anzubieten und soweit wie möglich zu verwirklichen. Gehen Par- teien auf dieses Angebot nicht ein, ist dies unschädlich. Allerdings darf der Sendeplan hier nicht mehr nachträglich zugunsten einer bestimmten Partei einseitig abgeändert werden.
2. Spotlänge
Die jeweilige Spotlänge hat sich an der gängigen Länge von journalistischen Beiträgen zu orientieren, denn Wahlwerbespots haben im Gegensatz zu wirtschaftlicher Werbung mei- nungsbildenden Charakter. Man wird eine Länge von etwa 1,5 Minuten zugrunde zu legen haben. Verkürzungen können jedoch je nach Programmart, insbesondere bei regional- oder landesweit zugelassenen Programmen, erforderlich sein, um den privaten Rundfunkveranstal- ter nicht zu sehr in seiner Rundfunkfreiheit und seiner Privatautonomie einzuschränken (vgl. OLG Köln, AfP 1993, 766). Eine Spotlänge von 30 Sekunden sollte aus Gründen der Program- morganisation und der Gewährung eines Mindestmaßes an politischer Information aber nicht unterschritten werden.
3. Sonstige Vorgaben
 Die Spots müssen in der Hauptsendezeit platziert werden. Beim Hörfunk ist dies die Zeit zwischen 06.00 und 19.00 Uhr, beim Fernsehen die zwischen 17.00 bis 23.00 Uhr.
 Allen Parteien ist ein gleichwertiger Sendezeitpunkt einzuräumen.
 Die Ausstrahlung soll regelmäßig im Zeitraum zwischen dem 31. und dem vorletzten Tag
vor dem Wahltag erfolgen.
 Wahlwerbung ist durch An- und Absagen vom übrigen Programm zu trennen und als Wahlwerbung zu kennzeichnen. In beiden ist darauf hinzuweisen (TV: verbal und visuell, z.B. Tafel), dass der Inhalt von den Parteien selbst verantwortet wird. Die Dauer von An- und Absage werden nicht auf die Spotlänge angerechnet.
 Wahlwerbung wird nicht im Rahmen von Wirtschaftswerbung („Werbeblock“) platziert. V. Sendekosten

[Misterfritz]

(30 May 2019, 09:20)

Da wird es aber GEKENNZEICHNET. Fragen sie ihren Arzt oder Apotheker !

Ach sooo,
man sollte vorher sagen: Hier könnten Sie beeinflusst werden?

[Julian]

Seit wann vertritt eigentlich ein erwachsener, 26-jähriger Mann, der in einem Vertragsverhältnis mit einer Werbeagentur steht und für sie in seinen Videos tätig wird, die Jugend?

Ich kann das Video leider nicht ansehen, denn die angebliche "Jugendsprache", also dieses hektische Gestammel, was dieser erwachsene Mann von sich gibt, ist mir unerträglich. So kann man doch keinen klaren Gedanken formulieren.

Natürlich soll dieser Typ sagen dürfen, was er möchte, und AKK sollte ihm das nicht verbieten dürfen. Er hat ein Recht darauf, Werbung zu machen für chinesische Produkte, die dann von seinen "Followern" gekauft werden und den Klimawandel befördern. Er hat auch ein Recht darauf, sich wichtig zu machen und ins Gespräch zu bringen, damit er und seine Werbeagentur noch mehr Geld machen können.

Mit ernsthafter Politik hat dies allerdings für mich wenig zu tun. Ich habe abgeschaltet hat, nachdem er behauptet hat, die CDU kümmere sich weniger als andere um Bildung und dies an den Ausgaben festgemacht hat - ohne zu erwähnen, dass Bundesländer, in denen die CDU lange regiert hat, traditionell bei Tests wie PISA besser abschneiden als Länder, in denen über lange Zeit die SPD an der Macht war.

Das zeigt ja schon die Voreingenommenheit und Einseitigkeit, die für mich das Video zusammen mit der affektierten Werbesprache unansehbar gemacht hat.

[Teeernte]

(30 May 2019, 09:22)

Ach sooo,
man sollte vorher sagen: Hier könnten Sie beeinflusst werden?

Es gab mal Regeln .

Wenn die nicht mehr gelten - darf auf alles geschossen werden - was sich bewegt. Zu jeder Zeit an Jedem Ort. Gern auch Vergleichend und DIREKT.

Grüne Kriegsbeginnler auch Grüne Kriegsbeginnler zu nennen.

>>>Wahlwerbung ist durch An- und Absagen vom übrigen Programm zu trennen und als Wahlwerbung zu kennzeichnen. In beiden ist darauf hinzuweisen (TV: verbal und visuell, z.B. Tafel), dass der Inhalt von den Parteien selbst verantwortet wird. Die Dauer von An- und Absage werden nicht auf die Spotlänge angerechnet.<<

Das Gilt nun auch nicht mehr...

Parteien sind nun für den Spot nicht mehr verantwortlich - man kann sich einen "Ver-Spotter" hinstellen.

Na dann ! Medienfreiheit. Rohr Frei !

[Misterfritz]

(30 May 2019, 09:31)
>>>Wahlwerbung ist durch An- und Absagen vom übrigen Programm zu trennen und als Wahlwerbung zu kennzeichnen. In beiden ist darauf hinzuweisen (TV: verbal und visuell, z.B. Tafel), dass der Inhalt von den Parteien selbst verantwortet wird. Die Dauer von An- und Absage werden nicht auf die Spotlänge angerechnet.<<

Da gibt es aber einen grossen Unterschied:
Youtube-Filme werden nicht im TV gezeigt, sondern man muss sie selbst im internet anclicken, damit man sie sehen kann.

[PeterK]

(30 May 2019, 09:22)
Ach sooo,man sollte vorher sagen: Hier könnten Sie beeinflusst werden?

Oder auch: Achtung! Hier könnten sie mit Fakten belästigt werden:

Der Klimaforscher Stefan Rahmstorf führte ebenfalls einen Faktencheck des Klimateils im Video durch und kam zu dem Ergebnis, dass alle Kernaussagen Rezos korrekt seien.[57][58] Ähnlich fiel auch der Faktencheck von Mai Thi Nguyen-Kim in ihrem Video auf maiLab aus, in dem sie die Hauptaussagen zum Klima gemeinsam mit dem im Rezo-Video zitierten Eckart von Hirschhausen untersuchte.[59]

Positiv äußerte sich zudem der Energieforscher Volker Quaschning, der die Entgegnung der CDU einem Faktencheck unterzog und festhielt, er habe „keine belastbaren Aussagen der CDU gefunden, welche die Inhalte in Bezug auf Klimaschutz des Videos von Rezo substanziell widerlegen“ würden.[60]

Lob kam gleichfalls von dem Physiker Christian Thomsen, Präsident der Technischen Universität Berlin. Thomsen attestierte Rezo, er könne „sauberer zitieren als so manche Bundesminister oder Landespolitiker“ und warf der Politik vor, sie ignoriere „die vielfache wissenschaftliche Erkenntnis, dass der Klimawandel nur zu bewältigen ist, wenn jetzt gehandelt wird“. Genau dies sei die Forderung von Rezo.

(Wiki)

[Selina]

Das Video ist aus einer deutlich kapitalismuskritischen Position heraus gedreht worden, logisch, dass es Konservative bis ins Mark trifft. Und auch die Rechtspopulisten kommen nicht gut weg dabei. Schließlich sind sie ja auch "nur" Neoliberale, zusätzlich halt noch rechtsradikal und rechtsextrem. Aber wie der Youtuber das Ganze begründet, ist doch nachvollziehbar. Er belegt alles ordentlich und bringt das in einer modernen Jugendsprache rüber. So what.

Ich hatte das hier gestern schon dazu geschrieben, in einer Antwort an schokoschendrezki:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4479613

Der untenstehende Kommentar von Bettina Gaus in der taz bringts gut auf den Punkt, dass dieses Gejammere hinterher eher ein Zeichen von Schwäche des politischen Gegners ist und kein sachlicher vernünftiger Umgang mit so einer schön frechen Geschichte. Da sollte man sich einfach mal ein wenig locker machen

Zitat:

Schnappatmung wegen eines Videos

Warum die beleidigten Reaktionen der politischen Klasse und von uns Medienleuten auf den Meinungsbeitrag des YouTubers Rezo falsch waren.

Jemand sagt seine Meinung im Internet. Das ist Alltag. Mehr als sieben Millionen Menschen interessieren sich dafür. Das ist erstaunlich. Infolgedessen befällt Schnappatmung weite Teile der politischen Klasse. Das wiederum könnte als überraschend gewertet werden, aber es war zu erwarten. Spätestens seit den hysterischen Reaktionen auf einige grundsätzliche Überlegungen des Juso-Vorsitzenden Kevin Kühnert. Leider.

Gerechtigkeitshalber muss gesagt werden, dass nicht nur die CDU wenig souverän auf die Kritik des Influencers Rezo an ihrer Politik reagiert hat, sondern auch viele Medien keine Scheu davor zeigten, sich zu blamieren. Dem 26-Jährigen wurde vorgeworfen, Untersuchungen zu benutzen, die seine Meinung stützten. Wenn das ein Beleg für mangelnde Seriosität sein soll, dann können wir unsere Kommentare und Analysen in den Müll werfen. Alle. Weil wir lieber Studien glauben, die uns bestätigen.

https://www.taz.de/Kolumne-Macht/!5594961/

[DarkLightbringer]

(30 May 2019, 09:44)

Da gibt es aber einen grossen Unterschied:
Youtube-Filme werden nicht im TV gezeigt, sondern man muss sie selbst im internet anclicken, damit man sie sehen kann.

Trotzdem wird der Nutzer zuweilen auf Werbung hingewiesen, etwa durch "Anzeige endet in 12 Sekunden".

[Teeernte]

(30 May 2019, 09:44)

Da gibt es aber einen grossen Unterschied:
Youtube-Filme werden nicht im TV gezeigt, sondern man muss sie selbst im internet anclicken, damit man sie sehen kann.

...im Tv muss die Fernbedienung "angeklickt" werden...

„PietSmiet TV“ hat am 30. April 2017 seinen YouTube-Kanal geschlossen, weil die LFM-NRW eine Rundfunklizenz forderte.

Aber klar - wenn Aldi nun ein

Paket 3
Budget: >70 TEUR N2-TKP: 10 EUR ....• Verlängerung von Online Kampagnen
• Hohe Authentizität & Aufmerksamkeitsdauer im Vergleich zu herkömmlicher Werbung
• Engagement und direkte Interaktion mit der Marke
• Hohe Reichweite der Influencer
• Professionelle und erfahrene
Full-Service-Lösung der Kampagnen

Mindestbuchungsvolumen von 15.000€
• Mindestkampagnenlaufzeit von 30 Tagen
• Mind. 2 Wochen Kampagnen- Vorlaufzeit

https://www.stroeer.de/fileadmin/de/Kon ... ubeOne.pdf

Verkaufen Darf - ohne REGEL .

Dann darf man sich auch über einen Russlandanteil nicht ärgern - wenn es OHNE Bandagen bis zum Ko. gehen soll.

Ob GerdGAS sich noch einmal WÄHLEN lassen sollte ?? Mit Russischem//Ukrainischem Geld ?

Always Co....CSU ? Auf diese Steine können Sie Bauen ..CDU Man kann ja alles kaufen. Dann sollte man gleich Stimmen kaufen - da es ja OHNE REGELN geht.

[JJazzGold]

(29 May 2019, 21:58)

Rezo >> Impressum >> TUBE ONE kreiert Social Influencer Kampagnen crossmedial. >> Ströer Werbung... ein führendes digitales Multi-Channel-Medienhaus und bietet werbungtreibenden Kunden individualisierte und voll integrierte...

Video entfernt.
MF

Wer "MACHT" Politik >> Instrumentalisierung von Kindern zur Wahlbeeinflussung.

Wie seht Ihr den Fall ? Werden Wir in Zukunft nur noch Politclowns als Darsteller haben ?

The Show must go on. Es wird vergnüglich, wenn Charlotte Roche sich nackt an Flugzeuge kettet, um die Menschen daran zu hindern zu fliegen. (Lanz gestern Abend).
Oder Favre seinen Spielern erklärt, ja, auch im Fussball wurde die Klimarettung endlich als Marketing Projekt entdeckt, dass der BVB nur noch Spiele in Stadien absolviert, die sich mit dem Zug erreichen lassen.

[oga]

imho: der ganze Rummel ist übertrieben. So wie kommerzielle Werbung als solche erkennbar ist, so ist nach kurzer Eingewöhnung auch politische Werbung erkennbar. Wer will, kann sie mental ausblenden.

[Teeernte]

(30 May 2019, 09:47)

Oder auch: Achtung! Hier könnten sie mit Fakten belästigt werden:

(Wiki)

...und @ Selina....

Hab ich doch kein Problem mit.

Du musst nur mit einer ähnlichen Mache von gaaaanz knapp Rechts rechnen - Mäkel dann nicht rum, dass es keine REGELN gibt.

Ob der Saudische König nicht auch mal Geld für guuuuute Nationale Muslimische Shariawerbung für guuuute muslimische Jugendliche machen sollte ? Muss ja nicht gleich IS draufstehen. Die Türkei....für ihr Klientel.


Mäkel dann nicht rum, dass es keine REGELN gibt.

[Selina]

Ich bin gespannt, ob sich ein einziger hier mal mit dem Inhalt der Rezo-Kritik auseinandersetzt. Bis jetzt sehe ich - bis auf einige wenige Usermeinungen - nur dieselbe Schnappatmung wie in den meisten Medien.

[Misterfritz]

(30 May 2019, 10:08)

Ich bin gespannt, ob sich ein einziger hier mal mit dem Inhalt der Rezo-Kritik auseinandersetzt. Bis jetzt sehe ich - bis auf einige wenige Usermeinungen - nur dieselbe Schnappatmung wie in den meisten Medien.

Welche Schnappatmung?
Ein Posting, von dem man das evtl. sagen könnte ...

[Selina]

(30 May 2019, 10:05)

...und @ Selina....

Hab ich doch kein Problem mit.

Du musst nur mit einer ähnlichen Mache von gaaaanz knapp Rechts rechnen - Mäkel dann nicht rum, dass es keine REGELN gibt.

Ob der Saudische König nicht auch mal Geld für guuuuute Nationale Muslimische Shariawerbung für guuuute muslimische Jugendliche machen sollte ? Muss ja nicht gleich IS draufstehen. Die Türkei....für ihr Klientel.


Mäkel dann nicht rum, dass es keine REGELN gibt.

Ich habe noch nie "herumgemäkelt", "dass es keine REGELN gibt", wie du sagst. Zumal es ja Regeln gibt, zum Beispiel die Meinungsfreiheit, das Grundgesetz. Grenzen hat der Meinungsstreit nur dort, wo es menschenfeindlich wird.

[sünnerklaas]

(30 May 2019, 01:11)

Praktisch jeder Influencer hat eine Marketing-Agentur, die beratend den YouTuber unterstützen. Sie haben also die Aufgabe wie Agenturen bei Künstlern. Das kann man auch auf der Homepage von TubeOne nachlesen.

Es wird eine Kampagne bei Stroer in Auftrag gegeben, die wiederum wählen dann den Influencer passgenau aus. Auf der Seite heisst es:

Unsere Research und Network Abteilung ist dauerhaft mit der Überprüfung, Herleitung und dem Management von diversen Social Media Kanälen beschäftigt. Wir schauen uns an, welche Kanäle am Besten die Zielgruppe des Kunden treffen, wie die Netto-Reach und die Affinitäten des Kanals sind und welche weitere Werte wir erheben können.

Die Conception besteht aus diversen kreativen Köpfen (alle mit Agentur oder Redaktions-Hintergrund), die sich strategisch und inhaltlich für den Kunden überlegen, wie die Kampagne aussehen muss, welche Mechanik die Kunden über welchen Zeitraum brauchen und wie die Kampagne von der Tonalität wirken kann.

Das Produktion und - Projektmanagement-Team hilft dem Kunden, alle vorher beschlossenen Inhalte durch Content-Pläne effektiv umzusetzen. Die größte Effektivität in der Kampagne ist es, die Meinungen aller beteiligten Parteien einzufangen und im Interesse der Kunden umzusetzen.
Quelle

Im Fall Rezo bewegt sich die Stroer KGaA in einer Grauzone. Der Influencer erscheint als "selbstständiger Kreativkopf", der einfach mal spontan einen raus haut. Es liegt aber hier der Verdacht nahe, es handele sich hier um eine Auftragsarbeit durch Dritte. In der herkömmlichen Werbebranche sind die Influencer ja nicht ganz unumstritten, da dort der Verdacht des Unlauteren Wettebewerbs und der Schleichwerbung besteht.

Letztenendes müsste die Rolle von Firmen, wie Stroer vom Bundestag bzw. vom Bundestagspräsidium untersucht werden.

[sünnerklaas]

(30 May 2019, 10:12)

Welche Schnappatmung?
Ein Posting, von dem man das evtl. sagen könnte ...

Es ist ja bemerkenswert, wie die Themen im Beitrag von Rezo ignoriert werden und man sich statt dessen darüber streitet, wie dieses Video so kurz vor der Wahl in die Welt kommen konnte.
Im Grunde ist das dasselbe, wie bei Strache-Video. Da ging es in der Folge auch nicht um die Inhalte.
Was die Rolle der Influencer und der über ihnen stehenden Agenturen angeht, sollte man in nächster Zeit auf jeden Fall sprechen. Da sind m.E. Regulierungen in Sachen Transparenz notwendig.

[Teeernte]

(30 May 2019, 10:08)

Ich bin gespannt, ob sich ein einziger hier mal mit dem Inhalt der Rezo-Kritik auseinandersetzt. Bis jetzt sehe ich - bis auf einige wenige Usermeinungen - nur dieselbe Schnappatmung wie in den meisten Medien.

Da solltest Du einen eigenen Thread aufmachen. Für Grüne und Kriegseinsatz (Rammstein)//Wahlpropaganda hab ich ....ähmmm... meine eigene Meinung.

[Selina]

(30 May 2019, 10:12)

Welche Schnappatmung?
Ein Posting, von dem man das evtl. sagen könnte ...

Welche Schnappatmung? Das hatte ich weiter oben verlinkt, was damit gemeint ist. Eine aufgeregte unsachliche Reaktion von allen Seiten, statt Auseinandersetzung mit Rezos Argumenten.

[Julian]

(30 May 2019, 10:16)

Es wird eine Kampagne bei Stroer in Auftrag gegeben, die wiederum wählen dann den Influencer passgenau aus. Auf der Seite heisst es:



Im Fall Rezo bewegt sich die Stroer KGaA in einer Grauzone. Der Influencer erscheint als "selbstständiger Kreativkopf", der einfach mal spontan einen raus haut. Es liegt aber hier der Verdacht nahe, es handele sich hier um eine Auftragsarbeit durch Dritte. In der herkömmlichen Werbebranche sind die Influencer ja nicht ganz unumstritten, da dort der Verdacht des Unlauteren Wettebewerbs und der Schleichwerbung besteht.

Letztenendes müsste die Rolle von Firmen, wie Stroer vom Bundestag bzw. vom Bundestagspräsidium untersucht werden.

Es wäre sicher interessant zu erfahren, inwiefern Geld in diesem Fall - etwa von den GrünInnen oder der Solarindustrie - geflossen ist, um die Werbefigur, das Werbeplakat "Rezo" zu mieten, um vor der EU-Wahl eine Werbebotschaft zu verbreiten.

Bei anderen Parteien wird ja ganz genau hingeschaut, wenn angeblich oder tatsächlich unabhängige Dritte die Werbetrommel für die Partei rühren. Bei den GrünInnen ist das aber möglicherweise ganz anders, da es ja sozial erwünscht ist.

[Selina]

(30 May 2019, 10:20)

Da solltest Du einen eigenen Thread aufmachen. Für Grüne und Kriegseinsatz (Rammstein)//Wahlpropaganda hab ich ....ähmmm... meine eigene Meinung.

Wieso einen eigenen Thread? Du willst hier laut Thread-Titel die "Inszenierung von Politik" am Beispiel von Rezos Video diskutieren. Ok. Und ich sage, Inszenierung ist das eine, Inhalt das andere. Du kannst Form und Inhalt nicht voneinander trennen. Bei Rezo findet man einen wichtigen Inhalt - Klimawandel, Kriege, Armut - in einer guten originellen Verpackung mit etlichen Millionen Klicks. Kann ich nichts Schlechtes dran finden.

[Teeernte]

(30 May 2019, 10:19)

Es ist ja bemerkenswert, wie die Themen im Beitrag von Rezo ignoriert werden und man sich statt dessen darüber streitet, wie dieses Video so kurz vor der Wahl in die Welt kommen konnte.
Im Grunde ist das dasselbe, wie bei Strache-Video. Da ging es in der Folge auch nicht um die Inhalte.
Was die Rolle der Influencer und der über ihnen stehenden Agenturen angeht, sollte man in nächster Zeit auf jeden Fall sprechen. Da sind m.E. Regulierungen in Sachen Transparenz notwendig.

Heeee GENAU das - war der Teil den ich zum weiterdenken brauchte !

Man sollte wie bei einem Fernsehkanal oben einblenden - wieviel Geld für das (Mach)werk eingenommen wurde // gesponsert von XYZ

Dieses Viedeo wurde im Auftrag VON ......

Gesponsert durch Partei/Firma/Person..... mit zig Eu . ( ..... Mit Mitteln der Filmförderung des Staates xxxx )

Sachspende Durch Firma .....la. gedreht....

KAmera, ......Scriptgirl, Texte, Musik.......Fahrer .....Dönerholer.... >> (Wir Zahlen Steuern und Sozialabgaben. - Abspannende)

( Parteifinanzierung ? )

[Selina]

(30 May 2019, 10:19)

Es ist ja bemerkenswert, wie die Themen im Beitrag von Rezo ignoriert werden und man sich statt dessen darüber streitet, wie dieses Video so kurz vor der Wahl in die Welt kommen konnte.
Im Grunde ist das dasselbe, wie bei Strache-Video. Da ging es in der Folge auch nicht um die Inhalte.
Was die Rolle der Influencer und der über ihnen stehenden Agenturen angeht, sollte man in nächster Zeit auf jeden Fall sprechen. Da sind m.E. Regulierungen in Sachen Transparenz notwendig.

Mein Reden. Inhalte sind eher nicht so wichtig. "Lasst uns doch über Art und Stil der Kritik streiten", ist das Motto. Und so ist es immer, wenn jemand die Dinge so deutlich beim Namen nennt wie dieser Rezo.

[DarkLightbringer]

(30 May 2019, 10:19)

Es ist ja bemerkenswert, wie die Themen im Beitrag von Rezo ignoriert werden und man sich statt dessen darüber streitet, wie dieses Video so kurz vor der Wahl in die Welt kommen konnte.
Im Grunde ist das dasselbe, wie bei Strache-Video. Da ging es in der Folge auch nicht um die Inhalte.
Was die Rolle der Influencer und der über ihnen stehenden Agenturen angeht, sollte man in nächster Zeit auf jeden Fall sprechen. Da sind m.E. Regulierungen in Sachen Transparenz notwendig.

Über die Inhalte von Rezo wird ja schon debattiert - eine neuere Schlagzeile vermeldete etwa, Rezo ist unter Vorbedingungen zu Gesprächen bereit.

Unter dem Titel "Inszenierung von Politik" ist ein Teilaspekt des Content-Marketing aber doch schon auch diskutierbar. Im Grunde geht es da um Verbraucherschutz.

Ist die Kommerzialisierung von Politik die Zukunft schlechthin?

Image-Kampagnen durch Gewerbetreibende sind eigentlich nichts neues, in Print-Medien muss das halt gekennzeichnet werden.

Im dynamisch wachsenden und jungen Markt der neuen Medien ist das vielleicht anders. Das bietet dann freilich auch Chancen.
So könnte etwa Rheinmetall Schminktipps geben.

[Teeernte]

(30 May 2019, 10:25)

Wieso einen eigenen Thread? Du willst hier laut Thread-Titel die "Inszenierung von Politik" am Beispiel von Rezos Video diskutieren. Ok. Und ich sage, Inszenierung ist das eine, Inhalt das andere. Du kannst Form und Inhalt nicht voneinander trennen. Bei Rezo findet man einen wichtigen Inhalt - Klimawandel, Kriege, Armut - in einer guten originellen Verpackung mit etlichen Millionen Klicks. Kann ich nichts Schlechtes dran finden.

Natürlich NICHT.

Der Inhalt sollte aber deklariert werden. (Hab ich.//..bekomm ich dafür GELD ? ? ) Die INHALTSSTOFFE.
Mitwirkende.... Nicht nur die Quellen.

Ansonsten - ich hab ein Glas Senf.

Analyse....guter Senf.

....Senf eben.....


Aber ich sage - dass das BAUTZNER SENF IST....Pikant. >> Das teuere Glas. (Könnte Anteile von Produktwerbung zur besseren sichtbarmachung enthalten)

[Teeernte]

(30 May 2019, 10:30)

Mein Reden. Inhalte sind eher nicht so wichtig. "Lasst uns doch über Art und Stil der Kritik streiten", ist das Motto. Und so ist es immer, wenn jemand die Dinge so deutlich beim Namen nennt wie dieser Rezo.

wenn jemand die Dinge so deutlich beim Namen nennt wie dieser Rezo. ??

>>Sie werbewirksam ausspricht ... ok.

und damit GELD einnimmt....sich gut in Position bringt...

Mitwirkung ? NULL ? Kein Scriptgirl ?

[Teeernte]

(30 May 2019, 10:33)

Über die Inhalte von Rezo wird ja schon debattiert - eine neuere Schlagzeile vermeldete etwa, Rezo ist unter Vorbedingungen zu Gesprächen bereit.

Unter dem Titel "Inszenierung von Politik" ist ein Teilaspekt des Content-Marketing aber doch schon auch diskutierbar. Im Grunde geht es da um Verbraucherschutz.

Ist die Kommerzialisierung von Politik die Zukunft schlechthin?

Image-Kampagnen durch Gewerbetreibende sind eigentlich nichts neues, in Print-Medien muss das halt gekennzeichnet werden.

Im dynamisch wachsenden und jungen Markt der neuen Medien ist das vielleicht anders. Das bietet dann freilich auch Chancen.
So könnte etwa Rheinmetall Schminktipps geben.

ENDLICH GUUTE Politische NRA Werbung ! ....ohne dass es "gekennzeichnet" werden Muss

Wir fahren Sie überall hin - Black Ridge mit nem GUUUTEN Krauss Maffei Wegmann Produkt....

[Julian]

(30 May 2019, 10:30)

Mein Reden. Inhalte sind eher nicht so wichtig. "Lasst uns doch über Art und Stil der Kritik streiten", ist das Motto. Und so ist es immer, wenn jemand die Dinge so deutlich beim Namen nennt wie dieser Rezo.

Dieser Werbemann, den Sie "Rezo" nennen, hat, wie es in der Werbung üblich ist, sehr einseitig gesprochen. Er hat das Thema keinesfalls inhaltlich in einem Pro und Contra dargelegt.

Dazu kommt noch die unerträgliche Sprache, die mich an das erinnert, was Werbefuzzis für Jugendsprache halten. Das erschwert eine ernsthafte Auseinandersetzung.

[sünnerklaas]

(30 May 2019, 10:33)

Über die Inhalte von Rezo wird ja schon debattiert - eine neuere Schlagzeile vermeldete etwa, Rezo ist unter Vorbedingungen zu Gesprächen bereit.

Unter dem Titel "Inszenierung von Politik" ist ein Teilaspekt des Content-Marketing aber doch schon auch diskutierbar. Im Grunde geht es da um Verbraucherschutz.

Ist die Kommerzialisierung von Politik die Zukunft schlechthin?

Image-Kampagnen durch Gewerbetreibende sind eigentlich nichts neues, in Print-Medien muss das halt gekennzeichnet werden.

Im dynamisch wachsenden und jungen Markt der neuen Medien ist das vielleicht anders. Das bietet dann freilich auch Chancen.
So könnte etwa Rheinmetall Schminktipps geben.

An einer Kennzeichnungspflicht wird man auch bei politischen Imagekampagnen nicht herum kommen, ebenso um ein Maximum an Transparenz: wer finanziert die Kampagne, wer hat sie in Auftrag gegeben, welche Firmen und Parteien und Gruppierungen haben die Inhalte vorgegeben. Das ganze ist so zu dokumetieren, dass der Bürger es erkennen kann und alles ggf. vom Bundestagspräsidium als Verfassungsorgan überprüft werden kann.
Wenn man solche Maßstäbe und Grundsätze einführt, kann man sich auf die Inhalte konzentrieren.

[sünnerklaas]

(30 May 2019, 10:44)

Dieser Werbemann, den Sie "Rezo" nennen, hat, wie es in der Werbung üblich ist, sehr einseitig gesprochen. Er hat das Thema keinesfalls inhaltlich in einem Pro und Contra dargelegt.

Darum geht es nicht. Wenn verbindlich klar und deutlich gemacht wird, dass es sich um eine Kampagne handelt, wenn klar und deutlich zu erkennen ist, wer es in Auftrag gegeben hat, wer es bezahlt hat, wer redaktionell verantwortlich ist, ist es vollkommen wumpe, ob der nun neutral ist oder pro oder kontra bevorzugt.

Dazu kommt noch die unerträgliche Sprache, die mich an das erinnert, was Werbefuzzis für Jugendsprache halten. Das erschwert eine ernsthafte Auseinandersetzung.

Darum geht es auch nicht. Bei der Wahl der Sprache und der Präsentation herrscht künstlerische Freiheit. Ob man das nun mag - oder nicht, ist Geschmackssache.

[Agesilaos Megas]

Ach, es ist schon erstaunlich, wie die alten Herren an einem YT-Video verzweifeln. Finde ich umso bezeichnender, da jene Herren uns immer wieder sagen, wie toll doch alles laufe, so dass wir keine Veränderungen bräuchten, weder in den letzten 12 noch 30 Jahren. Müsste dann nicht eine kompetente Reaktion umso leichter fallen?

Nein, nein, nein, in purer Arroganz und Inkompetenz - Kernmerkmale der Union - wurde ein 11seitiges Dokument hochgeladen, das Monsieur Rezó widerlegen sollte. Und hier wurde es richtig peinlich: Die CDU zitierte eine Studie, die geradewegs konkludierte, Deutschland sei hinsichtlich der Bildung extrem ungerecht (schlechter als OECD-Durchschnitt); die CDU habe steigende Nettoeinkommen geschaffen, verschweigt aber die sie auffressende Inflation; ebenso die Rentenerhöhungen, verschweigt die steigende Rentenarmut. Rezo warf ja der CDU vor, sie zeichne ein unvollständiges Bild der Situation - und in ihren stammelnden Rechtfertigungsversuchen haben ja die CDUler genau dasselbe wiederholt. Sie hätten seine These nicht besser bestätigen können.

Vllt. ist doch Deutschland mehr Schein als Sein, irgendetwas gärt im Lande und frisst große Parteien.

[DarkLightbringer]

(30 May 2019, 10:43)



ENDLICH GUUTE Politische NRA Werbung ! ....ohne dass es "gekennzeichnet" werden Muss

Wir fahren Sie überall hin - Black Ridge mit nem GUUUTEN Krauss Maffei Wegmann Produkt....

Image-Kampagnen sind eher unaufdringlich, sonst könnte man ja gleich Produktwerbung machen.
Sie bieten der Zielgruppe einen kostenlosen Mehrwert an und wer diesen akzeptiert, gelangt zu einer "Landing Page" und von dort aus erst zum erwerbbaren Produkt.

Krauss Maffei könnte eine Mütze mit Schriftzug anbieten, dem aber eine Fanpage vorschalten, der wiederum ein Format mit Schminktipps (Mehrwert) vorgeschaltet ist.
So geht das.

[unity in diversity]

(30 May 2019, 10:51)

Image-Kampagnen sind eher unaufdringlich, sonst könnte man ja gleich Produktwerbung machen.
Sie bieten der Zielgruppe einen kostenlosen Mehrwert an und wer diesen akzeptiert, gelangt zu einer "Landing Page" und von dort aus erst zum erwerbbaren Produkt.

Krauss Maffei könnte eine Mütze mit Schriftzug anbieten, dem aber eine Fanpage vorschalten, der wiederum ein Format mit Schminktipps (Mehrwert) vorgeschaltet ist.
So geht das.

Wednesdays for Wehrpflicht?

[PeterK]

(30 May 2019, 10:50)
Ach, es ist schon erstaunlich, wie die alten Herren an einem YT-Video verzweifeln.

Ja, ich lese diesen Thread mit zunehmendem Vergnügen . Besonders seit die Finanzierungs-VTen von @Julian auf den Weg gebracht wurden.

[Julian]

(30 May 2019, 11:05)

Ja, ich lese diesen Thread mit zunehmendem Vergnügen . Besonders seit die Finanzierungs-VTen von @Julian auf den Weg gebracht wurden.

Ist es denn wirklich so abwegig zu denken, dass die Werbefigur "Rezo" über seine Agentur gebucht wurde?

Aus 3 mach 1: Der Bereich „Digitale Werbung“ bündelt das Portfolio von Ströer Digital, InteractiveMedia und OMS. So bekommen Sie die geballte Vermarktungskompetenz aus einer Hand. Wir sind Ihr Partner für innovative Markeninszenierungen und vernetzte, digitale Werbekonzepte. Mit unserem attraktiven Portfolio aus führenden deutschen Websites sowie einer breiten Auswahl an Werbeformaten erreichen wir über unser Premium-Portfolio monatlich 49,60 Millionen Unique User (AGOF e.V. / daily digital facts, Gesamt 16+, Nutzer mobiler und/oder stationärer Angebote, April 2019).
[...]
Social Media ist nicht mehr wegzudenken! TUBE ONE - Bewegtbild Influencer agieren als perfekte Markenbotschafter und viele Kunden setzen auf sie, um Ihre Produkte zu bewerben.

TUBE ONE auf einen Blick

Starke Influencer Channels auf Youtube
Über 300+ Mio. Video Views im Monat
Only Brand Safety Umfelder
Fünf Channels: Entertainment, Beauty, Games, Sports, Family & Kids
Perfekte Kombination mit Ströer Portfolio
Diverse Targeting-Optionen
Preroll und BumperAd buchbar

https://www.stroeer.de/digitale-werbung ... e-one.html

[Progressiver]

Was ist euer Problem mit Rezo? In seinem Video benutzt er zwar Jugendsprache. Aber inhaltlich rattert er wie ein Maschinengewehr Zahlen, Daten, Statistiken herunter, die die Wissenschaft ihm anbietet. Die rechten bzw. etablierten Parteien wollen dem widersprechen? Bitte! Dann sollen sie es doch tun! Wer oder was hindert sie daran? Sie sollten sich nur merken: "Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung. Aber niemand hat das Recht auf eigene Fakten." Sonst wären wir bei Pippi Langstrumpf oder Wünsch-Dir-was.

Wenn die CDU und die anderen also Fakten haben, die seinem Video widersprechen, dann sollen sie es der Öffentlichkeit nicht vorenthalten! So geht Politik! Das Problem wird aber sein: 99 Prozent der Wissenschaftler bzw. der Experten stehen hinter den Fakten, die Rezo nur wiederholt hat. Das restliche Prozent sind entweder von den Konzernen gekaufte Mietschreiberlinge oder aber Exoten, die Verschwörungstheorien anhängen.

Was die Form betrifft: Ich finde es nicht schlimm, wenn sich Rezo von einer größeren Firma coachen lässt. Sie hilft ihm ja nur, seine eigene Meinung zu verbreiten. Und was die Verschwörungstheoretiker gerne vergessen: Menschen sind keine willenlose, verführbare Roboter. Das Video hat nur deshalb so eingeschlagen, weil es den Nerv der Zeit getroffen hat. In Zeiten von "Fridays for Future" und Scientists for Future" war der entsprechende Resonanzboden eben schon vorhanden. Rezo hätte alles mögliche behaupten können und dies mit Zahlen, Daten, Fakten untermauern. Wenn die Leute nicht bereit gewesen wären, ihm zuzuhören, dann wäre sein Video einfach nicht angesehen worden.

Und von mir aus kann der Bundestag auch die ganze Sache untersuchen. Aber das Ergebnis wird wieder ein Eigentor für die etablierten Politiker sein. Rezo hat die Fakten und die Wissenschaft hinter sich. Und die Jugend sowieso. Egal, was dabei herauskommt, wird die ganze Sache nur die Glaubwürdigkeit der etablierten Politiker gänzlich zerstören.

[Agesilaos Megas]

(30 May 2019, 11:11)

Ist es denn wirklich so abwegig zu denken, dass die Werbefigur "Rezo" über seine Agentur gebucht wurde?

Wer weiß, vllt. hat die Agentur auch noch führende CDUler dafür gebucht, sich möglichst lächerlich bloßzustellen? Ist es denn so abwegig...?

[PeterK]

(30 May 2019, 11:11)
Ist es denn wirklich so abwegig zu denken, dass die Werbefigur "Rezo" über seine Agentur gebucht wurde?

Ich habe nichts dagegen, dass Du weiterhin darüber nachdenkst und das Forum an Deinen Gedanken teilhaben lässt. Ganz im Gegenteil

[Selina]

(30 May 2019, 10:44)

Dieser Werbemann, den Sie "Rezo" nennen, hat, wie es in der Werbung üblich ist, sehr einseitig gesprochen. Er hat das Thema keinesfalls inhaltlich in einem Pro und Contra dargelegt.

Dazu kommt noch die unerträgliche Sprache, die mich an das erinnert, was Werbefuzzis für Jugendsprache halten. Das erschwert eine ernsthafte Auseinandersetzung.

Ja, wer etwas älter ist wie ich, muss sich erst an Sprache und Diktion gewöhnen. Aber alles, was er sagte, stimmt nun mal. Lässt sich doch alles überprüfen. Und es ist seine Meinung und offenbar die seiner Kollegen. Ja und? Die Aufregung darüber hat etwas von "getroffene Hunde". Ein Pro und Kontra könnte doch genau jetzt einsetzen, dazu ist der Autor der Meinungsäußerung nicht verpflichtet, das Pro und Kontra gleich mitzuliefern.