Selina hat geschrieben:(15 May 2019, 16:18)
Ich finde die Begriffe "Strohmänner" und "Nebelkerzen" ziemlich albern in einer Diskussion unter Erwachsenen. Das hat etwas von "der hat mir mein Sandförmchen geklaut" und "gib mir sofort meine Buddel-Schaufel wieder".
Ob du das albern findest oder nicht Strohmannargumente:
"Unter dem Errichten eines Strohmanns versteht man das absichtliche Karikieren eines Arguments mit dem Ziel, daraufhin statt des tatsächlichen Arguments dessen Karikatur anzugreifen. ...
Ein Strohmann-Argument ist gewöhnlich absurder als das tatsächliche Argument und bietet somit ein leichteres Angriffsziel; außerdem verleitet es das Gegenüber möglicherweise dazu, anstelle des ursprünglichen Arguments das lächerlichere Argument zu verteidigen."
Quelle
"Nebelkerze" - auch "red herring"-Argument dient dazu, den Gesprächspartner/Diskussionspartner auf eine falche Fährte zu locken bzw vom eigentlichen Thema abzulenken - auch als
"Thema schreddern" bezeichnet.
Und darauf versteht sich User Schokoschendretzki hervorrangend.
Hat mit
"der hat mir mein Sandförmchen geklaut" und "gib mir sofort meine Buddel-Schaufel wieder" nicht das Geringste zu tun!
Selina hat geschrieben:(15 May 2019, 16:18)Es ist schon so, wie schokoschendrezki sagt: Es werden nun mal in einem politischen Forum verschiedene politische Meinungen geäußert, die von ganz weit links außen über gemäßigt links und linksliberal bis konservativ rechts und ganz weit rechts außen reichen. Dazwischen noch diverse Schattierungen. Und wenn der linke israelische Wissenschaftler Moshe Zuckermann mein "Alibi-Jude" zur "Selbstimmunisierung vor Antisemitismus" sein soll, dann wäre das wohl Broder für die andere Seite. Oder wie oder was?
Es geht nicht um unterschiedliche politische Meinungen, sondern um Antisemitismus und darum, dass dieser ein
gesamtgesellschaftliches Problem ist und
kein Alleinstellungsmerkmal von Rechten.
Antisemitsmus ist im linken politisches Spektrum genauso immanent, nur wird er da vehement geleugnet und als
"Israelkritik"/"Kritik an der israelischen Regierungspolitik" getarnt, wobei diese so genannte "Kritik" immer wieder auf die Alleinverantwortung Israels am Nahostkonflikt hinausläuft, darauf hinaus läuft, dass allein Israel Friedensangebote zu machen hat, sich gegen Terrorangriffe nicht zur Wehr setzen darf etc pp.
Dass die Hauptverantwortung am Nahostkonflikt tatsächlich bei den Palästinensern liegt, dass sie keinen Frieden wollen, sondern Israel
"ausradieren", wird ausgeblendet.
Ebenso ausgeblendet bzw geleugnet wird (von Linken), dass diese Art
"Israelkritik sehr wohl unter Antisemitismus firmiert.
Und ausgeblendet wird, dass eben jener Moshe Zuckermann - dem man ja zustimmt - genau diese Sichtweise vertritt, nämlich Alleinverantwortung Israels am Nahostkonflickt - und damit letzlich die Sichtweise
"die Juden sind selber schuld", Unterstützung von Boykottmaßnahmen gegen Israel, somit antisemitische bzw antizionistische Sichtweisen vertritt. ==> siehe zitierten Link!
Auch wenn es dir nicht gefällt, aber Moshe Zuckermann dient dir zur Selbstimmunisierung vor Antisemitismus und Moshe Zuckermann ist dein Alibijude/einer deiner Alibijuden - nach dem Motto:
"na wenn das ein Jude sagt ..."
Selina hat geschrieben:(15 May 2019, 16:18)Kurz und gut: Der Begriff "Alibi-Jude" ist einfach eine menschenverachtende Formulierung, eine zynische Verknappung, mit der offenbar die rechte Seite keinerlei Probleme hat.
Nein - der Begriff Alibijude ist keine menschverachtende Formulierung, auch keine zynische Verknappung und er hat auch nichts mit rechts zu tun.
Der Begriff Alibijude beschreibt nur eine - für die Betreffenden - unangenehme Wahrheit, sich einzelner Juden (die gleiche Sichtweisen vertreten) als Alibi für die Tarnung des eigenen Antisemitismus zu benutzen ==> siehe oben
"wenn das ein Jude sagt, kann das ja gar nicht ...!
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen