Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Tomaner]

(24 Feb 2019, 16:26)

Exakt richtig ! Denn wenn unsere Volksparteien etwas zu bieten haben könnten, wären sie nicht so abgestraft worden. Es sei denn eine Halbierung oder eine 1/3 der Wählerschaft wäre nicht so interessant.
Oder meinst die Grünen die in ihrer Anfangszeit mit Pädophilen, Stadtindianern, Putztruppen und elitären Schwachköpfen die wirklichen Interessen des deutschen Volkes verteidigten oder gar die gewandelte Mauermörderpartei ?
Such Dir was aus, Gewerkschafter !
busse

Wieviele Pädophile gab denn bei den Grünen? Da waren doch die meisten in konservativen Kreisen, Klosterschulen und Kirchen! Hast du was gemerkt, das da massenhaft Klagen gegen Grüne laufen? Ebenfalls wüßte ich nicht das bei deder Partei, die Linken an den Mauern welche umgebracht worden sind. Es sind Figuren wie die Störchin, die Mauern wollen und Menschen, sogar Mütter mit kindern mit Maschinengewehren niedermähen wollen. Was klar ist, 85 Prozent wollen keine AfD und ihre Hetzer!

[Benutzername]

(24 Feb 2019, 20:50)

Wieviele Pädophile gab denn bei den Grünen? Da waren doch die meisten in konservativen Kreisen, Klosterschulen und Kirchen! Hast du was gemerkt, das da massenhaft Klagen gegen Grüne laufen? Ebenfalls wüßte ich nicht das bei deder Partei, die Linken an den Mauern welche umgebracht worden sind. Es sind Figuren wie die Störchin, die Mauern wollen und Menschen, sogar Mütter mit kindern mit Maschinengewehren niedermähen wollen. Was klar ist, 85 Prozent wollen keine AfD und ihre Hetzer!

90% wollen keine FDP, Grüne oder Linken. 70% wollen keine CDU und 75% keine SPD. Was jetzt?

[Tomaner]

(24 Feb 2019, 16:31)

Du hast doch die Sündenbochdebatte entfacht. Willst Du im Ernst behaupten das die AfD keine Interessen des Volkes wahrnimmt ?
Ich lach mich tot bei u.a. Nullzins,- Negativzins, - Zuwanderungs,- Integrierungs,- Kriminalitätsdebatte in unserem Lande.,
Höchstwahrscheinlich ist das alles aber populistisch, klar *lach*
busse

Seit wann legen den Parteien den Zinssatz fest? Eine Kriminalitätsdebatte haben wir, da um die Rechten und auch der AfD die höchste Kriminalitätsrate vorherrscht.
Genau so ist es, die AfD tritt nicht für die Interessen des deutschen Volkes an, sie spuckt auf unsere Interessen, unsere demokratischen Werte, den Menschenrechten und Verfassung.

[Tomaner]

(24 Feb 2019, 20:55)

90% wollen keine FDP, Grüne oder Linken. 70% wollen keine CDU und 75% keine SPD. Was jetzt?

Eine Rechnung die so nicht stimmt. Denn die die diese Parteien wählen, wählen oft taktisch in Hinblick auf Koalitionen. Jemand der FDP wählt spekuliert auf einer Koalition mit Union und wählt damit Union oder konservativ-liberale Koalition mit. Grünwähler rechnen meist damit, es gibt eine Mehrheit mit SPD. Also jedenfalls kenne ich keinen Wähler, der so naiv ist und z.B. FDP wählt, weil er glaubt, diese bekämen absolute Mehrheit. Dann stehen alle diese Parteien für unser demokratischen System und Verfassung. Wer AfD wählt und ernsthaft glaubt, es würde auf Koalition hinauslaufen ist ein unrealistischer Träumer.

[Quatschki]

(24 Feb 2019, 21:06)

Eine Rechnung die so nicht stimmt. Denn die die diese Parteien wählen, wählen oft taktisch in Hinblick auf Koalitionen. Jemand der FDP wählt spekuliert auf einer Koalition mit Union und wählt damit Union oder konservativ-liberale Koalition mit. Grünwähler rechnen meist damit, es gibt eine Mehrheit mit SPD. Also jedenfalls kenne ich keinen Wähler, der so naiv ist und z.B. FDP wählt, weil er glaubt, diese bekämen absolute Mehrheit. Dann stehe alle diese Parteien für unser demokratischen System und Verfassung. Wer AfD wählt und ernsthaft glaubt, es würde auf Koalition hinauslaufen ist ein unrealistischer Träumer.

Ich dachte, man wählt eine Partei, damit Abgeordnete dieser Partei in den Bundestag kommen?

[Tomaner]

(24 Feb 2019, 21:10)

Ich dachte, man wählt eine Partei, damit Abgeordnete dieser Partei in den Bundestag kommen?

Die meisten aufgeklärten Wähler, wählen entweder in Richtung bürgerliches oder linkes Lager. Oft unterstützen sie lediglich eine bestimmte Partei um mitzubestimmen wie stark diese
Einfluss auf eine bestimmte Koalition hat. Gerade eine FDP spekulierte oft auf "Leihstiimmen"! Manchmal entscheiden sich auch Wähler taktisch. Sie sind für CDU und wissen ohne FDP geht gar keine Mehrheit, wenn diese unter 5 % fallen würde. So wählen sie manchmal als Unionwähler FDP um die Chancen einer bürgerlichen Mehrheit zu wahren. Dies kann es bei bestimmten Vorrausetzungen, bei SPD, Grüne und teilweise Linken ähnlich gesehen werden. Niemand kommt aber auf die Idee AfD zu wählen um etwa Union an Regierung zu halten.

[sünnerklaas]

(24 Feb 2019, 21:25)

Die meisten aufgeklärten Wähler, wählen entweder in Richtung bürgerliches oder linkes Lager. Oft unterstützen sie lediglich eine bestimmte Partei um mitzubestimmen wie stark diese
Einfluss auf eine bestimmte Koalition hat. Gerade eine FDP spekulierte oft auf "Leihstiimmen"! Manchmal entscheiden sich auch Wähler taktisch. Sie sind für CDU und wissen ohne FDP geht gar keine Mehrheit, wenn diese unter 5 % fallen würde. So wählen sie manchmal als Unionwähler FDP um die Chancen einer bürgerlichen Mehrheit zu wahren. Dies kann es bei bestimmten Vorrausetzungen, bei SPD, Grüne und teilweise Linken ähnlich gesehen werden. Niemand kommt aber auf die Idee AfD zu wählen um etwa Union an Regierung zu halten.

Es gab im Bund ein Mal eine Absolute Mehrheit und die hatte bis heute spürbare fatale Folgen. Stichwort: Rentenpolitik, Agrarsubventionen.

[Tomaner]

(24 Feb 2019, 21:36)

Es gab im Bund ein Mal eine Absolute Mehrheit und die hatte bis heute spürbare fatale Folgen. Stichwort: Rentenpolitik, Agrarsubventionen.

Das war nur 1957 der Fall!

[sünnerklaas]

(24 Feb 2019, 21:47)

Das war nur 1957 der Fall!

Das ist bekannt. Und in der Legislaturperiode sind fatale Fehlentscheidungen getroffen worden: unverantwortliche Rentengeschenke, Agrar- und Kohlesubventionen, der verschlafene Mauerbau, diverse Strauß-Affären etc.. Es hat schon seinen Grund, warum Koalitionsregierungen deutlich besser sind.

[Quatschki]

(24 Feb 2019, 21:25)

Die meisten aufgeklärten Wähler, wählen entweder in Richtung bürgerliches oder linkes Lager. Oft unterstützen sie lediglich eine bestimmte Partei um mitzubestimmen wie stark diese
Einfluss auf eine bestimmte Koalition hat. Gerade eine FDP spekulierte oft auf "Leihstiimmen"! Manchmal entscheiden sich auch Wähler taktisch. Sie sind für CDU und wissen ohne FDP geht gar keine Mehrheit, wenn diese unter 5 % fallen würde. So wählen sie manchmal als Unionwähler FDP um die Chancen einer bürgerlichen Mehrheit zu wahren. Dies kann es bei bestimmten Vorrausetzungen, bei SPD, Grüne und teilweise Linken ähnlich gesehen werden. Niemand kommt aber auf die Idee AfD zu wählen um etwa Union an Regierung zu halten.

Was meinst Du, warum viele Leute PDS gewählt haben, als sie im Bundestag noch geächtet und ausgegrenzt war? Um eine SPD-Grün-Mehrheit zu verhindern?

[Sören74]

(24 Feb 2019, 16:49)

Ja sehr tragisch. Die AfD hat jetzt auch ihre Spendenaffäre. Damit steht sie ja nicht allein da.

Eben, damit gehört die AfD auch zu den Altparteien.

[Alexyessin]

(25 Feb 2019, 10:25)

Zur Erinnerung, als die große Spendenaffäre ausbrach, das war 1999, verlor die CDU reihenweise Landtagswahlen und selbst 2002 verhinderte es Stoiber als Kanzler.

Das war aber eher Ströbele

[Sören74]

(25 Feb 2019, 10:29)

Das war aber eher Ströbele

Sorry, da habe ich jetzt eine zu lange Leitung, um den Einwand zu verstehen.

[Wolverine]

(24 Feb 2019, 00:18)

Wie viele Juden oder andere Menschen wurden denn schon von der AfD ermordet? Stehen die KZs schon oder werden die alten wiederbelebt? Ist die SA wieder auf Deutschlands Strassen unterwegs?

Du würdest so einen Quatsch nicht schreiben, wenn du auch nur ein bisschen Ahnung von der Nazizeit hättest.

Angesichts der ständigen Behauptungen seitens Selina, dass es Parallelen zur Nazizeit gäbe, eine berechtigte Frage.

[Wolverine]

(24 Feb 2019, 13:34)

Das hat nichts mit "Wehret den Anfängen" zu tun. Hier wird eine der schrecklichsten Zeiten auf Erden missbraucht, um einen politischen Gegner klein zu halten. Das ist an Widerlichkeit kaum zu überbieten.

Es werden die Opfer des zweiten Weltkrieges missbraucht, um der AfD ans Bein pinkeln zu können.

Nun, die etablierten Parteien oder einige User hier haben nichts anderes. Aktuell gibt es lediglich einen Spendenskandal. Mal abgesehen davon, dass die wirklich schlimmen Äußerungen von Höcke und Konsorten widerlich sind verstoßen sie jedoch gegen kein Gesetz. Dann bleibt nur noch der Vergleich mit den Nazis und der hinkt nicht nur, der humpelt.

[Sören74]

(25 Feb 2019, 10:43)

Aktuell gibt es lediglich einen Spendenskandal.

Den die AfD überhaupt nicht eindämmen kann. Je mehr man nachforscht, umso schlimmere Sachen kommen raus. Wenn sich noch herausstellen sollte, dass hohe AfD-Funktionäre Leuten Geld gegeben haben, damit sie falsche Angaben vor Behörden machen, dann ist auch das Image der Rechtsstaatspartei vorbei.

[Sören74]

(25 Feb 2019, 10:46)

Wobei die Spendenaffäre der CDU wesentlich schlimmer war und H. Kohl einige Geheimnisse mit ins Grab genommen hat. Offensichtlich wollen das eine User nicht mehr wissen. Wer von den Tatverdächtigen oder Beteiligten ist damals eigentlich eingefahren? Niemand ? Ach so.

Ich würde das mal in Relation zur Parteigröße sehen. Damals ging es um 2 Millionen Mark von einer Partei, die damals mindestens von den Mitgliedern 10mal größer war, heute sind es 130.000 Euro. So weit liegt das also nicht auseinander. Die Frage ist auch, hat man "nur" gegen das Parteiengesetz verstoßen, oder kommen noch andere Sachen heraus wie Rechtsbeugung und Meineid. Das ist von der AfD immer noch nicht ausgeräumt.

[odiug]

(24 Feb 2019, 00:18)

Wie viele Juden oder andere Menschen wurden denn schon von der AfD ermordet? Stehen die KZs schon oder werden die alten wiederbelebt? Ist die SA wieder auf Deutschlands Strassen unterwegs?

Du würdest so einen Quatsch nicht schreiben, wenn du auch nur ein bisschen Ahnung von der Nazizeit hättest.

Der Holocaust ist ein spätes Verbrechen der Nazis ... die Wannenseekonferenz war schließlich erst 1941-
Die Nazis errichteten nicht 1933 Gaskammern und Krematorien.
Es fing auch bei den originalen Nazis so an : https://www.welt.de/politik/deutschland ... mnitz.html

[Senexx]

(25 Feb 2019, 12:00)

Der Holocaust ist ein spätes Verbrechen der Nazis ... die Wannenseekonferenz war schließlich erst 1941-
Die Nazis errichteten nicht 1933 Gaskammern und Krematorien.
Es fing auch bei den originalen Nazis so an : https://www.welt.de/politik/deutschland ... mnitz.html

Schon am 1. März 1933 haben die Nazis einen "Judenboykott" organisiert.

[Wolverine]

(25 Feb 2019, 11:51)

Und doch kritisierst du das Verhalten der CDU Oberen und verlangst gleichzeitig, dass man das der AfD durchgehen lassen soll
Wie geht das zusammen

Wo habe ich etwas verlangt? Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die AfD in guter Gesellschaft ist, was Spendenaffären anbelangt. Bitte nichts hineininterpretieren, was ich nicht geschrieben habe.

[Wolverine]

(25 Feb 2019, 12:02)

Schon am 1. März 1933 haben die Nazis einen "Judenboykott" organisiert.

Gibt es evtl. Wissenslücken? Wir könnten da aushelfen.

[Benutzername]

(25 Feb 2019, 12:00)

Der Holocaust ist ein spätes Verbrechen der Nazis ... die Wannenseekonferenz war schließlich erst 1941-
Die Nazis errichteten nicht 1933 Gaskammern und Krematorien.
Es fing auch bei den originalen Nazis so an : https://www.welt.de/politik/deutschland ... mnitz.html

Inwiefern hat die AfD etwas mit dem Angriff auf das jüdische Restaurant zu tun?

[imp]

(25 Feb 2019, 11:56)

Kurz ist natürlich relativ. Es drückte die CDU fast über eine Legislatur in den Wahlergebnissen. Um nochmal den Vergleich mit der AfD zu ziehen, eine Partei die im wesentlichen vom Protest lebt und relativ wenig Stammwähler hat, wird es deutlich mehr wehtun, einige Jahre lang Wahlniederlagen zu erleiden. Siehe Piratenpartei. Oder Republikaner.

Der Wiederaufstieg der Union war vor allem der Unfähigkeit von Rotgrün zu verdanken. Die AfD hingegen könnte kaum davon profitieren, sollten jetzt etwa die Rotgrünen irgendwie in die Regierung kommen.

[Vongole]

(25 Feb 2019, 12:23)

Inwiefern hat die AfD etwas mit dem Angriff auf das jüdische Restaurant zu tun?

Wer sich bei "Trauermärschen" mit Nazis verbindet, wie in Chemnitz geschehen, wer die Hitlerzeit samt Shoah einen "Vogelschiss der Geschichte" und die Holocaust-Gedenkstätte ein "Schandmal" nennt,
wer bei Reden von Überlebenden der Shoah den Saal verlässt, und beim Besuch von Gedenkstätten mit der blauen Kornblume aufläuft, wer Holocaust-Leugner in der Partei duldet, hat sehr viel dem Angriff auf das jüdische Restaurant zu tun.
Man nennt das allgemein geistige Brandstiftung.

[Volkmar]

(25 Feb 2019, 16:27)

Wer sich bei "Trauermärschen" mit Nazis verbindet, wie in Chemnitz geschehen, wer die Hitlerzeit samt Shoah einen "Vogelschiss der Geschichte" und die Holocaust-Gedenkstätte ein "Schandmal" nennt,
wer bei Reden von Überlebenden der Shoah den Saal verlässt, und beim Besuch von Gedenkstätten mit der blauen Kornblume aufläuft, wer Holocaust-Leugner in der Partei duldet, hat sehr viel dem Angriff auf das jüdische Restaurant zu tun.
Man nennt das allgemein geistige Brandstiftung.

Die AFD ist doch nur die Wirkung der sozialistischen Ursache. Wir leben in einem Land, in dem Menschen und sogar Geschlechter systematisch gegeneinander aufgehetzt werden. Die Geschichte wiederholt sich gerade aber dafür kann die AFD nichts. Sie ist nur die natürliche und vorprogrammierte Wirkung der sozialistischen Seuche, die uns zunehmend in einen Krieg drückt.

[Wolverine]

(25 Feb 2019, 16:27)


Man nennt das allgemein geistige Brandstiftung.

Ja. Das ist einigen Parteimitgliedern offensichtlich nicht bewusst. Dafür sollen Sie auch - verbal - auf die Fresse kriegen.

Aber bei den üblichen Verdächtigen in dem Fall gehe ich davon aus, dass die genau wissen was sie tun.

[DarkLightbringer]

(25 Feb 2019, 12:06)

Wo habe ich etwas verlangt? Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die AfD in guter Gesellschaft ist, was Spendenaffären anbelangt. Bitte nichts hineininterpretieren, was ich nicht geschrieben habe.

Man könnte auch sagen, in schlechter Gesellschaft. Geldwäsche und Betrug wird von einem wertkonservativen Teil der Bevölkerung immer noch als etwas negatives angesehen.

[Benutzername]

(25 Feb 2019, 16:27)

Wer sich bei "Trauermärschen" mit Nazis verbindet, wie in Chemnitz geschehen, wer die Hitlerzeit samt Shoah einen "Vogelschiss der Geschichte" und die Holocaust-Gedenkstätte ein "Schandmal" nennt,
wer bei Reden von Überlebenden der Shoah den Saal verlässt, und beim Besuch von Gedenkstätten mit der blauen Kornblume aufläuft, wer Holocaust-Leugner in der Partei duldet, hat sehr viel dem Angriff auf das jüdische Restaurant zu tun.
Man nennt das allgemein geistige Brandstiftung.

Ja Ja. Bla bla und so.

Ich wollte wissen was die AfD mit dem Überfall auf das jüdische Restaurant zu tun hat.

[Vongole]

(25 Feb 2019, 17:19)

Ja Ja. Bla bla und so.

Ich wollte wissen was die AfD mit dem Überfall auf das jüdische Restaurant zu tun hat.

Ach, lesen können Sie auch nicht?

[Benutzername]

(25 Feb 2019, 17:22)

Ach, lesen können Sie auch nicht?

Die AfD hat also nichts mit dem Angriff auf das jüdische Reataurant zu tun.

[Volkmar]

Die Dummheit ist schon seit 2000 Jahren das Instrument im Loop der Lügen und Morde.

Zitat: ""Wer sich weigert, Moscheen zu besuchen, wird bestraft. Wer aber Schule schwänzt, um sich im Kampf für das Weltklima von hysterischen Vorstellungen der Grünen missbrauchen zu lassen, darf gegen das Gesetz verstoßen", kritisiert Karin Wilke (AfD)."

Quelle: https://www.epochtimes.de/politik/deuts ... 06391.html

Es hat sich nichts geändert.

[Selina]

(25 Feb 2019, 18:12)

Der Unterschied ist, heute wollen die Linken keine Mauer, die AfD aber schon.

Bin ja mal gespannt, wer der Nachfolger vom Vogelschiss-Gauland werden soll. Schlimmer kanns ja eigentlich nicht werden auf diesem Posten

[Volkmar]

(25 Feb 2019, 18:12)

Der Unterschied ist, heute wollen die Linken keine Mauer, die AfD aber schon.

Imperialismus=Globalismus ist schon sehr lange der Grund für Ausbeutung, Kriege und Leid. Zweidimensionale Ausbreitungs-Mechanismen.

[sünnerklaas]

Bemerkenswerte Grafik: die AfD mag - außer ein bisschen Geschwurbel - keine Angaben zur Sozialpolitik machen (Quelle).

Das ganze passt - wenn man berücksichtigt, dass gerade die Sozial- und Rentenpolitik die innerparteiliche Sollbruchstelle darstellt.

Richtig gaga wird's bei der Störchin in Sachen Wohnungsbaupolitik:

Vor einer Woche wurde noch gejammert und geschimpft:

Jusos Pankow voll auf kommunistischer Linie: Wer mehr als 20 Wohnungen hat, soll entschädigungslos enteignet werden

Quelle:

Code: Alles auswählen

www.freiewelt.net/nachricht/wer-mehr-als-20-wohnungen-hat-soll-entschaedigungslos-enteignet-werden-10077098

Und schon heute wird genau in die entgegengesetzte Richtung gejammert und geschimpft:

Mietwucher in Berlin: Mietsteigerung um 200 Prozent?

Quelle:

Code: Alles auswählen

www.freiewelt.net/nachricht/mietsteigerung-um-200-prozent-10077142/

Wir stellen fest: in der AfD hat man nicht nur keine Konzepte, man weiß nicht mal, was man genau will... Ein Chaotenhaufen ist das.

[busse]

(25 Feb 2019, 19:49)

Bemerkenswerte Grafik: die AfD mag - außer ein bisschen Geschwurbel - keine Angaben zur Sozialpolitik machen (Quelle).

Das ganze passt - wenn man berücksichtigt, dass gerade die Sozial- und Rentenpolitik die innerparteiliche Sollbruchstelle darstellt.

Richtig gaga wird's bei der Störchin in Sachen Wohnungsbaupolitik:

Vor einer Woche wurde noch gejammert und geschimpft:




Quelle:

Code: Alles auswählen

www.freiewelt.net/nachricht/wer-mehr-als-20-wohnungen-hat-soll-entschaedigungslos-enteignet-werden-10077098

Und schon heute wird genau in die entgegengesetzte Richtung gejammert und geschimpft:




Quelle:

Code: Alles auswählen

www.freiewelt.net/nachricht/mietsteigerung-um-200-prozent-10077142/

Wir stellen fest: in der AfD hat man nicht nur keine Konzepte, man weiß nicht mal, was man genau will... Ein Chaotenhaufen ist das.

...und ? Die AfD in Berlin hat Konzepte über die kommende Wohnungspolitik vorgelegt,. sie mögen in meinen Augen nicht die Richtigen sein, aber hier frech zu behaupten sie hätten Keine, ist abstrus mit Verlaub.
Konzeptionslos sind die Linken die wie die irren Jusos die Enteignung wollen und gestern erstmal vor dem Landgericht gescheitert sind. Man beachte um was es ging war der "Einsteiger" für Die Partei der Linken. Entzaubert in ihrer Kampagne wurde sie auch noch durch einen rbb Bericht über die Deutsche Wohnen die die abstrusen Einlassungen dieser Partei schön vorführte. Wer ist hier nun der Chaotenhaufen ?
busse

[sünnerklaas]

(26 Feb 2019, 09:06)

...und ? Die AfD in Berlin hat Konzepte über die kommende Wohnungspolitik vorgelegt,. sie mögen in meinen Augen nicht die Richtigen sein, aber hier frech zu behaupten sie hätten Keine, ist abstrus mit Verlaub.
Konzeptionslos sind die Linken die wie die irren Jusos die Enteignung wollen und gestern erstmal vor dem Landgericht gescheitert sind. Man beachte um was es ging war der "Einsteiger" für Die Partei der Linken. Entzaubert in ihrer Kampagne wurde sie auch noch durch einen rbb Bericht über die Deutsche Wohnen die die abstrusen Einlassungen dieser Partei schön vorführte. Wer ist hier nun der Chaotenhaufen ?
busse

Wenn man sich die Veröffentlichungen in der von Storch'schen Gazette anschaut, dann ist das Chaos pur. Auf der einen Seite wird herumgejammert, "Die Linken" wollten Immobilienbesitzer "enteignen", auf der anderen Seite wird gejammert, dass die Mieten von genau diesen, im Investorenbesitz befindlichen Immobilien, durch die Decke gehen und unbezahlbar sind.

Und zu der Idee, landeseigene Wohnungen an die Mieter zu verkaufen, kann man nur so viel sagen, dass es sich dabei um eine Schnappsidee handelt. Das Problem, das wir heute haben, hat seine wesentliche Ursache darin, dass kommunale und landeseigene Wohnungsbaugesellschaften zwischen 2000 und dem Beginn der Finanzkrise für Spottpreise und weit unter Wert verscherbelt wurden.

[imp]

(26 Feb 2019, 10:04)

Wenn man sich die Veröffentlichungen in der von Storch'schen Gazette anschaut, dann ist das Chaos pur. Auf der einen Seite wird herumgejammert, "Die Linken" wollten Immobilienbesitzer "enteignen", auf der anderen Seite wird gejammert, dass die Mieten von genau diesen, im Investorenbesitz befindlichen Immobilien, durch die Decke gehen und unbezahlbar sind.

Und zu der Idee, landeseigene Wohnungen an die Mieter zu verkaufen, kann man nur so viel sagen, dass es sich dabei um eine Schnappsidee handelt. Das Problem, das wir heute haben, hat seine wesentliche Ursache darin, dass kommunale und landeseigene Wohnungsbaugesellschaften zwischen 2000 und dem Beginn der Finanzkrise für Spottpreise und weit unter Wert verscherbelt wurden.

Ja und nein... Einige Wohnungsbestände wurden auch in Genossenschaften ausgegründet. Das hat sozial relativ wenig kaputt gemacht. Wobei Genossenschaft nicht gleich Genossenschaft ist, weder vom Klientel, noch vom Schwerpunkt Mitgliedernutzen vs Investorensicht.

[sünnerklaas]

(26 Feb 2019, 10:13)

Ja und nein... Einige Wohnungsbestände wurden auch in Genossenschaften ausgegründet. Das hat sozial relativ wenig kaputt gemacht. Wobei Genossenschaft nicht gleich Genossenschaft ist, weder vom Klientel, noch vom Schwerpunkt Mitgliedernutzen vs Investorensicht.

Die Wohnungsbaugenossenschaften habe ich jetzt bewusst außen vor gelassen - weil die eben auf Grund ihrer genossenschaftlichen Struktur private Organisationsformen sind. Die Gründung von Wohnungsbaugenossenschaften waren aus meiner Sicht auch eher die Ausnahme. Deutlich häufiger wurde öffentliches Wohneigentum an Immobilienfirmen verschleudert.

Übrigens: Wohnungsbaugenossenschaften werfen zur Zeit ordentliche Renditen ab. Dort langfristig Geld anzulegen - ohne selber in der Genossenschaft zu wohnen - lohnt sich durchaus. Dort gibt es zur Zeit richtig Zinsen, teilweise über 5%.

[imp]

(26 Feb 2019, 10:25)

Die Wohnungsbaugenossenschaften habe ich jetzt bewusst außen vor gelassen - weil die eben auf Grund ihrer genossenschaftlichen Struktur private Organisationsformen sind. Die Gründung von Wohnungsbaugenossenschaften waren aus meiner Sicht auch eher die Ausnahme. Deutlich häufiger wurde öffentliches Wohneigentum an Immobilienfirmen verschleudert.

Übrigens: Wohnungsbaugenossenschaften werfen zur Zeit ordentliche Renditen ab. Dort langfristig Geld anzulegen - ohne selber in der Genossenschaft zu wohnen - lohnt sich durchaus. Dort gibt es zur Zeit richtig Zinsen, teilweise über 5%.

Das ist ein Einzelbild. Die eine Genossenschaft fordert hohe Anteile und Nutzungsgebühren für interessante Wohnungen, die andere hält die Nutzungsgebühr gering und modernisiert sehr konservativ, die nächste zielt auf gut verzinste Einlagen oder gar eine genossenschaftliche Spareinrichtung (ähnlich einer Bank) mit entsprechenden Produkten und Auflagen. Das ist wirklich ein weites Feld. In Berlin wirken diese Formen im Großen und Ganzen eher vergleichbar wie staatlicher Wohnbesitz auf den Markt, während die privaten Groß- und Kleinvermieter - auch im Einzelnen sehr unterschiedlich - insgesamt eher Preistreiber sind.

[busse]

(26 Feb 2019, 10:04)

Wenn man sich die Veröffentlichungen in der von Storch'schen Gazette anschaut, dann ist das Chaos pur. Auf der einen Seite wird herumgejammert, "Die Linken" wollten Immobilienbesitzer "enteignen", auf der anderen Seite wird gejammert, dass die Mieten von genau diesen, im Investorenbesitz befindlichen Immobilien, durch die Decke gehen und unbezahlbar sind.

Und zu der Idee, landeseigene Wohnungen an die Mieter zu verkaufen, kann man nur so viel sagen, dass es sich dabei um eine Schnappsidee handelt. Das Problem, das wir heute haben, hat seine wesentliche Ursache darin, dass kommunale und landeseigene Wohnungsbaugesellschaften zwischen 2000 und dem Beginn der Finanzkrise für Spottpreise und weit unter Wert verscherbelt wurden.

Da bin ich fast vollständig bei Dir, aber es ist ein Konzept das teilweise auch von der FDP Berlin gefordert wird.
Das von den Linken geforderte und unterstützte Konzept heißt aber "Deutsche Wohnen" & Co enteignen. Die Doku des rbb zeigte aber das die DW mit nur 0,20 € im Schnitt über den Mietpreis liegen und bei weitem nicht die Preistreiber in Berlin sind.
busse

[sünnerklaas]

(26 Feb 2019, 12:51)

Da bin ich fast vollständig bei Dir, aber es ist ein Konzept das teilweise auch von der FDP Berlin gefordert wird.
Das von den Linken geforderte und unterstützte Konzept heißt aber "Deutsche Wohnen" & Co enteignen. Die Doku des rbb zeigte aber das die DW mit nur 0,20 € im Schnitt über den Mietpreis liegen und bei weitem nicht die Preistreiber in Berlin sind.
busse

Die Deutsche Wohnen dürfte auch wohl eher weniger das Problem sein. Das Problem sind eher wohnungsbauferne Investoren, die in erster Linie auf Spekulation abzielen - also Mietwohnungen aufkaufen, um sie dann als Eigentumswohnungen weiter zu verkaufen. Genau dieser Form der Spekulation gehört ein Riegel vorgeschoben. Und da gäbe es verschiedene Möglichkeiten - u.a. im Bereich des Steuerrechts.

[Tomaner]

(26 Feb 2019, 09:06)

...und ? Die AfD in Berlin hat Konzepte über die kommende Wohnungspolitik vorgelegt,. sie mögen in meinen Augen nicht die Richtigen sein, aber hier frech zu behaupten sie hätten Keine, ist abstrus mit Verlaub.
Konzeptionslos sind die Linken die wie die irren Jusos die Enteignung wollen und gestern erstmal vor dem Landgericht gescheitert sind. Man beachte um was es ging war der "Einsteiger" für Die Partei der Linken. Entzaubert in ihrer Kampagne wurde sie auch noch durch einen rbb Bericht über die Deutsche Wohnen die die abstrusen Einlassungen dieser Partei schön vorführte. Wer ist hier nun der Chaotenhaufen ?
busse

Wenn ich es richtig verstanden habe, soll darüber das Volk entscheiden. Eine AfD die so sich für direkte Demokratie einsetzt, will plötzlich nichts mehr davon wissen. Wie verlogen ist diese AfD überhaupt? Noch mehr als ich es vermutet habe?

[busse]

(26 Feb 2019, 14:59)

Wenn ich es richtig verstanden habe, soll darüber das Volk entscheiden. Eine AfD die so sich für direkte Demokratie einsetzt, will plötzlich nichts mehr davon wissen. Wie verlogen ist diese AfD überhaupt? Noch mehr als ich es vermutet habe?

Dem Volk muß aber reinen Wein eingeschenkt werden, d.h. eine Enteignung nach Gesetz verlangt eine Entschädigung. Gehen wir nur vom jetzigen Verkehrswert aus ist weder der Senat von Berlin, noch seine ihm gehörende Wohnungsbaugesellschaften dazu finanziell ansatzweise in der Lage. Noch nicht mal in größeren Teilen (ab 10 000 WE). Was bitte ist daran Lüge dies so festzustellen, wie auch die FDP und CDU ?
Man kann nicht ein Volk abstimmen lassen über Sachen die gar nicht machbar sind, das ist idiotisch aber das ist das Konzept der Partei der Linken in Berlin. Nachdem ihre Senatorin auf ganzer Linie im Neubau gescheitert ist. Zurück zu den Wahlversprechen der Linken vor der Wahl :
-es müßten nun alle Grundstücke des Landes Berlins genutzt und bebaut werden, dann löst man das Wohnungsproblem. Dann das Scheitern der Frau Lompscher : Elisabethaue nicht genutzt, Buckower Felder verschleppt, Pankower Rangierbahnhof mit Investoren überworfen (wollten 1/3 Sozialwohnungen, aber auch ein Möbelhaus bauen) etc.pp. , dann kommt sie jetzt (2018) mit Dachgeschoßausbau, der genauso teuer ist wie Neubau aber weniger Wohnungen bringt. Das ist Chaos pur !
Aber nicht die Konzepte der AfD , die mich auch nicht überzeugen, aber gegen das was die Linken in Berlin, mit den abwartenden Grünen und den laschen Regierenden Bürgermeister Müller machen, ist das echt nur ein Lapsus gegen das Versagen der Regierenden .
busse

[busse]

(26 Feb 2019, 14:18)

Die Deutsche Wohnen dürfte auch wohl eher weniger das Problem sein. Das Problem sind eher wohnungsbauferne Investoren, die in erster Linie auf Spekulation abzielen - also Mietwohnungen aufkaufen, um sie dann als Eigentumswohnungen weiter zu verkaufen. Genau dieser Form der Spekulation gehört ein Riegel vorgeschoben. Und da gäbe es verschiedene Möglichkeiten - u.a. im Bereich des Steuerrechts.

Da hast Du völlig recht, nur darauf zielt diese von den Linken mitgetragene Volksinitiative nicht ab.
busse

[Cat with a whip]

AfD Fraktion Frankfurt verklagt FR für fehlerhafte Berichterstattung. Eigentlich liegt nur ein kleiner Sachfehler zugrunde der keine Auswirkungen hatte. Üblich in solchen Fällen ist der direkte Draht der Fraktionschefs mit den Medienmachern und eine anschliessende Korrektur wenn der Fehler klar wurde.

Die AfD geht den unüblichen Weg und klagt ohne direkte Komunikation und antwortet auch nicht auf Mails der FR in der Sache.

Die FR vermutet Rache für frühere Berichterstattung oder Einschüchterungsversuch der Presse.

https://www.fr.de/rhein-main/geht-juris ... 99100.html

[Senexx]

Gericht untersagt dem Verfassungsschutz, die AfD als "Prüffall" zu bezeichnen

https://www.bild.de/politik/2019/politi ... .bild.html

Es geschehen noch Zeichen und Wunder. Der Staatswillkür wird tatsächlich ein wenig Einhalt geboten.

[sünnerklaas]

(26 Feb 2019, 20:49)

Gericht untersagt dem Verfassungsschutz, die AfD als "Prüffall" zu bezeichnen

https://www.bild.de/politik/2019/politi ... .bild.html

Es geschehen noch Zeichen und Wunder. Der Staatswillkür wird tatsächlich ein wenig Einhalt geboten.

Ändert an der formalen Tatsache, dass die öffentliche Kommunikation der Partei vom VS beobachtet wird, nichts. Also nur Kosmetik.

[Cat with a whip]

(26 Feb 2019, 21:39)

Ändert an der formalen Tatsache, dass die öffentliche Kommunikation der Partei vom VS beobachtet wird, nichts. Also nur Kosmetik.

Witzig:
Ursprünglich wurde öffentlich spekuliert, dass die AfD vom VS beobachtet würde. Der VS ist diesen öffentlichen Gerüchten entgegnet, indem er diese Spekulationen abschwächte und von einem Prüffall sprach. Der VS wollte die AfD damit eigentlich in der Öffentlichkeit entlasten.

[sünnerklaas]

(26 Feb 2019, 22:10)

Witzig:
Ursprünglich wurde öffentlich spekuliert, dass die AfD vom VS beobachtet würde. Der VS ist diesen öffentlichen Gerüchten entgegnet, indem er diese Spekulationen abschwächte und von einem Prüffall sprach. Der VS wollte die AfD damit eigentlich in der Öffentlichkeit entlasten.

Die Begründung dafür hat Philipp Amthor (CDU) geliefert: Eine AfD-Mitgliedschaft solle nicht dazu führen, kriminalisiert zu werden. Man darf ja nicht vergessen: es ist überwiegend frühere CDU/CSU-Wählerklientel, die da tobt, pöbelt und randaliert. Der Einstufung als ein gesetzlich nicht näher erläuterter "Prüffall" war ein Angebot an diese frühere Wählerklientel. Gleichzeitig war der öffentliche Druck hoch, dass da angesichts von Fällen, wie denen in Chemnitz seitens der Behörden etwas unternommen wird.

[JJazzGold]

(26 Feb 2019, 20:49)

Gericht untersagt dem Verfassungsschutz, die AfD als "Prüffall" zu bezeichnen

https://www.bild.de/politik/2019/politi ... .bild.html

Es geschehen noch Zeichen und Wunder. Der Staatswillkür wird tatsächlich ein wenig Einhalt geboten.

Ob “Prüffall“ oder “Beobachtungsstatus“, das ändert nichts daran, dass die AfD, explizit deren rechtsextremen Teile, überprüft werden. Wenn eine Partei sich selbst in einen solchen Status gebracht hat, dann ist sie für ihr Negativimage auch selbst verantwortlich.