Woran machst du das fest, wenn du etwas als "Spam" bezeichnest? Welches sind die Kriterien?
MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Moderator: Moderatoren Forum 2
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13390
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Selina hat geschrieben:(18 Feb 2019, 17:23)
Woran machst du das fest, wenn du etwas als "Spam" bezeichnest? Welches sind die Kriterien?
Spam sind Beiträge, die sich ausschließlich mit einem Nutzer befassen (ad-Personam-Spam) oder Beiträge und Antworten, die nicht zum Thema gehören.
(Dies sollte aber allgemein bekannt sein, schließlich soll die Regel ja von allen Usern auch eingehalten werden)
Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
- McKnee
- Beiträge: 5889
- Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
- user title: Immer gerade und nie verbogen
- Wohnort: Daheim
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Vielleicht sollten wir uns hier am Rahmen des BVerfG in der Beziehung zwischen strafbarer Beleidigung und der Meinungsfreiheit orientieren.
Es wird so manches als Beleidigung eingestuft, was nicht einmal den Tatbestand erfüllt.
Gilt auch für angebliche ad personam Beiträge. Bei mir entsteht wiederholt der Eindruck, dass mit ad personam die gegen den Verfasser gerichtete Moderation gemeint ist und nicht der moderierte Beitrag. Der Mißbrauch des Meldebutton ist im Ursprung der Bedeutung ebenfalls ad personam und sollte nicht weiter gefördert werden. MIch irritieren Moderationen wirklich harmloser Beiträge, bei denen der Betroffene mir gegenüber äußert, er habe den Beitrag nicht gemeldet.
Es wird so manches als Beleidigung eingestuft, was nicht einmal den Tatbestand erfüllt.
Gilt auch für angebliche ad personam Beiträge. Bei mir entsteht wiederholt der Eindruck, dass mit ad personam die gegen den Verfasser gerichtete Moderation gemeint ist und nicht der moderierte Beitrag. Der Mißbrauch des Meldebutton ist im Ursprung der Bedeutung ebenfalls ad personam und sollte nicht weiter gefördert werden. MIch irritieren Moderationen wirklich harmloser Beiträge, bei denen der Betroffene mir gegenüber äußert, er habe den Beitrag nicht gemeldet.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.
Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...
.....er wusste es
Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...
.....er wusste es
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13390
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Aufgabe der Moderation ist es nicht nur auf Meldungen zu reagieren, sondern auch selbst erkannte Regelverstöße zu moderieren.McKnee hat geschrieben:(18 Feb 2019, 17:50)
Vielleicht sollten wir uns hier am Rahmen des BVerfG in der Beziehung zwischen strafbarer Beleidigung und der Meinungsfreiheit orientieren.
Es wird so manches als Beleidigung eingestuft, was nicht einmal den Tatbestand erfüllt.
Gilt auch für angebliche ad personam Beiträge. Bei mir entsteht wiederholt der Eindruck, dass mit ad personam die gegen den Verfasser gerichtete Moderation gemeint ist und nicht der moderierte Beitrag. Der Mißbrauch des Meldebutton ist im Ursprung der Bedeutung ebenfalls ad personam und sollte nicht weiter gefördert werden. MIch irritieren Moderationen wirklich harmloser Beiträge, bei denen der Betroffene mir gegenüber äußert, er habe den Beitrag nicht gemeldet.
Bei Beleidigungen von Usern gegen User versuche ich immer beide Seiten im Blick zu haben, zu solch einer Beleidigung gehören immer zwei. Wenn also ein andere als der Beleidigte selbst meldet, neige ich eher dazu den Beitrag stehen zu lassen (es sei denn die Beleidigung ist extrem) wenn der Beleidigte selbst meldet - er sich also tatsächlich beleidigt fühlt, dann entsorge ich den Beitrag.
Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Vielleicht sollten wir uns einfach an den Forenregeln orientieren, sie sind ganz klar gefasst, und manche Beleidigung erfüllt zwar keinen strafrechtlichen Tatbestand, aber sie verletzt.McKnee hat geschrieben:(18 Feb 2019, 17:50)
Vielleicht sollten wir uns hier am Rahmen des BVerfG in der Beziehung zwischen strafbarer Beleidigung und der Meinungsfreiheit orientieren.
Es wird so manches als Beleidigung eingestuft, was nicht einmal den Tatbestand erfüllt.
Gilt auch für angebliche ad personam Beiträge. Bei mir entsteht wiederholt der Eindruck, dass mit ad personam die gegen den Verfasser gerichtete Moderation gemeint ist und nicht der moderierte Beitrag. Der Mißbrauch des Meldebutton ist im Ursprung der Bedeutung ebenfalls ad personam und sollte nicht weiter gefördert werden. MIch irritieren Moderationen wirklich harmloser Beiträge, bei denen der Betroffene mir gegenüber äußert, er habe den Beitrag nicht gemeldet.
Ich verstehe einfach nicht, warum Du dauernd an der Moderation herumkrittelst, bisher lief das nämlich, abgesehen von ein paar individuellen Beschwerden, ganz geschmeidig.
Was den Meldbutton angeht, ich z.B. melde überhaupt kein ad personam, wehren kann man sich da auch ohne Mods, oder diese greifen von sich aus ein.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Allgemeine Diskussionen zur Moderation gehoeren ins FeedBack. Dort findest du beim Lesen der Straenge auch zig Aussagen von Vorstaendlern, warum unsere ForenRegeln schon vor Gesetzen greifen. Ebenso konkrete Aussagen zum Gebrauch + Umgang mit der MeldeFunktion.McKnee hat geschrieben:(18 Feb 2019, 17:50)
Vielleicht sollten wir uns hier am Rahmen des BVerfG in der Beziehung zwischen strafbarer Beleidigung und der Meinungsfreiheit orientieren.
Es wird so manches als Beleidigung eingestuft, was nicht einmal den Tatbestand erfüllt.
Gilt auch für angebliche ad personam Beiträge. Bei mir entsteht wiederholt der Eindruck, dass mit ad personam die gegen den Verfasser gerichtete Moderation gemeint ist und nicht der moderierte Beitrag. Der Mißbrauch des Meldebutton ist im Ursprung der Bedeutung ebenfalls ad personam und sollte nicht weiter gefördert werden. MIch irritieren Moderationen wirklich harmloser Beiträge, bei denen der Betroffene mir gegenüber äußert, er habe den Beitrag nicht gemeldet.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- McKnee
- Beiträge: 5889
- Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
- user title: Immer gerade und nie verbogen
- Wohnort: Daheim
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ich will auch nicht die Grenzen des BVerfG ausloten, was definitiv den Rahmen eines Forums sprengen würde.Vongole hat geschrieben:(18 Feb 2019, 18:04)
Vielleicht sollten wir uns einfach an den Forenregeln orientieren, sie sind ganz klar gefasst, und manche Beleidigung erfüllt zwar keinen strafrechtlichen Tatbestand, aber sie verletzt.
Ich verstehe einfach nicht, warum Du dauernd an der Moderation herumkrittelst, bisher lief das nämlich, abgesehen von ein paar individuellen Beschwerden, ganz geschmeidig.
Was den Meldbutton angeht, ich z.B. melde überhaupt kein ad personam, wehren kann man sich da auch ohne Mods, oder diese greifen von sich aus ein.
Es geht aber schon um eine Linie, die ich vermisse. Die Schwankungen in der Bewertung, was verletzt und was nicht, sind erheblich. Grundsätzlich muss aus einer Beleidigung doch eine Herabwürdigung herauszulesen sein.
Ich finde es z.B. herabwürdigend, dass du mir hier unterstellst, ich würde dauernd an der Moderation herumkritteln. Kannst du das mit einer vom Schnitt abweichenden Häufigkeit belegen?
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.
Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...
.....er wusste es
Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...
.....er wusste es
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ich verweise dazu mal auf Bleibtreus Post:McKnee hat geschrieben:(18 Feb 2019, 18:40)
Ich will auch nicht die Grenzen des BVerfG ausloten, was definitiv den Rahmen eines Forums sprengen würde.
Es geht aber schon um eine Linie, die ich vermisse. Die Schwankungen in der Bewertung, was verletzt und was nicht, sind erheblich. Grundsätzlich muss aus einer Beleidigung doch eine Herabwürdigung herauszulesen sein.
Ich finde es z.B. herabwürdigend, dass du mir hier unterstellst, ich würde dauernd an der Moderation herumkritteln. Kannst du das mit einer vom Schnitt abweichenden Häufigkeit belegen?
Unterstrichenes von mir.Bleibtreu hat geschrieben:(18 Feb 2019, 18:15)
Allgemeine Diskussionen zur Moderation gehoeren ins FeedBack. Dort findest du beim Lesen der Straenge auch zig Aussagen von Vorstaendlern, warum unsere ForenRegeln schon vor Gesetzen greifen. Ebenso konkrete Aussagen zum Gebrauch + Umgang mit der MeldeFunktion.
Dort können wir das gerne ausdiskutieren.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
- McKnee
- Beiträge: 5889
- Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
- user title: Immer gerade und nie verbogen
- Wohnort: Daheim
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ja, ein Moderator sollte selbständig auf REgelverstöße achten. Dabei dann aber eine durchgängige Linie verfolgen. Ich meine, er sollte sehr wohl abwägen, wie schwer er diesen Verstoß bewertet und erst und nur dann tätig werden, wenn ein bestimmtes Maß überschritten wird. Gerade da sollte er aber die widerstreitenden User und deren Beiträge in der Gesamtheit im Auge haben und nicht selektiv moderieren.Moses hat geschrieben:(18 Feb 2019, 17:59)
Aufgabe der Moderation ist es nicht nur auf Meldungen zu reagieren, sondern auch selbst erkannte Regelverstöße zu moderieren.
Bei Beleidigungen von Usern gegen User versuche ich immer beide Seiten im Blick zu haben, zu solch einer Beleidigung gehören immer zwei. Wenn also ein andere als der Beleidigte selbst meldet, neige ich eher dazu den Beitrag stehen zu lassen (es sei denn die Beleidigung ist extrem) wenn der Beleidigte selbst meldet - er sich also tatsächlich beleidigt fühlt, dann entsorge ich den Beitrag.
Moses
Mod
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.
Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...
.....er wusste es
Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...
.....er wusste es
- McKnee
- Beiträge: 5889
- Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
- user title: Immer gerade und nie verbogen
- Wohnort: Daheim
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ok, gerne...wenn es das ist, was deine Behauptung begründet.Vongole hat geschrieben:(18 Feb 2019, 18:48)
Ich verweise dazu mal auf Bleibtreus Post:
Unterstrichenes von mir.
Dort können wir das gerne ausdiskutieren.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.
Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...
.....er wusste es
Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...
.....er wusste es
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ich finde dein Verhalten ziemlich unprofessionell. Ich bin User dieses Forums und habe eine berechtigte Frage gestellt. Anstatt meine Frage zu beantworten, demonstrierst du lediglich deine Abneigung gegen mich und unterstellst mir ohne weitere Erklaerung, ich haette gespamt. Punkt.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ja klar, ich weiß. Aber du löschst manchmal Sachen einfach, die sind gar kein Spam. Ist schon sehr subjektiv das Ganze.Moses hat geschrieben:(18 Feb 2019, 17:33)
Spam sind Beiträge, die sich ausschließlich mit einem Nutzer befassen (ad-Personam-Spam) oder Beiträge und Antworten, die nicht zum Thema gehören.
(Dies sollte aber allgemein bekannt sein, schließlich soll die Regel ja von allen Usern auch eingehalten werden)
Moses
Mod
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
GeltenMoses hat geschrieben:(18 Feb 2019, 16:42)
Deinen Beitrag habe ich verschoben und mir fehlt sicherlich nicht die Kenntnis bundesrepublikanischer Zusammenhänge.
Den Minister a.D. Eichel als "Bankenagent" zu bezeichnen ist eine Beleidigung und Beleidigungen sind laut Regelwerk nicht zulässig.
Moses
Mod
Spinner wie Höcke Bundeskanzler ist oder so eine wahnsinnige Merkel
Merkel ist eine radikale Spinnerin.
Jeder Idiot konnte sich denken was das für Auswirkungen hat. Aber was will man von jemanden erwarten, der seine DDR-Sozialisation nie los geworden ist? Diese Frau hat doch kein Gespür für die Stimmung im Land. Wirklich jeder hirnamputierte Vollidiot wusste was passieren wird. Merkel ist also entweder total verblödet oder es war ihr schlichtweg egal. Beides gefährlich.
auch als Beleidigungen? Abgesehen davon, dass die AfD nur am Rande Erwähnung findet und der Strang wie nahezu täglich in die totale Themenfremde geschreddert wird.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wissen wir nicht.Marmelada hat geschrieben:(18 Feb 2019, 21:01)
Gelten
Spinner wie Höcke Bundeskanzler ist oder so eine wahnsinnige Merkel
Merkel ist eine radikale Spinnerin.
Jeder Idiot konnte sich denken was das für Auswirkungen hat. Aber was will man von jemanden erwarten, der seine DDR-Sozialisation nie los geworden ist? Diese Frau hat doch kein Gespür für die Stimmung im Land. Wirklich jeder hirnamputierte Vollidiot wusste was passieren wird. Merkel ist also entweder total verblödet oder es war ihr schlichtweg egal. Beides gefährlich.
auch als Beleidigungen? Abgesehen davon, dass die AfD nur am Rande Erwähnung findet und der Strang wie nahezu täglich in die totale Themenfremde geschreddert wird.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Beleidigungen gegen Dritte werden hier m. Beobachtungen zur Folge nur dann sanktioniert, wenn dazu noch der Themenfremde spam kommt. Mir reichen eigentlich schon diese häufig sehr unbegründeten Beleidigungen z.B.gegen Merkel, oder auch gegen Flüchtlinge allgemein aus und dies obwohl ich alles andere als ein Merkel Fan bin, noch wahr.Marmelada hat geschrieben:(18 Feb 2019, 21:01)
Gelten
Spinner wie Höcke Bundeskanzler ist oder so eine wahnsinnige Merkel
Merkel ist eine radikale Spinnerin.
Jeder Idiot konnte sich denken was das für Auswirkungen hat. Aber was will man von jemanden erwarten, der seine DDR-Sozialisation nie los geworden ist? Diese Frau hat doch kein Gespür für die Stimmung im Land. Wirklich jeder hirnamputierte Vollidiot wusste was passieren wird. Merkel ist also entweder total verblödet oder es war ihr schlichtweg egal. Beides gefährlich.
auch als Beleidigungen? Abgesehen davon, dass die AfD nur am Rande Erwähnung findet und der Strang wie nahezu täglich in die totale Themenfremde geschreddert wird.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Richten sich nicht persönlich gegen User. Also nein.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Der Minister a. D. ist hier User ?
Den Minister a.D. Eichel als "Bankenagent" zu bezeichnen ist eine Beleidigung und Beleidigungen sind laut Regelwerk nicht zulässig.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ich denke nicht. Das müsste dann der zuständige Moderator entscheiden und erklären in welchem Zusammenhang die Löschung erfolgte.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Hat er doch: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 2#p4404472Wolverine hat geschrieben:(19 Feb 2019, 14:49)
Ich denke nicht. Das müsste dann der zuständige Moderator entscheiden und erklären in welchem Zusammenhang die Löschung erfolgte.
Sollte Minister a. D. Eichel wider Erwartung hier doch registrierter Nutzer sein, dann ist von ehrverletzenden Titulierungen natürlich Abstand zu nehmen und dem Herrn Minister a. D. sei ein angenehmer Aufenthalt gewünscht.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Jaaaaaaaaaa......das ist dann die Auslegung des jeweiligen Morderators. Ich denke nicht, dass man uns die Handhabung der Moderation erklären muss respektive wird. Aber wie gesagt ein "Rechtsbehelf erfolgte im Anhang." Gegen die Löschung kann die Überprüfung durch den Vorstand beantragt werden. " Oder so.DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Feb 2019, 14:55)
Hat er doch: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 2#p4404472
Sollte Minister a. D. Eichel wider Erwartung hier doch registrierter Nutzer sein, dann ist von ehrverletzenden Titulierungen natürlich Abstand zu nehmen und dem Herrn Minister a. D. sei ein angenehmer Aufenthalt gewünscht.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Okay, dann sei das so dem beschwerdeführenden Nutzer empfohlen.Wolverine hat geschrieben:(19 Feb 2019, 15:02)
Jaaaaaaaaaa......das ist dann die Auslegung des jeweiligen Morderators. Ich denke nicht, dass man uns die Handhabung der Moderation erklären muss respektive wird. Aber wie gesagt ein "Rechtsbehelf erfolgte im Anhang." Gegen die Löschung kann die Überprüfung durch den Vorstand beantragt werden. " Oder so.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Oder eine Frage beanworten wird, wozu dieser Strang gedacht ist. Aber sei unbesorgt, solange ich es bin, die auf Beleidigungen (gegen Merkel) aufmerksam macht, bleiben die stehen, no matter what. Das dürfte hier der ausschlaggebende Hintergrund sein.Wolverine hat geschrieben:(19 Feb 2019, 15:02)
Jaaaaaaaaaa......das ist dann die Auslegung des jeweiligen Morderators. Ich denke nicht, dass man uns die Handhabung der Moderation erklären muss respektive wird. ...
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Marmelada hat geschrieben:(19 Feb 2019, 15:34)
Oder eine Frage beanworten wird, wozu dieser Strang gedacht ist. Aber sei unbesorgt, solange ich es bin, die auf Beleidigungen (gegen Merkel) aufmerksam macht, bleiben die stehen, no matter what. Das dürfte hier der ausschlaggebende Hintergrund sein.
Darauf vermag ich nicht zu antworten räume jedoch ein, dass das durchaus im Bereich des Möglichen liegt.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Der ausschlaggebende Hintergrund dürfte schlicht Zeitmangel seitens der Moderation sein.Marmelada hat geschrieben:(19 Feb 2019, 15:34)
Oder eine Frage beanworten wird, wozu dieser Strang gedacht ist. Aber sei unbesorgt, solange ich es bin, die auf Beleidigungen (gegen Merkel) aufmerksam macht, bleiben die stehen, no matter what. Das dürfte hier der ausschlaggebende Hintergrund sein.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Diese Vermutung kann ich nachvollziehen, da du nicht um meine Vorerfahrung mit Meldungen und diversen anderen Dingen weißt. Aber warten wir mal ab, ob und wann dieser Scheißesturm entfernt wird.Vongole hat geschrieben:(19 Feb 2019, 16:05)
Der ausschlaggebende Hintergrund dürfte schlicht Zeitmangel seitens der Moderation sein.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wenn die Zeit gefunden wird, um wichtige Fragestellungen zu löschen, ist aber immer noch keine Zeit zur Klärung gefunden, wie man sich den Umgang mit Bundeskanzlerin und Ministern vorstellt.Marmelada hat geschrieben:(19 Feb 2019, 16:12)
Diese Vermutung kann ich nachvollziehen, da du nicht um meine Vorerfahrung mit Meldungen und diversen anderen Dingen weißt. Aber warten wir mal ab, ob und wann dieser Scheißesturm entfernt wird.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ganz ehrlich? In der Regel überlese ich solche "Beleidigungen" von Politikern ohne jedes Gefühl. Es ist bedeutungslos. Es ist immer die Sicht desjenigen, der diese Ausdrücke benutzt und das wird schon seinen Grund haben. IDarkLightbringer hat geschrieben:(19 Feb 2019, 16:31)
Wenn die Zeit gefunden wird, um wichtige Fragestellungen zu löschen, ist aber immer noch keine Zeit zur Klärung gefunden, wie man sich den Umgang mit Bundeskanzlerin und Ministern vorstellt.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verstehe ich gut. Aber ich glaube, den Nutzern geht es eher um die Absehbarkeit ungebräuchlicher Anwendungen.Wolverine hat geschrieben:(19 Feb 2019, 16:34)
Ganz ehrlich? In der Regel überlese ich solche "Beleidigungen" von Politikern ohne jedes Gefühl. Es ist bedeutungslos. Es ist immer die Sicht desjenigen, der diese Ausdrücke benutzt und das wird schon seinen Grund haben. I
Wenn ein "Merkel ist eine radikale Spinnerin" anstandslos durchgeht, eine ähnlich pointierte Kritik an Bundesminister a. D. Eichel aber nicht, dann dürfte das für Irritationen sorgen.
An sich halte ich es aber auch für ziemlich nebensächlich, mit welchen Pointen Politiker belegt werden.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Die Nutzerin fragt nur nach, ob "Merkel ist eine radikale Spinnerin" und "Spinner wie Höcke" ebenso als Beleidigung gelten sollen wie " Eichel als "Bankenagent".Benutzername hat geschrieben:(19 Feb 2019, 16:55)
Schön, dass du dir um Merkel Sorgen machst. Bei Höcke sieht das bestimmt anders aus.
Diese Frage ist nachvollziehbar, praktisch schlüssig, sagt aber nichts über Sorgen aus.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wie schon geschrieben sehe ich das als die Einschätzung des Users an, der diese "Kritik" geschrieben hat. Und ich überlese es in der Regel.DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Feb 2019, 16:49)
Verstehe ich gut. Aber ich glaube, den Nutzern geht es eher um die Absehbarkeit ungebräuchlicher Anwendungen.
Wenn ein "Merkel ist eine radikale Spinnerin" anstandslos durchgeht, eine ähnlich pointierte Kritik an Bundesminister a. D. Eichel aber nicht, dann dürfte das für Irritationen sorgen.
An sich halte ich es aber auch für ziemlich nebensächlich, mit welchen Pointen Politiker belegt werden.
Offen gesagt, es stört mich nicht besonders, da ich Politiker evtl. anders beurteile.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
So ist es.DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Feb 2019, 17:02)
Die Nutzerin fragt nur nach, ob "Merkel ist eine radikale Spinnerin" und "Spinner wie Höcke" ebenso als Beleidigung gelten sollen wie " Eichel als "Bankenagent".
Diese Frage ist nachvollziehbar, praktisch schlüssig, sagt aber nichts über Sorgen aus.
Natürlich könnte man sich als Betreiber der Plattform Sorgen über eventuelle Strafbarkeit machen.
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13390
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Hinweis:Marmelada hat geschrieben:(20 Feb 2019, 12:26)
So ist es.
Natürlich könnte man sich als Betreiber der Plattform Sorgen über eventuelle Strafbarkeit machen.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 4#p4405014
Du kannst gern noch mal drüber lesen, ob ich alles erwischt habe, danke.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Hallo liebe Moderation, da hier gerde sehr leidenschaftlich über das Niveau im Forum gestritten wird, möchte ich doch dringend darum bitten sie einen Quatsch in die Ablage zu versenken.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=32&t=67940
Was ist das bitte für ein lächerlicher Eingangsbeitrag ?
Wo und von wem ist die verfasste Studie? (Ich weiss zwar von wem, ist aber egal)
Sollen hier demnächst Bücher von obskuren Wirtschaftsliberalen beworben werden,die sich auf youtube tummeln und gegen nicht genehme politisch Gegner hetzen? Fragen über Fragen. Ich bitte dringend so einen Quatsch zu entsorgen.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=32&t=67940
Was ist das bitte für ein lächerlicher Eingangsbeitrag ?
Wo und von wem ist die verfasste Studie? (Ich weiss zwar von wem, ist aber egal)
Sollen hier demnächst Bücher von obskuren Wirtschaftsliberalen beworben werden,die sich auf youtube tummeln und gegen nicht genehme politisch Gegner hetzen? Fragen über Fragen. Ich bitte dringend so einen Quatsch zu entsorgen.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- keinproblem
- Beiträge: 935
- Registriert: Mo 19. Mär 2018, 23:20
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Zum letzten Mal: Mit welcher Silbe habe ich den Holocaust klein geredet?
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13390
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Kritik an konkreten Moderationsmaßnahmen bitte direkt an den moderierenden Mod, oder Co-Mod.keinproblem hat geschrieben:(26 Feb 2019, 21:37)
Zum letzten Mal: Mit welcher Silbe habe ich den Holocaust klein geredet?
Dafür ist dieser Strang nicht da.
Moses
Mod
PS: Ultimaten helfen hier auch nicht weiter.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
- Benutzername
- Beiträge: 461
- Registriert: Fr 8. Feb 2019, 22:27
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wo ist mein Beitrag aus dem AfD Strang hin? Ach was soll's. Wahrheiten scheinen her nicht erwünscht zu sein. Weiter machen.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Themenfremder Spam in die Ablage.Benutzername hat geschrieben:(27 Feb 2019, 14:56)
Wo ist mein Beitrag aus dem AfD Strang hin? Ach was soll's. Wahrheiten scheinen her nicht erwünscht zu sein. Weiter machen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Benutzername
- Beiträge: 461
- Registriert: Fr 8. Feb 2019, 22:27
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Konsequent durchgegriffen.
Wird ja nicht immer gemacht, hängt wohl auch von der Agenda in dem jeweiligen Strang ab. Aber in diesem Fall geht das in Ordnung. Würde bei anderen Beiträgen auch in Ordnung gehen. Aber wie gesagt. Agenda. Kein Mensch ist unfehlbar.
oder politisch neutral. Auch Mods und Vorstände nicht.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Die anderen Beiträge stehen im Kontext des Threads. Dein Angriff auf den ehemaligen Außenminster dagegen wirklich nicht.Benutzername hat geschrieben:(27 Feb 2019, 15:01)
Konsequent durchgegriffen.
Wird ja nicht immer gemacht, hängt wohl auch von der Agenda in dem jeweiligen Strang ab. Aber in diesem Fall geht das in Ordnung. Würde bei anderen Beiträgen auch in Ordnung gehen. Aber wie gesagt. Agenda. Kein Mensch ist unfehlbar.
oder politisch neutral. Auch Mods und Vorstände nicht.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Benutzername
- Beiträge: 461
- Registriert: Fr 8. Feb 2019, 22:27
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Themenfremder Spam kann ich akzeptieren. Ist ja auch eine richtige Einschätzung. Allerdings haben den ehemaligen Aussenminister nicht angegriffen. Das war die reine Wahrheit.Alexyessin hat geschrieben:(27 Feb 2019, 15:08)
Die anderen Beiträge stehen im Kontext des Threads. Dein Angriff auf den ehemaligen Außenminster dagegen wirklich nicht.
Die Sinnlosigkeit von Sammelthreads
Mein Thread wurde kurz nach Erstellung verschoben und zu einem Post im Sammelthread "Flüchtlinge in Deutschland" auf Seite 1710 gemacht.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... tart=34180
Ich hatte mich schon gewundert, dass es kein Subforum zum Thema Migration / Flüchtlingspolitik gibt. Warum ist das so? An mangelndem Interesse liegt es wohl nicht.
https://www.politik-forum.eu/search.php ... bmit=Suche
Sollte man die unterschiedlichen Aspekte von Migration nicht thematisch sortiert in mehreren Threads diskutieren? Das wäre übersichtlicher und man könnte gezielter Unter-Themen wie Fluchtursachen, Bildung, Integration, Abschiebung und dergleichen diskutieren. Ich verstehe, dass man keine 100 Threads mit identischem Inhalt braucht, aber dieses tiefschichtige Thema in einem einzigen Sammelthead zu quetschen ist total unübersichtlich. Es gibt noch weitere völlig unübsichtliche Mammut-Sammelthreads. Ich sehe hier einen Sinn höchstens in der Archivierungsfunktion alter Threads mit Tagespolitischem Bezug.
Ich schlage die zwei Subforen
2. Innenpolitik => "Flüchtlinge in Deutschland" und
3. Außenpolitik => "Migration" vor.
Und ich bitte darum, dass mein Thread wieder zu einem eigenständigen Thread in einem dieser Unterforen wird.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... tart=34180
Ich hatte mich schon gewundert, dass es kein Subforum zum Thema Migration / Flüchtlingspolitik gibt. Warum ist das so? An mangelndem Interesse liegt es wohl nicht.
https://www.politik-forum.eu/search.php ... bmit=Suche
Sollte man die unterschiedlichen Aspekte von Migration nicht thematisch sortiert in mehreren Threads diskutieren? Das wäre übersichtlicher und man könnte gezielter Unter-Themen wie Fluchtursachen, Bildung, Integration, Abschiebung und dergleichen diskutieren. Ich verstehe, dass man keine 100 Threads mit identischem Inhalt braucht, aber dieses tiefschichtige Thema in einem einzigen Sammelthead zu quetschen ist total unübersichtlich. Es gibt noch weitere völlig unübsichtliche Mammut-Sammelthreads. Ich sehe hier einen Sinn höchstens in der Archivierungsfunktion alter Threads mit Tagespolitischem Bezug.
Ich schlage die zwei Subforen
2. Innenpolitik => "Flüchtlinge in Deutschland" und
3. Außenpolitik => "Migration" vor.
Und ich bitte darum, dass mein Thread wieder zu einem eigenständigen Thread in einem dieser Unterforen wird.
Re: Die Sinnlosigkeit von Sammelthreads
Die Diskussion führte immer wieder dazu, dass ursprünglich getrennte Themen zu einem Brei "Migrationssuppe" verquirlten und man sich gar nicht mehr auskannte, was wo hingehört. So richtig toll ist das mit den Sammelstellen nicht, aber es hat sich auch noch keine bessere, praktikable Gesamtlösung durchgesetzt.Rona hat geschrieben:(01 Mar 2019, 14:55)
Mein Thread wurde kurz nach Erstellung verschoben und zu einem Post im Sammelthread "Flüchtlinge in Deutschland" auf Seite 1710 gemacht.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... tart=34180
Ich hatte mich schon gewundert, dass es kein Subforum zum Thema Migration / Flüchtlingspolitik gibt. Warum ist das so? An mangelndem Interesse liegt es wohl nicht.
https://www.politik-forum.eu/search.php ... bmit=Suche
Sollte man die unterschiedlichen Aspekte von Migration nicht thematisch sortiert in mehreren Threads diskutieren? Das wäre übersichtlicher und man könnte gezielter Unter-Themen wie Fluchtursachen, Bildung, Integration, Abschiebung und dergleichen diskutieren. Ich verstehe, dass man keine 100 Threads mit identischem Inhalt braucht, aber dieses tiefschichtige Thema in einem einzigen Sammelthead zu quetschen ist total unübersichtlich. Es gibt noch weitere völlig unübsichtliche Mammut-Sammelthreads. Ich sehe hier einen Sinn höchstens in der Archivierungsfunktion alter Threads mit Tagespolitischem Bezug.
Ich schlage die zwei Subforen
2. Innenpolitik => "Flüchtlinge in Deutschland" und
3. Außenpolitik => "Migration" vor.
Und ich bitte darum, dass mein Thread wieder zu einem eigenständigen Thread in einem dieser Unterforen wird.
Meiner Meinung nach gehört Flucht und Migration (auf Deutsche Land bezogen) eher unter den Aspekt Gesellschaft, weil man sonst alles durch so eine Kriminalitäts-Brille sieht. Das ist dem Thema nur bedingt angemessen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Die Sinnlosigkeit von Sammelthreads
Das Thema Flucht und Migration ist in erster Linie ein politsches und nur in zweiter gesellschaftlich zu betrachten:imp hat geschrieben:(01 Mar 2019, 15:31)
Die Diskussion führte immer wieder dazu, dass ursprünglich getrennte Themen zu einem Brei "Migrationssuppe" verquirlten und man sich gar nicht mehr auskannte, was wo hingehört. So richtig toll ist das mit den Sammelstellen nicht, aber es hat sich auch noch keine bessere, praktikable Gesamtlösung durchgesetzt.
Meiner Meinung nach gehört Flucht und Migration (auf Deutsche Land bezogen) eher unter den Aspekt Gesellschaft, weil man sonst alles durch so eine Kriminalitäts-Brille sieht. Das ist dem Thema nur bedingt angemessen.
Wechselwirkung von pol. Entscheidungen auf gesellschaftliches Klima.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Die Sinnlosigkeit von Sammelthreads
Kannst du bitte den von mir unterstrichenen Teil noch weiter erläutern. Mir ist noch nicht klar welche Ursache du für die schlechte Strukturierung siehst.imp hat geschrieben:(01 Mar 2019, 15:31)
Die Diskussion führte immer wieder dazu, dass ursprünglich getrennte Themen zu einem Brei "Migrationssuppe" verquirlten und man sich gar nicht mehr auskannte, was wo hingehört. So richtig toll ist das mit den Sammelstellen nicht, aber es hat sich auch noch keine bessere, praktikable Gesamtlösung durchgesetzt.
Die bessere Gesamtlösung sehe ich in passenden Subforen und in Threads, welche die zu diskutierende Hauptthese oder das Unterthema als Titel haben.
Die Sammeltrheads mit 1000+ Seiten können gerne als Archiv erhalten bleiben. Wenn ein Thread seit 3 Monaten inaktiv ist und ein Spezialthema behandelt, kann es ja gerne in einem Sammelthread landen. Den Titel "Archiv" fände ich dann aber passender.
Ausländerfeindlichkeit oder Rassismus wären Themen für den Bereich Gesellschaft.imp hat geschrieben:(01 Mar 2019, 15:31)
Meiner Meinung nach gehört Flucht und Migration (auf Deutsche Land bezogen) eher unter den Aspekt Gesellschaft, weil man sonst alles durch so eine Kriminalitäts-Brille sieht. Das ist dem Thema nur bedingt angemessen.
Integration, Abschiebung, Flüchtlingsunterbringung, Asylrecht würde ich klar der Innenpolitik zuordnen.
Fluchtursachen und Migration sind außenpolitische Themen.
Re: Die Sinnlosigkeit von Sammelthreads
[/quote]Rona hat geschrieben:(01 Mar 2019, 17:45)
Kannst du bitte den von mir unterstrichenen Teil noch weiter erläutern. Mir ist noch nicht klar welche Ursache du für die schlechte Strukturierung siehst.
Die Ursache ist, dass vor allem 2017/18 bestimmte Kreise aus jedem Thema spätestens auf Seite 2 ein Thema DieFlüchtlingeSindUnserUntergang/MerkelMussWeg/AlleKriminell/SozialstaatGehtNurMitMauer/RetterSindSchlepper/DieEssenUnsereRente gemacht haben, egal ob es um Familiennachzug, Arbeitsmarktzugang, Ausbildung, Abschieberegeln, Wohnungsknappheit oder Trunkenheit im Flugzeug ging. Man hätte 2017 auch einen Beitrag über Frosty den Schneemann machen können und auf Seite 2 wäre man dabei gewesen, dass er ja Fremder ist.
Daneben gab es eine Wahre Flut an Strängen der Art "In Düsseldorf dieses" und "in Sigmaringen das" und "Beim Volksfest zu Dorf im Bohnental/Saarland" über jeden Pups rund um Migration. Stand aber auch überall dasselbe drin. Entsprechend hat man zusammengefasst. Wenn schon keinerlei roter Faden, dann bitte an wenigen Stellen. Außerdem waren die entsprechenden Threads sozusagen "Forenkriminalitätsschwerpunkte" oder "No-Go-Areas" für die seriöse Debatte. Wieviele davon braucht man?
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Die Sinnlosigkeit von Sammelthreads
Relativ einfach.....Rona hat geschrieben:(01 Mar 2019, 17:45)
Mir ist noch nicht klar welche Ursache du für die schlechte Strukturierung siehst.
Ausländerfeindlichkeit oder Rassismus ...
Einige Propagandisten produzieren in Threads, die dann schnell unsachlich werden. Der Mod sperrt das ding.
Überfallartig findet sich die selbe Mannschaft in Ersatzthread 2 zusammen und killt diesen.... der Mod hopst zu Thread 2... das geht innerhalb von Sekunden - dass 5 oder 6 Threads im Endeffekt den gleichen Inhalt hatten.
Da Mod nichtunbegrenzt zur Verfügung - wird ein Sammelstrang eröffnet - da kommt die Suppe komplett rein - und Mod braucht nur auf einen Strang "aufpassen".
Wie imp schon sehr EINSEITIG beklagt - passiert immer das selbe...
Einer holt die Nazikeule raus...der nächste dann die "Tatsachen" ...und zack ist der Thread wieder zu.
Passiert das zu oft - werden die Kontrahenten erst einmal "ausgesperrt". (links und rechts..also pro und kontra) - und man kann das Thema diskutieren......sooooo lange dann keiner wieder PERSÖNLICH wird - und das Ganze mit Strang gesperrt von vorne anfängt.
Für einige ist sicher eine Geschlossene Benutzergruppe "Selbstbeweihräucherung" angebracht. Passt zu "Ausländer-Kriminalität"... Klimawandel...Autoverbote...Veganer - getrennt nach Pro und Kontra.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
- sünnerklaas
- Beiträge: 19719
- Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41
Re: Die Sinnlosigkeit von Sammelthreads
Bemerkenswert: zwischendurch ist dann urplötzlich Ruhe, weil erst einmal neue Parolen von der Parolenausgabe abgeholt werden müssen.Teeernte hat geschrieben:(01 Mar 2019, 21:03)
Relativ einfach.....
Einige Propagandisten produzieren in Threads, die dann schnell unsachlich werden. Der Mod sperrt das ding.
Überfallartig findet sich die selbe Mannschaft in Ersatzthread 2 zusammen und killt diesen.... der Mod hopst zu Thread 2... das geht innerhalb von Sekunden - dass 5 oder 6 Threads im Endeffekt den gleichen Inhalt hatten.
Da Mod nichtunbegrenzt zur Verfügung - wird ein Sammelstrang eröffnet - da kommt die Suppe komplett rein - und Mod braucht nur auf einen Strang "aufpassen".
Wie imp schon sehr EINSEITIG beklagt - passiert immer das selbe...
Einer holt die Nazikeule raus...der nächste dann die "Tatsachen" ...und zack ist der Thread wieder zu.
Passiert das zu oft - werden die Kontrahenten erst einmal "ausgesperrt". (links und rechts..also pro und kontra) - und man kann das Thema diskutieren......sooooo lange dann keiner wieder PERSÖNLICH wird - und das Ganze mit Strang gesperrt von vorne anfängt.
Für einige ist sicher eine Geschlossene Benutzergruppe "Selbstbeweihräucherung" angebracht. Passt zu "Ausländer-Kriminalität"... Klimawandel...Autoverbote...Veganer - getrennt nach Pro und Kontra.
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Die Sinnlosigkeit von Sammelthreads
Ja eh.sünnerklaas hat geschrieben:(01 Mar 2019, 21:19)
Bemerkenswert: zwischendurch ist dann urplötzlich Ruhe, weil erst einmal neue Parolen von der Parolenausgabe abgeholt werden müssen.
Lauter ferngesteuerte Bots.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Die Sinnlosigkeit von Sammelthreads
Das Problem liegt doch aber in Punkt 2. Es macht doch keinen Sinn bei Unsachlichkeit den Thread zu sperren. D.h ja überstetzt : "Über dieses These/Behauptung diskutieren wir hier nicht."Teeernte hat geschrieben:(01 Mar 2019, 21:03)
Relativ einfach.....
1) Einige Propagandisten produzieren in Threads, die dann schnell unsachlich werden.
2) Der Mod sperrt das ding.
3) Überfallartig findet sich die selbe Mannschaft in Ersatzthread 2 zusammen und killt diesen.... der Mod hopst zu Thread 2... das geht innerhalb von Sekunden - dass 5 oder 6 Threads im Endeffekt den gleichen Inhalt hatten.
4) Da Mod nichtunbegrenzt zur Verfügung - wird ein Sammelstrang eröffnet - da kommt die Suppe komplett rein - und Mod braucht nur auf einen Strang "aufpassen".
Wer ein User völlig unsachlich argumeniert, dann gehört der User ermahnt/gesperrt.
Aber die Problem-These/Behauptung (welche immer wieder hochkocht) hat doch einen eigenen Thread verdient, auf den dann immer verwiesen werden kann, wenn die These/Behauptung in anderen Threads aufkommt.
Ich hätte ja nichts dagegn gehabt wen mein neuer Thread in einen anderen verschoben worden wäre, der thematisch genau zu meiner Fragestellung passt (Flüchtlinge aus Syrien oder Fluchtursachen bekämpfen). Aber dieser Sammelthread mit 1000+ Seiten zum Oberthema Flüchtlinge ist ja wie eine Mülltonne oder ein Archiv. Da fühlt sich für mich an, als wolle man meiner Fragestellung hier keinen Raum geben.
Re: Die Sinnlosigkeit von Sammelthreads
Die Ursache ist, dass vor allem 2017/18 bestimmte Kreise aus jedem Thema spätestens auf Seite 2 ein Thema DieFlüchtlingeSindUnserUntergang/MerkelMussWeg/AlleKriminell/SozialstaatGehtNurMitMauer/RetterSindSchlepper/DieEssenUnsereRente gemacht haben, egal ob es um Familiennachzug, Arbeitsmarktzugang, Ausbildung, Abschieberegeln, Wohnungsknappheit oder Trunkenheit im Flugzeug ging. Man hätte 2017 auch einen Beitrag über Frosty den Schneemann machen können und auf Seite 2 wäre man dabei gewesen, dass er ja Fremder ist.imp hat geschrieben:(01 Mar 2019, 18:14)
Daneben gab es eine Wahre Flut an Strängen der Art "In Düsseldorf dieses" und "in Sigmaringen das" und "Beim Volksfest zu Dorf im Bohnental/Saarland" über jeden Pups rund um Migration. Stand aber auch überall dasselbe drin. Entsprechend hat man zusammengefasst. Wenn schon keinerlei roter Faden, dann bitte an wenigen Stellen. Außerdem waren die entsprechenden Threads sozusagen "Forenkriminalitätsschwerpunkte" oder "No-Go-Areas" für die seriöse Debatte. Wieviele davon braucht man?[/quote]
Das klingt jetzt nach einer Kapitulation der Moderation.
An dieser Stelle erst einmal meinen Dank an alle Moderatoren, die sich hier wahrscheinlich unentgeltlich die Arbeit machen den Laden aufzuräumen! Danke! Danke!
Ich kann nachvollziehen, dass das Flüchtlingsthema für Moderatoren mit gewaltigem Aufwand verbunden ist, und es schwierig ist ein so emotionales Thema zu moderieren.
Aber was ist das für eine "Politik"-Forum, welches sich diesem Thema nicht stellt, sondern alles in einen Sammelthread packt? Dafür ist das Thema zu wichtig.