Jemen|USA & England unterstützen Saudi-Arabiens Intervention

[DarkLightbringer]

Bereits Obama hatte den Iran vor einer Unterstützung der dschihadistischen Terroristen im Jemen gewarnt.

US-Präsident Barack Obama hat den Iran indirekt vor Waffenlieferungen an die Huthi-Rebellen im Jemen gewarnt.

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... Blick.html

Das sollte man im Hinterkopf haben, wenn die Freunde der iranischen Aggression und der türkischen Yellow-Press ihre Boulevardnummer abziehen.

[King Kong 2006]

Das Verhältnis zu Saudi-Arabien muss neu justiert werden

Saudi-Arabien offeriert eine hanebüchene Version des Todes des Regimekritikers. Nun muss mit der Golfmonarchie Tacheles geredet werden.

Auch die Realpolitiker sollten sich eingestehen, dass ihre Argumente nicht verfangen. Saudi-Arabien ist kein Stabilitätsanker in der Region. Der Golfstaat fährt einen rigiden außenpolitischen Kurs. Im Jemen führt das Herrscherhaus einen unerbittlichen Krieg gegen Aufständische. Das kleine Katar wird für sein eigenständiges Agieren mit einem Embargo bestraft. Und wenn es gegen den Erzfeind Iran geht, gibt es in Riad kaum ein Halten. Mit Vorsicht, Zurückhaltung und Stabilität hat das nichts zu tun. Darüber muss sich der Westen im Klaren sein.

https://www.tagesspiegel.de/politik/mor ... 11714.html

Die Kriegsverbrechen Saudi-Arabiens bleiben Thema bei der UNO. Auch, wenn Prince MBS das nicht amused.

UN rights council renews Yemen war crimes probe despite Saudi, Yemeni objections

https://www.france24.com/en/20180928-ye ... objections

Der Krieg des saudischen Herrscherhauses im Jemen ist nicht nur desaströs. Er ist teuer. Mittelfristig wird Saudi-Arabien, das schon Geld von eigenen Staatsbürgern fordern muß, das nicht in der Form durchhalten können. Mächtigere Staaten, wie die USA in Vietnam, Irak oder Afghanistan oder die Sowjetunion in Afghanistan, oder Frankreich in Indochina/Algerien können davon berichten.

Saudi Arabia's War in Yemen Has Been a Disaster

https://nationalinterest.org/feature/sa ... ster-25064

Die Frage wird für Saudi-Arabien lauten "bis zum bitteren Ende"? Oder vorher wie die Protagonisten, siehe oben, aussteigen?

[King Kong 2006]

Die EU möchte international die verheerende Kriegsführung der Familie al-Saud im Jemen, denen dort Kriegsverbrechen von der UN vorgeworfen wird, näher betrachtet und thematisiert wissen.

Trump wird davon nicht viel halten.

[King Kong 2006]

THE TRAGEDY OF SAUDI ARABIA’S WAR

The devastating war in Yemen has gotten more attention recently as outrage over the killing of a Saudi dissident in Istanbul has turned a spotlight on Saudi actions elsewhere. The harshest criticism of the Saudi-led war has focused on the airstrikes that have killed thousands of civilians at weddings, funerals and on school buses, aided by American-supplied bombs and intelligence.

But aid experts and United Nations officials say a more insidious form of warfare is also being waged in Yemen, an economic war that is exacting a far greater toll on civilians and now risks tipping the country into a famine of catastrophic proportions.

https://www.nytimes.com/interactive/201 ... yemen.html

Ist schon für Trump irgendwie ok. So wie Saddam Husseins "Interventionen" ok waren. Solange sie bloß gegen den Iran und die eigene irakische Bevölkerung war. Als Interessensvertreter war Saddam geschützt. Mit so etwas hat "der Westen" seit vielen Jahren bei den Menschen in der Region die Glaubwürdigkeit verspielt. Oder bei dem Hause al-Saud. Im Irak haben die USA damit verspielt. Er gilt für die USA als verloren. Vorher der Iran, das kann immer so weiter gehen.

Vor hundert Jahren war das nicht so tragisch. Aber in der heutigen Zeit kommen die Frustrierten auch in die Gegenrichtung zurück. Sei es als Flüchtling oder sei es als durchgedrehter Terrorist in einem Passagierflugzeug Richtung New York. Zudem könnte der Krieg der Familie al-Saud im Jemen mittelfristig ein echtes Problem für das Land Saudi-Arabien und für die Region werden. Nicht nur für die Zivilisten im Jemen.

[King Kong 2006]

Die USA wollen die al-Sauds zu Friedensverhandlungen zwingen?

Jemenkrieg

USA drängen Saudi-Arabien zu Friedensverhandlungen

Die USA fordern einen zügigen Waffenstillstand und Friedensgespräche für den Jemen. Die Intervention ist ein Affront für Saudi-Arabien - und möglicherweise eine Reaktion auf die Khashoggi-Affäre.

Die von dem Königreich geführte Militärkoalition müsse ihre Luftangriffe auf alle bevölkerten Gegenden im Jemen stoppen.

Die Vereinten Nationen bezeichnen den Krieg im Jemen als die größte humanitäre Katastrophe der Gegenwart. Rund 14 Millionen Menschen seien akut von Hunger bedroht. In dem Krieg sind nach Uno-Schätzungen mehr als 28.000 Menschen getötet worden. Ein Großteil der Infrastruktur des Landes ist zerstört.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 36141.html

Das wäre ein herber Rückschlag für den Prince MBS. Er sieht sich ja als großen Kriegsherrn. Das kommt einer Kapitulation gleich - aus seiner Sicht. Vielleicht haben die USA aus dem Fall Saddam Hussein gelernt? Saudi-Arabien muß den USA sehr am Herzen liegen. Nach dem Verlust Irans, dann Iraks wäre der Verlust Saudi-Arabiens (durch Zusammenbruch oder Revolution) der Zusammenbruch der Präsenz der USA in der Region.

Da nützt auch kein Flottenstützpunkt bei kleineren Ländern in der Region nicht viel.

[King Kong 2006]

Trump muß sich - wohl oder übel - von dem Krieg des Prinzen MBS distanzieren. Das saudische Herrscherhaus sieht wohl seine Felle davonschwimmen. Die Folge ist, das sie noch versuchen noch mal richtig Gas zu geben.

Ruf nach dem Kriegsende in Jemen facht die Kämpfe weiter an

Zu viele tote Zivilisten, die humanitäre Katastrophe, aber auch der Fall Khashoggi: Die USA distanzieren sich langsam von der saudisch geführten Allianz

derstandard.at/2000091367755/Ruf-nach-dem-Kriegsende-in-Jemen-facht-die-Kaempfe-weiter

[King Kong 2006]

Der US-Senat könnte nächste Woche eine Resolution durchbringen, die Trump auffordert die saudische Kriegsführung, hier im Jemen, nicht mehr zu unterstützen.

[Flaschengeist]

(19 Dec 2017, 17:35)

http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 84092.html

Das ist schon das zweite mal, Riad wird mehr oder weniger etwas unternehmen müssen.

Im Krieg wird auch mal zurück geschossen. Das muß das Saudische Blutregime eben noch lernen.

[DarkLightbringer]

(09 Dec 2018, 15:26)

Im Krieg wird auch mal zurück geschossen. Das muß das Saudische Blutregime eben noch lernen.

Die Terrorismus-Kritik ist im Augenblick sehr verhalten, das stimmt.

Saudi-Arabien führt eine arabische Koalition an, die den jemenitischen Präsidenten Abed Rabbo Mansur Hadi im Kampf gegen die Huthi-Rebellen unterstützt. In diesem Rahmen ist Saudi-Arabien seit März 2015 in Jemen militärisch engagiert. Gleichzeitig fordert es mit Nachdruck eine politische Lösung in Umsetzung der UN-Sicherheitsratsresolution 2216 und ist größter humanitärer Geber. Die Huthi-Rebellen tragen den Konflikt auch nach Saudi-Arabien, unter anderem durch den Beschuss des Landes mit ballistischen Raketen. Ende 2017 konnte die saudi-arabische Luftabwehr zwei Raketen über Riad abfangen.

https://saudiarabien.diplo.de/ksa-de/th ... senpolitik

Im Hintergrund wird jedoch an einer Allianz gearbeitet, die die Region stabilisieren soll.

[Audi]

(09 Dec 2018, 15:57)

Die Terrorismus-Kritik ist im Augenblick sehr verhalten, das stimmt.

https://saudiarabien.diplo.de/ksa-de/th ... senpolitik

Im Hintergrund wird jedoch an einer Allianz gearbeitet, die die Region stabilisieren soll.

Allianz der Golfdiktaturen samt USA? Da kann ja nur die Demokratie blühen

[DarkLightbringer]

(09 Dec 2018, 16:52)

Allianz der Golfdiktaturen samt USA? Da kann ja nur die Demokratie blühen

Eine Allianz zur Stabilisierung und Terrorismusbekämpfung. Eine Transition der Monarchien in eine andere Staatsform ist dabei nicht vorgesehen.

[Audi]

(09 Dec 2018, 16:58)

Eine Allianz zur Stabilisierung und Terrorismusbekämpfung. Eine Transition der Monarchien in eine andere Staatsform ist dabei nicht vorgesehen.

Ja die Golfdiktaturen wollen eine andere Diktatur stabilisieren. Deswegen vernichtet die Koalition der Diktaturen Jemen

[Flaschengeist]

(09 Dec 2018, 16:52)

Allianz der Golfdiktaturen samt USA? Da kann ja nur die Demokratie blühen

Laut unserer Bundesregierung ist Saudi Arabien keine Diktatur sondern ein Königreich.

[Iwan der Liebe]

(09 Dec 2018, 17:39)

Laut unserer Bundesregierung ist Saudi Arabien keine Diktatur sondern ein Königreich.

"Diktatur" klingt doch irgendwie negativ, der Begriff erinnert irgendwie auch ans Diktat in der Schule.
"Königreich" ist doch viel glanzvoller! Und gute Freunde, die Öl liefern, nennt man nicht Diktatoren.

[Audi]

(09 Dec 2018, 17:39)

Laut unserer Bundesregierung ist Saudi Arabien keine Diktatur sondern ein Königreich.

Ich hab mich kaum vor lachen halten können, vor allen schon am Anfang in der ersten Minute... Ich dachte er redet über Saudi Arabien

[DarkLightbringer]

(09 Dec 2018, 17:02)

Ja die Golfdiktaturen wollen eine andere Diktatur stabilisieren. Deswegen vernichtet die Koalition der Diktaturen Jemen

Al Kaida und Huthi sind nicht "Jemen", es sind Terroristen.

Die einzige Demokratie im Nahen Osten ist ebenfalls über die Ausbreitung des iranischen Terrors besorgt und an Stabilität interessiert.

[Flaschengeist]

(09 Dec 2018, 17:51)

Ich hab mich kaum vor lachen halten können, vor allen schon am Anfang in der ersten Minute... Ich dachte er redet über Saudi Arabien

Salafismus in BrüsselGünstiges Öl gegen radikale Missionierung

https://www.deutschlandfunkkultur.de/sa ... _id=338014

Die Saudis haben uns doch den Islamismus nach Europa eportiert. Die islamischen Terroranschläge in Europa tragen die saudische Handschrift.

Wir sollten uns fragen warum die Bundesregierung mit solch einem Blutregime kolaboriert.

[Iwan der Liebe]

(09 Dec 2018, 17:53)

Al Kaida und Huthi sind nicht "Jemen", es sind Terroristen.

Die einzige Demokratie im Nahen Osten ist ebenfalls über die Ausbreitung des iranischen Terrors besorgt und an Stabilität interessiert.

Solange diese Demokraten nicht über die Ausbreitung des Terrors, der von unseren Freunden, den Saudis, gefördert und unterstützt wird, ist das ok.

Es gibt halt guten und bösen Terror, wer gut und wer böse ist bestimmen USA und Nato. Guten Terror nennt man politisch korrekt übrigens "Freiheitskampf".

[DarkLightbringer]

(09 Dec 2018, 17:56)

https://www.deutschlandfunkkultur.de/sa ... _id=338014

Die Saudis haben uns doch den Islamismus nach Europa eportiert. Die islamischen Terroranschläge in Europa tragen die saudische Handschrift.

Wir sollten uns fragen warum die Bundesregierung mit solch einem Blutregime kolaboriert.

Man ist im Dialog mit den moderateren arabischen Staaten, genau wie die einzige Demokratie in der Region. Eben weil man ein Interesse an Frieden und Sicherheit hat.

Der Gegensatz besteht zu jenen, die ein Interesse an der Verbreitung des Terrorismus verfolgen. Da wäre der Iran das Parade-Beispiel. Allerdings besteht auch da ein gewisser Dialog.

[DarkLightbringer]

(09 Dec 2018, 17:59)

Solange diese Demokraten nicht über die Ausbreitung des Terrors, der von unseren Freunden, den Saudis, gefördert und unterstützt wird, ist das ok.

Es gibt halt guten und bösen Terror, wer gut und wer böse ist bestimmen USA und Nato. Guten Terror nennt man politisch korrekt übrigens "Freiheitskampf".

Man kann auch die Hisbollah für "guten Terror" halten, aber das ist nicht die Position der Westmächte.

Saudi-Arabien kooperiert in der Terrorismusbekämpfung, ist ja auch Verbündeter der internationalen Anti-IS-Koalition. Es sieht darüber hinaus auch Hisbollah oder Al Kaida nicht positiv.