Europa2050 hat geschrieben:(12 Oct 2018, 15:30)
Wenn
ich dich richtig verstehe, sollen also die Regierungsparteien den Kurs des Ausmittelns zwischen der Vermeidung der Tatsache Flucht auf der einen Seite und menschenwürdiger Behandlung der flüchtenden Menschen aufgeben und den Kurs der AfD übernehmen.
Andernfalls ist es - so wie ich dich verstehe - gerechtfertigt, das sich Deutschland an Ländern orientiert, die:
- Oppositionelle hinter Kehrmaschinen verschwinden lassen (R)
- Nachbarn überfallen (R, TR)
- internationale Abkommen grundlos kündigen (USA)
- die Zerstörung des Ökosystems leugnen (USA)
- ihren Haushalt ruinieren (USA, I)
- Richter nach Belieben Entfernen/Einsetzen (PL/USA)
- freie Bildung einschränken (H, TR)
- Geschichte umschreiben (PL, H, R)
- kritische Presse behindern (USA, R, TR, A, ...)
Nein, wenn ich es mir so überlege - dann doch lieber ein paar Fremde.
Hast du aber leider nicht...
Genau diese aufgezählten Punkte sind ja die berechtigten Hinderungsgründe, unter anderem hier mehrheitlich entsprechende Parteien zu wählen. Trotzdem darf man aber nie darüber hinwegsehen, wann und warum diese Bewegungen/Parteien erstarkt sind, das ist der Punkt. Hätte es 2015 mit der Entscheidung von Merkel nicht gegeben, dann würde es auch diesen Thread nicht geben, bzw. max. sofern es sich lohnen würde, im Geschichtsforum.
Es gibt Situationen, wo ein Politiker realistisch handeln sollte, und ein normaler Mensch es vielleicht nicht verstehen könnte, aber immer nach dem Motto, wie namentlich die Talkrunde, Hart aber fair. Und in dem Zusammenhang hat man eine absolut falsche Entscheidung aufgrund von geleiteten Emotionen getroffen, die weder realistisch, noch logisch war, aber mit dem Begriff der Humanität begründet und alle Kritiken niederbügelt, dabei hatten wir nichtmal historische Parallelen, wo es wirklich Entscheidungen gab, und Menschen geopfert werden mussten, weil schlichtweg in allen Bereichen keine Kapazitäten frei waren, etc. etc. . Es ging hier um die Sache, kann man sich nach Deutschland und/oder Österreich erpressen, sogar Plakate hochhalten, wo doch jeder normal denkende Mensch sagt, dass sowas schon sehr fragwürdig wird und eine extreme Notsituation bezweifelt werden darf, während in den Nachrichten aus dem Zusammenhang, habe ich auch schon geschrieben, gerrissene Szenen zu sehen sind, die alles so dramatisch darstellen, aber wenn man stundenlange Aufnahmen sich anschaut, alles relativ und normal erscheint und rüberkommt. Und die Spitzenpolitiker haben die vollständigen Bilder, von daher konnte man nur über diese Entscheidung den Kopf schütteln, bei dem Verhalten am Budapester Bahnhof.
Man hätte ganz klar "Nein" sagen müssen, mit Orban sich einigen, dass europäische Hilfe wie Nahrung und andere Versorgung dort gewährleistet wird, und meinetwegen, wo ich dann auch gar nichts gegen gesagt hätte, einen einmalige EU-weite Kontingentlösung herbeiführen müssen, und das dann auch so direkt und ohne Missverständnisse kommunizieren sollen. Dann hätten weder Populisten Aufwind bekommen, noch würde die Glaubwürdigkeit der EU infrage gestellt, und wie bereits erwähnt, wir würden uns nicht in diesem Thread schreiben, weil es ihn nicht geben würde.