Sammelstrang: Quo vadis, Europa und EU?

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Orbiter1 »

H2O hat geschrieben:(12 Mar 2018, 17:39)

Sie bringen da einiges durcheinander. Was die EU-Kommission möchte, das ist etwas völlig anderes als das, was Präsident Macron allein für die Euro-Gruppe vorschlägt.
Glaube nicht dass ich hier was durcheinander bringe. Der wirklich große Unterschied zwischen der Kommission und Macron ist das Budget das der Euro-Finanzminister zur Verfügung haben soll. Bei Macron ist es ein zusätzliches Budget, bei der Komission ist es ein Teil des vorhandenen EU-Budgets. Ansonsten soll er sich insbesondere um die Einhaltung der Haushaltsdisziplin in den Euro-Staaten kümmern. Würde mich extrem wundern wenn das alles ohne Änderung des Lissabon-Vertrags umsetzbar sein soll. Der EU-Finanzminister und das zusätzliche Budget wird zu den ersten Punkten gehören von denen sich Macron verabschieden muß. Das ist eine Totgeburt, kann man abhaken.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von H2O »

Wähler hat geschrieben:(12 Mar 2018, 18:01)

Ein Staatskommissar kann von einem Bundesland für eine Kommune eingesetzt werden, zum Beispiel Bremerhaven. Auf Bundesebene heißt das Bundeskommissar, dessen Rechte allerdings ziemlich schwammig im Grundgesetz geregelt sind. Da hilft GG 109 Artikel 4 schon eher weiter.
Danke für den Hinweis; aber schwummerig war den Bremern schon, daß da plötzlich ein Externer den Haushalt führen könnte. Ist ja noch 'mal gut gegangen. :)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von H2O »

Orbiter1 hat geschrieben:(12 Mar 2018, 18:03)

Glaube nicht dass ich hier was durcheinander bringe. Der wirklich große Unterschied zwischen der Kommission und Macron ist das Budget das der Euro-Finanzminister zur Verfügung haben soll. Bei Macron ist es ein zusätzliches Budget, bei der Komission ist es ein Teil des vorhandenen EU-Budgets. Ansonsten soll er sich insbesondere um die Einhaltung der Haushaltsdisziplin in den Euro-Staaten kümmern. Würde mich extrem wundern wenn das alles ohne Änderung des Lissabon-Vertrags umsetzbar sein soll. Der EU-Finanzminister und das zusätzliche Budget wird zu den ersten Punkten gehören von denen sich Macron verabschieden muß. Das ist eine Totgeburt, kann man abhaken.
Mutige Vorhersagen; Sie mischen fröhlich weiter. Präsident Macron hatte auch ein Euro-Parlament im Sinne und den engeren Zusammenschluß der Euro-Gruppe zu einem Kern-Europa. Das ging glatt an der Kommission vorbei. Die wurde erst danach munter.

Und nun warten wir erst einmal ab, was die Gespräche D & F davon ausschwitzen.
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Orbiter1 »

H2O hat geschrieben:(12 Mar 2018, 18:14)

Mutige Vorhersagen; Sie mischen fröhlich weiter. Präsident Macron hatte auch ein Euro-Parlament im Sinne und den engeren Zusammenschluß der Euro-Gruppe zu einem Kern-Europa.
Das mit dem Euro-Parlament ist so weltfremd dass man sich jede Diskussion darüber sparen kann.
Das ging glatt an der Kommission vorbei. Die wurde erst danach munter.
Ich empfehle mal einen Blick in den Koalitionsvertrag um ein Gefühl für das Machbare zu bekommen.

„Wir wollen in diesem Sinne und insbesondere auch in enger Partnerschaft mit Frankreich die Eurozone nachhaltig stärken und reformieren, so dass der Euro globalen Krisen besser standhalten kann. Dabei bleibt der Stabilitäts- und Wachstumspakt auch in Zukunft unser Kompass. Stabilität und Wachstum bedingen einander und bilden eine Einheit. Zugleich muss auch künftig das Prinzip gelten, dass Risiko und Haftungsverantwortung verbunden sind. Wir wollen fiskalische Kontrolle, wirtschaftliche Koordinierung in der EU und der Eurozone sowie den Kampf gegen Steuerbetrug und aggressive Steuervermeidung vorantreiben. Die dazu aus den Mitgliedstaaten und von der EU-Kommission vorgelegten Vorschläge werden wir prüfen.“
Und nun warten wir erst einmal ab, was die Gespräche D & F davon ausschwitzen.
Deutschland wird dabei jedenfalls nicht nur Frankreich im Blick haben, sondern alle Mitglieder der EU bzw der Eurozone.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von H2O »

Orbiter1 hat geschrieben:(12 Mar 2018, 18:38)

Das mit dem Euro-Parlament ist so weltfremd dass man sich jede Diskussion darüber sparen kann. Ich empfehle mal einen Blick in den Koalitionsvertrag um ein Gefühl für das Machbare zu bekommen.

„Wir wollen in diesem Sinne und insbesondere auch in enger Partnerschaft mit Frankreich die Eurozone nachhaltig stärken und reformieren, so dass der Euro globalen Krisen besser standhalten kann. Dabei bleibt der Stabilitäts- und Wachstumspakt auch in Zukunft unser Kompass. Stabilität und Wachstum bedingen einander und bilden eine Einheit. Zugleich muss auch künftig das Prinzip gelten, dass Risiko und Haftungsverantwortung verbunden sind. Wir wollen fiskalische Kontrolle, wirtschaftliche Koordinierung in der EU und der Eurozone sowie den Kampf gegen Steuerbetrug und aggressive Steuervermeidung vorantreiben. Die dazu aus den Mitgliedstaaten und von der EU-Kommission vorgelegten Vorschläge werden wir prüfen.“

Deutschland wird dabei jedenfalls nicht nur Frankreich im Blick haben, sondern alle Mitglieder der EU bzw der Eurozone.
Das sind Absichtserklärungen, die mit viel mehr Worten nicht mehr Ergebnis erzeugen werden als die ziemlich dürren Ansagen aus dem Wahlprogramm des französischen Präsidenten. Verhandlungergebnisse sind hinterher zu besichtigen, nicht vorher. Isso. :)
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Orbiter1 »

H2O hat geschrieben:(12 Mar 2018, 18:42)

Das sind Absichtserklärungen, die mit viel mehr Worten nicht mehr Ergebnis erzeugen werden als die ziemlich dürren Ansagen aus dem Wahlprogramm des französischen Präsidenten.
Dem ist nicht so. Im Koalitionsvertrag sind bereits die roten Linien der 3 Koalitionäre erkennbar. Macron hat auf niemanden Rücksicht nehmen müssen.
Verhandlungergebnisse sind hinterher zu besichtigen, nicht vorher. Isso. :)
Das stimmt, aber keiner der 3 Koalitionäre lässt die Koalition platzen weil ein Wunsch von Macron unerfüllt geblieben ist.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von H2O »

Orbiter1 hat geschrieben:(12 Mar 2018, 18:57)

Dem ist nicht so. Im Koalitionsvertrag sind bereits die roten Linien der 3 Koalitionäre erkennbar. Macron hat auf niemanden Rücksicht nehmen müssen. Das stimmt, aber keiner der 3 Koalitionäre lässt die Koalition platzen weil ein Wunsch von Macron unerfüllt geblieben ist.
Sehr praktisch, seinen Willen wortwörtlich vor zu geben, so, und nichts anderes, und Frankreich schlägt die Hacken zusammen und ruft: "Jawoll!" Das ist nämlich die Antwort auf einen Befehl... Wir beide können sehr sicher sein, daß die Sache so ganz bestimmt nicht laufen wird.
Senexx

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Senexx »

Wähler hat geschrieben:(12 Mar 2018, 17:53)

Bremen kann aber durch ein Bundesgesetz auf gemeinsam geltende Grundsätze für das Haushaltsrecht zur Einhaltung der Schuldenbremse, die ab 2020 auch für die Bundeländer gilt, verpflichtet werden.
http://www.stabilitaetsrat.de/DE/Organi ... _node.html
"Art. 109 GG – Grundsätze der Haushaltswirtschaft in Bund und Ländern
(4) Durch Bundesgesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, können für Bund und Länder gemeinsam geltende Grundsätze für das Haushaltsrecht, für eine konjunkturgerechte Haushaltswirtschaft und für eine mehrjährige Finanzplanung aufgestellt werden."
Es bedarf der Zustimmung des Bundesrates.
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Orbiter1 »

H2O hat geschrieben:(12 Mar 2018, 20:13)

Sehr praktisch, seinen Willen wortwörtlich vor zu geben, so, und nichts anderes, und Frankreich schlägt die Hacken zusammen und ruft: "Jawoll!" Das ist nämlich die Antwort auf einen Befehl...
Keine Ahnung wo sie im Koalitionsvertrag einen Befehl herauslesen. Der enthält rote Linien, aber auch Spielräume.
Wir beide können sehr sicher sein, daß die Sache so ganz bestimmt nicht laufen wird.
Sie sollten ihre Erwartungen dämpfen, die taz hat da einen nüchternen Blick und auch erkannt wo die Reise aus deutscher Sicht hingeht. Die Überschrift bringt es auf den Punkt. „Adieu, Macrons Visionen“ http://www.taz.de/!5482836/
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von H2O »

Orbiter1 hat geschrieben:(13 Mar 2018, 07:03)

Keine Ahnung wo sie im Koalitionsvertrag einen Befehl herauslesen. Der enthält rote Linien, aber auch Spielräume.Sie sollten ihre Erwartungen dämpfen, die taz hat da einen nüchternen Blick und auch erkannt wo die Reise aus deutscher Sicht hingeht. Die Überschrift bringt es auf den Punkt. „Adieu, Macrons Visionen“ http://www.taz.de/!5482836/
Also doch kein Befehl? Also verhandelbar? Na bitte! Die TAZ kennt das Ergebnis der Verhandlungen? Toll! Sofort engagieren, das bringt Planungssicherheit. ;)
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Orbiter1 »

H2O hat geschrieben:(13 Mar 2018, 08:03)

Also doch kein Befehl? Also verhandelbar? Na bitte!
Ja, alles verhandelbar, außer den Extrempositionen von Macron. Die werden nicht kommen, und es sind halt fast nur Extrempositionen die er vertritt.
Die TAZ kennt das Ergebnis der Verhandlungen? Toll! Sofort engagieren, das bringt Planungssicherheit. ;)
Nicht nur die TAZ weiß wo der Hase lang läuft, auch die Süddeutsche.

"... Abseits aller Freundlichkeiten herrscht zwischen Paris und Berlin Reform-Stillstand. Sobald es an die Inhalte geht, sind Macron und Merkel weit voneinander entfernt. ... Man suche wirklich nach Gemeinsamkeiten, könne aber keine finden, heißt es in einer Hauptstadt. Es gibt zu allen anstehenden Fragen eine deutsche und eine französische Position - deckungsgleich sind sie nie. ... Nicht einmal bei jenen beiden Reformen, die in der Euro-Zone am wenigsten umstritten sind, ist ein Kompromiss absehbar: Sowohl die Bankenunion als auch der geplante Europäische Währungsfonds lassen alte Konflikte wieder aufleben. ... In Paris verfolgt man die deutschen Bremsmanöver mit zunehmender Ungeduld - und kommentiert sie mit gereiztem Unterton. Denn immer klarer wird, dass das ständige Vertagen im Kern nicht mit der schleppenden Regierungsbildung in Berlin zu tun hat, die zuletzt als Vorwand herhalten musste. ... Le Maire verhehlt seinen Argwohn gegenüber Deutschland kaum mehr. Kämen die Reform der Euro-Zone nicht bis Juni voran, "würde das in Wirklichkeit heißen, dass wir gar nicht vorankommen wollen", sagte er kürzlich. ... Im Koalitionsvertrag von CDU, CSU und SPD findet sich die Bereitschaft zu einem "Investivhaushalt" für die Euro-Zone. Doch das von Macron geforderte große Budget für die Währungsunion, lehnt Merkel ab. Wenn überhaupt könnte es ein kleines Budget innerhalb des EU-Haushalts geben. Auch Macrons Idee eines Euro-Finanzministers steht angesichts dieser Differenzen nicht mehr auf der Agenda. ..." http://www.sueddeutsche.de/politik/euro ... -1.3901306

Wenn die Verhandlungen extrem gut verlaufen könnte es ja evtl noch was werden mit der Vollendung der Bankenunion und der Umwandlung des ESM in einen Europäischen Währungsfonds. Da braucht man aber schon viel Optimismus.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von H2O »

Orbiter1 hat geschrieben:(13 Mar 2018, 10:08)

Ja, alles verhandelbar, außer den Extrempositionen von Macron. Die werden nicht kommen, und es sind halt fast nur Extrempositionen die er vertritt. Nicht nur die TAZ weiß wo der Hase lang läuft, auch die Süddeutsche.

"... Abseits aller Freundlichkeiten herrscht zwischen Paris und Berlin Reform-Stillstand. Sobald es an die Inhalte geht, sind Macron und Merkel weit voneinander entfernt. ... Man suche wirklich nach Gemeinsamkeiten, könne aber keine finden, heißt es in einer Hauptstadt. Es gibt zu allen anstehenden Fragen eine deutsche und eine französische Position - deckungsgleich sind sie nie. ... Nicht einmal bei jenen beiden Reformen, die in der Euro-Zone am wenigsten umstritten sind, ist ein Kompromiss absehbar: Sowohl die Bankenunion als auch der geplante Europäische Währungsfonds lassen alte Konflikte wieder aufleben. ... In Paris verfolgt man die deutschen Bremsmanöver mit zunehmender Ungeduld - und kommentiert sie mit gereiztem Unterton. Denn immer klarer wird, dass das ständige Vertagen im Kern nicht mit der schleppenden Regierungsbildung in Berlin zu tun hat, die zuletzt als Vorwand herhalten musste. ... Le Maire verhehlt seinen Argwohn gegenüber Deutschland kaum mehr. Kämen die Reform der Euro-Zone nicht bis Juni voran, "würde das in Wirklichkeit heißen, dass wir gar nicht vorankommen wollen", sagte er kürzlich. ... Im Koalitionsvertrag von CDU, CSU und SPD findet sich die Bereitschaft zu einem "Investivhaushalt" für die Euro-Zone. Doch das von Macron geforderte große Budget für die Währungsunion, lehnt Merkel ab. Wenn überhaupt könnte es ein kleines Budget innerhalb des EU-Haushalts geben. Auch Macrons Idee eines Euro-Finanzministers steht angesichts dieser Differenzen nicht mehr auf der Agenda. ..." http://www.sueddeutsche.de/politik/euro ... -1.3901306

Wenn die Verhandlungen extrem gut verlaufen könnte es ja evtl noch was werden mit der Vollendung der Bankenunion und der Umwandlung des ESM in einen Europäischen Währungsfonds. Da braucht man aber schon viel Optimismus.
Tja, gaaanz ruhig der Dinge harren, die da kommen werden. Ich erwarte nur Gutes! :)
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Orbiter1 »

H2O hat geschrieben:(13 Mar 2018, 11:12)

Tja, gaaanz ruhig der Dinge harren, die da kommen werden. Ich erwarte nur Gutes! :)
Wenn man das mit der Bankenunion und dem EWF auf den Weg bringt wäre das ja schon was Gutes. Merkel, die in den nächsten Tagen Macron besuchen wird, hat ja gestern bei der Koalitionsvertrags-PK auch schon mal angedeutet wie weit ihr Horizont beim Thema Eurozone reicht.

"Bei den Gesprächen werde es um Reformvorschläge für die Europäische Union gehen, sagte die Kanzlerin. „Es wäre sicherlich zu viel, jetzt jede Facette der Eurozone der nächsten 20 Jahre schon ausbuchstabiert zu haben. Aber da wird sich einiges klären, was wir uns als nächste Etappe vorstellen können.“

Und Altmaier meinte

"Bei der Bankenunion und einem möglichen europäischen Einlagensicherungsfonds habe Deutschland „sehr deutlich gemacht“, dass „für uns ein Fortschritt möglich ist, wenn wir bei der Risikoreduzierung vorankommen“, sagte Altmaier weiter. Es dürfte „keine Sparer erster und zweiter Klasse geben“. In Mitgliedstaaten, wo es viele faule Kredite gebe, müssten aber erst „die Risiken einer erneuten Bankenkrise ausreichend reduziert werden." http://www.fr.de/politik/antrittsbesuch ... -a-1465904
Senexx

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Senexx »

Wo soll denn der Vorteil einer noch weitgehenderen Bankenunion liegen? Und was stellen sich die Herrschaften denn dabei so vor?
Wähler
Beiträge: 8553
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Wähler »

Senexx hat geschrieben:(13 Mar 2018, 12:22)
Wo soll denn der Vorteil einer noch weitgehenderen Bankenunion liegen? Und was stellen sich die Herrschaften denn dabei so vor?
Die Themen Bankenunion, EZB und Europäischer Währungsfonds gehören zusammen, weil in der Euro-Krise ein Teil der spanischen Bankenrettung über den EFSF finanziert worden ist. Die Bonität eines Europäischen Währungsfonds und die Liquidität von Banken in Euro-Ländern sind immer von der Geld- und Zinspolitik der EZB abhängig.
Viel wichtiger ist das Thema einer fiskalischen Kontrolle, die über das "Europäische Semester" hinausgeht. Wenn dann noch eine koordinierte Wirtschaftspolitik mit sinnvollen gemeinsamen Investitionen hinzukommt, wird erst ein Schuh daraus.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Orbiter1 »

Senexx hat geschrieben:(13 Mar 2018, 12:22)

Wo soll denn der Vorteil einer noch weitgehenderen Bankenunion liegen? Und was stellen sich die Herrschaften denn dabei so vor?
Da geht es um die dritte Stufe der Bankenunion. Das ist eine gemeinsame Einlagensicherung der europäischen Banken. D. h. wenn die italienischen Banken ihre 350 Mrd. € an faulen Krediten abschreiben springen die Einlagensicherungsfonds der anderen EURO-Staaten ein damit die italienischen Bankkunden mit 100.000 € pro Person abgesichert sind. Deutschland macht da prinzipiell mit, aber erst wenn die faulen Kredite weitgehendst aus den Büchern sind. Interessierte Kreise (primär aus Südeuropa) möchten aber dass das auch möglich ist wenn die faulen Kredite noch da sind.
Wähler
Beiträge: 8553
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Wähler »

Orbiter1 hat geschrieben:(13 Mar 2018, 14:32)
Da geht es um die dritte Stufe der Bankenunion. Das ist eine gemeinsame Einlagensicherung der europäischen Banken. D. h. wenn die italienischen Banken ihre 350 Mrd. € an faulen Krediten abschreiben springen die Einlagensicherungsfonds der anderen EURO-Staaten ein damit die italienischen Bankkunden mit 100.000 € pro Person abgesichert sind. Deutschland macht da prinzipiell mit, aber erst wenn die faulen Kredite weitgehendst aus den Büchern sind. Interessierte Kreise (primär aus Südeuropa) möchten aber dass das auch möglich ist wenn die faulen Kredite noch da sind.
Eine Einlagensicherung macht Sinn, wenn eine einzelne Bank insolvent geht. Die Rettungspakete während der Euro-Krise wurden aber notwendig, weil die ganze Branche, private Banken in Nordirland, Sparkassen in Spanien und Italien, sowie Landesbanken in Deutschland Hilfe brauchten. Dafür wird auch in Zukunft keine Einlagensicherung der Welt ausreichen. Die Bankenunion ist ein Baustein der Fiskalunion, neben dem Europäischen Semester, dem ESM oder später Europäischen Währungsfonds, sowie der gemeinsamen Bankenaufsicht durch die EZB. Eine vertiefte Fiskalunion kann mit oder ohne Euro-Budget und Euro-Finanzminister verwirklicht werden. Die Euro-Länder bilden allerdings innerhalb der Fiskalunion schon eine Art Kern auf Grund der gemeinsamen Währung.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Senexx

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Senexx »

Orbiter1 hat geschrieben:(13 Mar 2018, 14:32)

Da geht es um die dritte Stufe der Bankenunion. Das ist eine gemeinsame Einlagensicherung der europäischen Banken. D. h. wenn die italienischen Banken ihre 350 Mrd. € an faulen Krediten abschreiben springen die Einlagensicherungsfonds der anderen EURO-Staaten ein damit die italienischen Bankkunden mit 100.000 € pro Person abgesichert sind. Deutschland macht da prinzipiell mit, aber erst wenn die faulen Kredite weitgehendst aus den Büchern sind. Interessierte Kreise (primär aus Südeuropa) möchten aber dass das auch möglich ist wenn die faulen Kredite noch da sind.
Ich weiß es. Aber warum soll das für uns gut sein?
Wähler
Beiträge: 8553
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Wähler »

Wähler hat geschrieben:(13 Mar 2018, 14:59)
Eine Einlagensicherung macht Sinn, wenn eine einzelne Bank insolvent geht. Die Rettungspakete während der Euro-Krise wurden aber notwendig, weil die ganze Branche, private Banken in Nordirland, Sparkassen in Spanien und Italien, sowie Landesbanken in Deutschland Hilfe brauchten. Dafür wird auch in Zukunft keine Einlagensicherung der Welt ausreichen. Die Bankenunion ist ein Baustein der Fiskalunion, neben dem Europäischen Semester, dem ESM oder später Europäischen Währungsfonds, sowie der gemeinsamen Bankenaufsicht durch die EZB. Eine vertiefte Fiskalunion kann mit oder ohne Euro-Budget und Euro-Finanzminister verwirklicht werden. Die Euro-Länder bilden allerdings innerhalb der Fiskalunion schon eine Art Kern auf Grund der gemeinsamen Währung.
Senexx hat geschrieben:(13 Mar 2018, 15:29)
Ich weiß es. Aber warum soll das für uns gut sein?
Eine effektivere Fiskalunion verringert die Risiken einer erneuten Euro-Krise. Eine bessere Koordinierung von Investitionen stärkt gemeinsame Wirtschaftsstandorte innerhalb der EU. Funktioniert doch in Deutschland genauso, nur in kleinerem Rahmen. Gemäß dem Subsidiaritätsprinzip brauchen wir allerdings den größeren Rahmen der Euro- beziehungsweise EU-Ebene, um als kleineres Deutschland bei der Globalisierung mit China und den USA mithalten zu können.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
Brainiac
Beiträge: 9189
Registriert: Do 30. Jun 2011, 11:41

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Brainiac »

[MOD] Etwas aufgeräumt. Bitte mal das Einzeiler-Pingpong abstellen, danke.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Senexx

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Senexx »

Wähler hat geschrieben:(13 Mar 2018, 14:59)

Eine Einlagensicherung macht Sinn, wenn eine einzelne Bank insolvent geht. Die Rettungspakete während der Euro-Krise wurden aber notwendig, weil die ganze Branche, private Banken in Nordirland, Sparkassen in Spanien und Italien, sowie Landesbanken in Deutschland Hilfe brauchten. Dafür wird auch in Zukunft keine Einlagensicherung der Welt ausreichen.
Sie schaffen es, sich innerhalb von zwei aufeinanderfolgenden Sätzen zu widersprechen. Wenn keine Einlagensicherung der Welt ausreicht, dann ist auch eine Einlagensicherung der EU überflüssig.

Und Sie sprechen immer von Euro-Krise. Welche Euro-Krise denn?
Die Bankenunion ist ein Baustein der Fiskalunion, neben dem Europäischen Semester, dem ESM oder später Europäischen Währungsfonds, sowie der gemeinsamen Bankenaufsicht durch die EZB. Eine vertiefte Fiskalunion kann mit oder ohne Euro-Budget und Euro-Finanzminister verwirklicht werden. Die Euro-Länder bilden allerdings innerhalb der Fiskalunion schon eine Art Kern auf Grund der gemeinsamen Währung.
Sie werfen da einiges durcheinander. Nicht-Euroländer stehen nicht unter der Aufsicht der EZB. Und die EZB unter ihrem Präsidenten Draghi und seiner Politik des billigen Geldes ist nicht Teil des Lösung, sondern Teil des Problems. Ich sehen überhaupt nicht, warum wir Deutschen, ein Volk von vermögenslosen Hungerleidern, für andere haften sollen. Es ist überhaupt nicht einzusehen, warum Steuerzahler und Sparer für Zockerbanken bluten sollen.
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Orbiter1 »

Senexx hat geschrieben:(13 Mar 2018, 21:18)

Welche Euro-Krise denn?
Die Eurokrise wie sie unter Wikipedia beschrieben ist. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Eurokrise Bestreiten sie denn deren Existenz oder ist die aus ihrer Sicht bereits ausgestanden? Nach meinem Verständnis besteht die immer noch und ist, insbesondere durch die Maßnahmen der EZB (Nullzinsen, Aufkauf von Staatsanleihen), lediglich abgedämpft, wobei klar ist dass die Maßnahmen der EZB auch negative Auswirkungen haben und nicht bis zum Sanktnimmerleinstag weitergeführt werden können.
Ich sehen überhaupt nicht, warum wir Deutschen, ein Volk von vermögenslosen Hungerleidern, für andere haften sollen.
Mit einer europäischen Einlagensicherung hätte ich kein Problem, sofern damit keine Altlasten beseitigt werden sollen.
Es ist überhaupt nicht einzusehen, warum Steuerzahler und Sparer für Zockerbanken bluten sollen.
Für die Abwicklung bzw. Sanierung von gefährdeten Banken ist doch bereits ein Prozess definiert worden (einheitlicher Bankenabwicklungsmechanismus). Da bluten im ersten Schritt die Aktionäre, Gläubiger und großen Einleger der betroffenen Bank.
Senexx

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Senexx »

Orbiter1 hat geschrieben:(14 Mar 2018, 06:30)

Die Eurokrise wie sie unter Wikipedia beschrieben ist. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Eurokrise Bestreiten sie denn deren Existenz oder ist die aus ihrer Sicht bereits ausgestanden? Nach meinem Verständnis besteht die immer noch und ist, insbesondere durch die Maßnahmen der EZB (Nullzinsen, Aufkauf von Staatsanleihen), lediglich abgedämpft, wobei klar ist dass die Maßnahmen der EZB auch negative Auswirkungen haben und nicht bis zum Sanktnimmerleinstag weitergeführt werden können.
Mit einer europäischen Einlagensicherung hätte ich kein Problem, sofern damit keine Altlasten beseitigt werden sollen. Für die Abwicklung bzw. Sanierung von gefährdeten Banken ist doch bereits ein Prozess definiert worden (einheitlicher Bankenabwicklungsmechanismus). Da bluten im ersten Schritt die Aktionäre, Gläubiger und großen Einleger der betroffenen Bank.
Ja, ja, Wikipedia. Gleich am Anfang sagt man dort, dass es gar keine Euro-Krise gab, denn der Außenwert des Euro blieb ja stabil. Das was dort beschrieben wurde ist vor allem eine Hirnkrise.

Aus Sicht der Deutschen ist es vor allem eine Verletzung des Treueschwurs der Regierenden, den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren. Es hat den Deutschen, diesem Volk von besitzlosen Hungerleidern, zusätzliche Lasten und Staatsschulden aufgebürdet, um Vermögende aller Schattierungen und reiche Völker zu mästen.

Die Deutschen haben unter den bedeutenden europäischen Wirtschafts Aktionen die schlechteste Vermögenspositionen. Dies hat verschiedene Ursachen. Eine wesentliche ist die geringe Wohnungseigentumsquote. Die Deutschen sind allerdings so blöd, und werden von allerlei politischen Interessengruppen so verdummt, dass sie das nicht sehen. Richtige Politik im Sinne des Treueschwurs wäre es gewesen, die Niedrigzinsphase zu nutzen, eine Politik zu machen, die eine deutliche Steigerung der Vermögensbildung und der Bildung von Wohneigentum einleitet. Jegliche zusätzliche Euros, die im Zuge dieser Hirnkrise dort hingeflossen sind, hätten nicht dorthin fließen dürfen, sondern in die Taschen der Deutschen bzw. In deutsche Staatsinvestitionen und Reparaturen der maroden Infrastruktur.

Stattdessen wurde blablasiert, vom Zerfall des Euro phantasiert und von Solidarität bramabarbisiert. Beim Geld hört die Freundschaft auf. Es wäre überhaupt kein Beinbruch, wenn Länder wie Griechenland den Staatsbankrott abmelden. Und wenn sie den Euro verlassen.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von H2O »

Senexx hat geschrieben:(14 Mar 2018, 07:15)

...

... Es wäre überhaupt kein Beinbruch, wenn Länder wie Griechenland den Staatsbankrott abmelden. Und wenn sie den Euro verlassen.
Hhm, ""n" und "b" liegen auf deutschen Tastaturen nebeneinander. Das hat mich auch schon kalt erwischt.

Noch schöner wäre es aber, sie nähmen ihre aufgehäuften Schulden gleich noch mit... solidarisch mit den Partnern, wie sie nun einmal sind.
Wähler
Beiträge: 8553
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Wähler »

Senexx hat geschrieben:(13 Mar 2018, 21:18)
Sie schaffen es, sich innerhalb von zwei aufeinanderfolgenden Sätzen zu widersprechen. Wenn keine Einlagensicherung der Welt ausreicht, dann ist auch eine Einlagensicherung der EU überflüssig.
Und Sie sprechen immer von Euro-Krise. Welche Euro-Krise denn?
Sie werfen da einiges durcheinander. Nicht-Euroländer stehen nicht unter der Aufsicht der EZB. Und die EZB unter ihrem Präsidenten Draghi und seiner Politik des billigen Geldes ist nicht Teil des Lösung, sondern Teil des Problems. Ich sehen überhaupt nicht, warum wir Deutschen, ein Volk von vermögenslosen Hungerleidern, für andere haften sollen. Es ist überhaupt nicht einzusehen, warum Steuerzahler und Sparer für Zockerbanken bluten sollen.
Sie zitieren mich falsch. Ich habe geschrieben, dass eine Einlagensicherung für die Insolvenz einzelner Banken Sinn macht. Eine Euro-weite Einlagensicherung wäre aus Gründen des betriebswirtschaftlichen Skalierungseffektes für die einzelne nationale Bank günstiger, weil sie weniger Eigenkapital hinterlegen müsste.
Eine "Einlagensicherung" für eine ganze Branche, zum Beispiel Landesbanken, hingegen, also die Abfederung einer Bankensystemkrise kann nur vom ESM, der EZB, sowie den Steuerzahlern und allen Besitzern der betroffenen Banken geschultert werden. Es gab in Folge der internationalen Hypothekenbankenkrise von 2009 mehrere Bankenrettungspakete innerhalb der EU in verschiedenen Ländern. Bei Zypern wurden durch das Bail-In-Prinzip zum ersten Mal auch die Besitzer erheblich zur Kasse gebeten.
Der Name "Euro-Krise" ist ein Synonym für die Staatsschuldenkrise seit 2010 bei verschiedenen Euro-Ländern. Für die Bekämpfung der Krise wurde der ESM geschaffen, für dessen Kapital Deutschland mit maximal 190 Milliarden Euro haftet. Die Zinspolitik der EZB hat Deutschland übrigens eine Ersparnis von 100 Milliarden Euro Zinszahlungen seit 2010 ermöglicht.
Wie lauten denn Ihre Gegenvorschläge für eine neue Finanz- und Bankenordnung innerhalb der EU? Auf die beiden Krisen seit 2009 musste ja irgendwie reagiert werden.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von H2O »

Wähler hat geschrieben:(14 Mar 2018, 09:07)

...

...Die Zinspolitik der EZB hat Deutschland übrigens eine Ersparnis von 100 Milliarden Euro Zinszahlungen seit 2010 ermöglicht.

...
Vor allem aber hat diese Zinspolitik der EZB kapitalbasierte Alterssicherungssysteme zur Lachnummer werden lassen. Ja gut, mit Industrieaktien hätte man spekulieren sollen.... hätte, hätte... aber die Sparer wollten ja Sicherheit.
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Orbiter1 »

Wie groß die Kluft zwischen Macron und Merkel ist lässt sich auch an der sehr unterschiedlichen Haltung zu Unternehmen und Kapitalismus ablesen.

"In seinem für den Wahlkampf verfassten Buch «Révolution» hatte der französische Präsident Emmanuel Macron die an eine Schrift von Lenin erinnernde Ansicht vertreten, dass sich der «Kapitalismus wegen dessen Exzessen in der Endphase» befinde. Es kann mithin nicht überraschen, dass die Regierung in Paris eine Reform aufgleisen will, laut der im Zivilgesetzbuch neu festgehalten werden soll, dass sich Unternehmen neben dem Gewinnstreben auch um das Gemeinwohl kümmern müssen. .... Die Unternehmen könnten sich nicht mehr aufs Erzielen von Gewinnen beschränken, sie müssten sich auch an der «Transformation der Gesellschaft und Verbesserung des Alltags aller beteiligen». Die im Detail noch nicht verbindlich ausformulierte neue Bestimmung ist Teil eines Gesetzes, dessen Entwurf die Regierung Mitte April im Ministerrat verabschieden will. .... Das neue Gesetzesprojekt stellt nur eine weitere Etappe bei der in Frankreich besonders weit fortgeschrittenen Enteignung der Aktionäre und der immer stärkeren Politisierung der Unternehmen dar, denen in radikaler Umkehr von Adam Smith gerne eine intrinsisch böse Gewinnmaximierung angedichtet wird." https://www.nzz.ch/wirtschaft/macron-ge ... ld.1365791

Da liegen Welten zwischen Merkel/der Bundesregierung und Macron und da darf man gespannt sein wie eine enger abgestimmte Wirtschafts- und Finanzpolitik aussehen soll.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von H2O »

Orbiter1 hat geschrieben:(14 Mar 2018, 10:08)
....

...dass sich Unternehmen neben dem Gewinnstreben auch um das Gemeinwohl kümmern müssen. .... Die Unternehmen könnten sich nicht mehr aufs Erzielen von Gewinnen beschränken, sie müssten sich auch an der «Transformation der Gesellschaft und Verbesserung des Alltags aller beteiligen.

...
Wenn man einmal die Schlußfolgerungen der NZZ beiseite legt, dann bleibt obiger Satz. Den hatte ich auch schon einmal ganz unerschüttert im Wahlprogramm des künftigen Präsidenten Macron gelesen. Mein Gedanke war damals: "Aha, die franzölsische Politik hat die Soziale Marktwirtschaft entdeckt!" In aller Unschuld meine ich das jetzt immer noch. Bei Ludwig Erhard hieß das, daß unser wirtschaftliches Handeln dem Gemeinwohl zu dienen habe. Leider ist unsere deutsche Wirtschaftsweise davon tüchtig abgekommen.
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Orbiter1 »

Angeblich gibt es zwischen D und F auch Differenzen im Verteidungsbereich. Macron sind das etwas zuviele PESCO-Mitglieder. Eine kleinere und dynamischere Gruppe wäre ihm wohl lieber gewesen.

"Es hakt auch in der Sicherheits- und Verteidigungspolitik, dem zweiten großen Thema der deutsch-französischen Zusammenarbeit. Macron ist stinksauer, weil sich Merkel ausgerechnet in dieser französischen Paradedisziplin durchgesetzt hat. Denn die neue PESCO – die ständige strukturierte Zusammenarbeit im Militärbereich – wurde mit der größtmöglichen Zahl von EU-Mitgliedern gestartet, genau wie Merkel dies wollte. Die Kanzlerin setzte sich mit ihrem „inklusiven“ Ansatz über die Forderung Macrons hinweg, zunächst nur ein „Bündnis der Fähigen“ aufzubauen. Zudem übernahm Deutschland auch noch die Führung; angeblich sinnt Macron bereits auf Rache." https://www.cicero.de/angela-merkel-emm ... u-eurozone

Da könnte durchaus was dran sein. Kleiner und dynamischer (schneller effektiv einsatzbereit) wäre mir auch lieber gewesen. Bei dem Thema sollte man nicht zuviel Zeit mit Abstimmungen vertrödeln.
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von imp »

Orbiter1 hat geschrieben:(14 Mar 2018, 15:43)

Angeblich gibt es zwischen D und F auch Differenzen im Verteidungsbereich. Macron sind das etwas zuviele PESCO-Mitglieder. Eine kleinere und dynamischere Gruppe wäre ihm wohl lieber gewesen.

"Es hakt auch in der Sicherheits- und Verteidigungspolitik, dem zweiten großen Thema der deutsch-französischen Zusammenarbeit. Macron ist stinksauer, weil sich Merkel ausgerechnet in dieser französischen Paradedisziplin durchgesetzt hat. Denn die neue PESCO – die ständige strukturierte Zusammenarbeit im Militärbereich – wurde mit der größtmöglichen Zahl von EU-Mitgliedern gestartet, genau wie Merkel dies wollte. Die Kanzlerin setzte sich mit ihrem „inklusiven“ Ansatz über die Forderung Macrons hinweg, zunächst nur ein „Bündnis der Fähigen“ aufzubauen. Zudem übernahm Deutschland auch noch die Führung; angeblich sinnt Macron bereits auf Rache." https://www.cicero.de/angela-merkel-emm ... u-eurozone

Da könnte durchaus was dran sein. Kleiner und dynamischer (schneller effektiv einsatzbereit) wäre mir auch lieber gewesen. Bei dem Thema sollte man nicht zuviel Zeit mit Abstimmungen vertrödeln.
Das ist vorrangig eine politstrategische Frage. Deutschland will mit einem Bündnis fast aller Druck auf die Außenstehenden aufbauen, sodass die Idee einer universellen EU am Ende obsiegt - wie beim Euro, wo von einer Schwächephase abgesehen alle jungen EU-Länder mindestens Pläne für die Einführung skizzieren und die Zahl der Altfälle ohne Euro durch die kluge Politik von Kohl, Schröder und Merkel erfreulich gering ist.
Macron möchte eher eine EU der Optionen, wo er als zweite Geige im Gesamtkonzert auch mal seinen Part bekommt, in einer kleinen Besetzung den Ton anzugeben.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Orbiter1 »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(14 Mar 2018, 15:48)

Das ist vorrangig eine politstrategische Frage. Deutschland will mit einem Bündnis fast aller Druck auf die Außenstehenden aufbauen, sodass die Idee einer universellen EU am Ende obsiegt - wie beim Euro, wo von einer Schwächephase abgesehen alle jungen EU-Länder mindestens Pläne für die Einführung skizzieren und die Zahl der Altfälle ohne Euro durch die kluge Politik von Kohl, Schröder und Merkel erfreulich gering ist.
Ich empfinde die Zahl der Länder ohne EURO als unerfreulich hoch. Schweden, Dänemark, Tschechien und Polen können problemlos den EURO einführen, wollen es aber nicht. Ist auch verständlich (s. Eurokrise). Nur das ärmste Land Bulgarien will ihn.
Macron möchte eher eine EU der Optionen, wo er als zweite Geige im Gesamtkonzert auch mal seinen Part bekommt, in einer kleinen Besetzung den Ton anzugeben.
Da könnte was dran sein.
Senexx

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Senexx »

Orbiter1 hat geschrieben:(14 Mar 2018, 10:08)

Wie groß die Kluft zwischen Macron und Merkel ist lässt sich auch an der sehr unterschiedlichen Haltung zu Unternehmen und Kapitalismus ablesen.

"In seinem für den Wahlkampf verfassten Buch «Révolution» hatte der französische Präsident Emmanuel Macron die an eine Schrift von Lenin erinnernde Ansicht vertreten, dass sich der «Kapitalismus wegen dessen Exzessen in der Endphase» befinde. Es kann mithin nicht überraschen, dass die Regierung in Paris eine Reform aufgleisen will, laut der im Zivilgesetzbuch neu festgehalten werden soll, dass sich Unternehmen neben dem Gewinnstreben auch um das Gemeinwohl kümmern müssen. .... Die Unternehmen könnten sich nicht mehr aufs Erzielen von Gewinnen beschränken, sie müssten sich auch an der «Transformation der Gesellschaft und Verbesserung des Alltags aller beteiligen». Die im Detail noch nicht verbindlich ausformulierte neue Bestimmung ist Teil eines Gesetzes, dessen Entwurf die Regierung Mitte April im Ministerrat verabschieden will. .... Das neue Gesetzesprojekt stellt nur eine weitere Etappe bei der in Frankreich besonders weit fortgeschrittenen Enteignung der Aktionäre und der immer stärkeren Politisierung der Unternehmen dar, denen in radikaler Umkehr von Adam Smith gerne eine intrinsisch böse Gewinnmaximierung angedichtet wird." https://www.nzz.ch/wirtschaft/macron-ge ... ld.1365791

Da liegen Welten zwischen Merkel/der Bundesregierung und Macron und da darf man gespannt sein wie eine enger abgestimmte Wirtschafts- und Finanzpolitik aussehen soll.
Oh, das ist wirklich interessant. Ist mir bisher entgangen. Die Hybris des Grand-Écolien Macron ist ja kaum noch zu toppen.
Senexx

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Senexx »

Orbiter1 hat geschrieben:(14 Mar 2018, 15:55)

Ich empfinde die Zahl der Länder ohne EURO als unerfreulich hoch. Schweden, Dänemark, Tschechien und Polen können problemlos den EURO einführen, wollen es aber nicht. Ist auch verständlich (s. Eurokrise). Nur das ärmste Land Bulgarien will ihn.
Da könnte was dran sein.
Sie wären schön blöd, führten Sie ihn ein.
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von imp »

Orbiter1 hat geschrieben:(14 Mar 2018, 15:55)

Ich empfinde die Zahl der Länder ohne EURO als unerfreulich hoch. Schweden, Dänemark, Tschechien und Polen können problemlos den EURO einführen, wollen es aber nicht.
Schweden erfüllt alle Eurokriterien und will nur nicht weitergehen - das lässt man einstweilen durchgehen. Dänemark hat vom Euro alles außer Banknoten, ist sogar im WKM II - aber Dänemark hat eine legale alte Ausnahmeregelung. Polen ist noch nicht fit. Ungarn würde heute als Kandidat nicht mal in den EU-Warteraum aufgenommen werden, wurde aber aus geopolitischen Gründen vorzeitig in die EU gelassen. Rumänien ist auf einem guten Weg. Bulgarien erfüllt die meisten Kriterien heute schon, das wird irgendwann kommen. Kroatien ist objektiv noch zu hoch verschuldet. Seine Zeit wird kommen. Mögliche EU-Kandidaten wie Montenegro, Serbien und Kosovo haben den Euro bereits als graue Straßenwährung. Es sieht nur halb so schlimm aus.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von frems »

Orbiter1 hat geschrieben:(14 Mar 2018, 15:55)

Ich empfinde die Zahl der Länder ohne EURO als unerfreulich hoch. Schweden, Dänemark, Tschechien und Polen können problemlos den EURO einführen, wollen es aber nicht. Ist auch verständlich (s. Eurokrise). Nur das ärmste Land Bulgarien will ihn.
Da könnte was dran sein.
Das stimmt so nicht. Schweden erfüllt derzeit die Auflagen zur Aufnahme in der Eurozone nicht(, genau wie die nicht genannten Länder Kroatien, Ungarn und das ausscheidende UK). Tschechien und Polen waren im Bericht der EZB von 2016 erstmals ganz knapp aufnahmefähig, aber nach den ersten Auswertungen von 2017 ist das wohl auch wieder Geschichte, zumal sie keine zwei Jahre am ERM II teilnahmen. Besser sieht's bei Dänemark aus, aber das Königreich hat seine Währung eh seit anderthalb Jahrzehnten an den Euro gekoppelt und macht somit, genau wie Bulgarien, keine eigene Währungspolitik mehr. Die Eurokrise war eben keine Währungskrise, wenn man bspw. auf Außenwert und Inflation schaut, wo der Euro stabiler und stärker war als die D-Mark in ihrer Geschichte, sondern eine asynchrone Krise in einzelnen Kleinstaaten mit unterschiedlichen, nationalen Ursachen. So einfach ist es leider nicht.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Senexx

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Senexx »

Dänemark hatte seine Krone schon 1982 an die DM gebunden. Eine eigene Währungspolitik muss es genau deshalb machen, weil es diese Bindung und damit den Kurs verteidigen muss. Dänemark hat schon früher als andere Negativzinsen eingeführt, die niedrigen Zinsen haben zu einer extremen Inflation der Immobilienpreise geführt. Irgendwann wird die Blase auch dort platzen.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von H2O »

frems hat geschrieben:(14 Mar 2018, 16:09)

...Schweden erfüllt derzeit die Auflagen zur Aufnahme in der Eurozone nicht....
Diese Feststellung überrascht mich dann doch. Ich hielt Schweden immer für ein kerngesund wirtschaftendes Land. Wo hapert es denn dort, wenn man es in den Euro hinein ziehen wollte?
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von frems »

H2O hat geschrieben:(14 Mar 2018, 18:31)

Diese Feststellung überrascht mich dann doch. Ich hielt Schweden immer für ein kerngesund wirtschaftendes Land. Wo hapert es denn dort, wenn man es in den Euro hinein ziehen wollte?
Die Inflation darf nach dem Index HICP nicht über 0,7% liegen. Schweden lag hierbei zuletzt bei 0,9%. Zudem fehlt hier, im Gegensatz zu Dänemark, auch die mindestens zweijährige EMR-II-Mitgliedschaft.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von H2O »

frems hat geschrieben:(14 Mar 2018, 18:34)

Die Inflation darf nach dem Index HICP nicht über 0,7% liegen. Schweden lag hierbei zuletzt bei 0,9%. Zudem fehlt hier, im Gegensatz zu Dänemark, auch die mindestens zweijährige EMR-II-Mitgliedschaft.
Ok, das sehe ich aber mehr als formales Hindernis, das sich in überschaubarer Zeit abbauen ließe. Ich hatte jetzt wirklich eine ganz ärgerliche Überraschung erwartet.
  • Nachtrag:

    Dazu paßt dann wieder die etwas flapsige schwedische Randbemerkung, daß man dem Euro beitreten werde, bevor es zum ganz großen Zerwürfnis mit der EU käme.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von frems »

H2O hat geschrieben:(14 Mar 2018, 18:38)

Ok, das sehe ich aber mehr als formales Hindernis, das sich in überschaubarer Zeit abbauen ließe. Ich hatte jetzt wirklich eine ganz ärgerliche Überraschung erwartet.
Naja, Schweden ist eine Ausnahme aufgrund seines EU-Beitritts. An sich müssten sie den Euro einführen. Da er damals aber noch nicht näher konkretisiert hat, wird es geduldet, dass das Land de facto eine Opt-out-Regel wie Dänemark (und Britannien) hat. Daher glaube ich nicht, dass das Land in den nächsten Jahren formell der Eurozone beitritt. Das dürfte spannender werden, wenn letztere weiter integriert wird und Länder aufgrund der wirtschaftlichen Verflechtungen mitentscheiden wollen, was ja auch bei den Bulgaren trotz aller Abwägungen und Risiken als Hauptargument genannt wird.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von H2O »

frems hat geschrieben:(14 Mar 2018, 18:41)

Naja, Schweden ist eine Ausnahme aufgrund seines EU-Beitritts. An sich müssten sie den Euro einführen. Da er damals aber noch nicht näher konkretisiert hat, wird es geduldet, dass das Land de facto eine Opt-out-Regel wie Dänemark (und Britannien) hat. Daher glaube ich nicht, dass das Land in den nächsten Jahren formell der Eurozone beitritt. Das dürfte spannender werden, wenn letztere weiter integriert wird und Länder aufgrund der wirtschaftlichen Verflechtungen mitentscheiden wollen, was ja auch bei den Bulgaren trotz aller Abwägungen und Risiken als Hauptargument genannt wird.
Das war im Grunde auch mein Verständnis von der Sache. Mann, da hatten Sie mir aber einen Schrecken eingejagt! :D
Wähler
Beiträge: 8553
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Wähler »

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/w ... -1.3838938
SZ 24. Januar 2018 Euro-Staaten streiten erbittert über den Schutz ihrer Währung
Auch Altmaier will die Kontrolle der Mitgliedsstaaten über den Fonds nicht ganz aufgeben. Ihm schwebt ein ähnliches Modell wie bei der EZB oder der Europäischen Investitionsbank (EIB) vor. Neben dieser heiklen juristischen Frage, die über Zugriffs- und Kontrollrechte entscheidet, ist eine weitere mögliche Funktion des ESM relativ unumstritten. Der Fonds soll die Letztsicherung („Backstop“) für den Banken-Abwicklungsfonds übernehmen.
Der ESM bleibt also auch als Europäischer Währungsfonds die Letztsicherung in der Bankenunion:
Wie es aussieht, wird Deutschland seinen Verhandlungswillen an vier Bedingungen knüpfen. Da wäre allen voran eine Obergrenze für die Summe an faulen Krediten, die Banken nicht überschreiten dürfen. Auch für heimische Anleihen, die ein Land hält, soll es ein Limit geben. Hinzu kommt: Die Euro-Staaten müssen ihr Insolvenzrecht anpassen und alle Banken genügend Kapital privater Gläubiger im Fall einer Pleite vorrätig haben.
Viel wichtiger ist die Pflicht für Banken, Eigenkapital für den Kauf von Staatsanleihen zu hinterlegen.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von H2O »

Für die Weiterentwicklung der EU scheint mir wichtig zu sein, wie sich diese Maßnahmen zur Regulierung von Banken auswirken sollen: Nur innerhalb der Euro-Gruppe oder doch EU-weit?

Inzwischen tappe ich im Dunkeln, weil die EU-Kommission doch immer wieder Anläufe macht, die EU der 27 Partner im Spiel zu halten, während der Vorschlag des französischen Präsidenten Macron ganz klar auf die Euro-Gruppe abzielte.

ESM (Europäischer Stabilitäts-Mechanismus) ist doch ein Konstrukt der Euro-Gruppe. Europäischer Währungsfonds wäre nach meinem Verständnis ein Konstrukt der EU insgesamt. Soll der ESM im Europäischen Währungsfonds aufgehen? Warum sollten die Partner der Euro-Gruppe denn Partnern mit eigener Währung ein Mitspracherecht über den Euro einräumen? Ist die "Bankenunion" ein EU-Projekt oder ein Euro-Projekt? Wer durchschaut diese Pläne noch?
Wähler
Beiträge: 8553
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Wähler »

H2O hat geschrieben:(15 Mar 2018, 12:35)
ESM (Europäischer Stabilitäts-Mechanismus) ist doch ein Konstrukt der Euro-Gruppe. Europäischer Währungsfonds wäre nach meinem Verständnis ein Konstrukt der EU insgesamt. Soll der ESM im Europäischen Währungsfonds aufgehen? Warum sollten die Partner der Euro-Gruppe denn Partnern mit eigener Währung ein Mitspracherecht über den Euro einräumen? Ist die "Bankenunion" ein EU-Projekt oder ein Euro-Projekt? Wer durchschaut diese Pläne noch?
Die Bankenunion ist ein EU-Projekt, dass auch die Integration des Euro-Bankensystems beinhaltet:
https://ec.europa.eu/info/business-econ ... g-union_en
Die meisten Experten sehen in einem Europäischen Währungsfonds ein reines Euro-Projekt:
https://www.fundresearch.de/research/cl ... hoeht.html
"Erstens sollte die Überwachung der Verschuldungsregeln von der Europäischen Kommission auf den EWF verlagert werden, um den Prozess zu entpolitisieren. Ob Staaten gegen Verschuldungsregeln verstoßen haben, ist eine Faktenfrage, keine Frage politischer Bewertung. Zweitens sollte der EWF in regelmäßigen Konsultationen mit den Euro-Mitgliedstaaten aufkommende Risiken für die Finanzstabilität diskutieren und die Protokolle veröffentlichen. Vorbild könnten die Artikel IV-Konsultationen des IWF sein. Drittens muss sichergestellt werden, dass private Gläubiger überschuldeter Staaten und Banken haften. Dafür muss die Ausstattung von Banken mit haftendem Kapital verbessert werden. Außerdem sollten Banken weniger Staatsanleihen halten, denn andernfalls führt Gläubigerhaftung bei Staatspleiten zu einer Bankenkrise. Eine Kombination aus Eigenkapitalunterlegung und Diversifizierungsvorschriften kann das sicherstellen. Auslaufende Staatsanleihen sollten automatisch verlängert werden, wenn ein Land beim EWF Hilfen beantragt. Das sollte Teil der Rückzahlungsbedingungen aller Staatsanleihen in der Eurozone sein. Die Anwendung dieser Regel wäre dann kein Zahlungsausfall. So würde verhindert, dass sich private Gläubiger in einer Krise auf Kosten der Steuerzahler aus dem Staub machen."
Zuletzt geändert von Wähler am Do 15. Mär 2018, 15:39, insgesamt 1-mal geändert.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von H2O »

@ Wähler:

Danke, etwas klarer ist mir die Sache nun geworden, was die Bankenunion betrifft: EU-Projekt nach festen Regeln für alle EU-Partner.

Mit dem EWF bin ich noch auf dem "Kriegsfuß": Sie sagen erst einmal: Reines Euro-Projekt, und am Ende Ihres Beitrags ist auch klar, daß da etwas zwischen Euro-Partnern verhandelt wird. Dann aber auch "Verlagerung der Verschuldungskontrolle von der Kommission auf den EWF". Würde das nicht aber heißen, daß der EWF dann eine Kontrolle über die Verschuldung sämtlicher EU-Partner ausüben soll; also über den gesteckten Rahmen "Euro-Zone" hinaus greifen? Dann würde gedanklich nämlich ein Schuh daraus, daß EU-Partnern mit eigener Währung eine Mitkontrolle über den EWF zugestanden werden müßte.
Wähler
Beiträge: 8553
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Wähler »

H2O hat geschrieben:(15 Mar 2018, 14:25)
Mit dem EWF bin ich noch auf dem "Kriegsfuß": Sie sagen erst einmal: Reines Euro-Projekt, und am Ende Ihres Beitrags ist auch klar, daß da etwas zwischen Euro-Partnern verhandelt wird. Dann aber auch "Verlagerung der Verschuldungskontrolle von der Kommission auf den EWF". Würde das nicht aber heißen, daß der EWF dann eine Kontrolle über die Verschuldung sämtlicher EU-Partner ausüben soll; also über den gesteckten Rahmen "Euro-Zone" hinaus greifen? Dann würde gedanklich nämlich ein Schuh daraus, daß EU-Partnern mit eigener Währung eine Mitkontrolle über den EWF zugestanden werden müßte.
Wenn die EU-Kommission nur die Verschuldungskontrolle der Euro-Länder gemäß dem Stabilitäts- und Wachstumspakt an den EWF übergeben würde, beträfe diese geographisch begrenzte Übergabe die anderen EU-Länder ohne Euro doch gar nicht. Ihre Frage scheint mir zu theoretisch zu sein.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von H2O »

Wähler hat geschrieben:(15 Mar 2018, 15:54)

Wenn die EU-Kommission nur die Verschuldungskontrolle der Euro-Länder gemäß dem Stabilitäts- und Wachstumspakt an den EWF übergeben würde, beträfe diese geographisch begrenzte Übergabe die anderen EU-Länder ohne Euro doch gar nicht. Ihre Frage scheint mir zu theoretisch zu sein.
Ja, so ist das auch klar und logisch; hoffentlich bleibt es dabei auch. Ich hatte heraus gelesen, daß die EU den EWF als Kontrollinstanz für die EU-Partner insgesamt einsetzen wollte, und daß die Kontrollen eben "nur" von der EU-Kommission an die Staaten übertragen werden sollten.
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Orbiter1 »

Der EWF ist eine Weiterentwicklung des ESM. Und im ESM hat die EU-Kommission nach meinem Verständnis nichts zu melden. Dort sind die EURO-Staaten anteilig ihrer wirtschaftlichen Stärke vertreten. Und er ist mit einem Stammkapital von 700 Mrd. € ausgestattet (dabei entfallen auf Deutschland 190 Mrd. €) wobei aber bisher nur 80 Mrd. € tatsächlich eingezahlt wurden. Ziel ist die Erhaltung der Zahlungsfähigkeit von überschuldeten EURO-Staaten. Die können sich unter Auflagen aus dem ESM (bald EWF?) bedienen. Was die Motivation eines Nicht-EURO-Landes sein könnte beim EWF mitzumachen ist mir ein Rätsel. Die führen doch, obwohl sie in den meisten Fällen die Kriterien erfüllen, genau deswegen den EURO nicht ein um diesem Schlamassel (Schuldenvergemeinschaftung) zu entrinnen.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von H2O »

@ orbiter1:

Ja, das war mein Sachstand bezüglich ESM. Aber irgendwann hat die EU-Kommission sich ins Spiel gebracht mit dem Gedanken ESM -> EWF für die 27 Partner und der EU-Kommission als Wächter. Dann hat die Euro-Gruppe sich gemeldet, und den EWF als Begriff übernommen, aber mit den Staaten der Euro-Gruppe als Wächter und Verantwortliche. Der Euro-Finanzminister und andere Euro-Funktionen wurden von Präsident Macron ins Gespräch gebracht... Stichwort Kerneuropa.

Damit nicht genug: Die 8 Nordstaaten haben sich auch gemeldet. Die wollen auch eine EU-Finanzaufsicht über den EWF und Mitsprache darin. Aber nicht als EU-Kommission, sondern als Staaten, obwohl einige davon (Dänemark, Schweden) mit dem Euro nichts am Hut haben. Vermutlich denken sie auch an eine verantwortliche Beteiligung am EWF. Im Fall der übrigen 6 (Irland, Niederlande, Finnland, Estland, Lettland, Litauen) ein Selbstläufer. Alles klar? Mir jedenfalls nicht! :(

Wir befinden uns also schon mitten drin in ungeordneten Gesprächen über die Zukunft der EU. Die nordischen 8, die östlichen Visegrads, Frankreich, jetzt auch Deutschland... fehlen noch die Südstaaten. Die kommen bestimmt noch, wenn sich der Staub erst einmal gelegt haben sollte. :eek:
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Quo Vadis, Europa?

Beitrag von Orbiter1 »

Wenn die EU-Kommission und die Nicht-EURO-Länder jeweils 100 Mrd. € in den EWF einzahlen (faktisch, nicht nur auf dem Papier) dürfen sie selbstverständlich gerne beim EWF mitentscheiden. Mal sehen wer dann noch von denen übrig bleibt.
Antworten