Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Alexyessin]

(12 Dec 2017, 19:37)

Dann hat ein Politiker deiner Meinung nach kein Anrecht auf Privat- und Intimsphäre?

Es ist zumindest nicht so streng wie bei Personen, die nicht in der Öffentlichkeit stehen. Sollte dir aber bekannt sein, oder?

[Alexyessin]

(12 Dec 2017, 20:05)

In der Diplomatie? Schon immer.

Mir ist nicht bekannt, das die AfD oder Herr Gauland im diplomatischen Dienst agieren.

[Helmuth_123]

(12 Dec 2017, 20:35)

Mir ist nicht bekannt, das die AfD oder Herr Gauland im diplomatischen Dienst agieren.

Verkürzt zitieren? Nicht gerade die feine Art. Mein Beitrag besteht aus zwei Teilen. Der zweite Absatz bezieht sich auf die AfD.

[Alexyessin]

(12 Dec 2017, 20:39)

Verkürzt zitieren? Nicht gerade die feine Art. Mein Beitrag besteht aus zwei Teilen. Der zweite Absatz bezieht sich auf die AfD.

Tja, wenn du beginnend mit Diplomatie kommst und am Schluss anmerkst, Privatpersonen können tun und lassen was sie wollen.............

Gauland ist nun mal keine richtige Privatperson mehr. War zum Zeitpunkt übrigens auch nicht mehr.

[Helmuth_123]

(12 Dec 2017, 20:34)

Die Geheimdienste erzählen bestimmt nicht alles, trotz größtmöglicher Transparenz, aber Presseberichte kann man doch lesen. Ein Beispiel:

http://blog.zeit.de/fragen/2017/09/01/a ... ki-luegen/

Noch einmal. Wenn Fälle von Spionage vorliegen, dann fällt das in den Aufgabenbereich von Geheimdiensten und Strafverfolgungsbehörden. Ich gehöre weder dem einen noch dem anderen an.

[DarkLightbringer]

(12 Dec 2017, 20:49)

Noch einmal. Wenn Fälle von Spionage vorliegen, dann fällt das in den Aufgabenbereich von Geheimdiensten und Strafverfolgungsbehörden. Ich gehöre weder dem einen noch dem anderen an.

Manchmal gibt es auch Untersuchungsausschüsse, weshalb die Medien dann darüber berichten. Beispiel NSA-Affäre.

Wenn wir us-amerikanische Verhältnisse hätten, gäbe es wahrscheinlich auch schon längst einen Sonderermittler für die AfD-Russland-Kontakte.

Geheimdienste untersuchen AfD-Verbindungen nach Russland

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... -regierung

[Helmuth_123]

(12 Dec 2017, 20:46)

Tja, wenn du beginnend mit Diplomatie kommst und am Schluss anmerkst, Privatpersonen können tun und lassen was sie wollen.............

Gauland ist nun mal keine richtige Privatperson mehr. War zum Zeitpunkt übrigens auch nicht mehr.

Gauland und andere führende Mitglieder der AfD stehen als Privatpersonen auf Grund ihres politischen Engagement in Licht der Öffentlichkeit. Und deswegen kann sich jeder Einzelnen über das Verhalten dieser Personen eine Meinung bilden und darf und kann diese auch äußern. Darauf habe ich aber auch schon in meinem Ursprungsbeitrag hingewiesen.

[Julian]

(12 Dec 2017, 20:33)
Es ist nicht naiv, eidestattliche Erklärungen als solche wahrzunehmen und auch die Reaktion von Püppie Weidel dementsprechend zu bemerken.

Immer wieder süß, wie Ihr Linksgrünen alle möglichen Dinge ausleben dürft, solange es "gegen Rechts" geht. Da sind auch frauenfeindliche Bezeichnungen wie "Püppie Weidel" plötzlich willkommen. Doppelmoral halt. Genau das widert mich bei euch so an.

[Trumpversteher]

Was haltet ihr denn von der AfD, sie ist mittlerweile offiziell in unseren Leben angekommen. Mich würde deswegen interessieren, ob bei Politikinteressierten die Werte vom Durchschnitt abweichen.

[JJazzGold]

(12 Dec 2017, 21:12)

Immer wieder süß, wie Ihr Linksgrünen alle möglichen Dinge ausleben dürft, solange es "gegen Rechts" geht. Da sind auch frauenfeindliche Bezeichnungen wie "Püppie Weidel" plötzlich willkommen. Doppelmoral halt. Genau das widert mich bei euch so an.

Weshalb sollte ich plötzlich Linksgrün sein, nur weil ich Püppi Weidel schreibe? Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht.

[DarkLightbringer]

(12 Dec 2017, 21:42)

Weshalb sollte ich plötzlich Linksgrün sein, nur weil ich Püppi Weidel schreibe? Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht.

Das meint, links von Höcke ist kein Platz mehr für irgendwas.

[Schnitter]

(12 Dec 2017, 21:42)

Weshalb sollte ich plötzlich Linksgrün sein, nur weil ich Püppi Weidel schreibe? Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht.

Weil alles links von der AfD linksgrün ist du Demokröte

[Julian]

(12 Dec 2017, 21:42)

Weshalb sollte ich plötzlich Linksgrün sein, nur weil ich Püppi Weidel schreibe? Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht.

Ich habe mit meinem Beitrag doch gar nicht auf dich geantwortet.

[Sextus Ironicus]

Die AfD will das, was alle Parteien wollen. Eine Schöpfkelle, um sich aus den Fleischtöpfen der Macht zu bedienen, und alles halten, was sie gar nicht versprochen hat.
Deine Kategorien sind mir also zu sparsam.

[JJazzGold]

(12 Dec 2017, 22:00)

Ich habe mit meinem Beitrag doch gar nicht auf dich geantwortet.

Ich möchte niemandem das Copyright streitig machen, aber wenn ich mich recht erinnere, dann habe ich der Weidel das Püppi angehängt, da mir die Bezeichnung angebracht erscheint. Weshalb mich dies als linksgrün identifiziert, hätte ich jetzt gerne begründet.

[DarkLightbringer]

(12 Dec 2017, 22:08)


Ich möchte niemandem das Copyright streitig machen, aber wenn ich mich recht erinnere, dann habe ich der Weidel das Püppi angehängt, da mir die Bezeichnung angebracht erscheint. Weshalb mich dies als linksgrün identifiziert, hätte ich jetzt gerne begründet.

So ist mir das auch in Erinnerung, bekenne mich aber schuldig, den Begriff übernommen zu haben.

[JJazzGold]

(12 Dec 2017, 21:50)

Weil alles links von der AfD linksgrün ist du Demokröte

Es ist doch nicht mein Problem, wenn den AfD Wählern das vorhandene politische Spektrum unbekannt ist. Bildung, auch politische, ist heutzutage jedermann frei zugänglich.

[JJazzGold]

(12 Dec 2017, 22:13)

So ist mir das auch in Erinnerung, bekenne mich aber schuldig, den Begriff übernommen zu haben.

Wir haben uns damals per PN darüber ausgetauscht.
Ich habe kein Problem damit, wenn Sie den Begriff übernehmen, noch dazu, da Sie wissen, was mich dazu bewog, die Weidel als Püppi zu bezeichnen.

[DarkLightbringer]

(12 Dec 2017, 22:18)

Wir haben uns damals per PN darüber ausgetauscht.
Ich habe kein Problem damit, wenn Sie den Begriff übernehmen, noch dazu, da Sie wissen, was mich dazu bewog, die Weidel als Püppi zu bezeichnen.

Ja, erinnere mich. Wollte nur beispringen. Nicht, dass Sie noch Probleme mit der AfD-Reichskulturkammer bekommen.

Hey Püppi Weidel, trallari trallahey tralla hoppsasa.

Sozusagen.

[Julian]

(12 Dec 2017, 22:08)


Ich möchte niemandem das Copyright streitig machen, aber wenn ich mich recht erinnere, dann habe ich der Weidel das Püppi angehängt, da mir die Bezeichnung angebracht erscheint. Weshalb mich dies als linksgrün identifiziert, hätte ich jetzt gerne begründet.

Wieso sollte es dich als linksgrün kennzeichnen? Das geht aus meinem Beitrag, der nicht an dich gerichtet war, nicht hervor.

Was es zeigt, ist eben, dass du herabsetzende, auf weiblichen Äußerlichkeiten beruhende Charakterisierungen bejahst, solange es nur gegen den richtigen Gegner, also "gegen Rechts" geht. Hier dürfen die Samthandschuhe abgelegt werden, und du darfst deine niedrigen Instinkte ausleben.

Dagegen habe ich ja gar nichts. Allerdings stößt mir die Doppelmoral auf, wenn Leute wie du sich scheinheilig beklagen, wenn andere dann zu ähnlichen Stilmitteln greifen, und etwa ein Bildnis Schulz' verfremden oder davon sprechen, jemanden entsorgen zu wollen, oder die Regierung zu jagen.

Einige andere hier haben gezeigt, dass sie noch sehr viel mehr gegen Rechts akzeptieren, bis hin zur Einschränkung der Meinungsfreiheit und stillen Akzeptanz von Sachbeschädigung, Bedrohung, Gewalttaten und Aufruf zum Mord, solange er als Kunst deklariert wird. Natürlich gilt das nur für den "Kampf gegen Rechts"; wenn dann ein AfD-Mann ein Foto von einer Machete ins Netz stellt, wird das als ernsthaftes Vergehen angesehen.

Du stimmst mir doch sicher zu, dass diese Doppelmoral ekelerregend ist? Dann ist es ja gut.

[JJazzGold]

(12 Dec 2017, 22:27)

Ja, erinnere mich. Wollte nur beispringen. Nicht, dass Sie noch Probleme mit der AfD-Reichskulturkammer bekommen.

Hey Püppi Weidel, trallari trallahey tralla hoppsasa.

Sozusagen.

United we stand.

[DarkLightbringer]

(12 Dec 2017, 22:41)

United we stand.

Fight for Freedom.

[Uffzach]

(12 Dec 2017, 20:33)
Es ist nicht naiv, eidestattliche Erklärungen als solche wahrzunehmen

Es ist naiv, eidestattliche Erklärungen als existent wahrzunehmen, wenn man nur die Behauptung lesen kann, dass sie existent seien.

[JJazzGold]

(12 Dec 2017, 22:35)

Wieso sollte es dich als linksgrün kennzeichnen? Das geht aus meinem Beitrag, der nicht an dich gerichtet war, nicht hervor.

Was es zeigt, ist eben, dass du herabsetzende, auf weiblichen Äußerlichkeiten beruhende Charakterisierungen bejahst, solange es nur gegen den richtigen Gegner, also "gegen Rechts" geht. Hier dürfen die Samthandschuhe abgelegt werden, und du darfst deine niedrigen Instinkte ausleben.

Dagegen habe ich ja gar nichts. Allerdings stößt mir die Doppelmoral auf, wenn Leute wie du sich scheinheilig beklagen, wenn andere dann zu ähnlichen Stilmitteln greifen, und etwa ein Bildnis Schulz' verfremden oder davon sprechen, jemanden entsorgen zu wollen, oder die Regierung zu jagen.

Einige andere hier haben gezeigt, dass sie noch sehr viel mehr gegen Rechts akzeptieren, bis hin zur Einschränkung der Meinungsfreiheit und stillen Akzeptanz von Sachbeschädigung, Bedrohung, Gewalttaten und Aufruf zum Mord, solange er als Kunst deklariert wird. Natürlich gilt das nur für den "Kampf gegen Rechts"; wenn dann ein AfD-Mann ein Foto von einer Machete ins Netz stellt, wird das als ernsthaftes Vergehen angesehen.

Du stimmst mir doch sicher zu, dass diese Doppelmoral ekelerregend ist? Dann ist es ja gut.

Sie wissen nicht, was mich bewog, die Weidel als Püppi zu bezeichnen.
Weshalb Ihre Tirade an Peinlichkeit nicht zu überbieten ist.
Symptomatisch für AfD und deren Wählernlientel, diese jammernde Opferhaltung.

[Uffzach]

(12 Dec 2017, 19:06)

Spionage und illegale Geldwäsche sind eine Art von "echte und einzige Opposition", die mehr als fragwürdig wäre.

Wenn dir nichts mehr einfälllt, dann halt doch den Rand statt Unsinn zu schreiben. All dein Aussagen sind doch bloß Dreckschleudereien in der Hoffnung, dass irgendwas an der AfD hängen bleibt. Die AfD aber ist und bleibt vollkommen unbefleckt. Sie ist reiner Ausdruck demokratischen Willens.

[DarkLightbringer]

(12 Dec 2017, 22:49)

Wenn dir nichts mehr einfälllt, dann halt doch den Rand statt Unsinn zu schreiben. All dein Aussagen sind doch bloß Dreckschleudereien in der Hoffnung, dass irgendwas an der AfD hängen bleibt. Die AfD aber ist und bleibt vollkommen unbefleckt. Sie ist reiner Ausdruck demokratischen Willens.

Mir fällt sogar sehr viel ein, weshalb die AfD ein "trojanisches Pferd" ist. Aber halt nicht nur mir, die Geheimdienste sind offenbar dran.

Eine wichtige Rolle spielte dabei der Mitgründer des Deutschen Zentrums für Eurasische Studien, Mateusz Piskorski, der im vergangenen Jahr in Polen als mutmaßlicher russischer Agent festgenommen worden war. Deutschen Geheimdiensten lägen Hinweise vor, wonach mindestens eine von Piskorski organisierte Reise auf die Krim "durch russische Nachrichtendienste gesteuert oder zumindest maßgeblich beeinflusst wurde", heißt es in einer Expertise für das Kanzleramt. Die Regierung in Moskau fördere gezielt "Parteien aus dem rechten Lager, die für populistische Ziele werben und für gute Beziehungen zu Russland einstehen".

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... -regierung

Piskorski ist eine Schlüsselfigur, was die Verbindungen zu Funktionären der AfD betrifft.

[Selina]

(12 Dec 2017, 22:49)

Wenn dir nichts mehr einfälllt, dann halt doch den Rand statt Unsinn zu schreiben. All dein Aussagen sind doch bloß Dreckschleudereien in der Hoffnung, dass irgendwas an der AfD hängen bleibt. Die AfD aber ist und bleibt vollkommen unbefleckt. Sie ist reiner Ausdruck demokratischen Willens.

Das ist ja wohl der größte Lacher. Vor allem scheinst du das ja noch selbst zu glauben, was du da schreibst.

[Provokateur]

(12 Dec 2017, 22:49)

Wenn dir nichts mehr einfälllt, dann halt doch den Rand statt Unsinn zu schreiben. All dein Aussagen sind doch bloß Dreckschleudereien in der Hoffnung, dass irgendwas an der AfD hängen bleibt. Die AfD aber ist und bleibt vollkommen unbefleckt. Sie ist reiner Ausdruck demokratischen Willens.

Bwahahaha! Ja, genau. Bestätigt vom Anders Behring Breivik Institut für Völkerverständigung. Denn auch die Hells Angels sind ja eigentlich nur Motorradfahrer. Nur, weil einige von ihnen in Geldwäsche und Drogenhandel verwickelt sind, bedeutet das nichts. Die Hells Angels aber sind und bleiben vollkommen unbefleckt.

Oder die NSDAP. Nur, weil einige von ihnen Juden in Lagern umgebracht haben, muss man diese Partei noch lange nicht in die rechte Ecke stellen (waren ja schließlich Sozialisten!). Da braucht es eine Wende der Erinnerungskultur um 180°, wie Björnd Höcke es ausdrückt. Es war ja schließlich nicht alles schlecht.

Liest du eigentlich, was du da schreibst? Fällt dir nicht auf, wie inkohärent das ist? Fassen wir zusammen:
1) Gegen nicht wenige AfD-Funktionäre ermittelt die Staatsanwaltschaft - teils wegen Steuerhinterziehung, teils wegen Körperverletzung, aber auch Volksverhetzung ist dabei
2) Alice Weidel, klare Führungsriege dieser Bande, offenbart völkisches und verschwörungstheoretisches Denken - was aber egal ist, ist ja privat!
3) Von effizienter Oppositionsarbeit der AfD ist in keinem der Landtage etwas zu merken. Keine sinnvolle kleine Anfrage, keine intelligente Arbeit in Ausschüssen - aber für 100.000€ Schnittchen futtern, das können sie.

Völlig unbefleckt, klar. Und Robert Steinhäuser war nur ein wenig missmutig.

[Polibu]

Die AfD hat nicht mehr Dreck am stecken wie alle anderen Parteien auch. Okay die SPD nehme ich davon mal aus. Aber alle anderen können der AfD die Hand geben.

[Uffzach]

Ach, wehrt euch doch gegen das Unabwendbare, DarkLightbringer, Selina, Provokateur und wie ihr euch auch immer nennen wollt. Euer Unterfangen ist so sinnlos. Der Kulturwandel ist nicht aufzuhalten und die Avantgarde des Wandels ist die AfD.

[Provokateur]

(12 Dec 2017, 23:32)

Ach, wehrt euch doch gegen das Unabwendbare, DarkLightbringer, Selina, Provokateur und wie ihr euch auch immer nennen wollt. Euer Unterfangen ist so sinnlos. Der Kulturwandel ist nicht aufzuhalten und die Avantgarde des Wandels ist die AfD.

Pegida, geführt von einem Dieb, war auch einst ein "Feuer, das ganz Deutschland erfassen wird".

Schau dir die paar verzweifelten jetzt doch mal an. Lachhaft. Genau so wird es der AfD ergehen.

[Uffzach]

(12 Dec 2017, 23:40)

Pegida, geführt von einem Dieb, war auch einst ein "Feuer, das ganz Deutschland erfassen wird".

Schau dir die paar verzweifelten jetzt doch mal an. Lachhaft. Genau so wird es der AfD ergehen.

Zuerst mal hat die AfD die gegenwärtige Krise des Altparteiensystems verursacht, weil die AfD Wirkung des Altparteiensystems ist. Warten wir also ab, wie's weitergeht und wer am Ende profitiert. Ich bin da sehr zuversichtlich, weil bisher alles nach Plan verläuft.

[DarkLightbringer]

Zur unbefleckten Empfängnis der AfD:

Deutsche Behörden stufen Piskorski als bezahlten Agitator ein

Auch deutsche Behörden haben Piskorski auf dem Schirm. In einem als "geheim" eingestuften Bericht von Bundesnachrichtendienst und Bundesamt für Verfassungsschutz stufen sie ihn als bezahlten prorussischen Agitator ein. Russland sei seit längerem in ganz Europa bemüht, Meinungsführer und Parteien zu fördern, die positiv gegenüber Russland und seiner Politik eingestellt sind, darunter die AfD. Piskorski, der in den vergangenen Jahren durch Russland finanziert worden sei und auf der Gehaltsliste mehrerer russischer Think Tanks gestanden habe, sei einer dieser Meinungsführer.

http://www.sueddeutsche.de/politik/spio ... .3630084-2

[Schnitter]

(12 Dec 2017, 22:35)
.... und etwa ein Bildnis Schulz' verfremden ....

Zu einem "Juden" mit "Hakennase".

Gibs doch bitte wenigstens zu dass die AfD nichts weiteres als ein rechtsbraunversiffter Haufen von Antisemiten ist.

[CaptainJack]

(13 Dec 2017, 00:11)

Zur unbefleckten Empfängnis der AfD:

http://www.sueddeutsche.de/politik/spio ... .3630084-2

Ist doch schon lange vehement zurückgewiesen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/bund ... 55604.html

Die AfD hat Berichte über Verbindungen von Politikern der Partei zu einem mutmaßlichen russischen Spion zurückgewiesen. „Diese Meldungen entbehren jeglicher Grundlage“, sagte Parteisprecher Christian Lüth am Donnerstag.

Es heißt nur immer "soll", "soll", "soll". Merkste was? Bring Beweise, dann könnte es interessieren.

[Schnitter]

(12 Dec 2017, 23:32)

....Der Kulturwandel...

Kulturwandel funktioniert nur von "oben" vorgelebt und mit einer breiten Masse an Unterstützern.

Daher wird das wohl mit dem Kulturwandel nichts.

[Polibu]

(13 Dec 2017, 00:17)

Zu einem "Juden" mit "Hakennase".

Gibs doch bitte wenigstens zu dass die AfD nichts weiteres als ein rechtsbraunversiffter Haufen von Antisemiten ist.

Und deshalb schlägt sich die AfD auch auf die Seite Israels. Wenn du Antisemiten sehen willst, dann kannst du dir mal die Linken angucken. Da findest du genug. Bei der AfD wirst du nicht mehr Antisemiten finden als bei der CDU oder der SPD auch. Nämlich so gut wie gar keine.

Die AfD ist ganz klar gegen den politischen Islam. Sie stellt sich auch hier ganz klar gegen Antisemitismus auf. Im Gegensatz zu den Grünen, die die Antisemiten in Deutschland auch noch hofieren.

[DarkLightbringer]

(13 Dec 2017, 00:20)

Ist doch schon lange vehement zurückgewiesen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/bund ... 55604.html
Es heißt nur immer "soll", "soll", "soll". Merkste was? Bring Beweise, dann könnte es interessieren.

Die deutschen Behörden schätzen das anders ein als Herr Lüth.

Herr Lüth ist Pressesprecher der AfD, wußtest du das ? Oder würdest du Al Capone fragen, ob er was mit Alkoholschmuggel zu tun hat? So weit ich weiß, hat er nur gesagt, er sei ein Freund der italienischen Musik.

[Schnitter]

(13 Dec 2017, 00:35)

Und deshalb schlägt sich die AfD auch auf die Seite Israels.

Naiv bist du aber nicht, stimmts ?

[DarkLightbringer]

(13 Dec 2017, 00:35)

Und deshalb schlägt sich die AfD auch auf die Seite Israels. Wenn du Antisemiten sehen willst, dann kannst du dir mal die Linken angucken. Da findest du genug. Bei der AfD wirst du nicht mehr Antisemiten finden als bei der CDU oder der SPD auch. Nämlich so gut wie gar keine.

Die AfD ist ganz klar gegen den politischen Islam. Sie stellt sich auch hier ganz klar gegen Antisemitismus auf. Im Gegensatz zu den Grünen, die die Antisemiten in Deutschland auch noch hofieren.

Sie ist nicht gegen den "politischen Islam", sie ist auf Seiten des sog. Schiitischen Halbmonds.

[DarkLightbringer]

(13 Dec 2017, 00:49)

Naiv bist du aber nicht, stimmts ?

Wir haben hier praktisch nur auserwähltes Fachpublikum aus einer Auswahl von Auswahl, wie mir scheinen will. Es sei nur mal an das Zitat eines anderen Kollegen weiter oben erinnert: "Die AfD aber ist und bleibt vollkommen unbefleckt." Wenn das keinen theologischen Hintergrund hat, dann weiß ich auch nicht.

[Polibu]

(13 Dec 2017, 00:57)

Sie ist nicht gegen den "politischen Islam", sie ist auf Seiten des sog. Schiitischen Halbmonds.

Sie ist gegen den politischen Islam.

[DarkLightbringer]

(13 Dec 2017, 01:14)

Sie ist gegen den politischen Islam.

Der Antrag auf ein Abkommen mit Assad spricht eine völlig andere Sprache.

[Polibu]

(13 Dec 2017, 01:15)

Der Antrag auf ein Abkommen mit Assad spricht eine völlig andere Sprache.

Weil die AfD syrische Flüchtlinge nach Syrien zurückschicken will, ist sie auf der Seite des schiitischen Halbmondes?

[DarkLightbringer]

(13 Dec 2017, 01:20)

Weil die AfD syrische Flüchtlinge nach Syrien zurückschicken will, ist sie auf der Seite des schiitischen Halbmondes?

Ein Abkommen würde den Kriegsverbrecher Assad aus der Isolation heraus holen, das entspricht den iranisch-russischen Interessen vor Ort.

[Polibu]

(13 Dec 2017, 01:26)

Ein Abkommen würde den Kriegsverbrecher Assad aus der Isolation heraus holen, das entspricht den iranisch-russischen Interessen vor Ort.

Das juckt doch die AfD nicht. Die wollen nur die Flüchtlinge los werden.

[DarkLightbringer]

(13 Dec 2017, 01:27)

Das juckt doch die AfD nicht. Die wollen nur die Flüchtlinge los werden.

Es passt aber alles sehr gut zusammen, wie aus einem Guß. Da sind die engen Russland-Kontakte und eine Politik, die an keiner Stelle der Gerassimow-Doktrin oder der russischen bzw. iranischen Nahost-Politik widersprechen würde.

[DarkLightbringer]

Schauen wir uns das Abstimmungsverhalten im Bundestag an, da sind jetzt einige gefallen, welche die Auslandseinsätze der Bundeswehr betreffen.

1. Mali
AfD und Linke dagegen.

2. Afghanistan
Linke, AfD und Grüne dagegen.

3. Mittelmeer
Union, SPD, AfD und FDP dafür.
Linke und Grüne dagegen.

4. Syrien/Irak
Linke, Grüne und AfD dagegen.

5. Nordirak
AfD und Linke dagegen, Grüne enthalten sich.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 82961.html

Verhält sich hier die AfD als "einzige" Opposition, wie sie sich so gern marktschreierisch verkauft? In dieser Bilanz jedenfalls nicht, zwei weitere Entscheidungen stehen noch aus. Die AfD stimmt hier 4 mal mit den Linken, drei mal mit den Grünen und einmal mit den Volksparteien.

[Polibu]

(13 Dec 2017, 02:31)

Schauen wir uns das Abstimmungsverhalten im Bundestag an, da sind jetzt einige gefallen, welche die Auslandseinsätze der Bundeswehr betreffen.

1. Mali
AfD und Linke dagegen.

2. Afghanistan
Linke, AfD und Grüne dagegen.

3. Mittelmeer
Union, SPD, AfD und FDP dafür.
Linke und Grüne dagegen.

4. Syrien/Irak
Linke, Grüne und AfD dagegen.

5. Nordirak
AfD und Linke dagegen, Grüne enthalten sich.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 82961.html

Verhält sich hier die AfD als "einzige" Opposition, wie sie sich so gern marktschreierisch verkauft? In dieser Bilanz jedenfalls nicht, zwei weitere Entscheidungen stehen noch aus. Die AfD stimmt hier 4 mal mit den Linken, drei mal mit den Grünen und einmal mit den Volksparteien.

Wie hätte die AfD denn deiner Meinung nach abstimmen sollen?

[DarkLightbringer]

(13 Dec 2017, 02:33)

Wie hätte die AfD denn deiner Meinung nach abstimmen sollen?

Genau so, außer in dem einen Fall, wo sie der Mittelmeer-Mission zustimmt. Ansonsten entspricht das der Erwartung.