Na diesmal hast Du Dich etwas mehr angestrengt auf die Realität einzugehen. Nur was Du fälschlich "Prophezeiungen" nennst sind die Wiedergabe von Fakten und Gerichtsbeschlüssen eher nicht. Ich werde mich hüten etwas zu tun, was völlig in den religiösen Bereich gehört
Schlüsse aus Fakten und Ereignissen zu ziehen ist völlig normal. Genau das tust Du doch auch. Nur dann, wenn das andere auch tun und dies nicht mit Deinen Vorstellungen übereinstimmt, wirst Du in jeder Hinsicht "unerfreulich", wirfst mit Beleidigungen um Dich. Mindestens in jedem Deiner bisherigen Beiträge gab es eine solche Beleidigung und Vermutungen wer ich oder andere seien, welcher Partei wir angehören usw. Jeder der nicht mit Deiner Meinung übereinstimmt muss sich das wohl "angehören", wenn man erfahren möchte ob nicht doch eine vernünftige Information enthalten sein könnte.
Ob es letztendlich Fahrverbote für WEITERE KFZ gibt, wird weder an Deiner noch an meiner Meinung gemessen. Wer nicht nur als lebendes "Emoticon" zornig alles verdammt, sondern die vorliegenden Fakten als Hintergrund sieht, wird, wenn er / sie das nicht komplett ignorieren möchte zu ganz ähnlichen Schlüssen kommen, wie nicht nur "wir drei" und auch andere hier. Letztere hatten einfach Deine permanente Pöbelei auf durchaus sachliche Beiträge hin satt.
Dein Argument "
Das ich Fahrverbote wie viele andere Institutionen und Bürger für ungerecht und überzogen halte wirst du mir nicht ausreden können" geht an der Wirklichkeit vorbei. Es steht den gesundheitlichen Aspekten, welche die Betroffenen direkt körperlich angreifen, recht schwach gegenüber. Keiner will Dir etwas "ausreden". Nur wo waren diese " Institutionen und Bürger", als es um die Einhaltung von gesetzlichen Vorschriften ging
Wo waren diese " Institutionen und Bürger", als klar wurde, welches Ausmaß an Betrug zu den "drohenden Fahrverboten" führen mussten
Es sind eben andere " Institutionen und Bürger", welche diese gesundheitliche Bedrohungen nichtmehr hinnehmen wollen. Aber auch
SZ hat geschrieben:100 000 Halter von VW-Diesel-Fahrzeugen zusammengeschlossen, um eine Entschädigung zu fordern. Allein 20 000 davon kommen aus Deutschland.
wehren sich gegen das, was letztendlich eine der maßgeblichen Ursachen für die hohen Emissionswerte war und ist.
Quelle : SZ (08.05.2017) hat geschrieben:Per Klage wollen die Anwälte der Organisation nun auch für europäische Kunden eine Entschädigung erzwingen. "Offenbar will VW den Abgasskandal aussitzen und setzt darauf, dass Ansprüche der Kunden verjähren", sagte der frühere Bundesinnenminister Gerhart Baum von der Kanzlei Baum Reiter & Collegen am Montag in Berlin. Man setze deshalb nicht mehr nur auf einen Vergleich, sondern habe begonnen, Klagen vor deutschen Gerichten einzureichen, teilte Kanzleipartner Julius Reiter mit.
Ziel ist eine Rücknahme von VW-Dieselfahrzeugen, deren Abgaswerte manipuliert wurden, und die Erstattung des Kaufpreises. Laut der Kanzlei hätten Gerichte Händler oder VW selbst bereits in etlichen Fällen verpflichtet, Diesel-Autos zurückzunehmen und den Kaufpreis zu erstatten.
Ein juristisches Vorgehen ist eine völlig normale Sache - jedenfalls in einem Rechtsstaat.
Es geht hier also auf der einen Seite um Betrug um sich die Zulassungen mit gefälschten Emissionswerten zu erschleichen - auf der (anderen) schon zuvor gesuchten gerichtlichen Entscheidung,
geht es darum, staatliche und kommunale Organisationen zur Einhaltung eindeutiger gesetzlicher Vorgaben zu zwingen.
Nun muss man nicht mit prophetischen Gaben ausgestattet sein, um zumindest im zweiten Rechtsstreit den Ausgang abschätzen zu können.
Was auch bereits von zwei Urteilen von unterschiedlichen Verwaltungsgerichten so bestätigt wurde.
All Deinen Lamenti laufen darauf hin, dass man Gesetze nicht einhalten muss, wenn das Du und "
viele andere Institutionen und Bürger für ungerecht und überzogen halte"(n)
Das würde das Ende des Rechtsstaates bedeuten, wenn offensichtlicher und vielfacher Rechtsbruch hingenommen würde, weil dies Du und "viele andere Institutionen und Bürger für ungerecht und überzogen halte"(n).
Den Blödsinn den Du permanent wiederholst, zieht bei mir schon garnicht. Ich bin selbst von zukünftigen Fahrverboten betroffen. Mein Entschluss von nunmehr 6 Jahren einen Diesel zu kaufen, war - hätte ich mich doch bloß entsprechend informiert - aus heutiger Sicht zweifellos ein Fehler - MEIN Fehler. Wie das nun mit Fehlern so ist, der, der sie begeht ist dafür verantwortlich. Das wiederum hindert mich nicht daran die sich abzeichnenden Folgen eben hinzunehmen und gut isses
Das ich durch diese Fakten nun zu der von vielen vertretenen Überzeugung gekommen bin, das die gesundheitlichen Gefahren für alle die in Städten leben - das sind immerhin 75 % der derzeitig in D lebenden Menschen - nicht mehr länger hinnehmbar sind und es mehr als nur einen Weg gibt das zu erreichen, ist nichts als eine logische Folge der Ereignisse.
Deiner Überzeugung nichts tun zu müssen -
macht es leider auch notwendig alles zu leugnen was notwendigerweise zu Veränderungen führen muss. Dabei ist es Dir sichtlich gleichgültig was in ganz Europa, ja in der Welt, in dieser Hinsicht geschieht. Dabei hilft es mir wenig, was der "Vorsitzenden des Landesverbands Familienunternehmen" wohl dazu geschrieben oder gesagt haben mag. Besonders, weil Du zu faul bist, solche Gegendarstellungen hier zu verlinken. Jeder könnte dann solche Argumente selbst lesen und abwägen. Nur so zur Erinnerung, das ist hier das WWW, wo nahezu alles problemlos verlinkt werden kann.
Übrigens meine Augenfarbe ist braun - und nicht grün - ich verschließe mich im Gegensatz zu Dir vor garnix. Das ICH behaupten würde "mehr und bessere Straßen würde mehr Verkehr bedeuten" ist schlicht eine Lüge. Die Tatsache, dass neue Straßen - wenn sie dann endlich dem Verkehr übergeben werden - oft für den inzwischen stärker gewordenen Verkehr ohne viel Wirkung bleiben - ist eine Tatsache, aber diesen Punkt hast Du ja nicht angesprochen.
Mein Ego leidet eher nicht unter vernünftigem sachlichem Austausch von Meinungen. Nichts wäre mir lieber, als seien alle Messungen falsch und diese wunderbare Welt in völliger Ordnung. Leider ist das inzwischen nirgendwo mehr der Fall. Das entnehme ich all den Fakten die öffentlich zugänglich sind. Wer mich wie Du (leider nicht) mit Fakten, die ich noch nicht kenne und in Zusammenhang mit dem Thema stehen versorgt, kann durchaus meine bis dahin dann wohl falsche Meinung verändern. Ich sehe Deine recht unsinnige Behauptung :
PD hat geschrieben:Realtäten zur Kenntnis nehmen gehört eher zu deiner Schwäche
eher anders, "Realitäten zur Kenntnis zu nehmen", eher als Stärke an. Realitätsverweigerer sein - also Realitäten NICHT zur Kenntnis zu nehmen, ist dagegen eine bedeutende Schwäche.
Aber wir Starken helfen gern den Schwachen - immer gern mit Rat - Tat und vielen passenden Links ....
So auch der hier :
Quelle : PHOENIX "Megasmog | Städte in Atemnot Weltweit sterben jährlich mehr als sieben Millionen Menschen an Krankheiten, die durch die Luftverschmutzung verursacht werden. Verantwortlich dafür ist umweltschädliches Heizen ebenso wie die Abgase der Industrie und der Dieselfahrzeuge. Renommierte Wissenschaftler verlangen deshalb eine internationale Vereinbarung, die - ähnlich dem Klimaabkommen - wirksame Maßnahmen gegen die Luftverschmutzung bringen soll. Das WELTjournal+ zeigt Beispiele aus Neu-Delhi, Peking, Mexiko oder Berlin, die verdeutlichen, wie unterschiedlich die Luftqualität in Großstädten sein kann und welche Konzepte nötig sind, um die Gesundheit der Bevölkerung zu gewährleisten. Vor besonders großen Herausforderungen stehen die aufstrebenden Schwellenländern, die ihre Industrie um jeden Preis vorantreiben wollen.
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)