Tom Bombadil hat geschrieben:(10 Oct 2017, 15:29)
Naja, der Reimannsche Kaffee von Master Blenders mag dann zwar subjektiv besser schmecken, aber wenn der Kaffee, der 40 Cent günstiger ist, weil für den keine so tolle Werbung gemacht wird, noch besser schmeckt, dann hat man zu viel Geld für zu wenig Geschmack ausgegeben.
Jep und das nächste Mal kauft man dann den billigen Kaffee. Bevor man den aber nicht probiert hat, weiß man das ja nicht. Wenn ich Kaffee kaufe, der mir gut schmeckt und ich denke, das Geld wert ist, dann ist erstmal alles gut. Dass es theoretisch einen noch besseren Kaffee (für vlt. weniger Geld gibt) ist immer möglich und bei der Fülle an Angeboten sogar wahrscheinlich. Aber wir haben ja keine perfekte Information .
Der Punkt ist der: Jedes Mal, wenn die Reimanns einen Kaffee verkaufen, wurde jemand reicher gemacht, denn dem Käufer ist sein Geld weniger wert als der Kaffee, den er kauft. Achja, das stimmt nicht ganz. Denn man kann von seinem Kauf ja auch enttäuscht sein. In dem Fall wurde man subjektiv gesehen ärmer, wenn man eine bessere Alternative kannte. Aber dann kauft man die nächsten 1000mal eben die bessere Alternative. Es wird niemand sein Leben lang den Kaffee der Reimanns kaufen, wenn er damit unzufrieden ist und somit jedes mal subjektiv ärmer wurde.
Du bist ja nicht gegen Marktwirtschaft. Dass beide Parteien bei einem Tausch erwarten, besser dran zu sein als ohne Tausch, ist ja der Grundpfeiler der Marktwirtschaft.
Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen.