Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!?
Moderator: Moderatoren Forum 3
-
- Beiträge: 7
- Registriert: Mo 7. Dez 2015, 13:21
Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!?
Hallo.
Aufgrund einer Hausarbeit zu dem Thema Bürgerkrieg, habe ich mir die Frage gestellt ob es Sinn macht sich in den syrischen Bürgerkrieg einzumischen!?
Meiner Meinung nach kann ein Staat alleine nicht viel bewirken und der IS wird jedes Land,welches sich (einzeln) einbringt, mit Terror überfallen.
Über andere Meinungen wäre ich dankbar...
Gruß Tim
Aufgrund einer Hausarbeit zu dem Thema Bürgerkrieg, habe ich mir die Frage gestellt ob es Sinn macht sich in den syrischen Bürgerkrieg einzumischen!?
Meiner Meinung nach kann ein Staat alleine nicht viel bewirken und der IS wird jedes Land,welches sich (einzeln) einbringt, mit Terror überfallen.
Über andere Meinungen wäre ich dankbar...
Gruß Tim
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Wo um aller Welt bekommt man eine Hausarbeit zu diesem komplexen Thema?
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
-
- Beiträge: 7
- Registriert: Mo 7. Dez 2015, 13:21
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Den Betrieb nenne ich jetzt mal nicht.
Es ist aber auf jeden Fall ein sehr großer Konzern. Die Berufsschule fordert es nunmal leider.
Es ist aber auf jeden Fall ein sehr großer Konzern. Die Berufsschule fordert es nunmal leider.
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
IS GmbH ?Timvincent » Mo 7. Dez 2015, 14:46 hat geschrieben:Den Betrieb nenne ich jetzt mal nicht.
Es ist aber auf jeden Fall ein sehr großer Konzern. Die Berufsschule fordert es nunmal leider.
-
- Beiträge: 7
- Registriert: Mo 7. Dez 2015, 13:21
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Haha der Konzern hat zwar auch zwei Buchstaben aber die sind nicht IS!!
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
AchjeTimvincent » Mo 7. Dez 2015, 14:53 hat geschrieben:Haha der Konzern hat zwar auch zwei Buchstaben aber die sind nicht IS!!
Immer wieder lustig hier
-
- Beiträge: 7
- Registriert: Mo 7. Dez 2015, 13:21
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Bringt mich jetzt aber nicht wirklich weiter
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Vielleicht ist ja der Sinn der Sache, daß du die Antwort erarbeitest.Timvincent » Mo 7. Dez 2015, 13:27 hat geschrieben:Hallo.
Aufgrund einer Hausarbeit zu dem Thema Bürgerkrieg, habe ich mir die Frage gestellt ob es Sinn macht sich in den syrischen Bürgerkrieg einzumischen!?
Meiner Meinung nach kann ein Staat alleine nicht viel bewirken und der IS wird jedes Land,welches sich (einzeln) einbringt, mit Terror überfallen.
Über andere Meinungen wäre ich dankbar...
Gruß Tim
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
-
- Beiträge: 7
- Registriert: Mo 7. Dez 2015, 13:21
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Wohl wahr das es so ist... Andererseits würde ich gerne die Meinung anderer dazu hören
- Provokateur
- Beiträge: 12535
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
- user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
- Wohnort: जर्मनी
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Au Mann.
Da hast du aber schon reingegriffen. Andererseits: Deine Möglichkeit, dir Sporen zu verdienen!
1) In Syrien haben wir eine sehr komplexe Gemengelage. Viele verschiedenen Fraktionen (Assad mit Russland, der IS mit finanzstarken Sponsoren aus der Golfregion, Al-Nusra als Wurmfortsatz der AQ, Ahrar al-Sham, die FSA, die Kurden mit (Peshmerga) und ohne (YPG) Unterstützung des Westens) - alle kämpfen in wechselnden Konstellationen mit- und gegeneinander.
2) Es gibt in diesem Krieg nur sehr, sehr wenige "Gute". In Syrien kämpfen mit Masse böse Leute gegen böse Leute.
3) Der IS ist allerdings eine der größten Gefahren. Assad kennt man, mit dem hat man sich schon früher arrangiert. Der IS hingegen kämpft militärisch aggressiv um Expansion und verfolgt eine apokalyptische Vision. Sie suchen die "letzte Schlacht", die in einem bestimmten Dorf (dessen Name mir jetzt entfallen ist) stattfinden soll. Weil das wohl in einem Hadith so steht. Von den Bomben, die ihnen täglich auf den Kopf fallen, steht da nix.
4) Außerdem betreibt der IS Sklavenhandel und behandelt Gefangene nicht nach den Genfer Konventionen. Die haben sogar die Saudis unterschrieben.
Also: Wenn man sich nicht einmischt, befördert man das Chaos.
Wenn man sich einmischt, mischt man im Chaos mit.
Es gibt kein "richtig" in Syrien, es gibt nur verschiedene Formen von "falsch".
Da hast du aber schon reingegriffen. Andererseits: Deine Möglichkeit, dir Sporen zu verdienen!
1) In Syrien haben wir eine sehr komplexe Gemengelage. Viele verschiedenen Fraktionen (Assad mit Russland, der IS mit finanzstarken Sponsoren aus der Golfregion, Al-Nusra als Wurmfortsatz der AQ, Ahrar al-Sham, die FSA, die Kurden mit (Peshmerga) und ohne (YPG) Unterstützung des Westens) - alle kämpfen in wechselnden Konstellationen mit- und gegeneinander.
2) Es gibt in diesem Krieg nur sehr, sehr wenige "Gute". In Syrien kämpfen mit Masse böse Leute gegen böse Leute.
3) Der IS ist allerdings eine der größten Gefahren. Assad kennt man, mit dem hat man sich schon früher arrangiert. Der IS hingegen kämpft militärisch aggressiv um Expansion und verfolgt eine apokalyptische Vision. Sie suchen die "letzte Schlacht", die in einem bestimmten Dorf (dessen Name mir jetzt entfallen ist) stattfinden soll. Weil das wohl in einem Hadith so steht. Von den Bomben, die ihnen täglich auf den Kopf fallen, steht da nix.
4) Außerdem betreibt der IS Sklavenhandel und behandelt Gefangene nicht nach den Genfer Konventionen. Die haben sogar die Saudis unterschrieben.
Also: Wenn man sich nicht einmischt, befördert man das Chaos.
Wenn man sich einmischt, mischt man im Chaos mit.
Es gibt kein "richtig" in Syrien, es gibt nur verschiedene Formen von "falsch".
Zuletzt geändert von Provokateur am Mo 7. Dez 2015, 15:06, insgesamt 1-mal geändert.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
twitter.com/Provokateur_Tom
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Die Fragestellung ist etwas unklar. Ob es generell sinnvoll für einen Staat ist (also zum Beispiel für Russland) oder ob es für Deutschland sinnvoll ist?Timvincent » Mo 7. Dez 2015, 14:27 hat geschrieben: Aufgrund einer Hausarbeit zu dem Thema Bürgerkrieg, habe ich mir die Frage gestellt ob es Sinn macht sich in den syrischen Bürgerkrieg einzumischen!?
Ach ja..."Sinn machen" ist übrigens schlechtes Deutsch:
http://kommunikationsabc.de/2011/05/30/ ... ine-frage/
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
- Platon
- Beiträge: 19503
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
- user title: Im Schützengraben d Geschichte
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Es gab aber auch nicht die Alternative den IS in Ruhe zu lassen, weil er sich dann weiter ausgebreitet, Bagdad, Teile von Kurdistan und weitere Teile von Syrien erobert hätte. Auf die Gefahr der Destabilisierung der Region durch den IS mussten die USA und die regionalen Verbündeten reagieren.Timvincent » Mo 7. Dez 2015, 13:27 hat geschrieben:Hallo.
Aufgrund einer Hausarbeit zu dem Thema Bürgerkrieg, habe ich mir die Frage gestellt ob es Sinn macht sich in den syrischen Bürgerkrieg einzumischen!?
Meiner Meinung nach kann ein Staat alleine nicht viel bewirken und der IS wird jedes Land,welches sich (einzeln) einbringt, mit Terror überfallen.
Über andere Meinungen wäre ich dankbar...
Gruß Tim
Der Bürgerkrieg in Syrien ist aber weitaus komplexer als der Kampf gegen den IS, der eigentlich nur ein Nebenaspekt ist.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
-
- Beiträge: 7
- Registriert: Mo 7. Dez 2015, 13:21
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Okay dann eben ob es sinnvoll wäre...!?Liegestuhl » Mo 7. Dez 2015, 15:04 hat geschrieben:
Die Fragestellung ist etwas unklar. Ob es generell sinnvoll für einen Staat ist (also zum Beispiel für Russland) oder ob es für Deutschland sinnvoll ist?
Ach ja..."Sinn machen" ist übrigens schlechtes Deutsch:
http://kommunikationsabc.de/2011/05/30/ ... ine-frage/
Zu meiner Frage... Es geht um's generelle einmischen... Egal ob Deutschland, Russland und so weiter
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Du kannst das immer nur anhand des spezifischen Einzelfalls klären. Allgemeine Regeln passen da nicht.Timvincent » Mo 7. Dez 2015, 15:39 hat geschrieben:
Okay dann eben ob es sinnvoll wäre...!?
Zu meiner Frage... Es geht um's generelle einmischen... Egal ob Deutschland, Russland und so weiter
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Platon
- Beiträge: 19503
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
- user title: Im Schützengraben d Geschichte
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Da jede Partei im Krieg von ausländischen Mächten unterstützt wird, hat es abgesehen von den ersten Monaten nie wirklich keine Einmischung ausländischer Mächte gegeben. Als sich abzeichnete wohin die Reise geht fing die Einmischung an, die einen unterstützten die Rebellen, die anderen Assad. Die Kurden spielen eine Sonderrolle.Timvincent » Mo 7. Dez 2015, 15:39 hat geschrieben:
Okay dann eben ob es sinnvoll wäre...!?
Zu meiner Frage... Es geht um's generelle einmischen... Egal ob Deutschland, Russland und so weiter
Direkte militärische Unterstützung der Russen und Iraner ist nur die Einmischung mit anderen Mitteln, weil irgendwann der Punkt erreicht war, dass man entweder die militärische Niederlage Assads akzeptieren oder eben selber mit Truppen aktiv werden musste.
Die westlichen Mächte hingegen haben von Anfang an politisch gegen Assad agiert und teilweise die Rebellen unterstützt, als dann der IS entstand war man gezwungen auch militärisch vorzugehen.
Aufgrund der geographischen Lage und geopolitischen Bedeutung Syriens und der Gefahr die vom IS ausgeht war eine Nicht-Einmischung in die dortige Situation nie eine Option, es geht immer nur darum wie stark man sich engagiert und welche Ziele man hofft zu erreichen.
Zuletzt geändert von Platon am Mo 7. Dez 2015, 15:52, insgesamt 1-mal geändert.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Und wenn wir den IS in Ruhe wüten lassen würden, wäre alles in Ordnung und würde der IS den Westen in Ruhe und Frieden lassen.Timvincent » Mo 7. Dez 2015, 14:27 hat geschrieben:Hallo.
Aufgrund einer Hausarbeit zu dem Thema Bürgerkrieg, habe ich mir die Frage gestellt ob es Sinn macht sich in den syrischen Bürgerkrieg einzumischen!?
Meiner Meinung nach kann ein Staat alleine nicht viel bewirken und der IS wird jedes Land,welches sich (einzeln) einbringt, mit Terror überfallen.
Über andere Meinungen wäre ich dankbar...
Gruß Tim
So wie Osama bin Laden, der 2001 in Kabul sass und sich des Lebens freute und keinerlei Intention hatte, irgendetwas böses zu tun.
Freiheit bedeutet Verantwortung; das ist der Grund, weshalb sich die meisten vor ihr fürchten. (George Bernard Shaw)
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
ich vermisse hier ein punkt, daß sowohl vorgeschichte betrifft, als die heutige lage.
die achse bei allen verbrechen ist »woher kommt das geld und was kann man damit tun«?
vermutlich kam in erster instanz geld von reichen araber oder arabischen ländern. ob das jetzt noch so ist, ist fragwürdig.
inzwischen hat IS sich selbst geldquellen verschafft: das öl fließt ja an zig stellen in irak und syrien. IS führt es in tankwagen ab und kassiert so geld von menschen/ländern, die gerne billig öl kaufen wollen. ja, auch länder, denn man munkelt daß mindestens der staat türkei dies zuläßt.
daher hat man jetzt das bombenziel geändert. tankwagen werden kaputt geschossen. dann kann man kein öl transportieren.
daneben hat IS noch andere verfahrensweisen um geld zu bekommen: entführung und erpressung. das ist viel schwieriger zu verhindern, doch verglichen mit den mengen öldollars ist das viel mindern.
schließlich hat IS noch einnahmen durch steuererhebung. das wieder sollte auch nicht wenig einbringen.
warum ist geld so wichtig? im mittelalter wurden soldaten gemietet. daher der spruch »ohne geld keine schweizer«.
die IS-soldaten bekommen ein gutes lohn, daß außerdem regelmäßig bezahlt wird. wenn das geändert werden kann, wer weiß was dann passiert. IS könnte z.b. die bevölkerung ausrauben, wodurch sich die haltung der menschen dort IS gegenüber ändert.
auch hat man noch die anziehungskraft von IS auf junge leute im westen. ist ihre zukunft bei uns aussichtlos? oder die tschetschenen, die die größte menge ausländer bei IS zu sein scheinen. putin kann was erwarten wenn diese leute wieder nach rußland gehen.
andere user haben schon erwähnt, daß der syrienkonflikt sehr komplex ist. wie komplex, ist kaum zu fassen. daneben liegen würzeln davon bereits in der regierung von assads vater, der sein vorgänger war. der hatte einfach ein unterdrückungsregime. die syrier glaubten zuerst, daß sein sohn freiheit bringen würde. wie irrten sich.
auch interessant ist noch nachzusuchen welche rolle assads bruder spielt. der scheint der wirkliche unterdrücker und mörder zu sein. such mal bei wiki nach.
die achse bei allen verbrechen ist »woher kommt das geld und was kann man damit tun«?
vermutlich kam in erster instanz geld von reichen araber oder arabischen ländern. ob das jetzt noch so ist, ist fragwürdig.
inzwischen hat IS sich selbst geldquellen verschafft: das öl fließt ja an zig stellen in irak und syrien. IS führt es in tankwagen ab und kassiert so geld von menschen/ländern, die gerne billig öl kaufen wollen. ja, auch länder, denn man munkelt daß mindestens der staat türkei dies zuläßt.
daher hat man jetzt das bombenziel geändert. tankwagen werden kaputt geschossen. dann kann man kein öl transportieren.
daneben hat IS noch andere verfahrensweisen um geld zu bekommen: entführung und erpressung. das ist viel schwieriger zu verhindern, doch verglichen mit den mengen öldollars ist das viel mindern.
schließlich hat IS noch einnahmen durch steuererhebung. das wieder sollte auch nicht wenig einbringen.
warum ist geld so wichtig? im mittelalter wurden soldaten gemietet. daher der spruch »ohne geld keine schweizer«.
die IS-soldaten bekommen ein gutes lohn, daß außerdem regelmäßig bezahlt wird. wenn das geändert werden kann, wer weiß was dann passiert. IS könnte z.b. die bevölkerung ausrauben, wodurch sich die haltung der menschen dort IS gegenüber ändert.
auch hat man noch die anziehungskraft von IS auf junge leute im westen. ist ihre zukunft bei uns aussichtlos? oder die tschetschenen, die die größte menge ausländer bei IS zu sein scheinen. putin kann was erwarten wenn diese leute wieder nach rußland gehen.
andere user haben schon erwähnt, daß der syrienkonflikt sehr komplex ist. wie komplex, ist kaum zu fassen. daneben liegen würzeln davon bereits in der regierung von assads vater, der sein vorgänger war. der hatte einfach ein unterdrückungsregime. die syrier glaubten zuerst, daß sein sohn freiheit bringen würde. wie irrten sich.
auch interessant ist noch nachzusuchen welche rolle assads bruder spielt. der scheint der wirkliche unterdrücker und mörder zu sein. such mal bei wiki nach.
Zuletzt geändert von Nomen Nescio am Mo 7. Dez 2015, 17:13, insgesamt 1-mal geändert.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
herrlich, so eine doppeldeutige mitteilung. ja, osama saß ruhig in seinem haus. al kaida war aber noch immer sehr aktiv. warum verschweigst du das.Fazer » Mo 7. Dez 2015, 16:25 hat geschrieben:Und wenn wir den IS in Ruhe wüten lassen würden, wäre alles in Ordnung und würde der IS den Westen in Ruhe und Frieden lassen.
So wie Osama bin Laden, der 2001 in Kabul sass und sich des Lebens freute und keinerlei Intention hatte, irgendetwas böses zu tun.
über osamas intention kann ich nichts sagen. du aber hast sicher beweise, nicht wahr.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- nichtkorrekt
- Beiträge: 6485
- Registriert: So 19. Aug 2012, 12:10
- Wohnort: Neufünfland
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Meine Meinung: Die Einmischung in den syrischen Bürgerkrieg und davor schon in Libyen haben den Aufstieg des IS erst ermöglicht.Timvincent » Mo 7. Dez 2015, 13:27 hat geschrieben:Hallo.
Aufgrund einer Hausarbeit zu dem Thema Bürgerkrieg, habe ich mir die Frage gestellt ob es Sinn macht sich in den syrischen Bürgerkrieg einzumischen!?
Meiner Meinung nach kann ein Staat alleine nicht viel bewirken und der IS wird jedes Land,welches sich (einzeln) einbringt, mit Terror überfallen.
Über andere Meinungen wäre ich dankbar...
Gruß Tim
Ich denke der größte Fehler war, Saddam Hussein 1991 nicht zu stürzen, man hätte damals Hussein entmachten und seine Clique liquidieren oder verknacken und dafür gemäßigtere Baath-Kräfte als neue Regierung installieren sollen. Ansonsten hätte man sich aus der Region heraushalten sollen. Vielleicht wäre es in dieser Konstellation garnicht zu 9/11 gekommen und damit auch nicht zu dem Einsatz in Afghanistan. Hussein 91 nicht zu stürzen, der Einmarsch in den Irak nach 9/11 und der Sturz Gaddafis waren denke ich die größten Fehler die gemacht wurden. Der IS etabliert sich auch in Libyen.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... yrien-irak
Zuletzt geändert von nichtkorrekt am Mo 7. Dez 2015, 17:44, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Welch dummer Thread.
Der Korea Krieg ist gescheitert. Der Vietnam Krieg ist gescheitert. Der Krieg in EX Jugoslavien ist gescheitert. Der Krieg in Somalia ist gescheitert. Der Krieg in Afghanistan ist gescheitert. Der Krieg im Irak ist gescheitert. Aber der Krieg in Syrien wird gewonnen werden.
Na, wenn das mal keine gute Nachrichten ( für Vollidioten ) sind.
Aber mal ehrlich. Es sind die die Vollidioten, die unseren Planeten in das Chaos führen.
Der Korea Krieg ist gescheitert. Der Vietnam Krieg ist gescheitert. Der Krieg in EX Jugoslavien ist gescheitert. Der Krieg in Somalia ist gescheitert. Der Krieg in Afghanistan ist gescheitert. Der Krieg im Irak ist gescheitert. Aber der Krieg in Syrien wird gewonnen werden.
Na, wenn das mal keine gute Nachrichten ( für Vollidioten ) sind.
Aber mal ehrlich. Es sind die die Vollidioten, die unseren Planeten in das Chaos führen.
- nichtkorrekt
- Beiträge: 6485
- Registriert: So 19. Aug 2012, 12:10
- Wohnort: Neufünfland
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Der Koreakrieg ist nicht gescheitert, die kommunistische Offensive konnte zurückgedrängt werden, zumindest der Süden ist frei, der Koreakrieg war ein regulärer Krieg mit regulären Streitkräften und mit der heutigen Situation nicht zu vergleichen. Was den Jugoslawienkrieg angeht, kommt es an auf welcher Seite man steht, u.a. Kroatien konnte seine Unabhängigkeit erringen, für Kroatien ist der Krieg nicht gescheitert, für Serbien schon.
Zuletzt geändert von nichtkorrekt am Mo 7. Dez 2015, 17:52, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 7
- Registriert: Mo 7. Dez 2015, 13:21
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Erst mal danke für eure Meinungen.
Jeder hat ja seine eigene Meinung und Auffassung.
Aber jetzt muss ich mal etwas los werden.
Mag sein das meine Ausdrucksweise nicht korrekt war. Auch das ich den Konzern in dem ich meine Ausbildung mache nicht erwähnt habe, hat seinen Grund. Diesen Thread als dumm zu bezeichnen ist auch eine Art seine Meinung zu sagen...
Ich habe mir dieses Thema nicht ausgesucht und hätte bestimmt auch lieber über etwas anderes geschrieben...
Im übrigen, meine Familie stammt aus dem ehemaligen Jugoslawien...und wir waren die Verlierer
Jeder hat ja seine eigene Meinung und Auffassung.
Aber jetzt muss ich mal etwas los werden.
Mag sein das meine Ausdrucksweise nicht korrekt war. Auch das ich den Konzern in dem ich meine Ausbildung mache nicht erwähnt habe, hat seinen Grund. Diesen Thread als dumm zu bezeichnen ist auch eine Art seine Meinung zu sagen...
Ich habe mir dieses Thema nicht ausgesucht und hätte bestimmt auch lieber über etwas anderes geschrieben...
Im übrigen, meine Familie stammt aus dem ehemaligen Jugoslawien...und wir waren die Verlierer
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
das wieder verdankst du die resolution des sicherheitsrates, die explizit sagte daß kuweit befreit werden mußte. und nichts über weitergehende aktionen, wie saddam stürzen.nichtkorrekt » Mo 7. Dez 2015, 17:41 hat geschrieben:Meine Meinung: Die Einmischung in den syrischen Bürgerkrieg und davor schon in Libyen haben den Aufstieg des IS erst ermöglicht.
Ich denke der größte Fehler war, Saddam Hussein 1991 nicht zu stürzen, man hätte damals Hussein entmachten und seine Clique liquidieren oder verknacken und dafür gemäßigtere Baath-Kräfte als neue Regierung installieren sollen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- nichtkorrekt
- Beiträge: 6485
- Registriert: So 19. Aug 2012, 12:10
- Wohnort: Neufünfland
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Ich weiß, ich meine die arabischen Länder wollten Saddams Sturz nicht, das war ein Fehler, damals gab es einen breiten Konsens für den Krieg zur Befreiung Kuwaits, man hätte damals nicht auf halber Strecke Halt machen sollen.Nomen Nescio » Mo 7. Dez 2015, 19:06 hat geschrieben: das wieder verdankst du die resolution des sicherheitsrates, die explizit sagte daß kuweit befreit werden mußte. und nichts über weitergehende aktionen, wie saddam stürzen.
- Progressiver
- Beiträge: 2656
- Registriert: So 1. Apr 2012, 00:37
- Wohnort: Baden-Württemberg
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Eine weitere Möglichkeit wäre es doch auch, den IS finanziell und militärisch auszutrocknen bzw. zu isolieren. Wenn er kein Geld mehr hat und keinen Nachschub mehr an neuen Waffen und Kämpfern kriegt, dann kann man doch auch viel erreichen. Aber dazu wäre es nötig, zu analysieren, welche Mächte sich dieser Option entgegenstellen. Auf die Türkei, die ja nachweislich den IS unterstützt, würde ich als EU und USA massiven Druck ausüben und mit politischen sowie wirtschaftlichen Sanktionen drohen. Andere Staaten wie Saudi-Arabien würde ich nicht mehr hofieren, sondern ebenfalls endlich sanktionieren. Die USA sind ja nicht mehr so auf das Öl der Saudis angewiesen. Und die Europäer können ihr Öl jetzt ja eigentlich auch aus dem Iran beziehen. Langfristig wäre es sowieso besser, auf erneuerbare Energien umzusteigen -auch um die Abhängigkeit vom Klimakiller Öl massiv zu reduzieren.
Auf jeden Fall kann man sämtliche Konten des IS herausfinden, sie sperren und das dort befindliche Geld beschlagnahmen.
So bleibt nur noch das Problem der IS-Terroristen. Da es sich hier zu einem großen Teil aus einer dschihadistischen Internationale handelt und die Kämpfer auch aus westlichen Staaten kommen, wäre es jetzt angebracht, darüber nachzudenken, wie man die Bildungsverlierer hierzulande mit islamischen Wurzeln besser in die Gesellschaft integrieren kann, damit sie nicht in die islamistische Terrorszene abdriften. Natürlich muss man diese vermutlich auch polizeilich überwachen. Dass dies alleine aber noch nichts bewirkt, hat man ja jetzt in Paris und Belgien gesehen. Wenn die westlichen Staaten sich dagegen hier zurücklehnen und stattdessen die Reste Syriens zusammenbomben, wird der Strom der gewaltbereiten und islamistischen Bildungsverlierer aus dem Westen nie aufhören. Und auch, was die IS-Terroristen aus den arabischen Ländern betrifft, so würde ich lieber den Herkunftsländern Entwicklungshilfe zur Gewaltprävention leisten, gepaart mit negativen Sanktionen, wenn sie sich nicht demokratisieren wollen.
Ebenso wäre es von Vorteil, wenn zumindest der Westen, Russland und der Iran sich einigen würden.
Mit der richtigen Strategie wäre es also durchaus möglich, den Konflikt auszutrocknen. Mit einer aktionistischen Hau-drauf-Mentalität und dem endgültigen Zusammenbomben Syriens wird man dagegen nur erreichen, dass sich noch viel mehr Flüchtlinge nach Europa aufmachen. Aber leider gehört auch in diesem Konflikt die Vernunft zu den Verlierern.
Auf jeden Fall kann man sämtliche Konten des IS herausfinden, sie sperren und das dort befindliche Geld beschlagnahmen.
So bleibt nur noch das Problem der IS-Terroristen. Da es sich hier zu einem großen Teil aus einer dschihadistischen Internationale handelt und die Kämpfer auch aus westlichen Staaten kommen, wäre es jetzt angebracht, darüber nachzudenken, wie man die Bildungsverlierer hierzulande mit islamischen Wurzeln besser in die Gesellschaft integrieren kann, damit sie nicht in die islamistische Terrorszene abdriften. Natürlich muss man diese vermutlich auch polizeilich überwachen. Dass dies alleine aber noch nichts bewirkt, hat man ja jetzt in Paris und Belgien gesehen. Wenn die westlichen Staaten sich dagegen hier zurücklehnen und stattdessen die Reste Syriens zusammenbomben, wird der Strom der gewaltbereiten und islamistischen Bildungsverlierer aus dem Westen nie aufhören. Und auch, was die IS-Terroristen aus den arabischen Ländern betrifft, so würde ich lieber den Herkunftsländern Entwicklungshilfe zur Gewaltprävention leisten, gepaart mit negativen Sanktionen, wenn sie sich nicht demokratisieren wollen.
Ebenso wäre es von Vorteil, wenn zumindest der Westen, Russland und der Iran sich einigen würden.
Mit der richtigen Strategie wäre es also durchaus möglich, den Konflikt auszutrocknen. Mit einer aktionistischen Hau-drauf-Mentalität und dem endgültigen Zusammenbomben Syriens wird man dagegen nur erreichen, dass sich noch viel mehr Flüchtlinge nach Europa aufmachen. Aber leider gehört auch in diesem Konflikt die Vernunft zu den Verlierern.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
vor einigen minuten kopierte ich drei links in einem doc. vllr erklären die was mehr.
http://article.wn.com/view/2015/12/07/S ... iddle_Eas/
http://article.wn.com/view/2015/12/06/I ... the_north/
http://www.independent.co.uk/news/world ... 61766.html
http://article.wn.com/view/2015/12/07/S ... iddle_Eas/
http://article.wn.com/view/2015/12/06/I ... the_north/
http://www.independent.co.uk/news/world ... 61766.html
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Genau. Al Quaida war aktiv. Obwohl die USA in Afghanistan nach dem Rückzug der Russen nix mehr gemacht haben. Und Osama sass ruhig in seinem Haus. Und weil sie von den bösen Amerikanern so schlimm behandelt wurden, weil die eben von ihnen nichts wissen wollten, haben sie sich einfach mal gerächt und ein bisschen in Erinnerung gerufen mit so einem kleinen Hauseinsturz am 11. September. War doch klar, bei all der Provokation vorher ...Nomen Nescio » Mo 7. Dez 2015, 18:11 hat geschrieben: herrlich, so eine doppeldeutige mitteilung. ja, osama saß ruhig in seinem haus. al kaida war aber noch immer sehr aktiv. warum verschweigst du das.
über osamas intention kann ich nichts sagen. du aber hast sicher beweise, nicht wahr.
Freiheit bedeutet Verantwortung; das ist der Grund, weshalb sich die meisten vor ihr fürchten. (George Bernard Shaw)
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
du redest wirr. damals war osama nicht in seinem haus in pakistan, sondern in afghanistan. die amerikaner haben ihn damals da gejagt und, als sie dachten daß er sich in grotten verbarg, mit erdbebenbomben diese grotten zum einsturz gebracht.Fazer » Mo 7. Dez 2015, 23:39 hat geschrieben:Genau. Al Quaida war aktiv. Obwohl die USA in Afghanistan nach dem Rückzug der Russen nix mehr gemacht haben. Und Osama sass ruhig in seinem Haus. Und weil sie von den bösen Amerikanern so schlimm behandelt wurden, weil die eben von ihnen nichts wissen wollten, haben sie sich einfach mal gerächt und ein bisschen in Erinnerung gerufen mit so einem kleinen Hauseinsturz am 11. September. War doch klar, bei all der Provokation vorher ...
in schultermen gesagt: du zählst a + b + c bei einander und sagst dann »aha, das ist PI«.
obwohl sowohl a, b wie c reelle zahlen sind.
außerdem: eine behauptung ohne beweis: provokation?? von wem? wer war opfer? wann fand sie statt?
wenn alle beiträge von dir so schlecht formuliert sind, habe ich schnell eine stelle für dich gefunden. meine ignoliste.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
ach jung, manchmal gibt es hier eine lockere sprache. denk also nicht, daß wir böse sind oder gemein waren.Timvincent » Mo 7. Dez 2015, 18:46 hat geschrieben:Erst mal danke für eure Meinungen.
Jeder hat ja seine eigene Meinung und Auffassung.
Aber jetzt muss ich mal etwas los werden.
Mag sein das meine Ausdrucksweise nicht korrekt war. Auch das ich den Konzern in dem ich meine Ausbildung mache nicht erwähnt habe, hat seinen Grund. Diesen Thread als dumm zu bezeichnen ist auch eine Art seine Meinung zu sagen...
Ich habe mir dieses Thema nicht ausgesucht und hätte bestimmt auch lieber über etwas anderes geschrieben...
Im übrigen, meine Familie stammt aus dem ehemaligen Jugoslawien...und wir waren die Verlierer
nein, das thema ist brisant; kompliziert; und es gibt zig meinungen. meist kommt das weil - wie immer - wir alle nur ein kleines teil übersehen können. ich vermute, daß du sogar mehr zu verdauen bekamst an fakten, als wir alle.
sei davon überzeugt daß wir alle wünschen, daß du eine gute note bekommst. und gibt es doch noch schwierigkeiten, wohlan, du brauchst uns einfach zu fragen was zu tun.
was betrifft jugoslawien: du brauchst dich weder zu schämen noch zu entschuldigen. du bist wer du bist, wir sprachen nicht mit deinen verwandten, sondern mit DIR !!
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Stell dir nicht diese frage und du bist diese lästige frage los.Timvincent » Mo 7. Dez 2015, 13:27 hat geschrieben:Hallo.
Aufgrund einer Hausarbeit zu dem Thema Bürgerkrieg, habe ich mir die Frage gestellt ob es Sinn macht sich in den syrischen Bürgerkrieg einzumischen!?
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Ich sprach nicht von Pakistan. Osama bin Laden hat von Afghanistan aus, von dem Haus in dem er wohnte, den Angriff auf das WTC gesteuert. Von den Amerikanern gejagt wurde er erst danach.Nomen Nescio » Di 8. Dez 2015, 03:14 hat geschrieben: du redest wirr. damals war osama nicht in seinem haus in pakistan, sondern in afghanistan. die amerikaner haben ihn damals da gejagt und, als sie dachten daß er sich in grotten verbarg, mit erdbebenbomben diese grotten zum einsturz gebracht.
in schultermen gesagt: du zählst a + b + c bei einander und sagst dann »aha, das ist PI«.
obwohl sowohl a, b wie c reelle zahlen sind.
außerdem: eine behauptung ohne beweis: provokation?? von wem? wer war opfer? wann fand sie statt?
wenn alle beiträge von dir so schlecht formuliert sind, habe ich schnell eine stelle für dich gefunden. meine ignoliste.
Aber du scheinst nicht zu verstehen, was ich mit meinem Beitrag sagen will: die Ausgangsfrage war ob man gegen Terroristen in anderen Ländern vorgehen solle - wenn man das täte werde man ja zum Ziel der Terroristen. Nur: das sind wir sowieso, wie eben 9/11 gezeigt hat. Nicht einzugreifen ist also auch keine Alternative.
Freiheit bedeutet Verantwortung; das ist der Grund, weshalb sich die meisten vor ihr fürchten. (George Bernard Shaw)
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Ich würde anfangen mit der KlärungTimvincent » Mo 7. Dez 2015, 15:39 hat geschrieben:Okay dann eben ob es sinnvoll wäre...!?
Woran lässt sich erkennen (an welchen Indikatoren), dass Einmischung sinnvoll ist/war?
'Sinnvoll' ist ja nichts Absolutes, sondern nur sinnvoll bezogen auf einen bestimmten Zweck. Also: Welches Ergebnis würde eine Eingreifen denn sinnvoll machen? Welches Ergebnis würde es sinnlos machen?
"Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann."
(Ernst-Wolfgang Böckenförde)
(Ernst-Wolfgang Böckenförde)
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
O.K. revidiere meine Aussage. Nicht der Thread ist dumm, sondern die Meinung, mit bewaffneten Einsätzen, Frieden im nahen Osten zu schaffen, ist dumm.Timvincent » Mo 7. Dez 2015, 18:46 hat geschrieben:Erst mal danke für eure Meinungen.
Jeder hat ja seine eigene Meinung und Auffassung.
Aber jetzt muss ich mal etwas los werden.
Mag sein das meine Ausdrucksweise nicht korrekt war. Auch das ich den Konzern in dem ich meine Ausbildung mache nicht erwähnt habe, hat seinen Grund. Diesen Thread als dumm zu bezeichnen ist auch eine Art seine Meinung zu sagen...
Ich habe mir dieses Thema nicht ausgesucht und hätte bestimmt auch lieber über etwas anderes geschrieben...
Im übrigen, meine Familie stammt aus dem ehemaligen Jugoslawien...und wir waren die Verlierer
Einverstanden ?
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Progressiver » Mo 7. Dez 2015, 19:53 hat geschrieben:Eine weitere Möglichkeit wäre es doch auch, den IS finanziell und militärisch auszutrocknen bzw. zu isolieren. Wenn er kein Geld mehr hat und keinen Nachschub mehr an neuen Waffen und Kämpfern kriegt, dann kann man doch auch viel erreichen. Aber dazu wäre es nötig, zu analysieren, welche Mächte sich dieser Option entgegenstellen. Auf die Türkei, die ja nachweislich den IS unterstützt, würde ich als EU und USA massiven Druck ausüben und mit politischen sowie wirtschaftlichen Sanktionen drohen. Andere Staaten wie Saudi-Arabien würde ich nicht mehr hofieren, sondern ebenfalls endlich sanktionieren. Die USA sind ja nicht mehr so auf das Öl der Saudis angewiesen. Und die Europäer können ihr Öl jetzt ja eigentlich auch aus dem Iran beziehen. Langfristig wäre es sowieso besser, auf erneuerbare Energien umzusteigen -auch um die Abhängigkeit vom Klimakiller Öl massiv zu reduzieren.
Auf jeden Fall kann man sämtliche Konten des IS herausfinden, sie sperren und das dort befindliche Geld beschlagnahmen.
So bleibt nur noch das Problem der IS-Terroristen. Da es sich hier zu einem großen Teil aus einer dschihadistischen Internationale handelt und die Kämpfer auch aus westlichen Staaten kommen, wäre es jetzt angebracht, darüber nachzudenken, wie man die Bildungsverlierer hierzulande mit islamischen Wurzeln besser in die Gesellschaft integrieren kann, damit sie nicht in die islamistische Terrorszene abdriften. Natürlich muss man diese vermutlich auch polizeilich überwachen. Dass dies alleine aber noch nichts bewirkt, hat man ja jetzt in Paris und Belgien gesehen. Wenn die westlichen Staaten sich dagegen hier zurücklehnen und stattdessen die Reste Syriens zusammenbomben, wird der Strom der gewaltbereiten und islamistischen Bildungsverlierer aus dem Westen nie aufhören. Und auch, was die IS-Terroristen aus den arabischen Ländern betrifft, so würde ich lieber den Herkunftsländern Entwicklungshilfe zur Gewaltprävention leisten, gepaart mit negativen Sanktionen, wenn sie sich nicht demokratisieren wollen.
Ebenso wäre es von Vorteil, wenn zumindest der Westen, Russland und der Iran sich einigen würden.
Mit der richtigen Strategie wäre es also durchaus möglich, den Konflikt auszutrocknen. Mit einer aktionistischen Hau-drauf-Mentalität und dem endgültigen Zusammenbomben Syriens wird man dagegen nur erreichen, dass sich noch viel mehr Flüchtlinge nach Europa aufmachen. Aber leider gehört auch in diesem Konflikt die Vernunft zu den Verlierern.
Ein schöner Traum. Hatte der Westen nicht auch versucht, die Talibs finanziell und militärisch auszutrocknen ?
Die rücken immer ab, wenn der Westen präsent ist und schlagen direkt wieder zu, wenn der Westen beginnt Truppen abzuziehen. Deshalb hat Betonfrisur " von der Laier " auch beschlossen, den Einsatz deutscher Truppen zu verlängern.
Warum können die Talibs das ?
Weil sie in der gesamten arabischen Welt Unterstützer haben.
Selbst der USA Verbündete Pakistan ( sorry, muss mal kurz lachen ) schützt, unterstützt die Talibs mit Waffen, Geld und Rückzugsgebieten.
Auch der IS wird im gesamten nahen Osten finanziert ,mit Waffen, über Dritte, versorgt.
Das Hauptargument, neben der Tatsache, das Ideologien nicht mit Waffen bekämpft werden können, ist, das jeder militärische Angriff des Westens Tote in der Zivilbevölkerung produziert.
Das wiederum führt dazu, das auch gemäßigte Muslime, sich zunehmend radikalisieren.
Bedeutet, das jeder Angriff des Westens für neuen Nachschub für den IS sorgt.
Die meisten Muslime schauen eben nicht Barbara Salesch ,oder " Bauer sucht Frau" auf Unterschichtensendern.
Die konsumieren " Al Jazeera Arabic" TV über Satelit und die scheuen sich nicht, tote Kinder ohne Köpfe oder Arme und Beine zu zeigen.
Es ist deutsche Naivität, zu glauben, man könnte mit einer Fregatte, ein paar Tornados ( die eh nicht richtig funktionieren ) und einem Tankflugzeug, den IS besiegen.
Mal ehrlich. Bin ich nur noch von Vollidioten umgeben ?
Welches nachhaltige Konzept hat denn der Westen in Syrien ?
Davon ab, verpisst sich der IS dann wieder Richtung Irak / Iran .
Zar Putin will Massenmörder Assad an der Macht halten, der Westen will das nicht.
NATO Partner Türkei, bekämpft den IS nur halbherzig, weil die Türkei nachweislich billiges Öl vom IS bezieht.
Die Türkei nutzt diesen Konflikt gleichzeitig um die Kurden zu bekämpfen, die aber kämpfen vom Westen unterstützt gegen den IS.
Die Türkei schiesst einen russischen Jet ab, weil der ca. 17 sec. über der Türkei flog.
Putin bedroht und beschimpft die Türkei und kündigt ernsthafte Konsequenzen an.
So, das sind doch gute Voraussetzungen um die Welt zu befrieden.
Ach so, neben bei sterben auf diesem Planeten jeden Tag ca. 50000 Menschen an Hunger.
Das Ozonloch wird wieder größer, unsere Lebensmittel,unsere Luft und unser Trinkwasser giftiger.
Aber beruhigt Euch.
Jetzt ist wieder Weihnachtszeit.
Konsumiert, freut euch, mit dem festen Wissen, das der Weihnachtsmann von COCA COLA erfunden wurde und Weihnachten selber in der Bibel nicht dokumentiert wird.
Prost.
Zuletzt geändert von Dr.Fehlurteil am Di 8. Dez 2015, 16:37, insgesamt 1-mal geändert.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Das ist so nicht korrekt. Der Weihnachtsmann ist keine Erfindung von Coca-Cola, auch wenn dieses Märchen sich tapfer hält. Im Gegensatz, der Weihnachtsmann ist ursprünglich aus Finnland bzw. Lappland und hat sich dann mit Struwelpeters Niklas vermischt und so seine roten Klamotten abbekommen.Dr.Fehlurteil » Di 8. Dez 2015, 16:35 hat geschrieben:Konsumiert, freut euch, mit dem festen Wissen, das der Weihnachtsmann von COCA COLA erfunden wurde
Unnützes Wissen, was die Welt nicht braucht.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Coca Cola hat den Weihnachtsmann definitiv in die Form gegossen, in der wir ihn heute kennen.Alexyessin » Di 8. Dez 2015, 16:39 hat geschrieben:
Das ist so nicht korrekt. Der Weihnachtsmann ist keine Erfindung von Coca-Cola, auch wenn dieses Märchen sich tapfer hält. Im Gegensatz, der Weihnachtsmann ist ursprünglich aus Finnland bzw. Lappland und hat sich dann mit Struwelpeters Niklas vermischt und so seine roten Klamotten abbekommen.
Unnützes Wissen, was die Welt nicht braucht.
Die nordische Sagengestalt des Nisse (von dänisch Niels für Nikolaus), deutsch adaptiert als Wichtel, erinnert mit ihrer roten Mütze an den Weihnachtsmann, hat aber in der Form, wie er heute auftritt nichts gemein.
Santa Claus, Ded Moros , Christkind, Weihnachtsmann, Knecht Ruprecht , und so weiter und so fort.
Der geschichtliche Ursprung , dieser nie existenten Gestalt, ist manigfaltig.
Coca Cola zudem hat diese Wunschfigur aber in die Form gegossen, die uns bis heute belügt.
Eine imaginäre Gestalt, die in keiner , religiösen Schrift dokumentiert wird und ein weiteres Puzzle der " Großverarschung Religion " definiert.
Amen.
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
sorry, aber das stimmt nicht ganz.Alexyessin » Di 8. Dez 2015, 16:39 hat geschrieben:
Das ist so nicht korrekt. Der Weihnachtsmann ist keine Erfindung von Coca-Cola, auch wenn dieses Märchen sich tapfer hält. Im Gegensatz, der Weihnachtsmann ist ursprünglich aus Finnland bzw. Lappland und hat sich dann mit Struwelpeters Niklas vermischt und so seine roten Klamotten abbekommen.
Unnützes Wissen, was die Welt nicht braucht.
vor jhdt zogen niederländer nach amerika. sie hielten an ihren bräuchen fest. darunter war auch das feiern vom jhdt alten fest von »sinterklaas« (sankt niklaus), wobei wir einander beschenken. das wurde durch die amis übernommen. daher »santa claus«. wir feiern es immer am 5. dezember. an anderer stelle ist das 6. dezember. wann und warum es verschoben wurde nach weihnachten??? k.a.
dies ist übrigens wissenschaftlich belegt es begann im gebiet der holländischen kolonisten und breitete sich von dort aus.
genauso sollte der weihnachtsbaum aus deutschland herkommen. ich weiß nur nicht mehr ob es erzgebirge oder schwarzwald war. m.e. wurde das als ursprung genannt.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
[...]
Zuletzt geändert von NMA am Mi 16. Dez 2015, 09:16, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Spam
Grund: Spam
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Da sind wir ja mal einer Meinung. Wobei das off-topic ist.Nomen Nescio » Di 8. Dez 2015, 17:11 hat geschrieben:sorry, aber das stimmt nicht ganz.
vor jhdt zogen niederländer nach amerika. sie hielten an ihren bräuchen fest. darunter war auch das feiern vom jhdt alten fest von »sinterklaas« (sankt niklaus), wobei wir einander beschenken. das wurde durch die amis übernommen. daher »santa claus«. wir feiern es immer am 5. dezember. an anderer stelle ist das 6. dezember. wann und warum es verschoben wurde nach weihnachten??? k.a.
.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Und noch eine Anmerkung von mir. Die eingewanderten Engländer hatten ihren Father Christmas zu der Zeit.Nomen Nescio » Di 8. Dez 2015, 17:11 hat geschrieben:sorry, aber das stimmt nicht ganz.
vor jhdt zogen niederländer nach amerika. sie hielten an ihren bräuchen fest. darunter war auch das feiern vom jhdt alten fest von »sinterklaas« (sankt niklaus), wobei wir einander beschenken. das wurde durch die amis übernommen. daher »santa claus«. wir feiern es immer am 5. dezember. an anderer stelle ist das 6. dezember. wann und warum es verschoben wurde nach weihnachten??? k.a.
dies ist übrigens wissenschaftlich belegt es begann im gebiet der holländischen kolonisten und breitete sich von dort aus.
.
https://en.wikipedia.org/wiki/Father_ChristmasFather Christmas is the traditional British name for a figure associated with Christmas, a forerunner of Santa Claus.
Although he has a quite different origin, in the English-speaking world, Father Christmas is now associated with the development in the United States of Santa Claus, and most people consider them to be different names for the same figure.
Und aus dem sinterklaas« (sankt niklaus) wurde dann durch die Vermischung mit dem Father Christmas der Santa Claus. Der Weihnachtsmann ist also eine amerikanische Erfindung.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
oh, damit habe ich gar keine mühe. in dickens christmas carol« kann man aber lesen, daß X-mas bedeutete truthan essen. bei uns aber war die quintessenz »liebe kindern bekamen geschenke; böse kinder wurden bestraft«. und das wurde übernommen. nur das letzte teil fehlt.Adam Smith » Di 8. Dez 2015, 18:35 hat geschrieben:
https://en.wikipedia.org/wiki/Father_Christmas
Und aus dem sinterklaas« (sankt niklaus) wurde dann durch die Vermischung mit dem Father Christmas der Santa Claus. Der Weihnachtsmann ist also eine amerikanische Erfindung.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Parker
- Beiträge: 635
- Registriert: Mo 10. Aug 2015, 01:35
- user title: Sonnenschutz am Rücken
- Wohnort: Comancheria
Re: Eingreifen anderer Staaten in den syrischen Bürgerkrieg!
Das ist ein richtig guter Plan. Während der IS sich durch den Nahen Osten völkermordet, klauen wir ihm, was jesidische Sklavinnen so einbringen. Wir kommen auf unseren Schnitt, Jesiden, Kurden, dem IS nicht ausreichend strenggläubige Muslime werden wir los und bevor wir dran sind, meldet der IS Konkurs an und setzt sich zur Ruhe.Progressiver » Mo 7. Dez 2015, 20:53 hat geschrieben:Eine weitere Möglichkeit wäre es doch auch, den IS finanziell und militärisch auszutrocknen bzw. zu isolieren. Wenn er kein Geld mehr hat und keinen Nachschub mehr an neuen Waffen und Kämpfern kriegt, dann kann man doch auch viel erreichen. Aber dazu wäre es nötig, zu analysieren, welche Mächte sich dieser Option entgegenstellen. Auf die Türkei, die ja nachweislich den IS unterstützt, würde ich als EU und USA massiven Druck ausüben und mit politischen sowie wirtschaftlichen Sanktionen drohen. Andere Staaten wie Saudi-Arabien würde ich nicht mehr hofieren, sondern ebenfalls endlich sanktionieren. Die USA sind ja nicht mehr so auf das Öl der Saudis angewiesen. Und die Europäer können ihr Öl jetzt ja eigentlich auch aus dem Iran beziehen. Langfristig wäre es sowieso besser, auf erneuerbare Energien umzusteigen -auch um die Abhängigkeit vom Klimakiller Öl massiv zu reduzieren.
Auf jeden Fall kann man sämtliche Konten des IS herausfinden, sie sperren und das dort befindliche Geld beschlagnahmen.
[...]
Wir lassen bis zur erhofften Pleite morden und wer Angegriffenen zur Seite springt, den schimpfen wir Kriegstreiber.
Wir sind eben einfach edel und wenn wir verrecken lassen, gucken wir eben angemessen betroffen.
Na gut, wir sind erbärmliche, selbstgerechte feige Pisser aber scheiße, die anderen sind voll böse. Was ist aus uns nur geworden?
"Moments later, Quanah wheeled his horse in the direction of an unfortunate private named Seander Gregg and, as Carter and his men watched, blew Gregg's brains out."
S.C. Gwynne
S.C. Gwynne