Moderator: Moderatoren Forum 2
Deutschland wird am Hindukusch verteidigt....??Satori » Do 30. Apr 2015, 21:40 hat geschrieben:
Satori schreit nicht, aber die Angehörigen der weltweiten Drohnenopfer.
Jeder zerfetzte Familie bringt 10 neue Rachekämpfer, dass wissen auch die feigen Militärs, die Drohnen einsetzen.
Sie wissen genau was sie tun, sie wollen den Terrorismus ausweiten.
.
Dieser ganze Totenkult ist fürs Volk damit sie glauben, die Kinder und Männer sind fürs was Höheres gestorben. Das die Toten was davon hätten, das geht in Richtung Aberglauben.Furby » Do 30. Apr 2015, 09:10 hat geschrieben: Tote kann man natürlich verhöhnen und vor allem ihr Ansehen.
Sauerland-Gruppe ?Teeernte » Do 30. Apr 2015, 21:40 hat geschrieben:
Deutschland wird am Hindukusch verteidigt....??
Der Paschtune meint - Afghanistan wird im Sauerland verteidigt...
Es ist alles nur eine Frage der Sichtweise.
.Ewald T. Riehtmüller, bis 2006 im Wirtschaftsrat der CDU, hatte über Yousifs Stellung innerhalb des Dienstes Folgendes zu sagen: „Ich war vor Jahren auf einer Islamkonferenz in London. Dort war Yehia Yousif der offizielle Vertreter des baden-württembergischen Landesamtes für Verfassungsschutz. Er war nicht irgendein Informant, er war DER Islamexperte der Stuttgarter Behörde. Kenner der Szene in Ulm/Neu-Ulm halten ihn außerdem für einen BND-Agenten.“
http://www.hintergrund.de/201008261102/ ... hoben.html
Mit einer Waffe, die funktioniert, kann man nichts verdienen.Provokateur » Sa 9. Mai 2015, 19:07 hat geschrieben:Wir waren lange viel zu nachsichtig mit den Unternehmen.
Wer nicht liefert, was gefordert ist, bekommt kein Geld. Das sollte die Regel sein.
Ach echt - mit dem Leopard 2 inkl. Updates usw. verdient KMW bis immer noch gutes Geld und mit neuen Systemen auch. Diehl Defence dito. Für KMW könnte 2015 auch ein Glücksjahr werdenvon Grimm » Sa 9. Mai 2015, 20:04 hat geschrieben:
Mit einer Waffe, die funktioniert, kann man nichts verdienen.
Offensichtlich handelt es sich um einen Fehler im Steuerungsprogramm der Triebwerke. Für die Triebwerke des A400M wurde die FADEC-Software neu entwickelt. Hier hat man anscheinend bei den Simulationen und Testroutinen versagt, so dass der Fehler im Programmcode nicht frühzeitig erkannt wurde.Aristide » Sa 9. Mai 2015, 18:02 hat geschrieben:
Nach Absturz in Spanien: Bundeswehr setzt Testflüge des A400M aus
Ein Militärtransporter vom Typ Airbus A400M ist bei einem Testflug in der Nähe von Sevilla abgestürzt. Die Bundeswehr reagierte nach SPIEGEL-ONLINE-Informationen sofort: Der deutsche A400M bleibt vorerst am Boden.
http://www.spiegel.de/panorama/airbus-a ... 32993.html
So weit wie du denkst,denkt ja nicht mal der russe.Platon » Mi 19. Nov 2014, 14:06 hat geschrieben: Wenn Russland meint NATO-Länder angreifen zu wollen,
Blickwinkel » Fr 22. Mai 2015, 18:31 hat geschrieben:Ein neuer Leopard soll entwickelt werden.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... ref=plista
Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen will noch dieses Jahr mit der Entwicklung eines neuen Kampfpanzers für die Bundeswehr beginnen lassen. Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE berichtete ihr Staatssekretär Markus Grübel dem Bundestag, dass Deutschland bis 2030 mit Frankreich einen Nachfolger für den "Leopard"-Panzer bauen will, dafür sollen "Technologien und Konzepte in gemeinsamen Studien unter Einbeziehung der deutschen Industrie untersucht" werden.
Das ganze soll ein deutsch-franz. Rüstungsprojekt werden. Ob das erfolgreich wird, bleibt abzuwarten, ein neues Desaster gilt es dringend zu vermeiden.
Nur mal so beiläufig wurde angemerkt, man könne NATO-Länder mal mit dem Atombomber besuchen.Fadamo » Mi 20. Mai 2015, 20:14 hat geschrieben:
So weit wie du denkst,denkt ja nicht mal der russe.
Russland hat noch nie erwähnt,ein nato-land anzugreifen.
Yay! Vorwärts immer, rückwärts nimmer!Wenn die Technik ausfällt, hieße das, dass sich der Bremsweg verdoppelt bis verdreifacht. Bei einem Totalausfall könnte der Panzer überhaupt nicht mehr gestoppt werden, bis ihn ein Hindernis zum Stillstand bringt.
Ich wette dagegen, deutsch-französische oder multinationale Kooperationen sollen im Bereich Rüstung ja stets nicht so das Gelbe vom Ei sein. Wäre es nicht billiger und effektiver in tragbare und luftgestütze Panzerabwehrwaffen zu investieren? Eine Panzerfaust ist wesentlich billiger als ein Panzer, dazu noch Kampfhubschrauber ala Apache mit 16 (?) Hellfire pro Heli, da wäre das Geld evtl. sinnvoller investiert.Cobra9 » Fr 22. Mai 2015, 17:33 hat geschrieben:
Das wird ein Erfolg, aber mit einem Preis dahinter.
Provokateur » Mo 8. Jun 2015, 10:32 hat geschrieben:Wir sind nicht aufzuhalten!
http://www.welt.de/wirtschaft/article14 ... oblem.html
Yay! Vorwärts immer, rückwärts nimmer!
Ich meinte das Bild eher ingesamt das man hat bei den Rüstungsprojekten. Bei einem Panzer ein Problem mit den Bremsen okay. Kann passieren. Aber gibt genügend Probleme wo mich zum Schluss führen das es massive Probleme gibt. MELLS beim Marder ist ein Beschaffungsproblem das bsp. lange bekannt ist.Provokateur » Mo 8. Jun 2015, 11:35 hat geschrieben:Sowas fällt vorher nicht auf.
Aber, wie im Artikel beschrieben, besser in der Vorserienprüfung als im Feld.
Sowie der Beamte im VM wo das Problem mit G36 nicht einfach vergessen wollteProvokateur » Mo 8. Jun 2015, 14:12 hat geschrieben:Fehlerkultur in der Bundeswehr ist ein Thema, welches intern schon ausführlichst diskutiert wurde. Ist doch lange bekannt: "Wer ein Problem meldet, ist selber das Problem."
Ich glaubte unter VDL ändert sich wirklich was. Bisher gewinne ich den Eindruck das wird nichts. Schade eigentlich den beim fehlenden Managment der BW usw. könnte man ansetzen. Dazu die Industrie auch in die Pflicht nehmen. Ich hatte Scharping, Struck und Jung ....die ExpertenProvokateur » Mo 8. Jun 2015, 14:29 hat geschrieben:Die Kultur muss sich aber erst noch nach unten durchdrücken. Ich schätze unsere IBUK aber sehr dafür, dass sie überhaupt was tut.
G*ttenberg war ein Schauspieler, Jung (höflich gesagt) leicht überfordert, DMz hat das Ressort nie als das verstanden, was es ist - ein Sonderfall. Mit VdL kann sich vielleicht wirklich was ändern.
Scharping glaub....nur zwei Monate. Mit der Kultur hast Du Recht. Aber ich befürchte im VM in Berin will sich nichts ändern. Ist so mein naiver Eindruck. Aber gut Ding will Weile haben. Immerhin jolt Sie externe Helfer. DAS dürfte gar nicht gefallen haben.
Versteht die Bundeswehr das unter Blitzkrieg?Provokateur » Mo 8. Jun 2015, 10:32 hat geschrieben:Wir sind nicht aufzuhalten!
http://www.welt.de/wirtschaft/article14 ... oblem.html
Yay! Vorwärts immer, rückwärts nimmer!
Recht hat der gute Mann. Allerdings möchte ich eines ergänzen was hier nicht zur Sprache kam. Neue Panzer sind eine Forderung die eigentlich irgendwie noch halbwegs Sinn macht. Aber man darf nicht meinen das Problem würde durch Reden gelöst. Bis ein neuer Panzer ala Leo3 zur Verfügung steht vergehen zwischen 2- 10 Jahre. In der Zwischenzweit wird man dann Leo2A7 einfkaufen müssen. Das dann aber tun. Die Leo2A7 kann man anschliessend verkaufen. Der Leo2 wird nachgefragt, Erfahrungen belegen das. Aber mit Einführung des neuen Leo3 ist der Leopard 2 definitiv an seinem Entwicklungsende Neue Panzer beim SPZ Marder wären Unsinn. Man müsste nur die Upgrades auch wirklich durchziehen, mehr Fahrzeuge wieder dem Bestand zufügen. Würde man die zurücknehmen wo ausgemustert wurden wäre das kein Problem. Bis der Puma die Anforderungen erfüllt, zahlenmässig ausreichend verfügbar ist wäre der Marder wunderbar passend mit Upgrades. Unser Verbände brauchen eine Vollausstattung. Würde sich Berlin mal Gedanken machen wären viele Dinge leicht lösbar. 12 aktive und 6 Reserve Battallione aufstellen bei den mech. Truppen. Die Reserve bekommt statt teurer moderner Pumas usw. bsp Marder 1A5 bzw. höhere Version eingelagert und besteht aus Reservisten. Restliche Ausrüstung müsste modern sein auf Leo2A7 zsw.Wehrbeauftragter fordert Aufrüstung der Bundeswehr
Der Wehrbeauftragte Hans-Peter Bartels hat kritisiert, dass die Bundeswehr für ihre Aufgaben in der Nato nicht ausreichend ausgestattet sei. Neue Panzer müssten her.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... bundeswehr
Wenn man die Einheiten wie oben gliedern würde, das Material ausreichend beschafft wäre eine effziente sowie kostengünstige Lösung gefunden. Außerdem wären mit 6 Bat. Reserve auch ein Notfall-Backup vorhanden das reinhauen könnte. Überigens wenn einer jault wegen den Kosten --> die einheitlichen Strukturen in den Verbänden, klare Aufstellung usw. würden verdammt viele Kosten im Laufbetrieb usw. einsparen. Daran mal auch denken. 
Zum Kotzen was man treibt.
” Textron has estimated the Scorpion’s price at under $20 million (compared with about $60 million for a speedier and more sophisticated F-18 Hornet). But another key number is the cost for an hour of flight time, which Anderson estimates at about $3,000 an hour, compared with $15,000 or more for high-end fighters.
http://www.scorpionjet.com/10-innovatio ... t-program/
http://www.tagesspiegel.de/politik/nach ... 61698.html
Musst Du ja nicht gut finden. Aber entweder wir haben eine Armee, dann hat die Regierung die so auszurüsten usw. das man den Aufgaben nachkommen kann ohne Theater und Gefährdungen auch von Soldaten. Oder wir sparen uns die BW ganz.Billabong » Sa 19. Dez 2015, 15:36 hat geschrieben:Ganz toll.
Ich glaub eher das Profis ransollten.Provokateur » Sa 26. Dez 2015, 18:38 hat geschrieben:56% der Bürger wünschen sich zu Weihnachten: "Unsere Bundeswehr soll größer werden!"
Aussetzung der Wehrpflicht aussetzen?
Vielleicht sind solche Vorplanungen aber einCobra9 hat geschrieben:(21 Dec 2015, 21:05)
Wie dat olle Cobra9 sagte zum Tornado wirds jetzt offiziell.
http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... gzeug.html
Folgende Struktur wäre nach meiner Meinung eine gute Idee an Kampfeinhteiten der
2016-2030: Zulauf 60 x Textron Scorpion als Schulungsflugzeug, REC LOW THREAT und für CAS
2025-2030: Zulauf von 60 x F35 -> Ersatz Tornado
2030-2035: Zulauf von 60 x UCAV 6 Gen. oder was ich bevorzuge bem. System als Ersatz sowie Ergänzung für Tornada / Scorpion
Drohnen haben gewaltige Schwachpunkte die nächsten 30-45 Jahre noch !
2035-2045: Zulauf von 120 x 6th Gen Fighter-> Ersatz Eurofighter
Für den EF Ersatz würde ich es begrüssen sich hier zu beteiligen:
http://breakingdefense.com/2015/12/nort ... r-concept/
Aber bitte bitte keine Kuh mit Flügeln die alles können soll.
Haben wir. Zumindest Leute die selbst ohne Karte & Kompass den Weg ins Einsatzgebiet Syrien finden und sich sogar dort zurechtfinden würden.
Weiterlesen: http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... eiten.htmlDie kleinste und marodeste Bundeswehr aller Zeiten
Sein erster Besuch bei den Soldaten der Bundeswehr führte Hans-Peter Bartels in die Lüneburger Heide. Der Wehrbeauftragte, im Mai 2015 vom Bundestag berufen, entschied sich wenige Tage nach seinem Amtsantritt für eine Visite auf dem Truppenübungsplatz Munster-Süd in Niedersachsen. Dort übte das Panzergrenadierbataillon 371 für seine Aufgabe bei der Nato-Speerspitze, dem neuen Krisenreaktionsverband zur Bündnisverteidigung.
Der Wehrbeauftragte des Deutschen Bundestages, Hans-Peter Bartels, stellt zahlreiche Mängel in seinem Jahresbericht vor
"Nüchtern, präzise und eindrucksvoll", so schreibt Bartels nun in seinem ersten Jahresbericht als Wehrbeauftragter, sei ihm von den Soldaten dort das Hauptproblem der Bundeswehr vorgetragen worden, auf das er seitdem immer wieder stoße: "Die Bundeswehr hat von allem zu wenig."
Drohnen sollte man nicht außer Acht lassen, sie könnten wesentlich billiger produziert und daher auch leicht ersetzt werden sowie in größeren Mengen beschafft werden. Und damit den Himmel leerfegen, denn in genügender Anzahl würden ihre Verluste keine so gravierende Rolle spielen wie der Verlust bemannter Kampfflugzeuge. Sie können und werden den bemannten Kampfflugzeugen auf Dauer den Rang ablaufen, diese Prognose wage ich mal.Cobra9 hat geschrieben:(21 Dec 2015, 21:05)
Wie dat olle Cobra9 sagte zum Tornado wirds jetzt offiziell.
http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... gzeug.html
Folgende Struktur wäre nach meiner Meinung eine gute Idee an Kampfeinhteiten der
2016-2030: Zulauf 60 x Textron Scorpion als Schulungsflugzeug, REC LOW THREAT und für CAS
2025-2030: Zulauf von 60 x F35 -> Ersatz Tornado
2030-2035: Zulauf von 60 x UCAV 6 Gen. oder was ich bevorzuge bem. System als Ersatz sowie Ergänzung für Tornada / Scorpion
Drohnen haben gewaltige Schwachpunkte die nächsten 30-45 Jahre noch !
2035-2045: Zulauf von 120 x 6th Gen Fighter-> Ersatz Eurofighter
Für den EF Ersatz würde ich es begrüssen sich hier zu beteiligen:
http://breakingdefense.com/2015/12/nort ... r-concept/
Aber bitte bitte keine Kuh mit Flügeln die alles können soll.
Drohnen sind Teil einer modernen Streitrkraft. Aber nicht billiger als COIN und noch lange echten Piloten nicht überlegen. Für echte Gefahrengebiete mit massiver SAM könnte man aber eine Staffel bew. Drohnen anschaffen. Mehr haben wir nicht an Bedarf aktuell.zollagent hat geschrieben:(10 Jun 2016, 10:02)
Drohnen sollte man nicht außer Acht lassen, sie könnten wesentlich billiger produziert und daher auch leicht ersetzt werden sowie in größeren Mengen beschafft werden. Und damit den Himmel leerfegen, denn in genügender Anzahl würden ihre Verluste keine so gravierende Rolle spielen wie der Verlust bemannter Kampfflugzeuge. Sie können und werden den bemannten Kampfflugzeugen auf Dauer den Rang ablaufen, diese Prognose wage ich mal.
Eh, doch das könnte ich mir sehr gut vorstellen. Es gibt kaum größere Aufträge als welche von der Bundeswehr, alternativ muss man bis man das reingefahren hat, wohl tausende kleinere Aufträge durchführen. Aber ok, wenn der Stand bei den Funksprechgeräten nicht mit mehr den Anforderungen entspricht, sollte man halt neue besorgen.Cobra9 hat geschrieben:(10 Jun 2016, 09:53)
Die Bundeswehr braucht Millarden fürs Heer. Bei den Funkgeräten hat man auf jeden Fall recht ---> Ab 2020 gibts für die alte Technik fast keine Ersatzteile mehr. Hersteller werden wegen der BW kaum Sonderpogramme fahren.
http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/ ... raete.html
http://www.wiwo.de/politik/deutschland/ ... 15762.html
Das mag im Moment noch so sein. Wie lange noch?Cobra9 hat geschrieben:(10 Jun 2016, 10:07)
Drohnen sind Teil einer modernen Streitrkraft. Aber nicht billiger als COIN und noch lange echten Piloten nicht überlegen. Für echte Gefahrengebiete mit massiver SAM könnte man aber eine Staffel bew. Drohnen anschaffen. Mehr haben wir nicht an Bedarf aktuell.
Boraiel hat geschrieben:(10 Jun 2016, 11:00)
Eh, doch das könnte ich mir sehr gut vorstellen. Es gibt kaum größere Aufträge als welche von der Bundeswehr, alternativ muss man bis man das reingefahren hat, wohl tausende kleinere Aufträge durchführen. Aber ok, wenn der Stand bei den Funksprechgeräten nicht mit mehr den Anforderungen entspricht, sollte man halt neue besorgen.
Eher frage ich mich, ob die Bundeswehr wirklich 31 Brückelegefahrzeuge braucht. Ich dachte, dass sei eher ein Nischenfahrzeug und davon ordert man mal 10 oder wenn hoch kommt 15.
