Juncker fordert Aufstellung einer europäischen Armee

[S1021]

In der Ukraine-Krise soll Europa eine gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik gestalten und zusammen Verantwortung übernehmen. Das fordert EU-Kommissionschef Juncker - und plädiert für ein gemeinsames Militär ->EU-Sicherheitspolitik

Ich bin dafür ! Aber nur unter der Führung Frankreichs !

[Tantris]

Vielleicht wird putin seinen platz in der geschichte finden, als derjenige, der europas einigung durch seine bedrohung erst möglich gemacht hat.

[Anlarye Cheney]

Juncker führt die Ukraine-Krise an. Nun gut. Zur Zeiten des Kalten Krieges von 1945-1989 gab es auch keine europäische Armee, die NATO hat zur Abschreckung ausgereicht und der Gegner war damals die Sowjetunion und nicht ein dezidiertes Russland wie heute.

[Moses]

Vielleicht wird putin seinen platz in der geschichte finden, als derjenige, der europas einigung durch seine bedrohung erst möglich gemacht hat.

wenn das sein Plan war, dann steckt da ganz sicher auch unser Altkanzler dahinter

[Tantris]

wenn das sein Plan war, dann steckt da ganz sicher auch unser Altkanzler dahinter

Was hat putin bisher geschafft?

Er hat das volk weiterhin kurz gehalten, durch ausgewählte kriege sämtliche nachbarn gegen sich aufgebracht, viele ehemalige verbündete direkt in die arme von eu und nato.

Also... solange putin regiert, wird es den europäern auch weiterhin wesentlich besser gehen als den russen.

Putin for Karlspreis!

[Katenberg]

Bitte nicht, bitte nicht diesem Verein auch noch Waffen und eine Armee geben

[Helmuth_123]

Bitte nicht, bitte nicht diesem Verein auch noch Waffen und eine Armee geben

Sag das mal Deiner Parteifreundin Ursula von der Leyen.

[Zweiundvierzig]

Eine Mauer wäre besser - mit Raketenschild, Grenzschutz und Polizei.

Allerdings wäre auch eine Europaarmee ein Fortschritt. Man müsste dann nur noch über die Einsatzmöglichkeiten von so viel Schlagkraft nachdenken.

[John Galt]

Bitte nicht, bitte nicht diesem Verein auch noch Waffen und eine Armee geben

Die Armee würde sowieso nichts tun und nur Geld kosten.

[unity in diversity]

Eine Mauer wäre besser - mit Raketenschild, Grenzschutz und Polizei.

Allerdings wäre auch eine Europaarmee ein Fortschritt. Man müsste dann nur noch über die Einsatzmöglichkeiten von so viel Schlagkraft nachdenken.

Die Schlagkraft wird eher aufgeweicht, weil sich die vorderen Einheiten fragen, warum gerade sie die Breschen schlagen sollen, während sich andere im Beobachterstatus ueben. Auch KFM genannt.

[Tantris]

Die Schlagkraft wird eher aufgeweicht, weil sich die vorderen Einheiten fragen, warum gerade sie die Breschen schlagen sollen, während sich andere im Beobachterstatus ueben. Auch KFM genannt.

Ist das nicht immer so?

[unity in diversity]

Ist das nicht immer so?

Ja, kann man aktuell in der Ukraine beobachten.
Womit der fachübergreifende Praxisbezug hergestellt wäre.

[happySchland]

Europaarmee für die kein Bedarf besteht.
Es existiert keine einzige militärische Bedrohung für Europa und gleichzeitig verfügen wir über (oh, das sollte man eigentlich nicht schreiben) Massenvernichtungswaffen.

Wem nützt also als einziger eine europäische Armee? Der Waffenlobby. Case closed.

[Katenberg]

Europaarmee für die kein Bedarf besteht.
Es existiert keine einzige militärische Bedrohung für Europa und gleichzeitig verfügen wir über (oh, das sollte man eigentlich nicht schreiben) Massenvernichtungswaffen.

Wem nützt also als einziger eine europäische Armee? Der Waffenlobby. Case closed.

Wir verfügen über keine Massenvernichtungswaffen, sondern die Länder Frankreich und Großbritannien und ich bin der Meinung, dass es bei diesem Zustand des Nichtbesitzens bleiben sollte.

[Tantris]

Europaarmee für die kein Bedarf besteht.
Es existiert keine einzige militärische Bedrohung für Europa und gleichzeitig verfügen wir über (oh, das sollte man eigentlich nicht schreiben) Massenvernichtungswaffen.

Wem nützt also als einziger eine europäische Armee? Der Waffenlobby. Case closed.

Tja... das haben die ukrainer, moldawier, esten, polen und georgier auch mal gedacht. Inzwischen glauben es nichtmal mehr die kasachen.

[Katenberg]

Tja... das haben die ukrainer, moldawier, esten, polen und georgier auch mal gedacht. Inzwischen glauben es nichtmal mehr die kasachen.

Das ändert nichts daran, dass es für die EU und vor allem für Deutschland, keine militärische Gefahr gibt.

[unity in diversity]

Tja... das haben die ukrainer, moldawier, esten, polen und georgier auch mal gedacht. Inzwischen glauben es nichtmal mehr die kasachen.

Aufmarschgebiete und/oder Rohstoffländer.
Schade, dass das denen zum Verhängnis werden muss.
Jetzt kommt garantiert die menschenrechtsbellizistische Heuchelei, wetten das?

[Zweiundvierzig]

Die Schlagkraft wird eher aufgeweicht, weil sich die vorderen Einheiten fragen, warum gerade sie die Breschen schlagen sollen, während sich andere im Beobachterstatus ueben. Auch KFM genannt.

Den Sturm können auch Söldner übernehmen. Die sind nicht so zimperlich, und auch nicht streng reguliert.

[unity in diversity]

Den Sturm können auch Söldner übernehmen. Die sind nicht so zimperlich, und auch nicht streng reguliert.

Die wollen Paste zum Leben und nicht um zu fallen, muss man nur dran erinnern.

[Zweiundvierzig]

Die wollen Paste zum Leben und nicht um zu fallen, muss man nur dran erinnern.

Das wollen auch reguläre staatliche Streitkräfte.