Checkpointe » Sa 7. Mär 2015, 02:36 hat geschrieben:
Edathy hat vor Gericht gesagt, dass die Anschuldigungen der Staatsanwaltschaft zutreffen und er es bereue.
Beweise hatte die Staatsanwaltschaft auch. Ohne Beweise hätte das Gericht die Anklage gar nicht erst zugelassen und es wäre nicht zum Prozess gekommen.
Das gericht hat sich die ganze zeit sehr seltsam verhalten. Erst gab derartig viel an die medien, dass es nachfolgeprozesse geben wird. Und dann, nachdem man die öffentlichkeit monatelang angeheizt hat, sagt man ihr, mangels öffentlichen interesses würde das verfahren eingestellt. Nach 45 min. verhandlung.
Das gericht und die medien haben durch ihre kreuzigt-ihn-rhetorik bei denene, die nicht so genau hinischauen, als den meisten, eine erwartung einer öffentlichen hinrichtung nach allen regeln der kunst erzeugt, und dann müssen sie zugeben, dass sie nichts in der hand haben.
Also... deine reaktion ist schon irgendwie verständlich. Erst haben dich die medien aufgepeitscht bis zum anschlag und anstatt der schlachtung des schweines kommt dann fast gar nichts.
Das ändert aber nichts an der tatsache, dass die beweislage so dünn war, dass es nie hätte zu einer verfahrenseröffnung kommen sollen.
Übrigens... die, die nicht nur schlagzeilen lesen, wussten immer woraus die beweislage bestand. Also... red dich nicht einfach raus, die lügenpresse hätte dich falsch informiert.
