Dekanat-HRW » 7. Aug 2014, 17:43 hat geschrieben:Sehr geehrter Herr USAtomorrow, Leute, die sich für die USA interessieren und die Forenseiten aufsuchen, müssen hier leider feststellen, dass Sie dieses Forum komplett belagern und generell das letzte Wort haben wollen. Das wäre ja noch erträglich, wenn Sie es nicht für bestimmte Propaganda täten. Aber genau das ist der Fall. Sie missbrauchen Themen grundsätzlich zur Propaganda für bestimmte reaktionäre, kreationistische, mittelalterliche Strömungen, angefangen von diesen Waffenfreaks bis hin zu militanten Gottessekten, die Schwangerschaft bei Vergewaltigungsopfern fordern.
Die Bewerbung primitiv-reaktionärer Führer und Organisationen, wie oben von Palin gehört dazu.
Es wäre höflich, wenn Sie Ihre Propaganda und Ihre aufdringliche Werbung mäßigen.
Hältst du deine Darstellung der republikanischen Partei, der NRA und der Tea-Party-Bewegung denn wirklich für sachlich?
Für mich klingt das eher nach ziemlich billiger Propaganda. So wie der Großteil der hier geäußerten
Kritik an republikanischer Partei, NRA und Tea-Party-Bewegung, die meist ohne jegliche Fakten oder gar Quellen auskommt, sondern sich ausschließlich aus Vorurteilen, Halbwissen und Hass zu speisen scheint.
Ich untermauere meine Aussagen hier, im Gegensatz zu den meisten anderen, für gewöhnlich mit Quellen. Wenn dir die von mir geäußerte Meinung nicht gefällt, so ist das deine Sache.
Es steht dir aber natürlich frei, auf meine Argumente und Aussagen inhaltlich einzugehen und deine Position sachlich darzulegen.
Wie wäre es denn, wenn du deine Kritik an den Positionen der republikanischen Partei, der Tea-Party-Bewegung oder der NRA einmal sachlich formulieren und mit entsprechenden Quellen untermauern würdest? Oder ist das zu viel verlangt.
Auf Grundlage von Aussagen wie:
"bestimmte reaktionäre, kreationistische, mittelalterliche Strömungen, angefangen von diesen Waffenfreaks bis hin zu militanten Gottessekten, die Schwangerschaft bei Vergewaltigungsopfern fordern.
Die Bewerbung primitiv-reaktionärer Führer und Organisationen, wie oben von Palin gehört dazu."
ist eine sachliche Diskussion aber sicherlich nicht möglich.
Dekanat-HRW » 7. Aug 2014, 17:43 hat geschrieben:Ihr Stil ist sowieso grauenvoll. Sie verlinken irgendein Schmutzblatt und hängen darunter meistens eine sinnlose Bemerkung, irgendeine Andeutung oder mystischen Kommentar. Was soll das? Man nimmt zur Unterstützung eigener Meinung Fakten der Realität und verlinkt diese mit akzeptablen Quellen. Es wird aber sofort unseriös, wenn man Meinungen anderer und dann noch irgendwelcher Schmierblätter verlinkt und dann so tut, als wäre das der Gipfel der Wahrheit. Das sind auch Propaganda-Methoden.
Von welchen
Schmutz- und
Schmierblättern sprichst du hier? Ich verlinke in der Regel Auszüge aus Nachrichten seriöser Online-Publikationen.
Auch hier gilt: Wenn du meinst der Inhalt der von mir verlinkten Meldungen sei falsch, dann lege deine Kritik daran sachlich, und am besten mit Quellen untermauert, dar.
Und wenn dir eine Meldung einfach nur nicht gefällt, weil sie nicht in dein vorgefertigtes Weltbild passt, musst du halt damit leben.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth