Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Moderator: Moderatoren Forum 6

Benutzeravatar
Lomond
Beiträge: 11157
Registriert: Mo 11. Okt 2010, 02:14
user title: Laird of Glencairn
Wohnort: Schottland

Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Lomond »

Nun hat er sich freigekauft:

Er ist nicht vorbestraft und um 100 Millionen Dollar ärmer: Das Bestechungsverfahren gegen Ecclestone wird mit der Zahlung einer Rekordsumme eingestellt. Das Gericht hat ein Angebot des Formel-1-Chefs angenommen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/eccles ... 84510.html


Ist das in Ordnung so?
Non enim propter gloriam, divicias aut honores pugnamus set propter libertatem solummodo quam Nemo bonus nisi simul cum vita amittit.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von pikant »

100 Millionen sind nicht von Pappe und das vor dem Hintergrund, dass sich die Beweise laut Richter nicht 'erhaertet' haben im Prozess.
Benutzeravatar
Blickwinkel
Beiträge: 15030
Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
user title: Demokratischer Europäer
Wohnort: Erde

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Blickwinkel »

Lomond » Di 5. Aug 2014, 14:07 hat geschrieben:Nun hat er sich freigekauft:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/eccles ... 84510.html


Ist das in Ordnung so?
Jein, es ist auf alle Fälle besser, wie wenn man Ecclestone nichts nachweisen kann und er keine Strafe zahlen muss. Oder wenn er, angesichts seiner 83 Jahre, plötzlich gesundheitliche Probleme bekommt und gar nicht mehr verhandlungsfähig oder gar knastfähig ist.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Benutzeravatar
Lomond
Beiträge: 11157
Registriert: Mo 11. Okt 2010, 02:14
user title: Laird of Glencairn
Wohnort: Schottland

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Lomond »


100 Millionen sind nicht von Pappe ....
Dem kann man schlecht widersprechen! :cool:
Non enim propter gloriam, divicias aut honores pugnamus set propter libertatem solummodo quam Nemo bonus nisi simul cum vita amittit.
Benutzeravatar
Nichtwähler
Beiträge: 3033
Registriert: Fr 7. Dez 2012, 09:17
user title: Freiheit statt Sozialismus !
Wohnort: meist Europa, sonst die ganze Welt

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Nichtwähler »

Es ist anscheinend alles käuflich, nicht nur das Unrecht, sogar das Recht.

Eigentlich wollte ich noch viel mehr schreiben, aber diese staatliche Abzocke mit Hilfe der Justiz macht mich sprachlos. :?:
Tatsachen hören nicht auf zu existieren, nur weil sie ignoriert werden.
( Aldous Huxley )
Benutzeravatar
Blickwinkel
Beiträge: 15030
Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
user title: Demokratischer Europäer
Wohnort: Erde

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Blickwinkel »

Nichtwähler » Di 5. Aug 2014, 14:27 hat geschrieben:Es ist anscheinend alles käuflich, nicht nur das Unrecht, sogar das Recht.

Eigentlich wollte ich noch viel mehr schreiben, aber diese staatliche Abzocke mit Hilfe der Justiz macht mich sprachlos. :?:
Also du wolltest damit sagen, dass es nicht ok ist, wenn Ecclestone 100 Mio. zahlt, sondern lieber riskieren, dass man keine Beweise hat und er aus dem Gericht marschiert ohne irgendwas zu zahlen? Tja, lieber mal kurz nachdenken bevor du wütend deine Postings raushaust.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Benutzeravatar
eure schöpfung
Beiträge: 143
Registriert: Fr 9. Mai 2014, 02:57

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von eure schöpfung »

Also du wolltest damit sagen, dass es nicht ok ist, wenn Ecclestone 100 Mio. zahlt, sondern lieber riskieren, dass man keine Beweise hat und er aus dem Gericht marschiert ohne irgendwas zu zahlen? Tja, lieber mal kurz nachdenken bevor du wütend deine Postings raushaust.

achso ist das.
es ist also gut 100 mio zu zahlen, wenn man unschuldig ist ?
warum zahlt der ernie jetzt nochmal genau ?
damit es kein weiteres verfahren gibt, daß er gewinnt ?

klasse idee. aber teuer.
Benutzeravatar
Nichtwähler
Beiträge: 3033
Registriert: Fr 7. Dez 2012, 09:17
user title: Freiheit statt Sozialismus !
Wohnort: meist Europa, sonst die ganze Welt

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Nichtwähler »

Blickwinkel » 05.08.2014, 14:32 hat geschrieben: Also du wolltest damit sagen, dass es nicht ok ist, wenn Ecclestone 100 Mio. zahlt, sondern lieber riskieren, dass man keine Beweise hat und er aus dem Gericht marschiert ohne irgendwas zu zahlen? Tja, lieber mal kurz nachdenken bevor du wütend deine Postings raushaust.
Sorry, ich vergass ganz, das in diesem doitschen Lande die hohe Form der Vorverurteilung gilt und darüber hinaus auch jeder Reiche von vornherein schuldig ist.

Wenn die Anklage keine Beweise hat, ist der Angeklagte Frei zu sprechen.
Kann die Staatsanwaltschaft die Tat be- bzw. nachweisen, ist er zu Verurteilen.

So einfach geht Rechtsprechung, es sei denn man ist in Doitschland. Darüber muss ich gar nicht nachdenken.
Tatsachen hören nicht auf zu existieren, nur weil sie ignoriert werden.
( Aldous Huxley )
Benutzeravatar
Blickwinkel
Beiträge: 15030
Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
user title: Demokratischer Europäer
Wohnort: Erde

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Blickwinkel »

eure schöpfung » Di 5. Aug 2014, 14:43 hat geschrieben:Also du wolltest damit sagen, dass es nicht ok ist, wenn Ecclestone 100 Mio. zahlt, sondern lieber riskieren, dass man keine Beweise hat und er aus dem Gericht marschiert ohne irgendwas zu zahlen? Tja, lieber mal kurz nachdenken bevor du wütend deine Postings raushaust.

achso ist das.
es ist also gut 100 mio zu zahlen, wenn man unschuldig ist ?
warum zahlt der ernie jetzt nochmal genau ?
damit es kein weiteres verfahren gibt, daß er gewinnt ?

klasse idee. aber teuer.
Weil man ihm angeboten hat, dass das Verfahren gegen die entsprechende Summe eingestellt wird. Lies mal §153 und §153a der STPO, das dürfte erklären, warum das so ist.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Benutzeravatar
Blickwinkel
Beiträge: 15030
Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
user title: Demokratischer Europäer
Wohnort: Erde

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Blickwinkel »

Nichtwähler » Di 5. Aug 2014, 14:45 hat geschrieben: Sorry, ich vergass ganz, das in diesem doitschen Lande die hohe Form der Vorverurteilung gilt und darüber hinaus auch jeder Reiche von vornherein schuldig ist.

Wenn die Anklage keine Beweise hat, ist der Angeklagte Frei zu sprechen.
Kann die Staatsanwaltschaft die Tat be- bzw. nachweisen, ist er zu Verurteilen.

So einfach geht Rechtsprechung, es sei denn man ist in Doitschland. Darüber muss ich gar nicht nachdenken.
Auch dir empfehle ich die §153 und §153a der STPO. Da steht das wichtigste drin.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Cobra9 »

Nichtwähler » Di 5. Aug 2014, 14:45 hat geschrieben: Sorry, ich vergass ganz, das in diesem doitschen Lande die hohe Form der Vorverurteilung gilt und darüber hinaus auch jeder Reiche von vornherein schuldig ist.

Wenn die Anklage keine Beweise hat, ist der Angeklagte Frei zu sprechen.
Kann die Staatsanwaltschaft die Tat be- bzw. nachweisen, ist er zu Verurteilen.

So einfach geht Rechtsprechung, es sei denn man ist in Doitschland. Darüber muss ich gar nicht nachdenken.

Nicht so ganz richtig. Es ist eine Einstellung gegen Zahlung. Das passiert auch uns Normalen Bürgern sehr häufig. § 153a regelt das.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Nichtwähler
Beiträge: 3033
Registriert: Fr 7. Dez 2012, 09:17
user title: Freiheit statt Sozialismus !
Wohnort: meist Europa, sonst die ganze Welt

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Nichtwähler »

Blickwinkel » 05.08.2014, 14:49 hat geschrieben: Auch dir empfehle ich die §153 und §153a der STPO. Da steht das wichtigste drin.
Ja, solltest du wirklich mal genauestens durchlesen und anschließend im StGB die §§ 240 + 253.
Tatsachen hören nicht auf zu existieren, nur weil sie ignoriert werden.
( Aldous Huxley )
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von pikant »

bis auf die Hoehe ein ganz normaler Vorgang.
Einstellung gegen Zahlung einer Geldsumme - spart Zeit und macht Ressourcen beim Gericht wieder frei.
Benutzeravatar
Nichtwähler
Beiträge: 3033
Registriert: Fr 7. Dez 2012, 09:17
user title: Freiheit statt Sozialismus !
Wohnort: meist Europa, sonst die ganze Welt

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Nichtwähler »

Cobra9 » 05.08.2014, 14:58 hat geschrieben:
Nicht so ganz richtig. Es ist eine Einstellung gegen Zahlung. Das passiert auch uns Normalen Bürgern sehr häufig. § 153a regelt das.
Ja, richtig. Auch Wulff wollte man eine Summe abnötigen, aber der hat sich gewehrt und Recht bzw. einen astreinen Freispruch bekommen. Anscheinend waren Ecclestone die 100 Mill. $ völlig egal, mMn hätte der Prozess durchgeführt werden müssen.
Tatsachen hören nicht auf zu existieren, nur weil sie ignoriert werden.
( Aldous Huxley )
Benutzeravatar
Blickwinkel
Beiträge: 15030
Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
user title: Demokratischer Europäer
Wohnort: Erde

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Blickwinkel »

Nichtwähler » Di 5. Aug 2014, 15:00 hat geschrieben: Ja, solltest du wirklich mal genauestens durchlesen und anschließend im StGB die §§ 240 + 253.
:?: Was soll daran Nötigung sein?
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von pikant »

Nichtwähler » Di 5. Aug 2014, 14:04 hat geschrieben:
Ja, richtig. Auch Wulff wollte man eine Summe abnötigen, aber der hat sich gewehrt und Recht bzw. einen astreinen Freispruch bekommen. Anscheinend waren Ecclestone die 100 Mill. $ völlig egal, mMn hätte der Prozess durchgeführt werden müssen.
der hat auch abgewogen und ist zu einem anderen Ergebnis als der Wulff gekommen.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Cobra9 »

Nichtwähler » Di 5. Aug 2014, 15:04 hat geschrieben: Ja, richtig. Auch Wulff wollte man eine Summe abnötigen, aber der hat sich gewehrt und Recht bzw. einen astreinen Freispruch bekommen. Anscheinend waren Ecclestone die 100 Mill. $ völlig egal, mMn hätte der Prozess durchgeführt werden müssen.
Wulff zog den Prozess durch was sein Recht war. Ecelstone wollte aus seinen Gründen nicht sonst hätte er das Angebot nicht angenommen. Ist doch jedem seine Sache.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Marie-Luise

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Marie-Luise »

Was sind schon 100 Mio. Dollar für jemand mit Ecclestones Beziehungen?

Katar hilft bestimmt gern aus, o.a.
Zuletzt geändert von Marie-Luise am Di 5. Aug 2014, 17:08, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Lomond
Beiträge: 11157
Registriert: Mo 11. Okt 2010, 02:14
user title: Laird of Glencairn
Wohnort: Schottland

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Lomond »

Marie-Luise » Di 5. Aug 2014, 17:07 hat geschrieben:Was sind schon 100 Mio. Dollar für jemand mit Ecclestones Beziehungen?

Katar hilft bestimmt gern aus, o.a.
Solche Beträge sind für Kataresen lächerlich gering ...
Non enim propter gloriam, divicias aut honores pugnamus set propter libertatem solummodo quam Nemo bonus nisi simul cum vita amittit.
Benutzeravatar
Fadamo
Beiträge: 13343
Registriert: Di 7. Feb 2012, 18:19

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Fadamo »

pikant » Di 5. Aug 2014, 13:09 hat geschrieben:100 Millionen sind nicht von Pappe

Die schüttelt der doch lässig aus seinem linken ärmel.
Das gericht und die beiden parteien waren mit dieser einigung nicht an einer aufklärung interessiert.
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41445
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von jack000 »

Generell wäre es Blödsinn mit einem 83-jährigen sich auf einen Prozess einzulassen, der sich Ewigkeiten hinziehen kann und Ecclestone nicht mal diesen überlebt.
Zumaldem geht von ihm keine Gefahr aus, also macht es durchaus Sinn da Geld für die Staatskasse draus zu machen.

Allerdings sind die 100 Mio. ein lächerlicher Betrag, eine 0 mehr hätte man dranhängen sollen (Er hätte sich dadurch nicht in seinem Lebensstandard einschränken müssen).
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Fadamo
Beiträge: 13343
Registriert: Di 7. Feb 2012, 18:19

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Fadamo »

jack000 » Di 5. Aug 2014, 19:15 hat geschrieben:Generell wäre es Blödsinn mit einem 83-jährigen sich auf einen Prozess einzulassen, der sich Ewigkeiten hinziehen kann und Ecclestone nicht mal diesen überlebt.
Zumaldem geht von ihm keine Gefahr aus, also macht es durchaus Sinn da Geld für die Staatskasse draus zu machen.

Allerdings sind die 100 Mio. ein lächerlicher Betrag, eine 0 mehr hätte man dranhängen sollen (Er hätte sich dadurch nicht in seinem Lebensstandard einschränken müssen).

Man hat schon über 90 jährige vors gericht gezehrt und sie wurden verurteilt.
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24617
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Dieter Winter »

jack000 » Di 5. Aug 2014, 19:15 hat geschrieben:Generell wäre es Blödsinn mit einem 83-jährigen sich auf einen Prozess einzulassen, der sich Ewigkeiten hinziehen kann und Ecclestone nicht mal diesen überlebt.
Zumaldem geht von ihm keine Gefahr aus, also macht es durchaus Sinn da Geld für die Staatskasse draus zu machen.

Allerdings sind die 100 Mio. ein lächerlicher Betrag, eine 0 mehr hätte man dranhängen sollen (Er hätte sich dadurch nicht in seinem Lebensstandard einschränken müssen).
Yepp.

Die Entschädigung der durch Bestechung entgangenen Gewinne wäre in jedem Fall in dieser Größenordnung anzusiedeln. Und die Ausflüchte wie "Bernie hätte nicht gewußt, dass es sich um einen Vetreter der LB handelte" sind doch nur lächerlich. Dieser Gebrauchtwagenschepperer ist mit allen Wassern gewaschen - dass er sich nicht über die Person und dessen Funktion informiert hat, bevor er ihn schmiert, ist einfach nur abwegig. Zudem gilt immer noch: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Das Ganze ist eine einzige Farce. Btw: sind eigentlich die Zahlungseingänge auf den Auslandskonten der Staatsanwaltschaft und der Richter überprüft worden? :cool:
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Lomond
Beiträge: 11157
Registriert: Mo 11. Okt 2010, 02:14
user title: Laird of Glencairn
Wohnort: Schottland

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Lomond »

Die Sache mag ja juristisch in Ordnung sein, aber sie hat einen üblen Geschmack.

Einen sehr üblen Geschmack.

Was hängenbleiben wird ist das:

Wenn du so pervers reich bist, dass du mit Millionen um dich werfen kannst wie mit Peanuts, kannst du dir alles erlauben.
Non enim propter gloriam, divicias aut honores pugnamus set propter libertatem solummodo quam Nemo bonus nisi simul cum vita amittit.
Benutzeravatar
Blickwinkel
Beiträge: 15030
Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
user title: Demokratischer Europäer
Wohnort: Erde

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Blickwinkel »

Es richtet sich nach dem Einkommen, das ist doch immer das, was ihr Neidhammel gerne hört.

Übrigens sind 100 Millionen Cash auch nicht wenig für Hr. Ecclestone, weil (auch wenn das wieder nicht kapiert wird) seine Vermögenswerte vorwiegend aus Anlagen bestehen, die er mal nicht eben so flüssig machen kann. Insofern spürt er die 100 Millionen schon.

Ach ja, auch ein H4-Empfänger genießt das gleiche Recht wie Hr. Ecclestone, er muss dann aber keine 100 Millionen zahlen, sondern viel weniger.

Und jetzt könnt ihr euch wieder über die Justiz und die Reichen auslassen.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von pikant »

das Gericht hat uebrigens bestaetigt, dass Ecclestone kein Milliardaer ist und da sind 100 Millionen schon viel - mindestens 10% und mehr von seinem Vermoegen.
Zuletzt geändert von pikant am Mi 6. Aug 2014, 08:52, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Lomond
Beiträge: 11157
Registriert: Mo 11. Okt 2010, 02:14
user title: Laird of Glencairn
Wohnort: Schottland

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Lomond »

Es geht doch um 100 Millionen!
Non enim propter gloriam, divicias aut honores pugnamus set propter libertatem solummodo quam Nemo bonus nisi simul cum vita amittit.
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24617
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Dieter Winter »

pikant » Mi 6. Aug 2014, 07:43 hat geschrieben:das Gericht hat uebrigens bestaetigt, dass Ecclestone kein Milliardaer ist
Dann ist das Gericht offenbar falsch informiert. Was nun nicht weiter verwunderlich ist.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Demolit

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Demolit »

Den noch zu beziffernden Schaden der LB Bayern wird Herr E in einem Zivilprozess noch entrichten müssen, wenn ein Schaden eingetreten ist.
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24617
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Dieter Winter »

Demolit » Mi 6. Aug 2014, 08:54 hat geschrieben:Den noch zu beziffernden Schaden der LB Bayern wird Herr E in einem Zivilprozess noch entrichten müssen,
Was veranlasst dich zu dieser Annahme?
Zuletzt geändert von Dieter Winter am Mi 6. Aug 2014, 09:57, insgesamt 1-mal geändert.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Dampflok94 »

Dieter Winter » 5. Aug 2014, 20:31 hat geschrieben:Zudem gilt immer noch: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Wird gern kolportiert, stimmt so aber nicht. Für viele Straftaten ist der Vorsatz erforderlich. Für den Vorsatz muß man wissen was man tut. Weiß man es nicht, entfällt der Vorsatz.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Dampflok94 »

Demolit » 6. Aug 2014, 09:54 hat geschrieben:Den noch zu beziffernden Schaden der LB Bayern wird Herr E in einem Zivilprozess noch entrichten müssen, wenn ein Schaden eingetreten ist.
Man ist ja schon am verhandeln. 25 Mio US-$ hatte Bernie schon geboten, aber die Bayern LB hätte gerne mehr.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Demolit

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Demolit »

Dampflok94 » Mi 6. Aug 2014, 08:59 hat geschrieben: Man ist ja schon am verhandeln. 25 Mio US-$ hatte Bernie schon geboten, aber die Bayern LB hätte gerne mehr.

richtig !
Benutzeravatar
Blickwinkel
Beiträge: 15030
Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
user title: Demokratischer Europäer
Wohnort: Erde

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Blickwinkel »

Dieter Winter » Mi 6. Aug 2014, 09:04 hat geschrieben: Dann ist das Gericht offenbar falsch informiert. Was nun nicht weiter verwunderlich ist.
Dann solltest du dich schnellstens dort melden, wenn du eine genaue Auflistung von Hr. Ecclestones Vermögen hast. Vielleicht können sie die Summe noch erhöhen.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Benutzeravatar
Blickwinkel
Beiträge: 15030
Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
user title: Demokratischer Europäer
Wohnort: Erde

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Blickwinkel »

Dampflok94 » Mi 6. Aug 2014, 09:58 hat geschrieben: Wird gern kolportiert, stimmt so aber nicht. Für viele Straftaten ist der Vorsatz erforderlich. Für den Vorsatz muß man wissen was man tut. Weiß man es nicht, entfällt der Vorsatz.
Richtig. Wie sagte unser Rechtsdozent: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht? Von wegen!
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24617
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Dieter Winter »

Dampflok94 » Mi 6. Aug 2014, 08:58 hat geschrieben: Wird gern kolportiert, stimmt so aber nicht. Für viele Straftaten ist der Vorsatz erforderlich. Für den Vorsatz muß man wissen was man tut. Weiß man es nicht, entfällt der Vorsatz.

Ist aber hier definitiv nicht der Fall. Die Bestechung an sich wird ja nicht bestritten. Und dass G. Gribowsky Vorstand der Bayern LB war, musste Bernie wissen.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24617
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Dieter Winter »

Blickwinkel » Mi 6. Aug 2014, 09:00 hat geschrieben: Dann solltest du dich schnellstens dort melden, wenn du eine genaue Auflistung von Hr. Ecclestones Vermögen hast. Vielleicht können sie die Summe noch erhöhen.
Vielleicht sollten die Richter einfach mal eine Zeitung in die Hand nehmen:

http://www.format.at/articles/1432/929/ ... nen-dollar
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24617
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Dieter Winter »

Blickwinkel » Mi 6. Aug 2014, 09:02 hat geschrieben: Richtig. Wie sagte unser Rechtsdozent: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht? Von wegen!

Doch. Der Rechtsgrundsatz gilt nach wie vor:

http://de.wikipedia.org/wiki/Ignorantia ... on_excusat

Ignorantia legis non excusat, manchmal auch Ignorantia iuris non excusat oder Ignorantia iuris neminem excusat ist ein Rechtsgrundsatz aus dem römischen Recht, der im deutschen Sprachraum als Volksweisheit „Unwissenheit schützt vor Strafe nicht“ bekannt ist. Diese alte Volksweisheit ist im heutigen Rechtsalltag – bis auf die wenigen Ausnahmen des unvermeidbaren Verbotsirrtums - überwiegend gültig. Im Unterschied zu einem Irrtum über die tatsächlichen Verhältnisse („ignorantia facti“) schließt ein Rechtsirrtum, insbesondere ein Verbotsirrtum, die Schuld eines Täters nach deutschem Recht nur dann aus, wenn der Irrtum nicht vermeidbar war (§ 17 StGB).
Zuletzt geändert von Dieter Winter am Mi 6. Aug 2014, 10:09, insgesamt 1-mal geändert.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Blickwinkel
Beiträge: 15030
Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
user title: Demokratischer Europäer
Wohnort: Erde

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Blickwinkel »

Dieter Winter » Mi 6. Aug 2014, 10:07 hat geschrieben: Vielleicht sollten die Richter einfach mal eine Zeitung in die Hand nehmen:

http://www.format.at/articles/1432/929/ ... nen-dollar
Da steht etwas von geschätzten 4,2 Mrd. und eine Schätzung als Grundlage zu nehmen, ist dann doch etwas ungenau. Aber wie gesagt, ruf doch einfach beim Landgericht München an, die sind bestimmt interessiert an deinen Informationen über die wahren Vermögensverhältnisse von Ecclestone.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Dampflok94 »

Dieter Winter » 6. Aug 2014, 10:05 hat geschrieben:
Ist aber hier definitiv nicht der Fall. Die Bestechung an sich wird ja nicht bestritten. Und dass G. Gribowsky Vorstand der Bayern LB war, musste Bernie wissen.
Es geht um die Tatsache, daß Gribowsky als Amtsträger gilt. Und ob Ecclestone dieses wußte. Hier gab es Zweifel dieses nachweisen zu können. Das war aber der mit Abstand größte Vorwurf. Bliebe noch die Bestechung im geschäftlichen Verkehr. Aber auch hätte es wohl große rechtliche Hürden gegeben. Mit dem Ergebnis eines wahrscheinlich jahrelangen Prozesses, welches dann unter Umständen ausgeht wie das Hornberger Schießen.

Ich finde die Kritik am Gericht ist daneben. Soll man sich beim Gesetzgeber beschweren, daß er diese Variante ermöglichte.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
Blickwinkel
Beiträge: 15030
Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
user title: Demokratischer Europäer
Wohnort: Erde

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Blickwinkel »

Dieter Winter » Mi 6. Aug 2014, 10:08 hat geschrieben:
Doch. Der Rechtsgrundsatz gilt nach wie vor:

http://de.wikipedia.org/wiki/Ignorantia ... on_excusat

Ignorantia legis non excusat, manchmal auch Ignorantia iuris non excusat oder Ignorantia iuris neminem excusat ist ein Rechtsgrundsatz aus dem römischen Recht, der im deutschen Sprachraum als Volksweisheit „Unwissenheit schützt vor Strafe nicht“ bekannt ist. Diese alte Volksweisheit ist im heutigen Rechtsalltag – bis auf die wenigen Ausnahmen des unvermeidbaren Verbotsirrtums - überwiegend gültig. Im Unterschied zu einem Irrtum über die tatsächlichen Verhältnisse („ignorantia facti“) schließt ein Rechtsirrtum, insbesondere ein Verbotsirrtum, die Schuld eines Täters nach deutschem Recht nur dann aus, wenn der Irrtum nicht vermeidbar war (§ 17 StGB).
Ne, du hast recht, mein Rechtsdozent, Dr. jur. mit summa cum laude abgeschlossen, hat natürlich keine Ahnung.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Benutzeravatar
Lomond
Beiträge: 11157
Registriert: Mo 11. Okt 2010, 02:14
user title: Laird of Glencairn
Wohnort: Schottland

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Lomond »

Zu diesem Urteil fällt mir ein, was Ludwig Thoma mal irgendwo über einen Juristen in einer seiner Geschichten geschrieben hat:

"Assesssor Karlchen war ein Examens-Einser und auch sonst von beschränktem Verstand."
Non enim propter gloriam, divicias aut honores pugnamus set propter libertatem solummodo quam Nemo bonus nisi simul cum vita amittit.
Benutzeravatar
Lomond
Beiträge: 11157
Registriert: Mo 11. Okt 2010, 02:14
user title: Laird of Glencairn
Wohnort: Schottland

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Lomond »

Blickwinkel » Mi 6. Aug 2014, 10:15 hat geschrieben: Ne, du hast recht, mein Rechtsdozent, Dr. jur. mit summa cum laude abgeschlossen, hat natürlich keine Ahnung.

Siehe meinen Beitrag oben. :D

Passt gerade hervorragend! :D
Non enim propter gloriam, divicias aut honores pugnamus set propter libertatem solummodo quam Nemo bonus nisi simul cum vita amittit.
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24617
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Dieter Winter »

Blickwinkel » Mi 6. Aug 2014, 09:15 hat geschrieben: Ne, du hast recht, mein Rechtsdozent, Dr. jur. mit summa cum laude abgeschlossen, hat natürlich keine Ahnung.
DU???? :?:
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: So 22. Jun 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Tantris »

Lomond » Di 5. Aug 2014, 14:07 hat geschrieben:Nun hat er sich freigekauft:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/eccles ... 84510.html


Ist das in Ordnung so?
Im titel behauptest du, er sei für unschuldig erklärt worden.

Bist du da ganz sicher? Kannst du das auch belegen? Danke.
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Dampflok94 »

Dieter Winter » 6. Aug 2014, 10:08 hat geschrieben:
Doch. Der Rechtsgrundsatz gilt nach wie vor:

http://de.wikipedia.org/wiki/Ignorantia ... on_excusat

Ignorantia legis non excusat, manchmal auch Ignorantia iuris non excusat oder Ignorantia iuris neminem excusat ist ein Rechtsgrundsatz aus dem römischen Recht, der im deutschen Sprachraum als Volksweisheit „Unwissenheit schützt vor Strafe nicht“ bekannt ist. Diese alte Volksweisheit ist im heutigen Rechtsalltag – bis auf die wenigen Ausnahmen des unvermeidbaren Verbotsirrtums - überwiegend gültig. Im Unterschied zu einem Irrtum über die tatsächlichen Verhältnisse („ignorantia facti“) schließt ein Rechtsirrtum, insbesondere ein Verbotsirrtum, die Schuld eines Täters nach deutschem Recht nur dann aus, wenn der Irrtum nicht vermeidbar war (§ 17 StGB).
Ich habe mir mal die Freiheit genommen den entscheidenden Teil zu markieren. Es geht nicht um einen Rechtsirrtum. Es geht um die tatsächlichen Verhältnisse. Ist wie im täglichen Leben. ;) Wenn Du z. B. beim Verlassen eines Lokals versehentlich den falschen Mantel gtreifst, bist Du objektiv ein Dieb. Aber natürlich wird dich kein deutsches Gericht dafür verurteilen. Oder würdest Du sagen die Unwissenheit darüber den falschen Mantel gegriffen zu haben ist halt Pech? Nicht wirklich, oder?
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24617
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Dieter Winter »

Dampflok94 » Mi 6. Aug 2014, 09:13 hat geschrieben:Es geht um die Tatsache, daß Gribowsky als Amtsträger gilt. Und ob Ecclestone dieses wußte.
Aber er hätte es wissen können bzw. müssen - also zieht die billige Ausrede mit dem Verbotsirrtum nicht.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Dampflok94 »

Dieter Winter » 6. Aug 2014, 10:22 hat geschrieben: Aber er hätte es wissen können bzw. müssen - also zieht die billige Ausrede mit dem Verbotsirrtum nicht.
Es ist kein Verbotsirrtum. Er muß nachweislich gewußt haben, daß Gribowsky Amtsträger war. Ihm muß diese Tatsache bewußt gewesen sein.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24617
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Dieter Winter »

Dampflok94 » Mi 6. Aug 2014, 09:22 hat geschrieben: Ich habe mir mal die Freiheit genommen den entscheidenden Teil zu markieren. Es geht nicht um einen Rechtsirrtum. Es geht um die tatsächlichen Verhältnisse. Ist wie im täglichen Leben. ;) Wenn Du z. B. beim Verlassen eines Lokals versehentlich den falschen Mantel gtreifst, bist Du objektiv ein Dieb. Aber natürlich wird dich kein deutsches Gericht dafür verurteilen.
Wenn ich mit einem blauen KiK Mantel in's Lokal gehe und mit einem schwarzen Teil von irgend einem Exclusivlabel abhaue, dann dürfte ich einen gewissen Erklärungsnotstand haben...
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24617
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Formel-1-Chefs Ecclestone ist nun offiziell unschuldig

Beitrag von Dieter Winter »

Dampflok94 » Mi 6. Aug 2014, 09:26 hat geschrieben: Es ist kein Verbotsirrtum. Er muß nachweislich gewußt haben, daß Gribowsky Amtsträger war. Ihm muß diese Tatsache bewußt gewesen sein.
Aha. Wenn er z. B. einen Richter schmiert, dann zählt das nur, wenn ihm nachgewiesen wird, dass er wusste, dass eben dieser Richter ein Amtsträger ist?

Der Vorstand einer LB ist natürlich ein freelancer - geht's noch?
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Antworten