Hartz-IV-Bezieher dürfen Geld im Bordell verprassen

[Tantris]

Wieder mal unfassbar, was einige hier von sich geben......der Mann hat auch nicht in "Saus und Braus" gelebt....davon könnte man vielleicht sprechen, wenn er das Geld in 1-3 Monaten ausgegeben hätte.....und auch das wäre ok gewesen....

Die jahrelange hetze der medien und politiker gegen arme, hat ganz schön schäden im charakter der leutchen hier angerichtet...

[Odin1506]

Die jahrelange hetze der medien und politiker gegen arme, hat ganz schön schäden im charakter der leutchen hier angerichtet...

Die Hetze lenkt auch so schön ab.
Aber es regt keinen auf, wenn Banken oder Politik mal so nebenbei einige Millionen €uros in den Sand setzen, das ist völlig normal.

[Macc]

Das Ausgleichen des Hormonhaushaltes bzw Freude am Leben ist
nicht "irgendeine Unsinnigkeit"

Aber der Möglichkeit zu unmenschlichem Denken sind ja keine Grenzen gesetzt ...

Nur gut, daß so manche nix zu sagen haben ...

[Macc]

[quote="[url=http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p2666909]


Die Hetze lenkt auch so schön ab.
Aber es regt keinen auf, wenn Banken oder Politik mal so nebenbei einige Millionen €uros in den Sand setzen, das ist völlig normal.

[Zweiundvierzig]

16000 in 8 Monaten verhuren ,versaufen und dann wieder beim Amt auf der Matte stehen.
Da hatte er sicher keine Zeit Bewerbungen zu schreiben.

Da fehlt mir irgendwie auch das Verständnis dafür.

Mei, was für ein Luxusleben wird der sich wohl von 2000 EUR im Monat finanziert haben...

Und dann auch noch Puff-Besuche - wie unsittlich!

Hat der noch nie etwas von den Konsumgeboten an den anständigen Durchschnittsdeutschen gehört? Das wären u.a. 2 Wochen Malle, ein paar Mal ins Fußballstadion und viel Bier.

[Progressiver]

Einerseits finde ich es etwas armselig, wenn der Mann sein gesamtes Erbe für Bordellbesuche verprasst hat. Andererseits war es aber auch sein eigenes Geld, das er da verjubelt hat. Ich denke, da darf man keinem Vorschriften machen dürfen.

Im Übrigen war er im Zeitraum seiner Bordellbesuche kein HartzIV-Empfänger, wie einige hier schon richtig schrieben. Und wenn schon jemand auf die Finger geschaut werden sollte, dann vor allem den möchtegern-systemrelevanten Banken, dass sie nicht im Falle einer drohenden Pleite wieder die Steuerzahler ein paar Billionen Euros ärmer machen.

[3x schwarzer Kater]

Oder für den eigenen Lebensunterhalt verwenden, bevor man andere Leute erpresst.

irgendwann muss man mal die Kirche im Dorf lassen.
Deutschland ist ein Sozialstaat. Jeder der nicht für seinen Lebensunterhalt aufkommen kann, hat Anspruch auf das Existenzminimum, egal wie verantwortungsvoll oder -los er mit seinem Geld bis dahin umgegangen ist.

Das ist nun mal so, das muss man auch akzeptieren. Das mag dem einen oder anderen aufstoßen, aber schließlich wollen wir den Menschen ja nicht verbieten ihr Geld so auszugeben, wie sie es sich vorstellen. Da kämen wir dann nämlich schnell in eine staatliche Kontrolle, die eigentlich keiner will und vor allem auch nicht finanzieren will.

[John Galt]

irgendwann muss man mal die Kirche im Dorf lassen.
Deutschland ist ein Sozialstaat. Jeder der nicht für seinen Lebensunterhalt aufkommen kann, hat Anspruch auf das Existenzminimum, egal wie verantwortungsvoll oder -los er mit seinem Geld bis dahin umgegangen ist.

Das ist nun mal so, das muss man auch akzeptieren. Das mag dem einen oder anderen aufstoßen, aber schließlich wollen wir den Menschen ja nicht verbieten ihr Geld so auszugeben, wie sie es sich vorstellen. Da kämen wir dann nämlich schnell in eine staatliche Kontrolle, die eigentlich keiner will und vor allem auch nicht finanzieren will.

Genau das wird doch verboten. Das Geld wächst schließlich nicht auf den Bäumen, sondern die Leute werden zwangsbeglückt mit Ausgaben für den "Sozialstaat".

Langzeitarbeitslos im Bordell rumhängen, dass ist keine Bedürftigkeit, das ist geplante Schmarotzerei.

[3x schwarzer Kater]

Langzeitarbeitslos im Bordell rumhängen, dass ist keine Bedürftigkeit, das ist geplante Schmarotzerei.

Na was ist deine Intention? Sollte in Zukunft jeder Bürger Protokoll über seine Bordellbesuche führen, damit man ihm im Fall der eventuellen Arbeitslosigkeit das ALG entsprechend kürzen kann?

Das kann ja wohl nicht dein Ernst sein?

[wintermute]

Jedes Arbeitsamt sollte einen eigenen Informationsdienst bekommen, der das Konsumverhalten der abhängig Beschäftigten und Arbeitslosen in seinem Einflussbereich im Auge behält und Fehlentwicklungen individuell korrigiert. Das schafft Arbeitsplätze und sorgt für soziale Gerechtigkeit.

[Progressiver]

Jedes Arbeitsamt sollte einen eigenen Informationsdienst bekommen, der das Konsumverhalten der abhängig Beschäftigten und Arbeitslosen in seinem Einflussbereich im Auge behält und Fehlentwicklungen individuell korrigiert. Das schafft Arbeitsplätze und sorgt für soziale Gerechtigkeit.

Da trauert wohl jemand der Stasi und ihrer Methoden hinterher?

[John Galt]

Na was ist deine Intention? Sollte in Zukunft jeder Bürger Protokoll über seine Bordellbesuche führen, damit man ihm im Fall der eventuellen Arbeitslosigkeit das ALG entsprechend kürzen kann?

Das kann ja wohl nicht dein Ernst sein?

Arbeitslosengeld ist eine Versicherungsleistung.

Wer ALG2 möchte wird eben in Zukunft vollständig unter staatliche Zwangsverwaltung gestellt. Wer dann 1000€ von seinem Schonvermögen abheben will, muss dem Sachbearbeiter verklickern wofür er das Geld haben will.

Wer unfähig ist seinen Lebensunterhalt zu bestreiten oder es wenigstens halbwegs versucht, dem ist halt nicht anderes zu helfen. Zeit und Geld war da, warum wurden diese Produktionsfaktoren nicht langfristig zum Lebensunterhalt eingesetzt? -> Vollkommene Degeneration.

[3x schwarzer Kater]

Arbeitslosengeld ist eine Versicherungsleistung.

ALG1 ist eine Versicherungsleistung, ALG2 ist eine Sozialleistung.

[gotafria07]

Jedes Arbeitsamt sollte einen eigenen Informationsdienst bekommen, der das Konsumverhalten der abhängig Beschäftigten und Arbeitslosen in seinem Einflussbereich im Auge behält und Fehlentwicklungen individuell korrigiert. Das schafft Arbeitsplätze und sorgt für soziale Gerechtigkeit.

Auf was fuer einen Baum bist denn DU geklettert und nie wieder runtergekommen???!!!

In ganz Deutschland existiert nicht ein einziges Arbeitsamt!!!
Wenn deutsche Verwaltungsgerichte ein Urteil faellen, welches mit der Verfassungsmaessigen Ordnung Deutschlands Uebereinstimmt,
dann ist jeder der diese Urteil kritisiert ein selbsternannter Feind der Verfassungsmaesigen Ordnung!
Das Grundgesetz der BRD Deutschland besagt auch, dass Jeder, der Anderen die Grundrechte des Grundgesetzes verweigert, keinen
Anspruch hat auf den Schutz durch diese Grundrechte!!!

Wenn Dich Jemand dafuer, - dass DU ihm diese Grundrechte verweigerst und ihn deshalb Schmarotzer nennst - zum Krueppel
schlaegt, dann hast Du keine Moeglichkeit das Grund-Recht auf koerperliche Unversehrtheit einzufordern, und kannst den Schlaeger
nichteinmal erfolgreich verklagen: denn der Reaktions-Grundsatz, dass die Verhaeltnismaessigkeit beachtet werden muss, scheidet
aus, wenn im Affekt auf eine schwere Beleidigung reagiert wird!!!!

Und bevor Du rundjammerst, dass Du das Wort Schmarotzer nicht gebraucht hast:
Du hast es mit diesem Satz zur Anwendung gebracht:".......Informationsdienst bekommen, der das Konsumverhalten der abhängig
Beschäftigten und Arbeitslosen in seinem Einflussbereich im Auge behält und Fehlentwicklungen individuell korrigiert."

Was Grundrechtlich erlaubt ist, als Fehlentwicklung zu bezeichnen ist eine Schmarotzerbeleidigung eines Nicht-scharotzenden!!!!


Dies solltest Du Dir auf Deine Zunge taetowieren, um sicher zu gehen,
dass Du nie wieder Jemanden als Schmarotzer bezeichnest, der nur das tut, was er Grundrechtlich tun darf!!!

[Fadamo]

Hartz 4 muß indivituell nach den bedürfnis des antragsstellers ausgezahlt werden.
Ich habe so viele bedürfnisse.

[Anti-Gutmensch]

Hartz 4 muß indivituell nach den bedürfnis des antragsstellers ausgezahlt werden.
Ich habe so viele bedürfnisse.

Skandalöser ist:
HartzIV Empfänger brauchen keine GEZ zu bezahlen
HartzIV Empfänger wird nicht der Strom abgestellt
HartzIV Empfänger sind zum Teil auch von Mietnebenkosten befreit (zumindest was ausländische HartzIV Empfänger betrifft

BRD-deine Ausnahmeregelungen

[gotafria07]

Skandalöser ist:
HartzIV Empfänger brauchen keine GEZ zu bezahlen
HartzIV Empfänger wird nicht der Strom abgestellt
HartzIV Empfänger sind zum Teil auch von Mietnebenkosten befreit (zumindest was ausländische HartzIV Empfänger betrifft

BRD-deine Ausnahmeregelungen

Das einzige, was von dem - Was Du in diesem Beitrag geschrieben hast - skandaloes ist, ist der Umstand, dass Du gesetzliche
Regelleistungen skandalisierst!!! Und was soll die dummdreiste Diskriminierung von Auslaendern???!!! Gerade DIESE bekommen keinen
Cent mehr als ihnen gesetzlich und Grundrechtlich zusteht!!!

Du NPD-Neidhammel solltest Dich davor hueten, noch mehr Auslaender-Diskriminierung in diesem Forum oeffentlich zu verbreiten:
Berate Dich gerne mit den gerissesten NPD-Anwaelten: Sie werden Dir bestaetigen,
dass Du Dich bereits mehrfach strafbarer Diskriminierung schuldig gemacht hast durch unwahre Tatsachenbehauptungen!!!

[Zweiundvierzig]

An dem Fall ist nur eine Sache kritikwürdig: Der hat nicht sein selbst verdientes Geld verhurt, sondern das des Erblassers.

Dank rechtlich zulässiger Umwege kann man sein Vermögen mitlerweile faktisch steuerfrei weiterreichen. Selbst das Anwaltshonorar kann man sich sparen, wenn man etwas Zeit investiert. Wenn dann das Glückslos von den Beglückten absichtlich verschwendet wird (der war ja schon zuvor arbeitslos, angesichts dessen sind 2K EUR/Monat viel Geld), um alsbald vom Sozialstaatsglückslos Gebrauch zu machen, sollte der Staat hier irgendwie regulierend tätig werden. Immerhin wird der Sozialstaat wiederum mehrheitlich von Werktätigen finanziert.

[Dampflok94]

An dem Fall ist nur eine Sache kritikwürdig: Der hat nicht sein selbst verdientes Geld verhurt, sondern das des Erblassers.

Dank rechtlich zulässiger Umwege kann man sein Vermögen mitlerweile faktisch steuerfrei weiterreichen. Selbst das Anwaltshonorar kann man sich sparen, wenn man etwas Zeit investiert. Wenn dann das Glückslos von den Beglückten absichtlich verschwendet wird (der war ja schon zuvor arbeitslos, angesichts dessen sind 2K EUR/Monat viel Geld), um alsbald vom Sozialstaatsglückslos Gebrauch zu machen, sollte der Staat hier irgendwie regulierend tätig werden. Immerhin wird der Sozialstaat wiederum mehrheitlich von Werktätigen finanziert.

Irgendwie regulierend tätig? Geht das etwas genauer? Mir fällt da wenig ein. Zumindest wenig sinnvolles.

[Zweiundvierzig]

Mir ja auch nicht, deshalb nur das grundsätzliche Befürworten. Die im Strangverlauf geäußerten Zwangsbetreuungsfantasien sind jedenfalls abzulehnen.

[John Galt]

Mir ja auch nicht, deshalb nur das grundsätzliche Befürworten. Die im Strangverlauf geäußerten Zwangsbetreuungsfantasien sind jedenfalls abzulehnen.

Das ist dummerweise die zwangsläufige Antwort für Menschen die unfähig sind, Zeit und Geld zum Lebensunterhalt einzusetzen.

[Dampflok94]

Das ist dummerweise die zwangsläufige Antwort für Menschen die unfähig sind, Zeit und Geld zum Lebensunterhalt einzusetzen.

Nö, ist es nicht. Darf jeder selbst entscheiden, wie er sein Geld einsetzt. Ob dir das gefällt ist zweitrangig. Und auch, ob das irgendwann dazu führt, daß man pleite ist.

[Zweiundvierzig]

Das ist dummerweise die zwangsläufige Antwort für Menschen die unfähig sind, Zeit und Geld zum Lebensunterhalt einzusetzen.

Was willst du tun? Vormund bestellen, der die Ausgaben verwaltet? Oder dem BVerfG deine Ansichten diktieren?

[John Galt]

Was willst du tun? Vormund bestellen, der die Ausgaben verwaltet? Oder dem BVerfG deine Ansichten diktieren?

Langzeitarbeitslose haben beim Staat so viele "Schulden" angehäuft, dass man alle Kohle direkt einziehen sollte. Man kann sich hierbei am Modell der Schweiz orientieren, wo alle Sozialhilfe und ALG2 ist prinzipiell nichts anderes, als zinsloses Darlehen gewährt wird.

Man muss das Geld an "Bedürftige" nicht verschenken.

[Zweiundvierzig]

Langzeitarbeitslose haben beim Staat so viele "Schulden" angehäuft, dass man alle Kohle direkt einziehen sollte. Man kann sich hierbei am Modell der Schweiz orientieren, wo alle Sozialhilfe und ALG2 ist prinzipiell nichts anderes, als zinsloses Darlehen gewährt wird.

Man muss das Geld an "Bedürftige" nicht verschenken.

Diesen Vorschlag (bzw. von dieser Handhabung) höre ich zum allerersten Mal, könnte dem jedoch auf Anhieb (mit Ausnahmen, so z.B. bei Schwerbehinderten) zustimmen.

[Boracay]

Diesen Vorschlag (bzw. von dieser Handhabung) höre ich zum allerersten Mal, könnte dem jedoch auf Anhieb (mit Ausnahmen, so z.B. bei Schwerbehinderten) zustimmen.

Das führt nur dazu dass die Unterschicht noch wesentlich weniger Anreize hat sich einen Job zu suchen. Eine Begrenzung der Sozialhilfe auf eine Gesamtbezugsdauer von 3 Jahren wäre wesentlich besser. Danach nur noch bezahltes Wohnen, Kleiderspenden und Lebensmittelmarken.

[Dampflok94]

Das führt nur dazu dass die Unterschicht noch wesentlich weniger Anreize hat sich einen Job zu suchen. Eine Begrenzung der Sozialhilfe auf eine Gesamtbezugsdauer von 3 Jahren wäre wesentlich besser. Danach nur noch bezahltes Wohnen, Kleiderspenden und Lebensmittelmarken.

Bei diesem Vorschlag wünsche ich viel Glück vor dem Bundesverfassungsgericht. Du wirst es brauchen, auch wenn es dir nicht hilft.

[John Galt]

Das führt nur dazu dass die Unterschicht noch wesentlich weniger Anreize hat sich einen Job zu suchen. Eine Begrenzung der Sozialhilfe auf eine Gesamtbezugsdauer von 3 Jahren wäre wesentlich besser. Danach nur noch bezahltes Wohnen, Kleiderspenden und Lebensmittelmarken.

Langzeitarbeitslose haben bereits gar keine Anreize und wenn dann Kohle reinkommt, endet es wie hier. Diesen Moral Hazard wird man nicht beseitigen können.

Wer 100.000€ fiktive Schulden beim Staat hat, seinen Lebensunterhalt nicht hinbekommt, dem kann man keine 16.000€ anvertrauen.

[Makumba]

Die Bandarbeiter freuen sicherlich auch darüber wie IHR Vermögen über Umwege dann bei solchen Deppen landet.

Das ist Schwachsinn.

Hier wird nur Niedriglohnarbeiter gegen HartzIV Empfänger gehetzt. Und der Niedriglonarbeiter hat "voll den Hals" auf den Hartzer weil der für siene geringen Löhne "verantwortlich" ist.

Bei soviel Dummheit krempelnsich mir die Fußnägel hoch.

Gleichzeitig kein Wort über Mafiöse-Strukturen bei Bauprojektsvergabe verlieren, über Projekte die Unsummen kosten und wo die Steuergelder nur so verprasst werden und sich irgendein Verbrecher daran massiv bereichert.

Und ihr wollt irgendeinem armen Schwein verbieten in den Puff zu gehen?
Warum eigentlich?

Der hätte sein Geld auch für Bio-Fleisch von der Edel-Schlachterei ausgeben können.
Scheißegal. Es ist SEIN Geld.

Wie restriktiv das System ist werdet ihr noch am eigenem Leib erfahren, wenn ihr erstmal Vermögen oder Besitz habt und deswegen gar keine Leistungen mehr vom Staat erhaltet, bis (so gut wie) alles weg ist. Und das bißchen was euch bleibt, darüber wollt ihr auch noch Rechenschaft ablegen?


Aber Schwarzarbeit, Steuerhinterziehung und Steuergelder zum Fenster rausschmeißen sind vermutlich ok.

Duch Karl-Willi, der sein Schonvermögen im Puff ausgibt, entsteht niemandem ein Schaden.
Und schon gar nicht Heinz, dem Wanderarbeiter.

Ironischerweise schimpft Heinz (der Aufstocker mit der 45 Stunden woche) natürlich über den schamlosen Karl ("für 6,00 euro gehe ich nicht arbeiten") und nicht über seinen Arbeitgeber, der ihm 5,60 Euro die Stunde zahlt. Dabei isses leider Heinz der das Niedriglohnsystem am laufen hält, und nicht Karl.

Da kommt sogar bei einen 1-Euro job+HartzIV (30 std/woche) netto unterm strich noch mehr rum pro stunde.
(und das sollte dann auch der karl machen - mit den 120 euro extra kann er ja nochmal in den puff)


aber zigaretten (des deutschen liebstes kind) die darf sich so ein hartzver bestimmt noch kaufen, oder?

"Krebs, Atemwegserkrankungen, Herz-Kreislauf-Leiden: Wer täglich den Zigaretten frönt, erhöht seine Wahrscheinlichkeit, chronisch krank zu werden erheblich - und belastet damit auch die Volkswirtschaft. Nach einer neuen Studie des Helmholtz-Zentrums München liegt der Preis der Nikotinsucht in Deutschland fast zweimal so hoch wie bislang angenommen.

So kostete im Jahr 2008 jeder Raucher die Gemeinschaft etwa 700 Euro mehr als ein Nichtraucher. Einberechnet wurden medizinische Kosten wie Arztbesuche und Klinikaufenthalte, aber auch Fehltage bei der Arbeit. Dabei zeigte sich, dass Raucher zwar seltener zum Arzt gingen, wenn sie aber erkrankten, dann brauchten sie teurere Behandlungen.

Noch höher lagen die Kosten, die Ex-Raucher verursachten. Sie betrugen pro Kopf 1100 Euro mehr als die von Nichtrauchern. Das hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass viele Menschen genau dann von den Zigaretten lassen, wenn sich Gesundheitsprobleme abzeichen, vermuten die Forscher. So waren die Gesundheitskosten bei jenen Ex-Rauchern am höchsten, die maximal ein Jahr zuvor aufgehört hatten.

Hochgerechnet auf Deutschland summierten sich die Kosten des Rauchens im Jahr 2008 auf 31,3 Milliarden Euro.


.....

Auch Studien aus anderen Ländern ergeben, dass Raucher das Gesundheitssystem stärker belasten als Nichtraucher. Das gilt Erhebungen aus den USA und Dänemark zufolge auch dann, wenn man einberechnet, dass Raucher im Schnitt früher sterben. In der aktuellen Münchner Studie wurde der Verlust an Lebenszeit nicht berücksichtigt."



FAZIT:
wer einem armen schwein den gang in den Puff verbieten will, der sollte umgehend aufhören zu rauchen.
und generell vorbildlich und in jeder hinsicht nachhaltig leben. ansonsten belassen wir es doch einfach mit einem "leben und leben lassen". und erkennen an, das man von hartzIV keine großen sprünge machen kann.

und die große liebe, die findet ein hartzer auch im puff nicht.

[gotafria07]

Das ist dummerweise die zwangsläufige Antwort für Menschen die unfähig sind, Zeit und Geld zum Lebensunterhalt einzusetzen.[/quote]
Du bist also einer von den Moechtegern Sklavenhaltern!!!
Doch Du hast Dich geschnitten: Niemand ist verpflichtet fuer seine Berechtigung LEBEN ZU DUERFEN arbeiten zu muessen!!!
Die in Staaten organisierten Gesellschaften muessen auch dem nicht-arbeitswilligen die Moeglichkeit zum Leben einraeumen,
weil sie sich alle Ressourcen angeeignet (geraubt) hat: Das "bedingungslose Grundeinkommen" waere eine akzeptable Loesung
dieser Gegensaetze ("Enteignung und daraus erzwungene Arbeitspflicht"/ "frei in einem gestohlenen Lebensraum hineingeboren")
Arbeit muss freiwillig geleistet werden und darf von Niemandem erzwungen werden!!!
Wer zu fein ist, sein Klo zu putzen, und dafuer keine Putzkraft findet soll seine "Scheu davor, den eigenen Dreck zu beseitigen"
ablegen und seine Arbeit selber machen!!!

[Makumba]

Wer zu fein ist, sein Klo zu putzen, und dafuer keine Putzkraft findet soll seine "Scheu davor, den eigenen Dreck zu beseitigen"
ablegen und seine Arbeit selber machen!!!

ganz ruhig kollege. putzen ist eine ganz normale arbeit. auch toiletten zu reinigen ist nicht entwürdigend noch sonstetwas. es gibt keinen grund menschen anzugreifen die solche dienste in anspuch nehmen, das ist für alle beteiligten eine win-win situation.

oder meinst du die putze ist ohne 8-10 euro/h relativ leicht verdienten geld besser dran?


durch menschen wie du, die darin etwas entwürdigendes sehen, wird das ganze massiv abgewertet. es gibt aber keinen grund warum nicht heimz, der halbseitig gelähmt ist, weil er einen schlaganfall hatte, nicht die hilfe eines utzdienstes in anspruch nehmen sollte.

und wenn ulfbert, einfach nur putzen lässt weil er dazu zu faul ist (oder weil er schon eine burn-out symptomatik entwickelt aufgrund der vielen überstunden die er schiebt und NULL bock hat auch noch zuhause zu arbeiten), dann ist das auch ok.

[gotafria07]

Makumba Do 31. Jul 2014, 18:56

Wer zu fein ist, sein Klo zu putzen, und dafuer keine Putzkraft findet soll seine "Scheu davor, den eigenen Dreck zu beseitigen"
ablegen und seine Arbeit selber machen!!!

ganz ruhig kollege. putzen ist eine ganz normale arbeit. auch toiletten zu reinigen ist nicht entwürdigend
[/quote]

Willst Du, dass ich jetzt den "Technischen Hilfsdienst rufe, um Dich von Deinem Baum herunter zu holen,
weil Du nicht begreifst, wie Du wieder runter kommst???!!!"

Entweder kannst Du nicht lesen, oder bist so total daneben, dass Du nicht begreifst, Was DU liest!!!

Ich habe nie die Arbeit des Klo-putzens heruntergewuerdigt: Sondern den "Anspruch darauf,
dass Andere Menschen dazu gezwungen werden duerfen diese Arbeit fuer Denjenigen zu verrichten,
der es fuer unter seiner Wuerde haelt sein eigenes Klo zu putzen!!!

Zudem habe ich ausreichend deutlich gemacht, dass es ueberhaupt keinen Arbeitszwang geben darf!!!

Ausserdem ging es in dem Beispiel um den Sklavenhalter, der keine Putze finden kann und deshalb fordert,
dass jemand gezwungen wird: seinen Dreck zu beseitigen!

Wer Arbeitszwang unterstuetzt ist kein Mensch!!! Ueber diesen Punkt streiten zu wollen ist indiskutabel!!!!

[JJazzGold]

ganz ruhig kollege. putzen ist eine ganz normale arbeit. auch toiletten zu reinigen ist nicht entwürdigend

Willst Du, dass ich jetzt den "Technischen Hilfsdienst rufe, um Dich von Deinem Baum herunter zu holen,
weil Du nicht begreifst, wie Du wieder runter kommst???!!!"

Entweder kannst Du nicht lesen, oder bist so total daneben, dass Du nicht begreifst, Was DU liest!!!

Ich habe nie die Arbeit des Klo-putzens heruntergewuerdigt: Sondern den "Anspruch darauf,
dass Andere Menschen dazu gezwungen werden duerfen diese Arbeit fuer Denjenigen zu verrichten,
der es fuer unter seiner Wuerde haelt sein eigenes Klo zu putzen!!!

Zudem habe ich ausreichend deutlich gemacht, dass es ueberhaupt keinen Arbeitszwang geben darf!!!

Ausserdem ging es in dem Beispiel um den Sklavenhalter, der keine Putze finden kann und deshalb fordert,
dass jemand gezwungen wird: seinen Dreck zu beseitigen!

Wer Arbeitszwang unterstuetzt ist kein Mensch!!! Ueber diesen Punkt streiten zu wollen ist indiskutabel!!!![/quote]


In einer hypothetischen Kombination von "kein Arbeitszwang" und demzufolge "keine Mediziner" stünden doch gerade Sie, mit Neigung zum Herzinfarkt, ziemlich dämlich da.

[gotafria07]

JJazzGold » Fr 1. Aug 2014, 09:21

In einer hypothetischen Kombination von "kein Arbeitszwang" und demzufolge "keine Mediziner" stünden doch gerade Sie, mit Neigung zum Herzinfarkt, ziemlich dämlich da.

Ganz recht, dahast Du wirklich am Daumen gelutscht!!!

"kein Arbeitszwang" bedingt keineswegs "keine Mediziner"
Ich habe nirgends von einem Arbeitsverbot gesprochen!!!! Gerade Mediziner haben in der Vergangenheit ueberdeutlich
bewiesen, dass sie auch ohne Bezahlung helfen und keineswegs kapitalistische Raubritter sind!!!
Wer freiwillig arbeiten will, soll es doch tun: Aber Niemand hat das Recht einen anderen zu einer Arbeit zu zwingen:
An diesem Punkt sind wir beim "Recht des Staerkeren" angelangt mit dem "NAZIS", "FASCHISTEN", "EROBERER", "KAPITALISTEN",
"KOMMUNISTEN" und "ANGEHOERIGE JEDER ANDEREN staatstragenden WIRTSCHAFTS-IDEOLOGIE" ihren "als legal deklarierten
Macht-Anspruch" begruenden: Der Anspruch auf ein Recht des Staerkeren hat alle Kriege und damit verbundenes Elend
Verursacht und darf nicht mehr geduldet werden!!!

[Zweiundvierzig]

Das ist dummerweise die zwangsläufige Antwort für Menschen die unfähig sind, Zeit und Geld zum Lebensunterhalt einzusetzen.[/quote]
Du bist also einer von den Moechtegern Sklavenhaltern!!!
Doch Du hast Dich geschnitten: Niemand ist verpflichtet fuer seine Berechtigung LEBEN ZU DUERFEN arbeiten zu muessen!!!
Die in Staaten organisierten Gesellschaften muessen auch dem nicht-arbeitswilligen die Moeglichkeit zum Leben einraeumen,
weil sie sich alle Ressourcen angeeignet (geraubt) hat: Das "bedingungslose Grundeinkommen" waere eine akzeptable Loesung
dieser Gegensaetze ("Enteignung und daraus erzwungene Arbeitspflicht"/ "frei in einem gestohlenen Lebensraum hineingeboren")
Arbeit muss freiwillig geleistet werden und darf von Niemandem erzwungen werden!!!
Wer zu fein ist, sein Klo zu putzen, und dafuer keine Putzkraft findet soll seine "Scheu davor, den eigenen Dreck zu beseitigen"
ablegen und seine Arbeit selber machen!!!

Wer soll denn das bedingungslose Grundeinkommen denn bedingungslos erarbeiten, gotafria? Du vielleicht?

[gotafria07]

ein_Bürger Betreff des Beitrags: Re: Hartz-IV-Bezieher dürfen Geld im Bordell verprassenBeitragVerfasst: Fr 1. Aug 2014, 15:08
Wer soll denn das bedingungslose Grundeinkommen denn bedingungslos erarbeiten, gotafria? Du vielleicht?

Wie lange sitzt Du schon auf diesem Baum???!!! Dass die aktuellen Wirtschaftspolitischen Debatten an Dir spurlos vorrueber
gegangen sind: Selbst einer der reichsten Unternehmer der BRD Götz Werner plaediert fuer die Einfuehrung des bedingungslosen
Grundeinkommens:
Dass Du ueberfordert bist, mit wirtschaftlichkeitsberechnungen, glaube ich Dir auf's Wort: Dass Du aber auch nur die allergeringste
Ahnung von Wirtschaftskunde haben koenntest, dass glaube ich Dir nicht, sonst wuerde der Gedanke, dass die
"armen Arbeitssklaven noch mehr zur Kasse gebeten werden sollen" nicht Dein vorderstes Argument gegen das Bedingungslose
Grundeinkommen sein:

Nicht einmal Merkel (Die von Wirtschaft auch nicht viel versteht) hat sich Deines dummen Arguments bedient:
Das es leicht finanziert werden kann, steht auch fuer Merkel und dem ganzen Bundestag (Der auch schon darueber debattiert hat)
ausser Frage!!!
Die Sorge aller Rechts-gerichteten Politiker von SPD ueber FDP, Gruene, CDU und CSU hat Merkel in die Frage
"WER WILL DENN DANN NOCH ARBEITEN" formuliert!!!

Damit auch Du nicht dumm bleiben musst:
Professor Götz W. Wernerr: Die Idee des bedingungslosen Grundeinkommens: eine kopernikanische Wende

[Agricola]

Im Grunde hat ja der komische spanische Kauz, also der gotafria, der alle seine wertvollen Gedanken - je nach emotionaler Erregung und Zurechtweisung - rot oder blau markiert, völllig Recht.:

Wir sollten uns für ein europaweites bedingungsloses Grundeinkommen einsetzen!

Schon allein weil wir Deutsche, dann nicht mehr quasi alleine bedingungs- und alternativlosfür den Erhalt des Brüsseler Einheitseuros malochen und blechen müßten. Und die Wirtschafts- und Armutsflüchtlinge würden dann nicht mehr bevorzugt Deutschland als das Land wo Milch und Honig fließt aussuchen. Sondern auch in die südlichen Pleiteländer verstärkt einwandern, dank des dort auch gewährten, ihre materielle Existenz gewährleistenden, bedingungslosen Grundeinkommens.

Jedenfalls ist Geld genug vorhanden und über die angemessene Höhe eines solchen Grundeinkommens sollte man gewiß nicht allzu kleinlich feilschen. Zumindest sollten wenigstens die Auslagen für den einmal monatlichen (oder evtl. wöchentlichen?) Bordellbesuch darin enthalten sein. Gell

[Zweiundvierzig]

Wie lange sitzt Du schon auf diesem Baum???!!! Dass die aktuellen Wirtschaftspolitischen Debatten an Dir spurlos vorrueber
gegangen sind: Selbst einer der reichsten Unternehmer der BRD Götz Werner plaediert fuer die Einfuehrung des bedingungslosen
Grundeinkommens:
Dass Du ueberfordert bist, mit wirtschaftlichkeitsberechnungen, glaube ich Dir auf's Wort: Dass Du aber auch nur die allergeringste
Ahnung von Wirtschaftskunde haben koenntest, dass glaube ich Dir nicht, sonst wuerde der Gedanke, dass die
"armen Arbeitssklaven noch mehr zur Kasse gebeten werden sollen" nicht Dein vorderstes Argument gegen das Bedingungslose
Grundeinkommen sein:

Nicht einmal Merkel (Die von Wirtschaft auch nicht viel versteht) hat sich Deines dummen Arguments bedient:
Das es leicht finanziert werden kann, steht auch fuer Merkel und dem ganzen Bundestag (Der auch schon darueber debattiert hat)
ausser Frage!!!
Die Sorge aller Rechts-gerichteten Politiker von SPD ueber FDP, Gruene, CDU und CSU hat Merkel in die Frage
"WER WILL DENN DANN NOCH ARBEITEN" formuliert!!!

Damit auch Du nicht dumm bleiben musst:
Professor Götz W. Wernerr: Die Idee des bedingungslosen Grundeinkommens: eine kopernikanische Wende

Was ist nun: Wer soll's erarbeiten? Du? Ich? Götz Werner?

[gotafria07]

ein_Bürger » Fr 1. Aug 2014, 22:16

Was ist nun: Wer soll's erarbeiten? Du? Ich? Götz Werner?

Bist Du zu faul??? oder zu dumm??? um Dir die Argumente der Bundestags-Abgeordneten zu diesem Punkt heraus zu suchen und zur Kenntnis zu nehmen???!!!

Sogar der amtierende CDU-Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble hat eingeraeumt,
dass fuer die Finanzierung keine weiteren Einnahmen benoetigt werden!!!

Weil es offenbar noetig ist, informationsresistente Neurotiker wie Vollidioten zu behandeln, verweise ich auf dieses Video:
Bedingungsloses Grundeinkommen - Wer soll das bezahlen??
Hier wird - selbst fuer Vollidioten verstaendlich - erklaert, warum es nicht erarbeitet werden muss!!! Hier das Video:
Folge 12 Bedingungsloses Grundeinkommen - Wer soll das bezahlen??

[IndianRunner]

Bist Du zu faul??? oder zu dumm??? um Dir die Argumente der Bundestags-Abgeordneten zu diesem Punkt heraus zu suchen und zur Kenntnis zu nehmen???!!!

Sogar der amtierende CDU-Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble hat eingeraeumt,
dass fuer die Finanzierung keine weiteren Einnahmen benoetigt werden!!!

Weil es offenbar noetig ist, informationsresistente Neurotiker wie Vollidioten zu behandeln, verweise ich auf dieses Video:
Bedingungsloses Grundeinkommen - Wer soll das bezahlen??
Hier wird - selbst fuer Vollidioten verstaendlich - erklaert, warum es nicht erarbeitet werden muss!!! Hier das Video:
Folge 12 Bedingungsloses Grundeinkommen - Wer soll das bezahlen??

Müsste es erarbeitet werden, wäre es ja auch nicht bedingungslos.

Sieh mal wie meine Farben harmonieren, Rot und Blau passt wirklich nicht zusammen....


Sehr interessant...

[gotafria07]

IndianRunner » Sa 2. Aug 2014, 05:45
....Rot und Blau passt wirklich nicht zusammen....

Hallo Streithammel, immer noch auf diesem Baum???!!! Bleib oben: ICH BRAUCHE DICH NICHT!!!

Es ist hinreichend bekannt, dass man ueber Geschmack streiten kann

Bei mir hast Du kein Glueck: Ich streite grundsaetzlich nicht!!! Auch wenn ich Dich damit zum Versagerer stempele

[IndianRunner]

Hallo Streithammel, immer noch auf diesem Baum???!!! Bleib oben: ICH BRAUCHE DICH NICHT!!!

Es ist hinreichend bekannt, dass man ueber Geschmack streiten kann

Bei mir hast Du kein Glueck: Ich streite grundsaetzlich nicht!!! Auch wenn ich Dich damit zum Versagerer stempele

Das ist Gemein!!!!!!

[Zweiundvierzig]

Bist Du zu faul??? oder zu dumm??? um Dir die Argumente der Bundestags-Abgeordneten zu diesem Punkt heraus zu suchen und zur Kenntnis zu nehmen???!!!

Sogar der amtierende CDU-Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble hat eingeraeumt,
dass fuer die Finanzierung keine weiteren Einnahmen benoetigt werden!!!

Weil es offenbar noetig ist, informationsresistente Neurotiker wie Vollidioten zu behandeln, verweise ich auf dieses Video:
Bedingungsloses Grundeinkommen - Wer soll das bezahlen??
Hier wird - selbst fuer Vollidioten verstaendlich - erklaert, warum es nicht erarbeitet werden muss!!! Hier das Video:
Folge 12 Bedingungsloses Grundeinkommen - Wer soll das bezahlen??

Hol tief Luft, zähle bis 10 und schalte dann dein Gehirn ein, um mir meine Frage zu beantworten: Wer soll das BGE erarbeiten?

Herr Schäuble schafft keine Werte, sondern schöpft sie ab. Warum soll aber der Steuerzahler erst die Früchte seiner Arbeit hergeben, um sodann einen Teil davon als BGE wiederzubekommen? Wäre es nicht besser, er behielte sie gleich ein und ließe Schäuble sich eine produktivere Berufstätigkeit als die Verwaltung eines BGE suchen?

[gotafria07]

ein_Bürger » Sa 2. Aug 2014, 20:38


Hol tief Luft, zähle bis 10 und schalte dann dein Gehirn ein, um mir meine Frage zu beantworten: Wer soll das BGE erarbeiten?

Herr Schäuble schafft keine Werte, sondern schöpft sie ab. Warum soll aber der Steuerzahler erst die Früchte seiner Arbeit hergeben, um sodann einen Teil davon als BGE wiederzubekommen? Wäre es nicht besser, er behielte sie gleich ein und ließe Schäuble sich eine produktivere Berufstätigkeit als die Verwaltung eines BGE suchen?

1.) Nicht ich muss einschalten: Sondern DU

Schäuble wurde von mir nur erwaehnt, um Dir zu sagen, dass er nicht so doof ist wie Du, weil ER kapiert, dass der Steuerzahler ueberhaupt nicht zur Kasse gebeten wird!!!

Verkneif Dir gefaelligst falsches Zitieren

2.) Weil es offenbar noetig ist, informationsresistente Neurotiker (Zu denen ich Dich jetzt wohl zaehlen muss)
wie Vollidioten zu behandeln, verweise ich zum zweiten mal auf dieses Video:
Bedingungsloses Grundeinkommen - Wer soll das bezahlen??
Hier wird - selbst fuer Vollidioten verstaendlich - erklaert, warum es nicht erarbeitet werden muss!!! Hier das Video:
Folge 12 Bedingungsloses Grundeinkommen - Wer soll das bezahlen??

Du kannst natuerlich weiter auf Deinem Baum schmollen, weil ich nicht so doof bin fuer Dich niederzuschreiben,
was im diesem Video so allgemeinverstaendlich erklaert wird, dass auch totale Vollidioten kapieren, dass das Bedingungslose
Grundeinkommen nicht erwirtschaftet werden muss!!!

Diese Antwort ist die letzte die Du zu deiner dummen Frage von mir bekommst

[Zweiundvierzig]

1.) Nicht ich muss einschalten: Sondern DU

Schäuble wurde von mir nur erwaehnt, um Dir zu sagen, dass er nicht so doof ist wie Du, weil ER kapiert, dass der Steuerzahler ueberhaupt nicht zur Kasse gebeten wird!!!

Verkneif Dir gefaelligst falsches Zitieren

2.) Weil es offenbar noetig ist, informationsresistente Neurotiker (Zu denen ich Dich jetzt wohl zaehlen muss)
wie Vollidioten zu behandeln, verweise ich zum zweiten mal auf dieses Video:
Bedingungsloses Grundeinkommen - Wer soll das bezahlen??
Hier wird - selbst fuer Vollidioten verstaendlich - erklaert, warum es nicht erarbeitet werden muss!!! Hier das Video:
Folge 12 Bedingungsloses Grundeinkommen - Wer soll das bezahlen??

Du kannst natuerlich weiter auf Deinem Baum schmollen, weil ich nicht so doof bin fuer Dich niederzuschreiben,
was im diesem Video so allgemeinverstaendlich erklaert wird, dass auch totale Vollidioten kapieren, dass das Bedingungslose
Grundeinkommen nicht erwirtschaftet werden muss!!!

Diese Antwort ist die letzte die Du zu deiner dummen Frage von mir bekommst

Ein BGE, für das nicht der Steuerzahler aufkommt?

[Boracay]

Und ihr wollt irgendeinem armen Schwein verbieten in den Puff zu gehen?

Nein, es ist sein gutes Recht sein Geld zu verballern. Geht niemanden was an und wenn der Wohlfartsstaat nichts unternimmt gegen die Einstellung "ich kann mein Geld verballern und spaete von Hartz 4 Leben", dann wird das immer so laufen.

aber zigaretten (des deutschen liebstes kind) die darf sich so ein hartzver bestimmt noch kaufen, oder?

Dafuer gibt es im Hartz Budget sogar einen extra Posten.

"Krebs, Atemwegserkrankungen, Herz-Kreislauf-Leiden: Wer täglich den Zigaretten frönt, erhöht seine Wahrscheinlichkeit, chronisch krank zu werden erheblich - und belastet damit auch die Volkswirtschaft. Nach einer neuen Studie des Helmholtz-Zentrums München liegt der Preis der Nikotinsucht in Deutschland fast zweimal so hoch wie bislang angenommen.

So kostete im Jahr 2008 jeder Raucher die Gemeinschaft etwa 700 Euro mehr als ein Nichtraucher. Einberechnet wurden medizinische Kosten wie Arztbesuche und Klinikaufenthalte, aber auch Fehltage bei der Arbeit. Dabei zeigte sich, dass Raucher zwar seltener zum Arzt gingen, wenn sie aber erkrankten, dann brauchten sie teurere Behandlungen.

Was in dieser duemmlichen Rechnung fehlt ist das fruehere Ableben der Raucher. Damit spart die Gemeischaft gigantische Rentenzahlungen und riesige Krankenversicherungskosten der Rentner. Es gaebe fuer den Staat nichts besseres als wenn alle Erwachsenen Raucher waeren.

Auch Studien aus anderen Ländern ergeben, dass Raucher das Gesundheitssystem stärker belasten als Nichtraucher. Das gilt Erhebungen aus den USA und Dänemark zufolge auch dann, wenn man einberechnet, dass Raucher im Schnitt früher sterben. In der aktuellen Münchner Studie wurde der Verlust an Lebenszeit nicht berücksichtigt."

Das kann ich mir bei besten Willen nicht vorstellen. Ein Rentner in D geht auch dann noch jede Woche 1-2 mal zum Arzt, wenn der Raucher schon 10 Jahre unter der Erde liegt.

[Zweiundvierzig]

Das kann ich mir bei besten Willen nicht vorstellen. Ein Rentner in D geht auch dann noch jede Woche 1-2 mal zum Arzt, wenn der Raucher schon 10 Jahre unter der Erde liegt.

Anamnese und Blutbild sind aber günstiger als Krebstherapie. Bei Kassenpatienten wird das sogar mit der vierteljährlichen Pauschale sowie ein paar Euro aus dem Laborbudget abgegolten. Dann lieber zehn Jahre lang jedes Quartal rund. 40 EUR zahlen statt in einen Behandlungsstrudel zu geraten, dessen Kosten sich nicht nur leicht und schnell in den sechstelligen Bereich aufsummieren, sondern der auch außerordentlich leidvoll und frustrierend sowohl für den Patienten als auch für die Ärzte sein kann. Ganz zu schweigen von der Arbeits- und Innovationskraft, die dadurch gebunden wird...

[Macc]

Mei, was für ein Luxusleben wird der sich wohl von 2000 EUR im Monat finanziert haben...

Und dann auch noch Puff-Besuche - wie unsittlich!

Hat der noch nie etwas von den Konsumgeboten an den anständigen Durchschnittsdeutschen gehört? Das wären u.a. 2 Wochen Malle, ein paar Mal ins Fußballstadion und viel Bier.

[Macc]

Langzeitarbeitslos im Bordell rumhängen, dass ist keine Bedürftigkeit, das ist geplante Schmarotzerei.

Hallo ? Der Kollege war zum Zeitpunkt seiner Bordellbesuche
noch gar kein Arbeitsloser !

Richtig lesen ist wirklich nicht jedermanns Sache

[John Galt]

Hallo ? Der Kollege war zum Zeitpunkt seiner Bordellbesuche
noch gar kein Arbeitsloser !

Richtig lesen ist wirklich nicht jedermanns Sache

.....

Welcher Tätigkeit ging er denn nach? Richtig Geld verpulvern, obwohl er schon 6-stellig bei der Gesellschaft in der Kreide steht.